So sánh đa chiều hiệu suất của Optimism và Arbitrum trong ba tháng qua
Biên dịch nguyên văn: Deep Tide TechFlow
Biên dịch nguyên văn: Deep Tide TechFlow
Cuộc tranh luận về các bản tổng hợp Lạc quan chưa bao giờ dừng lại, vì vậy, hãy so sánh hiệu suất của Lạc quan và Arbitrum trong ba tháng qua về mức độ phù hợp, tỷ lệ giữ chân và doanh thu để xem cái nào tốt hơn.
Khung “Mức độ phù hợp, Tỷ lệ giữ chân và Doanh thu” tập trung vào các số liệu mà bất kỳ hệ sinh thái chuỗi khối nào cũng quan tâm. Tất cả các chuỗi khối nên tập trung vào ba điều: phát triển cơ sở người dùng (phạm vi tiếp cận), duy trì cơ sở người dùng (giữ chân) và kiếm tiền từ cơ sở người dùng (doanh thu).
Đầu tiên chúng ta hãy nhìn vào mức độ bao phủ của Lạc quan. Khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày là 254.566, trong khi số lượng địa chỉ hoạt động trung bình hàng ngày là 72.734, xử lý 3,23 giao dịch mỗi giây. Bảo hiểm có vẻ "tốt" nhưng có nghĩa là không có gì nếu không so sánh.
Tiếp theo, chúng tôi xem xét mức độ phù hợp của Arbitrum. Khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày là 1.230.979, trong khi địa chỉ hoạt động trung bình hàng ngày là 236.396, xử lý 11,73 giao dịch mỗi giây. Chà, có vẻ như Arbitrum đang hoạt động tích cực hơn.
Thật thú vị, mặc dù Arbitrum dường như bận rộn hơn gấp 4-5 lần, nhưng tỷ lệ giữa các giao dịch trung bình của Arbitrum chia cho các địa chỉ hoạt động mỗi ngày là 5,20 và 3,5 của Optimism không còn xa nữa.
Tiếp theo, hãy xem xét việc duy trì sự lạc quan. Tỷ lệ giữ chân dường như đang giảm dần (có thể là nguyên nhân của thị trường giá xuống). Số ngày mỗi tuần mà một "người dùng" hoạt động cũng là một số liệu tuyệt vời.
Bây giờ hãy xem xét các đặt phòng của Arbitrum. Tỷ lệ giữ chân dường như đang giảm với tốc độ nhanh hơn (có thể là do airdrop). Số ngày mỗi tuần mà "người dùng" hoạt động cũng thấp hơn.
Cuối cùng, hãy chia nhỏ doanh thu của Optimism. OptimismDEX có tổng khối lượng giao dịch là 1 tỷ USD, mức tiêu thụ gas là 42.729 USD và phí gas là 0,01 USD. Sự lạc quan tập trung vào hàng hóa công cộng, do đó có rất ít đầu cơ airdrop liên quan đến khối lượng giao dịch. Phí gas được trả bởi mỗi địa chỉ hoạt động có vẻ tốt.
Hãy xem lại Arbitrum. Arbitrum có khối lượng giao dịch DEX khoảng 52 tỷ đô la Mỹ, mức tiêu thụ gas là 303.311.801 đô la Mỹ và phí gas trung bình là 2-4 đô la Mỹ. Phí gas được trả bởi mỗi địa chỉ hoạt động có vẻ hơi lạ và giảm đột ngột.
Kết hợp lại với nhau, kết luận của tôi là cả hai Rollup lạc quan đều trông rất khỏe mạnh và rực rỡ. Chúng có các mục tiêu khác nhau và không thể so sánh chỉ bằng các số liệu khách quan, đặc biệt là khi Arbitrum gần đây đã tiến hành một đợt airdrop. Một phân tích chính xác hơn có lẽ nên được thực hiện khi bắt đầu thị trường tăng giá tiếp theo. Cả hai đều có truyền thống tốt, cả hai đều chấp nhận văn hóa DAO và các chương trình tài trợ cho Web3.
Đừng quên rằng Lạc quan được xây dựng dựa trên việc hỗ trợ hàng công. Đây là một thử nghiệm về tài trợ hệ sinh thái bền vững, được thúc đẩy bởi doanh thu giao thức. Arbitrum dường như tập trung hơn vào phân cấp, vì đây là bản cập nhật EVM đầu tiên đạt đến giai đoạn phân cấp đầu tiên.
