Cạnh tranh chuỗi công khai L1 suy yếu, chuỗi công khai L2 sẽ trở thành tâm điểm cạnh tranh tiếp theo

Tác giả gốc:Zixi.eth

Tác giả gốc:

Trong chu kỳ tiếp theo, có thể không còn cuộc chiến chuỗi công khai L1 nữa và nó có thể được thay thế bằng cuộc chiến chuỗi công khai L2.

Tôi rất lạc quan về General L2 và Vertical L2.

phân tích sau:

Tất cả các L1 đều gặp vấn đề về tam giác bất khả thi, nghĩa là không có cách nào để đạt được sự phi tập trung, khả năng mở rộng và bảo mật cùng một lúc. Tất cả các L1 đều muốn giải quyết vấn đề này trong các năm 2018 - 2020 và 2021 - 2023. Thực tế là không ai làm được cả 3 điểm, mà phải đánh đổi.

Khi mọi người nhận ra rằng có vấn đề với hướng của L1, Israel đã tạo ra Starkware Lớp 2 đầu tiên. L2 là nút hoạt động của bên dự án. Nó tự tạo ra một "chuỗi". Có nhiều giao dịch trong một đợt và nhiều giao dịch được đóng gói thành một giao dịch duy nhất và gửi tới hợp đồng của L2 trong L1. Hợp đồng sẽ được thực thi trong L1, sau đó là chuỗi chính Xác nhận các giao dịch L2, để có thể nhanh + rẻ và có thể kế thừa L1 về mặt bảo mật và phân cấp.

Vào năm 2022, Celestia đã đề xuất khái niệm về chuỗi khối mô-đun, nghĩa là chuỗi khối nên được chia thành 4 phần, Thực thi lệnh, Giải quyết dàn xếp, Đồng thuận đồng thuận và Dữ liệu sẵn có của DA. Trong số đó, Thực thi và DA là đáng chú ý nhất. Hai phần này đảm nhận công việc của lớp trên cùng (thực thi) và lớp dưới cùng (giao dịch lưu trữ).

Chúng ta hãy quay trở lại năm 2017-2018, khi đó hầu hết các mục tiêu đầu tư là chuỗi fork ethereum, không cần phải nói, dịp hoành tráng vào thời điểm đó, nhưng tại sao nó lại phổ biến như vậy? Điều này liên quan đến việc phát hành IEO IDO, một loại tài sản mới ERC 20. Bất kỳ ai cũng có thể phát hành tài sản mới mà không cần thị trường đăng ký. Vào thời điểm đó, mục tiêu kiếm tiền là L1 (eth fork) và các nền tảng giao dịch cho nhiều loại tài sản mới.

Từ năm 2020 đến năm 2021, ngoài các đối thủ cạnh tranh của Ethereum, các dapp do defi và gamefi đại diện sẽ dần xuất hiện dưới dạng mục tiêu đầu tư và loại tài sản mới NFT cũng có thể được coi là một trong những điểm đầu vào cho lưu lượng truy cập. Các mục tiêu kiếm tiền và tồn tại ở đây là L1 (đối thủ cạnh tranh eth) và các nền tảng giao dịch cho các loại tài sản khác nhau (ngoài các cexdex khác nhau đã đề cập ở trên, còn có các sàn giao dịch NFT và các sàn giao dịch phái sinh khác nhau cũng đã bắt đầu phát triển lớn hơn và mạnh hơn) .

Hãy xem xét một hiện tượng thú vị khác, cảm ơn ông chủ Tang đã khai sáng cho tôi. Hãy cùng nhìn lại L1 ra đời ở chu kỳ trước, lúc đó chúng tôi nghĩ vòng gọi vốn cuối cùng của họ trước khi niêm yết là rất đắt đỏ, nhưng sau khi trải qua thị trường bò tót và thị trường gấu, so sánh mức định giá hiện tại, chúng tôi vẫn cảm thấy rằng việc định giá tại thời điểm đó Thật là một món hời. Nhưng tuyên bố đó có một sự thiên vị sống sót.

Tại sao L1 kiếm tiền trong chu kỳ trước? Bởi vì: 1. Mọi người thực sự muốn sử dụng các cách khác nhau để giải quyết khả năng mở rộng của Ethereum 2. Sự đổi mới của các phương pháp đồng thuận khác nhau 3. Mọi người đều muốn tạo ra quan điểm sinh thái của riêng mình 4. Việc giải phóng nước do dịch bệnh gây ra đã khiến các quỹ đổ xô đến câu chuyện Đường đua tham vọng nhất có thể kể đến 5. Hệ sinh thái của Ethereum lúc bấy giờ chưa đủ để có sự thống trị tuyệt đối.

Từ góc nhìn của Tướng L1, tôi định nghĩa họ là L1 có tường thuật lớn nhất và toàn diện nhất, mọi người đều là sát thủ Eth và mọi người đều muốn tạo ra hệ sinh thái của riêng mình. Cho dù là vòng đầu tư cuối cùng, hay thậm chí là khoản đầu tư đầu tiên rưỡi sau khi đồng xu được phát hành, cho dù nó được đưa vào định giá hiện tại, thì nó cũng hơn gấp đôi, nếu nó có thể được bán ở mức cao ( và nó có thể được bán vì nó đã được mở khóa), bội số Khá cao, là giải pháp tối ưu.

Từ góc độ L1 như một dịch vụ, đây có vẻ là một câu chuyện lớn hơn và đầy đủ hơn L1, nhưng các vấn đề sẽ xuất hiện ở: 1. Khó khăn hơn L1 để kiểm tra khả năng của hệ sinh thái xây dựng nhóm 2. Khả năng của mã thông báo để giá trị nắm bắt rất kém (Cosmos Token hoàn toàn là không khí và đấu giá khe cắm thẻ của polkadot đã bị phàn nàn trong một thời gian dài). Nhưng bạn vẫn có thể kiếm được nhiều tiền, và ngay cả khi bạn lên xe ở vòng cuối cùng, bạn sẽ có thu nhập cao hơn gấp đôi, nhưng mức trần chung là tương đối nhỏ.

Từ quan điểm của loại dọc L1/L2, cái này được chia nhỏ hơn, thực sự, từ góc độ của trần nhà, v.v., nó kém hơn so với các phương án trên, nhưng lý do không làm được vào thời điểm đó là: 1. Không có ý tưởng về mô đun hóa vào thời điểm đó 2. Về cơ bản Nó vẫn là L1 và vẫn cần phải bắt đầu lại người dùng và phát triển quỹ vm. Nhưng khi động lực đến, lợi ích sẽ cực kỳ rõ ràng.

Nhưng trong chu kỳ tiếp theo, tôi nghĩ có thể có một tình huống khác, chẳng hạn như ethstorage và xxxx (bán bớt), một là giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu trên Ethereum, hai là đạt được lớp thực thi cuối cùng để hỗ trợ cấp độ người tiêu dùng Áp dụng và phục vụ các công cụ phái sinh/trao đổi giao ngay hiệu suất cao cấp doanh nghiệp. Hiện tại không có sự áp dụng đại trà nào, có phải vì blockchain hoàn toàn không phù hợp để áp dụng đại trà không?

Không nhất thiết, đặc biệt là từ khía cạnh tài chính, chuỗi khối hoặc công nghệ phân tán rất phù hợp để áp dụng hàng loạt các giao dịch. Nếu có thể tạo ra một lớp thực thi nhanh, tức là lớp 2 theo chiều dọc nhanh, thì các nhà phát triển web2, đặc biệt là nhóm phát triển Trung Quốc, có khả năng tạo ra một mô hình mới trên đó.

Trong hai chu kỳ này, vị thế không thể lay chuyển của Ethereum đã được chứng minh, liệu cuộc chiến chuỗi công khai có tái diễn trong chu kỳ này? Tôi không nghĩ vậy. Nguyên nhân đến từ: 1. Phát triển (3 w developer). 2. Người dùng (30-40 wDAU) 3. Kinh phí (30 B TVL) 4. Lặp lại và cập nhật đầy đủ, chúng tôi đã xác nhận hướng Rollup, mô đun hóa, DA, v.v. trong ba năm. Do đó, cuộc chiến chuỗi công khai trong chu kỳ tiếp theo sẽ là cuộc chiến L2.

L2 hiện tại vẫn do General thống trị, trên thực tế, nó vẫn không rẻ và nhanh, vẫn còn rất nhiều chỗ cần cải thiện và hệ sinh thái L2 hiện tại không lớn như vậy. Hiện tại, thành tích của L2 không thể nới rộng khoảng cách với các đối thủ L1 khác. Ví dụ: đối với các dự án tài chính 2B, hãy lấy trọng lực làm ví dụ.

Các công cụ phái sinh trên chuỗi CeDeFi được sinh ra để phục vụ các khách hàng lớn, nhưng bị hạn chế bởi hiệu suất của Starknet hiện tại, ngay cả khi một chuỗi ứng dụng được xây dựng, từ góc độ chi phí và tốc độ, vẫn không có cách nào đạt được sự phù hợp trên chuỗi (hiện tại nó chỉ có thể được thực hiện trên chuỗi. Mai mối và thanh toán ngoài chuỗi), vì vậy nó vẫn chưa hoàn toàn minh bạch và không đáng tin cậy. Nếu Gravity được chuyển sang xxx, nó sẽ là một sàn giao dịch phái sinh chuỗi 2B hiệu suất cao và hoàn toàn minh bạch.

Liệu chúng ta có thể tìm cách khác để tạm thời bỏ một số khả năng phân quyền để xây dựng một L2 hiệu suất rất cao để cạnh tranh với L1 chung hiện tại? Có thể L2 này không phù hợp với defi, v.v., nhưng nó rất phù hợp với các dự án tiêu dùng (game hoặc thương mại điện tử, v.v.) và một số dự án tài chính cấp doanh nghiệp (sổ lệnh khớp trên chuỗi). Điều này tạo ra nền tảng khả thi cho việc áp dụng hàng loạt tiềm năng.