Cảnh báo rủi ro: Đề phòng huy động vốn bất hợp pháp dưới danh nghĩa 'tiền điện tử' và 'blockchain'. — Năm cơ quan bao gồm Ủy ban Giám sát Ngân hàng và Bảo hiểm
Tìm kiếm
Đăng nhập
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
Xem thị trường
Phân tích ngắn gọn về ba chương trình mở rộng bằng chứng không kiến ​​thức: ZK Rollup, Validium và Volition
星球君的朋友们
Odaily资深作者
2023-03-13 03:21
Bài viết này có khoảng 1178 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 2 phút
Sự khác biệt giữa ba nằm ở cách chứng minh và tính sẵn có của dữ liệu.

Tác giả: Chloe

Giải pháp mở rộng hiện tại dựa trên bằng chứng không kiến ​​thức của Ethereum là ZK-rollup, nhưng thực tế có hai giải pháp khác-Validium và Volitions.

Bài viết này giới thiệu ngắn gọn ba sơ đồ mở rộng trên dựa trên bằng chứng không kiến ​​thức.

ZK rollup

Hoạt động của ZK-rollup đơn giản là đóng gói nhiều giao dịch lại với nhau và công bố trên L1, đồng thời đưa ra bằng chứng (sử dụng công nghệ zero-knowledge proof) để khẳng định các giao dịch này là hợp lệ. - Trạng thái của rollup được cập nhật.

Bộ cơ chế chứng minh này còn được gọi là "bằng chứng hợp lệ". Hiện tại, các cơ chế chứng minh chính được ZK-rollup sử dụng là zkSNARK và zkSTARK.

Đặc biệt, zk-SNARK được sử dụng rộng rãi nhất và zk-SNARK là phiên bản cải tiến của nó và hiện tại không có nhiều người dùng.

zk-SNARK là viết tắt của đối số không kiến ​​thức ngắn gọn ngắn gọn về kiến ​​thức (bằng chứng không kiến ​​thức ngắn gọn không tương tác ngắn gọn), là một bằng chứng được mã hóa với các tệp nhỏ và xác minh dễ dàng, và sự đơn giản nằm ở chỗ không tương tác.

Sơ đồ truyền thống là bằng chứng tương tác, nghĩa là xác nhận lặp đi lặp lại giữa người chứng minh và người xác minh. Bạn có thể hiểu rằng người trình bày cứ hỏi người kiểm tra "có hay không?", và người kiểm tra cứ đưa ra câu trả lời cho đến khi tìm được câu trả lời đúng, nên hiệu quả rất thấp.

Giải pháp SNARK là thực hiện "khởi tạo đáng tin cậy" trước để tạo chuỗi tham chiếu công khai (CRS), để tất cả người biểu tình có thể truy cập trực tiếp vào chuỗi đó. Có thể hiểu là có đáp án chuẩn, người biểu kiểm tra giống như sửa bài thi.

Tuy nhiên, SNARK tạo trước các chuỗi tham chiếu công khai để nâng cao hiệu quả, nhưng nó cũng tiềm ẩn những mối nguy hiểm - điều gì sẽ xảy ra nếu các chuỗi tham chiếu công khai bị rò rỉ? Thế là STARK ra đời.

STARK là một bằng chứng tương tác, nhưng nó là một bằng chứng tương tác thông minh - tính bảo mật được đảm bảo bằng xung đột hàm băm (một cách chứng minh xác suất), vì vậy nó cũng hiệu quả hơn (nhưng vẫn không hiệu quả bằng SNARK).

Validiums

ZK-rollup là gửi các giao dịch đến L1 theo lô để thực hiện, đây là một loại "bảo mật tùy chỉnh" không yêu cầu sự tin cậy.

Các xác thực được thực thi trực tiếp ngoài chuỗi và duy trì dữ liệu thông qua bằng chứng không có kiến ​​thức và chỉ xác minh tính hợp lệ của các yêu cầu rút tiền trên mạng chính khi cần.

Do đó, khả năng mở rộng của Validiums cao hơn so với ZK-rollup (TPS cao nhất hiện tại có thể đạt hơn 20.000), nhưng đó là "mở rộng niềm tin yếu" chuyển niềm tin cho bên thứ ba bên ngoài chuỗi. Nó sẽ bị tấn công và khiến dữ liệu không khả dụng hoặc người dùng không thể Rút tiền.

Cách để giải quyết vấn đề bảo mật là áp dụng cơ chế PoS và sử dụng các biện pháp khuyến khích kinh tế để đảm bảo rằng dữ liệu được lưu trữ trong mỗi nút và có sẵn bất cứ lúc nào.

Dự án đại diện hiện đang áp dụng giải pháp Validiums là Immutable X, một giải pháp mở rộng tập trung vào NFT.

Vitalik tin rằng Validiums thực sự bị đánh giá thấp nghiêm trọng, bởi vì hầu hết các Dapp đã có thể đáp ứng các yêu cầu hoạt động của họ với Validiums.

Volitions

Kết hợp ZK-rollup và validium, nhóm StarkWare đã đưa ra giải pháp Volitions một cách sáng tạo, đúng như tên gọi, là về "khả năng ra quyết định".

Về cơ bản, giải pháp Volitions cung cấp đồng thời dịch vụ ZK-rollup và validium, chia sẻ cùng một trạng thái gốc (state root) và người dùng có thể tự chọn chế độ DA của từng giao dịch. Ngay cả khi phần Validium bị xâm phạm, tiền trên ZK-rollup vẫn an toàn.

phần kết

phần kết

Cuộc chiến mở rộng Ethereum vẫn chỉ mới bắt đầu. Hiện tại, trại tổng hợp lạc quan đang chiếm thế thượng phong. Chúng có thể tương thích với EVM hoặc thậm chí tương đương hoàn toàn. Ngoài ra, khả năng hoạt động của cộng đồng cũng rất mạnh.

Sự cố của ZK-rollup phần lớn là do nhu cầu tùy chỉnh VM ngay từ đầu, điều đó có nghĩa là mã từ EVM phải được viết từ đầu (mặc dù nó ngày càng trở nên ít khó khăn hơn).

Tuy nhiên, về lâu dài, so với các bản tổng hợp Lạc quan, các bản tổng hợp ZK có các lợi thế về quyền riêng tư và bảo mật tích hợp sẵn, đồng thời khả năng tương thích với EVM trong tương lai có khả năng vượt trội hơn các bản tổng hợp Lạc quan.

liên kết gốc

liên kết gốc

Sự an toàn
ZK Rollup
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức của Odaily
Nhóm đăng ký
https://t.me/Odaily_News
Tài khoản chính thức
https://twitter.com/OdailyChina