Liệu sự xuất hiện của Conic có thể thay đổi mô hình hối lộ trong Curve War?

Gần đây, Curve đã trở thành dự án DeFi được thảo luận nhiều nhất trên mạng xã hội. Một mặt, nhiều KOL trên CT bày tỏ ý kiến ​​về chủ đề Curve vs Uniswap; mặt khác, hiệu suất mạnh mẽ của một số dự án mới trong hệ sinh thái Curve (Conic, CLever, Concentrator) trên thị trường thứ cấp cũng đã thu hút sự chú ý của nhiều người.

Trong số "Ba quyền lực nhỏ", Conic (CNC) mới được thiết kế, chủ yếu thúc đẩy Omnipools, được nhiều bên liên quan đến hệ sinh thái đặt nhiều kỳ vọng. gần 30 triệu đô la Mỹ giá trị thị trường.

Từ góc độ định vị, Conic có thể được hiểu là một giao thức hướng dẫn thanh khoản dựa trên Curve và Convex.Sản phẩm cốt lõi của Conic là nhóm quỹ Omnipool, nơi người dùng có thể gửi một tài sản duy nhất và Omnipools sau đó sẽ phân phối các tài sản này cho các nhóm thanh khoản khác nhau trên Curve. Bằng cách này, các nhà cung cấp thanh khoản (LP) của Omnipools tiếp xúc với nhiều nhóm thanh khoản Curve sẽ có sẵn thông qua một tài sản duy nhất.

Theo cơ chế này, các LP muốn tạo thị trường trong Curve sẽ không cần phải chọn một nhóm thanh khoản cụ thể nữa, thay vào đó, họ chỉ cần gửi tiền một lần vào giao diện người dùng của Conic. Đồng thời, chế độ phân bổ tiền cho nhiều nhóm cũng có nghĩa là rủi ro từ một nhóm thanh khoản duy nhất sẽ bị pha loãng. trong các nhóm khác Cũng sẽ không có tác động tài sản thế chấp.

Một tính năng chính khác của Conic là cơ chế quản trị của nó, dự án đã phát hành mã thông báo CNC, sau khi người dùng cam kết CNC, họ có thể nhận được mã thông báo clCNC không thể giao dịch nhưng có thể tham gia quản trị dự án.Thông qua Bình chọn phân bổ thanh khoản (LAV) hai tuần một lần, những người nắm giữ vlCNC có thể cùng nhau xác định trọng số phân bổ vốn của Omnipools cho tất cả các nhóm thanh khoản Curve.

Bằng cách này, CNC gián tiếp có khả năng tác động đến quy mô nhóm thanh khoản của Curve, điều này cũng mang lại cho mã thông báo một giá trị "hối lộ" nhất định.

Điều đáng nói là cách “hối lộ” của CNC không giống với hình thức “hối lộ” veCRV chủ đạo trong hệ sinh thái Curve hiện tại. Lấy Convex làm ví dụ, lối chơi chủ đạo hiện tại thường sử dụng các điều kiện phát hành thanh khoản và thu nhập bổ sung (sử dụng mã thông báo phái sinh để làm cho veCRV không thể giao dịch được lưu hành ở một mức độ nhất định) để hấp thụ và "kiểm soát" nhiều veCRV hơn, sau đó vượt qua cuộc bỏ phiếu thông thường của Curve là được sử dụng để cùng xác định quy mô của các ưu đãi CRV cho tính thanh khoản khác nhau và sử dụng các ưu đãi cao hơn để hút nhiều tiền hơn vào nhóm liên quan đến chính nó.

Ngược lại, Conic không tự hấp thụ veCRV, do đó, nó không thể ảnh hưởng đến quy mô khuyến khích CRV của nhóm thanh khoản, nhưng nó có thể sử dụng LAV để cho phép tiền của Omnipools "trực tiếp và đi", do đó ảnh hưởng trực tiếp hơn đến trạng thái nhóm thanh khoản.

Nhưng,

Nhưng,Cần phải làm rõ rằng tiền đề của tất cả những điều này là Conic Omnipools có thể tích lũy đủ tiền để thu hút sự chú ý của những người chơi sinh thái. Điều này phần lớn sẽ phụ thuộc vào doanh thu mà Conic có thể mang lại cho người dùng là bao nhiêu, xem xét chế độ phân bổ quỹ do Conic triển khai, rõ ràng là không thể tối đa hóa thu nhập ở cấp độ Curve (nó không thể đầu tư tất cả tiền vào nhóm với mức ưu đãi lớn nhất), nhưng vì Conic sẽ sử dụng mã thông báo chứng chỉ LP của thanh khoản Curve nhóm Gửi tiền Convex để nhận được các ưu đãi CVX, cùng với các ưu đãi CNC của chính dự án được phân phối cho các nhà cung cấp thanh khoản Omnipools, lợi ích thực tế mà người dùng có thể nhận được (thu nhập từ phí nhóm đường cong + ưu đãi CRV + ưu đãi CVX + ưu đãi CNC) về mặt lý thuyết cũng sẽ rất đáng kể.

Tuy nhiên, tình hình sẽ như thế nào thì chúng ta chỉ có thể biết được sau khi Omnipools hoàn tất kiểm toán và chính thức cập bến.