Đánh giá: Khả năng cạnh tranh về chi phí thị trường của các cầu nối xuyên chuỗi chính
Văn bản gốc là từ Multichain và Odaily được phép chuyển tiếp văn bản đó.
Hiện tại trên thị trường có hàng trăm dự án cầu nối chuỗi chéo, ngoài những cầu nối chính thức của chuỗi công cộng như Cầu Arbitrum, Cầu Avalanche, Cổng lạc quan, v.v., còn có rất nhiều cầu nối chuyên nghiệp nổi tiếng. -các dự án cầu chuỗi, chẳng hạn như CelercBridge, Stargate, Multichain, v.v. Khối lượng giao dịch hàng tháng của 18 cầu nối chuỗi có trong Defillama đạt 8,04 tỷ đô la Mỹ và cầu nối chuỗi đã trở thành thị trường chính cho nhiều dự án cạnh tranh.
tiêu đề phụ
Cơ chế thu phí của cross-chain bridge có những đặc điểm riêng
Sau đây là phần giới thiệu ngắn gọn về cơ chế phí của từng cầu nối chuỗi chéo.
(1) Phí xuyên suốt bao gồm hai phần, phí gas của chuỗi mục tiêu và phí sử dụng giao thức. Phí sử dụng thỏa thuận được tính theo công thức và phương pháp tính cụ thể đề cập đến tài liệu phí chính thức của nó.
(2) Phí CelercBridge bao gồm hai phần, phí gas của chuỗi mục tiêu và phí sử dụng giao thức, phí sử dụng giao thức nằm trong khoảng từ 0% đến 0,5%.
(3) Hop sử dụng cơ chế AMM, yêu cầu phí hoán đổi 0,04%, đồng thời, Hop không phù hợp với người dùng lớn, bởi vì sẽ có sự trượt giá trong cơ chế AMM. Ngoài ra, tài liệu phí chính thức của Hop đề cập rằng phí tối thiểu là 1 đô la, nhưng khoản phí này không được thấy trong chuỗi chéo thực tế, điều này có thể là do tài liệu phí chưa được cập nhật.
Ví dụ: Tác giả đã thử nghiệm Polygon->Arbitrum, gửi 6,8 đô la Mỹ và thực tế nhận được 6,51 đô la Mỹ.
Địa chỉ trình duyệt chuỗi nguồn、Địa chỉ trình duyệt chuỗi mục tiêu。
(4) Các tài liệu tính phí của Multichain bao gồm các tiêu chuẩn tính phí cho các altcoin và tiền tệ chính, đồng thời những thay đổi về phí mã thông báo riêng lẻ cũng sẽ được cập nhật trên Twitter của nó. Hiện tại, đối với các mã thông báo chính ETH, USDC và USDT, phí Ethereum của chuỗi mục tiêu là 0,1% và phí tối thiểu là 4,9 đô la Mỹ. Phí này bao gồm phí Gas của chuỗi mục tiêu và phí sử dụng giao thức. Chuỗi mục tiêu là BSC, Polygon và Avalanche. Phí là 0,01 % , phí tối thiểu là 0,19 đô la và phí xuyên chuỗi cố định cho các chuỗi mục tiêu khác cũng là 0,19 đô la.
(5) Stargate sẽ tính phí 0,06% đối với các lần chuyển mã thông báo không phải STG. Cơ chế tính phí của Stargate khá đặc biệt. Số tiền ước tính hiển thị trên trang là cao nhất. Có vẻ như phí được tính là rất nhỏ. Ngoài phí gas của chuỗi mục tiêu, còn có hai loại phí có tên là "Chi phí gas" và "Lệ phí". Thông qua chuỗi chéo thực tế, người ta thấy rằng "Gas khi đến đích" của Stargate chỉ là phí chuỗi mục tiêu ước tính, nhưng phí gas thực tế được tính trên chuỗi mục tiêu được tính bằng mã thông báo của chuỗi nguồn và phần này của phí được bao gồm trong "Chi phí gas" Bên trong, trong "Chi phí gas" thực tế, chi phí Gas của chuỗi nguồn cũng được bao gồm. Do đó, khi người dùng thực hiện các giao dịch liên chuỗi, phí liên chuỗi thực tế mà Stargate tính là tổng của "Chi phí gas" và "Phí" sau khi trừ phí gas của chuỗi nguồn.
Ví dụ: Lấy BNBChain>Ethereum chuyển 1 USDT làm ví dụ, như minh họa trong hình bên dưới, Stargate sẽ hiển thị trực tiếp "Chi phí Gas" là 0,036075 BNB trên trang giao dịch và người dùng chuyển 1 USDT. Sau khi khấu trừ Gas chuỗi nguồn , chi phí xuyên chuỗi cần phải trả Phí xử lý cao tới 10 đô la.
Click để xem chi tiết giao dịch。
Mô tả hình ảnh
tiêu đề phụ
So sánh chi phí của các cầu xuyên chuỗi chính thống
Mô tả hình ảnh
Bảng 1 Phí liên chuỗi và tình hình đến liên chuỗi của tài sản ETH
Lưu ý 1: / chỉ ra rằng chuỗi chéo của mã thông báo không được hỗ trợ hoặc số lượng chuyển tài sản hiện tại không được hỗ trợ với giới hạn số lượng chuỗi chéo;
Lưu ý 2: Phí đại diện cho tổng chi phí mà người dùng cần thanh toán trên các chuỗi;
Lưu ý 3: Để minh họa rõ ràng tính đặc thù của dự án Stargate, phí tương ứng và số lượng nhận được của dự án Stargate không có tiêu chuẩn đơn vị thống nhất;
Mô tả hình ảnh
Bảng 2 Xếp hạng khả năng cạnh tranh về phí xuyên chuỗi với tài sản là ETH
Lưu ý: Xếp hạng của Stargate có được sau khi chuyển đổi dữ liệu tương ứng thành một tiêu chuẩn thống nhất và ETH được tính theo giá tại thời điểm đó.
Bảng 1 cho thấy phí xuyên chuỗi và số lượng đến của các lượng tài sản khác nhau ETH từ Arbitrum đến Ethereum, BNB Chain và Optimism. Theo thông tin thu thập được, xếp hạng của từng cầu nối chuỗi chéo được thực hiện. Xem Bảng 2 để biết chi tiết . .
Khi ETH được liên kết chéo từ Arbitrum sang Ethereum và số tiền là 0,1 và 1, phí của Across và Hop là thấp nhất, cho thấy khả năng cạnh tranh mạnh mẽ; khả năng cạnh tranh của Multichain, Stargate và cBridge lần lượt xếp thứ ba, thứ tư và thứ ba 5. Khi số tiền là 10, 100 và 1000, Multichain có mức phí thấp nhất và cạnh tranh nhất, Hop, Across, Stargate và cBridge lần lượt xếp thứ hai, thứ ba, thứ tư và thứ năm.
Khi ETH được liên kết chéo từ Arbitrum sang BNB Chain, chỉ Multichain và cBridge hỗ trợ liên kết chéo ETH. Multichain tính phí ít hơn cBridge khi số tiền là 0,1 và 1; cBridge tính phí ít hơn Multichain khi số tiền là 10, 100 và 1000.
Mô tả hình ảnh
Bảng 3 Phí liên chuỗi và lượt đến liên chuỗi với tài sản bằng USDC
Lưu ý 1: / chỉ ra rằng chuỗi chéo của mã thông báo không được hỗ trợ hoặc số lượng chuyển tài sản hiện tại không được hỗ trợ với giới hạn số lượng chuỗi chéo;
Lưu ý 2: Phí đại diện cho tổng chi phí mà người dùng cần thanh toán trên các chuỗi;
Lưu ý 3: Để minh họa rõ ràng tính đặc thù của dự án Stargate, các khoản phí tương ứng và số lượng nhận được không có tiêu chuẩn đơn vị thống nhất;
Mô tả hình ảnh
Bảng 4 Xếp hạng khả năng cạnh tranh về phí xuyên chuỗi với USDC là tài sản
Lưu ý: Xếp hạng của Stargate có được sau khi chuyển đổi dữ liệu tương ứng thành một tiêu chuẩn thống nhất và ETH được tính theo giá tại thời điểm đó.
Bảng 3 cho thấy phí xuyên chuỗi và số lượng đến của các lượng tài sản USDC khác nhau từ Arbitrum đến Ethereum, BNB Chain và Optimism. Dựa trên thông tin thu thập được, Bảng 4 phản ánh thứ hạng của từng cầu xuyên chuỗi.
Khi USDC liên kết chuỗi từ Arbitrum sang Ethereum và số lượng chuỗi chéo là 100 và 1000, phí của Across và Hop tương đối nhỏ khi số lượng chuỗi chéo là 100 và 1000, cho thấy khả năng cạnh tranh mạnh mẽ. Khi số lượng chuỗi chéo là 10.000, 100.000 và 100 U, chi phí của Multichain thấp và khả năng cạnh tranh mạnh nhất; chi phí của Across cao và khả năng cạnh tranh yếu; chi phí của chuỗi chéo cBridge tăng theo số lượng chuỗi chéo Tăng dần giảm dần, nhưng khả năng cạnh tranh tổng thể yếu hơn Multichain. Trong trường hợp 100.000 U và 1 triệu U, chi phí của Hop tương đối cao và khả năng cạnh tranh yếu, trong trường hợp 10.000 U, khả năng cạnh tranh tương đối tốt hơn, nhưng vẫn yếu hơn so với Multichain.
Khi USDC được liên kết chéo từ Arbitrum sang Chuỗi BNB, chỉ Multichain và cBridge hỗ trợ chuỗi chéo USDC. Multichain có chi phí thấp hơn ở mức 100 U và 1000 U và cạnh tranh hơn. cBridge ở mức 10.000 U, 100.000 U và 1 triệu U Trong các trường hợp, chi phí thấp hơn và khả năng cạnh tranh mạnh hơn.
tiêu đề phụ
kết luận chính
Mô tả hình ảnh
Bảng 6 Lợi thế cạnh tranh về chi phí của Cross-chain Bridges
Lưu ý: Kết quả chỉ có sẵn cho các đồng xu và chuỗi mà tác giả đã thử.
Từ góc độ toàn diện về tình hình liên chuỗi của hai loại tiền tệ chính là ETH và USDC, khi so sánh phí của năm cây cầu liên chuỗi, cho dù đó là số lượng nhỏ của chuỗi chéo hay số lượng lớn. -chain, phí của Multichain có lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ, Hop có những lợi thế nhất định trong chuỗi chéo số lượng nhỏ và hiệu suất của nó tương đối trung bình trong chuỗi chéo số lượng lớn. Hiệu suất yếu và hiệu suất tương đối trung bình khi số lượng lớn là chuỗi chéo So với các cầu nối chuỗi chéo khác, Stargate có hiệu suất yếu nhất.
Mô tả hình ảnh
tiêu đề phụ
nguồn
https://cbridge.celer.network/
