Tiêu đề gốc: "Khả năng chống kiểm duyệt trong Bitcoin và Ethereum"

Biên soạn gốc: Evan Gu, Wayne Zhang, Bixin Ventures

Biên soạn gốc: Evan Gu, Wayne Zhang, Bixin Ventures

Tin tức về quyết định của Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ bổ sung Tornado Cash vào danh sách trừng phạt của họ vào đầu tháng 8 đã đưa vấn đề chống kiểm duyệt trở nên nổi bật. Để tránh trách nhiệm hình sự liên quan, các nhà cung cấp dịch vụ RPC Alchemy và Infura đã hạn chế quyền truy cập vào dữ liệu hợp đồng thông minh Tornado Cash và Circle (nhà phát hành USDC) cũng đưa các địa chỉ ví vào danh sách đen trong danh sách xử phạt. Các địa chỉ trong danh sách đen cũng bị cấm bởi các giao thức Defi như Aave, nhưng người dùng vẫn có thể tương tác với một số hợp đồng thông minh, mặc dù cần phải thực hiện nhiều bước bổ sung và một số chuyên môn kỹ thuật.

Điều này đưa chúng ta đến một câu hỏi tổng quát hơn: Các chuỗi khối có thể bị kiểm duyệt ở cấp độ giao thức không? Những lo ngại về kiểm duyệt ở cấp độ giao thức đã xuất hiện trong cộng đồng Ethereum, với 66% trình xác thực Beacon Chain sau khi hợp nhất bày tỏ sự nhạy cảm với các quy định của OFAC. Nếu hơn 1/3 số người xác thực (được tính bằng cổ phần) bị kiểm duyệt theo bất kỳ cách nào, thì chuỗi Ethereum sẽ không hoạt động bình thường.

tiêu đề cấp đầu tiên

Định nghĩa "kiểm duyệt"

Trong một podcast Bankless gần đây, Justin Drake đã định nghĩa hai loại kiểm duyệt khác nhau: kiểm duyệt yếu và kiểm duyệt mạnh

1. Kiểm duyệt yếu: Kiểm duyệt yếu xảy ra khi một số nhà sản xuất khối bị kiểm duyệt nhất định không đưa các giao dịch riêng lẻ vào khối, dẫn đến trải nghiệm người dùng bị giảm sút. Ví dụ: một nhà sản xuất khối tuân thủ từ chối giao dịch từ một địa chỉ trong danh sách đen, nhưng giao dịch cuối cùng vẫn được chấp nhận bởi nhà sản xuất khối không kiểm duyệt.

2. Kiểm duyệt mạnh mẽ: Kiểm duyệt mạnh mẽ xảy ra khi các giao dịch của một cá nhân không bao giờ được đưa vào chuỗi. Cho rằng cá nhân đã mất khả năng giao dịch, tình huống này có thể được coi là đã mất tài sản một cách hiệu quả. Điều này có thể xảy ra khi mạng bị chiếm đa số, còn được gọi là tấn công 51%, có thể đe dọa sự tồn tại liên tục của chuỗi khối bị tấn công.

tiêu đề cấp đầu tiên

tiêu đề phụ

ôn tập

Ethereum

Ethereum

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Mạng liên quan

Trước khi chúng ta xem xét cách Ethereum phản ứng với mối đe dọa tập trung hóa, hãy giải thích lý do tại sao các trình xác thực cuối cùng lại được tập trung hóa. Theo cơ chế POS của Ethereum, các nhà sản xuất khối có thể chọn giao dịch nào sẽ được đưa vào khối tiếp theo và cách sắp xếp chúng. Điều này cho phép những người xác thực tham gia vào quá trình khai thác MEV, điều mà Amber đã xác định rất rõ trong bài báo gần đây của họ về việc sáp nhập ETH.

Nguồn: Flashbot

Nguồn: Flashbot

Như được hiển thị, phần thưởng của trình xác thực tăng đáng kể sau khi MEV được tính đến. Do các ưu đãi kinh tế do MEV mang lại, những người chơi lớn hơn chạy nhiều trình xác nhận hơn, loại bỏ các trình xác nhận cá nhân và không chuyên nghiệp. Do đó, những người nắm giữ thông thường có xu hướng tham gia nhóm nút xác minh thông qua các dịch vụ cầm cố để có được thu nhập cao hơn và ổn định hơn, do đó làm tăng tính tập trung của các nút xác minh.

Một cân nhắc khác liên quan đến việc tập trung các nút cổ phần là nền tảng giao dịch tiền điện tử. Nền tảng giao dịch vẫn là nơi tốt nhất để người dùng nhận Ethereum Token. Xem xét số lượng người dùng khổng lồ mà họ có, nhiều Mã thông báo sẽ tự nhiên thu thập trên các nền tảng giao dịch này và những lợi ích thuận tiện do nền tảng giao dịch cung cấp thông qua nền tảng Đặt cược của họ sẽ thu hút việc thu thập Mã thông báo. Chúng ta nên giáo dục người dùng về những rủi ro khi sử dụng nền tảng tập trung để đặt cược, chẳng hạn như những tác động có thể xảy ra nếu nền tảng tập trung có thể chọn hành động ác ý do áp lực tư pháp.

tiêu đề phụ

Vì vậy, làm thế nào để Ethereum phản ứng với sự giám sát về tập trung?

Giải pháp 1: Người đề xuất và người xây dựng khối riêng biệt

Một giải pháp đang được nhiều người quan tâm hiện nay là Proposer Builder Separation (PBS). PBS tách biệt vai trò của người đề xuất khối và xây dựng khối, để người xác minh có thể nhận phần thưởng từ MEV mà không phải là người vận hành phức tạp, do đó giảm vấn đề tập trung hóa.

Có ba tác nhân chính trong hoạt động của chuỗi khối, có thể kiểm tra và cân bằng lẫn nhau để giảm thiểu và cuối cùng là loại bỏ khả năng kiểm duyệt.

Các nhà xây dựng, những người dành riêng cho việc xây dựng các khối, trích xuất MEV tối đa và phí giao dịch bằng cách đặt hàng các giao dịch. Sau đó, họ sẽ trả cho Người đề xuất một khoản phí đề xuất và đưa khối của họ lên chuỗi. Do đó, nếu không có sự trợ giúp của Người đề xuất, những người xây dựng đó cho mục đích đánh giá sẽ không thể xuất bản các giao dịch trên chuỗi.

Người đề xuất, còn được gọi là người xác thực, chọn khối phổ biến nhất hoặc họ hoàn toàn không bao gồm khối nào. Nếu họ tin rằng một trình tạo khối đang kiểm duyệt các giao dịch, thì họ có khả năng đề xuất một danh sách chống kiểm duyệt (crList) mà các trình tạo phải đưa vào miễn là khối đó chưa đầy hoặc khối của họ không được đề xuất. Kể từ khi EIP-1559 được triển khai, hơn 80% khối chứa gas dự phòng, điều đó có nghĩa là miễn là người dùng trả phí ưu tiên cao hơn phí cơ bản, họ sẽ có thể đưa các giao dịch của mình vào khối. Tóm lại, Người đề xuất có thể đạt được lợi ích tối đa bằng cách chọn khối trả số tiền lớn nhất, nhưng vẫn có khả năng sử dụng crList để buộc phải xem xét.

Người chứng minh sẽ giám sát quá trình xây dựng khối và chỉ chứng minh điều đó nếu khối của người đề xuất chứa khối được trả cao nhất. Điều này sẽ ngăn những người đề xuất ác ý kiểm duyệt các giao dịch.

đâyđâyđể biết thêm thông tin.

Giải pháp 2: Mã hóa mempool

bitcoin

bitcoin

Mô tả hình ảnh

Nguồn: Chỉ số tiêu thụ điện Bitcoin của Cambridge

tiêu đề phụ

Vì vậy, làm thế nào để Bitcoin đối phó với các vấn đề kiểm duyệt được tạo ra bởi việc tập trung hóa các nhóm khai thác?

Giải pháp 1: Chuyển đổi nhóm khai thác

Sau khi các nhà điều hành nhóm khai thác phải tuân theo các quy định kiểm duyệt đi ngược lại lợi ích của người khai thác, những người khai thác có thể dễ dàng chuyển sang nhóm khai thác khác (ví dụ: di chuyển khỏi nhóm bị kiểm duyệt). Do chế độ mua sức mạnh tính toán theo yêu cầu được áp dụng, các thợ mỏ chỉ cần thay đổi địa chỉ của nhóm khai thác trong phần mềm khai thác để chuyển sang nhóm khai thác mới. Trong năm 2021 khi các công ty khai thác bị chính phủ Trung Quốc cấm, những người khai thác đã có thể nhanh chóng di cư ra nước ngoài và chuyển địa chỉ sang các nhóm khai thác ngoài khơi, và sức mạnh tính toán hiện đã phục hồi và cao hơn so với trước khi lệnh cấm được công bố.

Mặc dù Ethereum có thể khiến những người xác thực hủy đặt cược hoặc đặt lại theo ý muốn của họ, nhưng vẫn có độ trễ về thời gian do thời gian hồi chiêu và hệ thống xếp hàng.

Giải pháp 2: Cho phép thợ mỏ có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với quá trình xây dựng khối

Hầu hết các công cụ khai thác Bitcoin đều hướng công suất băm của họ đến các nhóm khai thác, nơi họ liên lạc với các nhóm đó bằng giao thức nhắn tin có tên Stratum v1, giao thức này tổ chức việc tạo và gửi các hàm băm của người khai thác. Nếu các nhóm khai thác thông đồng để kiểm duyệt các giao dịch, cộng đồng sẽ không có cách nào khác. Nhưng với Stratum v2, những người khai thác sẽ có thể chọn các bộ giao dịch của riêng họ, cho phép họ kiểm soát nhiều hơn quá trình xây dựng khối, điều này chống lại ý định kiểm duyệt của các nhà khai thác nhóm độc hại.

đâyđây。

Giải pháp thứ ba: Cạnh tranh thị trường tự do

Những người ủng hộ Bitcoin lập luận rằng động cơ kinh tế khai thác bằng chứng công việc là hình thức tốt nhất để chống lại bất kỳ sự kiểm duyệt giao dịch nào. Khi phần thưởng khối giảm sau mỗi chu kỳ giảm một nửa, phí giao dịch sẽ có xu hướng bằng 100% doanh thu của người khai thác. Vì vậy, ngay cả khi bất kỳ nhóm khai thác tuân thủ quy định nào hoặc công cụ khai thác xem xét kỹ lưỡng các giao dịch phải trả tiền, thì các công cụ khai thác/nhóm khai thác khác ở các khu vực pháp lý khác nhau sẽ rất vui khi tận dụng lợi thế này và đánh cắp giao dịch. Cuối cùng, các nhóm khai thác hoặc công cụ khai thác tuân thủ này sẽ bị đánh bại trên thị trường tự do, khiến thị phần và lợi nhuận của họ giảm xuống.

Kết luận 1: Bitcoin có thể xử lý các vấn đề kiểm duyệt do tập trung hóa trong quá trình tạo khối tốt hơn Ethereum.

Bitcoin ngày nay có nhiều khả năng đối phó với sự kiểm duyệt tập trung trong quá trình xây dựng khối. Những người khai thác giờ đây có thể chuyển đổi nhóm mà không bị chậm trễ nếu có những nhóm xem xét các giao dịch nhất định, giúp tăng đáng kể quyền tự chủ của người khai thác.

tiêu đề cấp đầu tiên

Vấn đề 2: Rủi ro kiểm duyệt mạnh có thể xảy ra nếu mạng có ngân sách bảo mật nhỏ

tiêu đề phụ

Ngân sách bảo mật của Ethereum

Khi một cuộc tấn công 51% được thực hiện trên Ethereum, tất cả các khoản tiền gửi hoặc rút tiền mới có thể bị kẻ tấn công xem xét và mạng sẽ khó phục hồi vào thời điểm này. Do đó, việc phân phối Mã thông báo trong mạng phải được phân cấp nhiều nhất có thể để ngăn chặn việc lấy Mã thông báo cần thiết thông qua các phương tiện và cuộc tấn công cưỡng chế. Tại thời điểm viết bài, 13,6 triệu ETH đã được đặt cọc trên beacon chain. Tính bảo mật kinh tế của Ethereum có thể đạt được bằng cách nhân 13,6 triệu ETH với giá và nhân với 51% để có được số tiền tối thiểu cần thiết để xem xét giao dịch. Với mức giá hiện tại là 1.700 đô la mỗi ETH, an ninh kinh tế ngày nay là khoảng 11,5 tỷ đô la. Trên thực tế, chi phí sẽ cao hơn nhiều, do giá sẽ tăng phi tuyến tính khi nhu cầu về ETH tăng lên.

Vì việc rút các khoản tiền này không phải là vấn đề đối với một số tổ chức hoặc quốc gia, chúng tôi vẫn cần xem xét các giải pháp phòng ngừa.

Giải pháp 1: Khuyến khích nhiều người dùng hơn đặt cược

So với các mạng POS khác, hiện chỉ có 11% ETH được đặt cọc (ví dụ: 77% cho Solana, 66% cho Cosmos, 65% cho Avalanche), nghĩa là có rất nhiều tiềm năng. Khi cổ phần tăng lên, kẻ tấn công sẽ rất khó lấy được 51% tổng số cổ phần.

Tuy nhiên, một trở ngại ngăn cản nhiều người đặt cược hơn là chi phí cơ hội của các lợi ích DeFi cho người dùng. Nếu người dùng có thể nhận được lợi nhuận tốt hơn trong DeFi, thì người dùng có thể ưu tiên các ưu đãi tài chính và hiệu ứng khuyến khích của lợi nhuận cam kết ETH sẽ bị giảm. Một trong những giải pháp để phá vỡ rào cản là giao thức đặt cược chất lỏng, nhưng điều này cũng có thể đưa chúng ta trở lại vấn đề tập trung mà chúng ta đã thấy với Lido. Mặc dù chúng ta có thể thấy rằng Lido đang phân phối cổ phần cho khoảng 30 người xác thực trong danh sách trắng của mình, nhưng việc niêm yết danh sách trắng này vẫn được Lido chấp thuận. Do đó, tiêu chí lựa chọn và khả năng thêm và xóa trình xác thực là rất quan trọng, ngụ ý quản trị mạnh mẽ trong DAO.

đâyđâyđể biết mô tả chi tiết hơn về cơ chế bỏ phiếu và các kết quả tiếp theo.

Giải pháp 2: Đa dạng hóa các trình xác thực để ngăn chặn sự ép buộc để giành quyền quản trị

Nếu không thể kiếm được ETH trên thị trường, một cách khác để giành quyền kiểm soát mạng là buộc 51% số người xác thực. Do đó, hiệu quả chống kiểm duyệt có thể đạt được bằng cách tăng cường đa dạng hóa các bằng chứng dưới các hình thức sau:

Tăng cường sự đa dạng về khu vực tài phán/địa lý để đảm bảo không có khu vực tài phán/quốc gia đơn lẻ nào có thể đưa trình xác thực vào chế độ ngoại tuyến

Tăng cường sự đa dạng của nhà điều hành/các bên liên quan để đảm bảo rằng việc giám sát bắt buộc là cực kỳ khó khăn khi cổ phần được phân bổ rộng rãi

Tăng tính đa dạng của ứng dụng khách để đảm bảo rằng không một lỗi nào trong ứng dụng khách trình xác thực có thể khiến trình xác thực ngoại tuyến

Giảm yêu cầu phần cứng để tham gia để đảm bảo mọi người có thể bắt đầu trình xác thực khi cần

Tăng số lượng trình xác thực với các bản sao hoàn chỉnh của giao dịch

Giải pháp 3: Can thiệp tầng lớp xã hội

Nếu các biện pháp phòng ngừa thất bại, Ethereum sẽ can thiệp ở cấp độ xã hội. Nội dung cụ thể là tự động thực hiện quy trình phân nhánh sau khi phát hiện kiểm duyệt và hệ thống sẽ dành đủ thời gian để đạt được sự đồng thuận phân nhánh. Lý tưởng nhất là một nút trực tuyến hoàn chỉnh sẽ kiểm tra nhóm bộ nhớ để xác định và xác định chuỗi khối nào được định hướng kiểm duyệt.

tiêu đề phụ

Ngân sách bảo mật của Bitcoin

Nếu Bitcoin chịu sự kiểm duyệt chặt chẽ, những người khai thác sẽ có thể khai thác tất cả các phần thưởng và tổ chức lại chuỗi khi họ thấy phù hợp. Với tốc độ băm hiện tại là 230 triệu TH/s, giả sử rằng những người khai thác hiện tại không tham gia vào cuộc tấn công, những kẻ tấn công chỉ có thể kiểm soát mạng nếu chúng có tốc độ băm hơn 230 triệu TH/s. Hãy làm một phép toán, sử dụng chip ASIC hiệu quả nhất trên thị trường hiện nay, Antminer S19 PRO (110 TH/S), cần tổng cộng 2,09 triệu chip ASIC (230.000.000 TH/s chia cho 110 TH/s) để thực hiện cuộc tấn công. Với mức giá hiện nay là 4.400 đô la, tổng chi phí mua phần cứng để tấn công mạng là 9 tỷ đô la, chưa tính đến chi phí năng lượng.

Giải pháp 1: Mạng bitcoin có khả năng chống kiểm duyệt cao hơn do khó lấy chip ASIC

Mặc dù chi phí không nằm ngoài tầm với của một số kẻ tấn công nghiêm trọng, nhưng có khả năng chống lại đáng kể việc mua chip ASIC vì chỉ một số công ty có thể sản xuất chúng. Và vì không có đủ nguồn cung trực tuyến hàng năm, những kẻ tấn công không thể khởi động các cuộc tấn công nhanh chóng.

Giải pháp 2: Tỷ lệ chuyển đổi của người khai thác thấp dẫn đến việc phân cấp mạng Bitcoin

Rất khó để có được các máy cần thiết để kiểm soát mạng, vì vậy các cuộc tấn công có thể đạt được bằng cách ép buộc hoặc kiểm soát các nhóm khai thác hiện có. Chúng tôi có thể giải quyết vấn đề này bằng cách dựa vào các nhóm khai thác đang nổi lên ở các khu vực khác nhau trên thế giới, bởi vì sự xuất hiện của chúng giúp giảm đáng kể chi phí chuyển đổi của các công cụ khai thác, giúp họ có thể chuyển đổi nhanh chóng khi gặp phải sự kiểm duyệt, do đó đạt được khả năng chống kiểm duyệt.

Kết luận 2: Bitcoin kiên cường hơn Ethereum trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công kiểm duyệt 51% mạnh mẽ. Giải pháp Ethereum sử dụng lớp xã hội làm tuyến phòng thủ cuối cùng cung cấp nhiều quyền lực hơn cho một số ít, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề với sự đồng thuận xã hội.

Về mặt này, Ethereum có ngân sách bảo mật cao hơn Bitcoin. Tuy nhiên, việc có được phần cứng để tiếp quản mạng Bitcoin là một trở ngại lớn hơn so với chi phí để có được phần lớn Ethereum.

Nếu kẻ tấn công sử dụng một con đường thay thế đến nhóm khai thác tập trung kiểm duyệt chặt chẽ để giành quyền kiểm soát mạng, thì giải pháp của Bitcoin sẽ đơn giản hơn nhiều, vì những người khai thác trung thực có thể giúp cân bằng lại tỷ lệ băm bằng cách chuyển sang nhóm không tích cực.

Với Ethereum bị kiểm duyệt chặt chẽ, trong khi lớp xã hội có thể can thiệp, vẫn còn nhiều câu hỏi về cách chuyển đổi sang một ngã ba mềm do người dùng kích hoạt. Đầu tiên, làm thế nào có thể đạt được sự đồng thuận xã hội giữa những người tham gia không tấn công? Đa số thiểu số mới có thể đưa ra quyết định? Hay là tùy thuộc vào nhóm cốt lõi để quyết định? Quá trình ra quyết định có thể được ví như bỏ phiếu "Ethereum DAO" để đạt được quyết định đa số. Vậy nó nên được quyết định bởi đa số cử tri hay đa số cổ phần? Một lời chỉ trích phổ biến trong việc bỏ phiếu DAO là phần lớn những người nắm giữ có thể bỏ phiếu cho một kết quả, chỉ bị một người nắm giữ duy nhất có cổ phần lớn hơn bác bỏ. Điều này không nhằm mục đích phản ánh quy trình thực tế theo đó các quy tắc fork được xác định, mà là để làm nổi bật các khía cạnh có vấn đề về quản trị xã hội mà cộng đồng Ethereum vẫn chưa thực hiện. Cuối cùng, có thể lớp đồng thuận xã hội chắc chắn sẽ nhường chỗ cho chính trị hóa, như Nic Carter đã nói, và Ethereum có thể chịu chung số phận với việc chính phủ quốc gia sung công.

tiêu đề cấp đầu tiên

tiền tệ ổn định

tiền tệ ổn định

Các mệnh giá của mọi loại tiền điện tử được chốt bằng cách sử dụng stablecoin và Bitcoin và Ethereum cũng không ngoại lệ. Nhìn nhanh vào vốn hóa thị trường của stablecoin, chúng ta có thể thấy rằng top 3 đều được hỗ trợ bởi tài sản thế chấp fiat do người giám sát tập trung nắm giữ. Điều này đặt họ vào lĩnh vực quy định, điều này đặt ra câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu người giám sát khiến người dùng không thể chuyển đổi stablecoin thành fiat chỉ vì sự kiểm duyệt hoặc cấm đoán của chính phủ? Mặc dù những điều này khó có thể xảy ra, nhưng những tác động dây chuyền là rất nghiêm trọng. Cách đây không lâu, công ty phát hành USDC Circle đã đóng băng số tiền trị giá hơn 75.000 USDC được liên kết với các địa chỉ Tornado Cash theo danh sách trừng phạt của OFAC.

Giải pháp tiềm năng 1: Stablecoin được thế chấp quá mức

Người ta có thể đúc một mã thông báo được chốt bằng một loại tiền tệ fiat để đổi lấy tài sản thế chấp bằng tiền điện tử. DAI của MakerDAO hiện là stablecoin phi tập trung lớn nhất trong không gian tiền điện tử và khi giá tài sản bắt đầu giảm, họ duy trì tỷ giá 1 DAI = 1 đô la bằng cách thanh lý tài sản thế chấp tiền điện tử đã cam kết. Kể từ năm 2017, họ đã vượt qua sự biến động giá của Bitcoin và Ethereum và đã được chứng minh là mạnh mẽ. Tuy nhiên, ngay cả khi họ có hơn 30% USDC như một phần tài sản thế chấp của họ. Sau sự cố tiền mặt USDC và Tornado gần đây, họ hiện đang có các cuộc thảo luận quản trị về việc liệu họ có cần thực hiện lãi suất âm để cho phép DAI lưu thông tự do hơn nhằm hiện thực hóa tầm nhìn trở thành cơ sở hạ tầng tiện ích tài chính công cộng, trung lập hay không.

đâyđâyđể được giải thích chi tiết hơn về cách thức hoạt động của RAI.

Tuy nhiên, một vấn đề cơ bản với các stablecoin được thế chấp quá mức là chúng liên tục trích xuất thanh khoản từ thị trường (điều này không lý tưởng nếu chúng ta mong đợi hoạt động tài chính diễn ra trên tiền điện tử). Chúng tôi cũng phải xem xét loại tài sản thế chấp nào có thể được thế chấp làm tiền tệ cơ sở.

Tính khả thi của Bitcoin: Bitcoin gần như là tài sản thế chấp tốt nhất hiện có. Nhưng ngay cả khi có sẵn các giải pháp trên thị trường, vì việc thế chấp quá mức sẽ rút thanh khoản khỏi thị trường, nên đó không phải là một giải pháp lý tưởng nếu chúng ta mong đợi các hoạt động tài chính diễn ra trên chuỗi.

Khả năng tồn tại trên Ethereum: Stablecoin sử dụng ETH làm tài sản thế chấp có thể không phải là cách tốt. Nếu ETH phải đối mặt với sự giám sát, các stablecoin này sẽ phải đối mặt với các vấn đề về quy đổi vì người dùng có thể muốn thoát khỏi vị trí ETH của họ. Mặc dù sử dụng Bitcoin làm tài sản thế chấp giảm thiểu rủi ro liên quan này, nhưng nó vẫn phải đối mặt với vấn đề khai thác thanh khoản.

Giải pháp tiềm năng 2: Stablecoin thuật toán

Mặc dù các stablecoin thuật toán có phần nổi tiếng do sự cố Luna, nhưng các stablecoin thuật toán là một giải pháp thay thế. Việc chốt sau đó được thực hiện thông qua các cơ hội chênh lệch giá giữa mã thông báo quản trị và stablecoin thuật toán. Nhưng kiểu thiết kế hệ thống này rất mong manh vì nó đòi hỏi những người tham gia hợp lý và niềm tin vững chắc vào giá trị của các mã thông báo quản trị.

Một khi niềm tin bị phá vỡ, một vòng xoáy tử thần có thể xuất hiện: khi giá của các mã thông báo quản trị giảm, những người tham gia thị trường không những không duy trì được sự ổn định của giá mã thông báo mà còn tiếp tục bán các mã thông báo quản trị mà họ nắm giữ, làm trầm trọng thêm tình trạng giảm giá.

Về lý thuyết, các stablecoin thuật toán có thể phục vụ mục đích tương tự như các bộ phận của hệ thống ngân hàng hiện tại của chúng tôi mà không trích xuất thanh khoản. Nhưng dường như không có dự án ứng cử viên phù hợp nào có thể tinh chỉnh thiết kế hệ thống của một stablecoin thuật toán, khiến nó ít rủi ro hơn.

Khả năng tồn tại của Bitcoin: Không áp dụng, không có ứng cử viên khả thi nào trên thị trường.

Tính khả thi của Ethereum: Không áp dụng, không có ứng cử viên khả thi nào trên thị trường.

Giải pháp tiềm năng 3: Bitcoin hoặc Ethereum dưới dạng Stablecoin phi tập trung

Suy ngẫm: Điều gì sẽ xảy ra nếu Bitcoin trở thành một “đồng tiền ổn định” phi tập trung chống kiểm duyệt? Điều này dường như giải quyết các vấn đề mà Bitcoin và Ethereum gặp phải.

Khả năng tồn tại của Bitcoin: Có vẻ như tất cả những người nắm giữ Bitcoin đều có thể tham gia, vì 1 BTC = 1 BTC. Điều này có thể giải quyết vấn đề giảm ngân sách bảo mật do thiếu hoạt động giao dịch (tóm lại: phần thưởng khối có xu hướng bằng 0 = tất cả doanh thu của người khai thác phụ thuộc vào phí giao dịch = đủ hoạt động giao dịch cần thiết để duy trì khả năng thanh toán và giữ tỷ lệ băm cao). Nếu BTC được sử dụng rộng rãi trên Ethereum (và bất kỳ chuỗi khối có thể lập trình nào khác), hoạt động giao dịch sẽ đến từ việc nó trở thành tiền tệ lớp cơ sở cho DeFi và nhiều ứng dụng khác, sau đó có thể duy trì các khuyến khích kinh tế cho các công ty khai thác, tăng cường hơn nữa khả năng phòng thủ trước mọi cuộc tấn công kiểm duyệt sức chống cự.

tiêu đề phụ

mạng RPC

Kết nối mạng RPC (Cuộc gọi thủ tục từ xa) là điều cần thiết cho các chuỗi khối. Nó cung cấp quyền truy cập vào các nút máy chủ và cho phép người dùng giao tiếp và tương tác với chuỗi khối trong khi tương tác với một số chương trình độc lập. Với phần cứng cụ thể cần thiết để chạy các nút RPC này, hầu hết các nhà phát triển đã chuyển sang các mạng RPC tập trung như Infura và Alchemy cho nhu cầu API dApp của họ. Nhược điểm là các mạng RPC tập trung này có thể hạn chế quyền truy cập vào dữ liệu chuỗi khối nếu được yêu cầu tuân thủ bất kỳ luật tài phán nào và cũng hoạt động như một điểm thất bại trung tâm dễ bị hack. Kết quả cuối cùng là người dùng có thể phải đối mặt với sự gián đoạn dịch vụ, làm giảm đáng kể trải nghiệm người dùng.

Giải pháp 1: Máy khách nhẹ

Ethereum đã hy vọng có thêm nhiều người dùng chạy ứng dụng khách nhẹ của riêng họ. Các ứng dụng khách nhẹ không lưu trữ toàn bộ lịch sử trạng thái của chuỗi mà dựa vào các ủy ban đồng bộ hóa để đồng bộ hóa với chuỗi. Họ cũng có thể thực hiện các truy vấn tùy ý về trạng thái của mạng bằng cách hỏi các nút đầy đủ khác thay vì thông qua Infura hoặc Alchemy tập trung.

Bitcoin cũng luôn khuyến khích người dùng chạy ứng dụng khách nhẹ của riêng họ. Các ứng dụng khách nhẹ trên Bitcoin có thể tương tác với mạng nhưng không lưu trữ chuỗi khối và có thể truy vấn các nút khác để tìm các khối và dữ liệu giao dịch quan tâm.

Giải pháp 2: Mạng RPC phi tập trung

tiêu đề phụ

Các nhà phát triển cốt lõi và nhóm dự án

Việc bắt giữ Alexey Pertsev, người sáng lập Tornado Cash, đã làm dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu các nhà phát triển hoặc nhóm dự án có thể chịu trách nhiệm về mã nguồn mở của họ hay không. Vì vậy, họ nên ẩn danh? Danh tính dễ nhận dạng đặt các cá nhân trong khu vực pháp lý, điều đó có thể có nghĩa là họ dễ bị kiểm soát theo quy định. Mặc dù không có yêu cầu rõ ràng rằng người sáng lập hoặc nhà phát triển phải chịu trách nhiệm về mã của họ, nhưng có thể là khôn ngoan khi đảm bảo rằng các nhóm được phân bổ theo địa lý để giải quyết bất kỳ sự giám sát tiềm năng nào từ một khu vực tài phán cụ thể.

Kết luận 3: Các phụ thuộc bên ngoài có tác động đáng kể đến các khía cạnh chống kiểm duyệt của các giao thức lớp cơ sở.

phần kết

phần kết

Mặc dù chúng tôi đã thực hiện các so sánh rộng rãi giữa Bitcoin và Ethereum, cả hai đều có các thuộc tính và giải pháp riêng để chống lại sự kiểm duyệt, chẳng hạn như các thuộc tính của Bitcoin khiến chúng phù hợp với các loại tiền tệ lớp cơ sở, chúng tôi vẫn cần một cái gì đó giống như Ethereum Khả năng lập trình của blockchain được yêu cầu phải có các ứng dụng trên chuỗi. Xét cho cùng, các phẩm chất của sự phân cấp, khả năng chống kiểm duyệt và độc lập chủ quyền là những gì Bitcoin, Ethereum và nhiều chuỗi khối khác đều đang cố gắng đạt được.