Người sáng lập Bankless nói chuyện với cộng đồng Cosmos OG: Phân tích toàn diện về lý thuyết cốt lõi của Cosmos
Gần đây, hai nhà đồng sáng lập của Bankless, Ryan Sean Adams và David Hoffman, cùng hai OG Sunny Aggarwal và Zaki Manian từ cộng đồng Cosmos đã bắt đầu một cuộc trò chuyện về lý thuyết của Cosmos. Theo tôi, podcast này rất thú vị. hai bên trong cuộc đối thoại lần lượt đại diện cho cộng đồng Ethereum và cộng đồng Cosmos, đồng thời chứng minh sự khác biệt giữa hai hệ sinh thái.
Trong podcast này, họ tập trung vào các chủ đề sau:
Lý thuyết cốt lõi của vũ trụ
Ethereum đấu với vũ trụ
Suy nghĩ về phí bảo hiểm tiền tệ
Thẩm thấu và thanh khoản cao cấp
Đồng tiền ổn định sinh thái Cosmos
L2 VS Cosmos
Vũ trụ đấu với Polkadot (Pokadot)
Các vấn đề và giải pháp MEV
ATOM 2.0
Bảo mật lưới & liên chuỗi
Tương lai của vũ trụ
Vì podcast này dài khoảng 2 giờ, nên một bản ghi đầy đủ sẽ dài, vì vậy tôi chỉ đi sâu vào một số điểm chính.
1. Lý thuyết cốt lõi của Vũ trụ
Theo lời giải thích của Sunny Aggarwal, cộng đồng Cosmos tin rằng tương lai của chuỗi khối sẽ không bị chi phối bởi một số chuỗi khối, mà sẽ có nhiều chuỗi khối khác nhau, hầu hết thuộc về chuỗi ứng dụng, giống như thực tế trên thế giới sẽ không có một lớp thanh toán cuối cùng, điều này cũng đúng trong thế giới blockchain, chúng ta sẽ có nhiều lớp thanh toán, mỗi chuỗi khối sẽ là một lớp thanh toán cho các tài sản gốc của nó, mang lại cho chúng chủ quyền, trong khi Rollup hoặc các hệ thống khác thì không. có chủ quyền của chuỗi chính Nói chung, lý thuyết cốt lõi của Cosmos không phải là cố gắng xây dựng một máy tính thế giới như Ethereum, mà là xây dựng các máy tính cộng đồng khác nhau và kết nối các máy tính này với nhau.
Zaki Manian nói thêm rằng sự xuất hiện của Cosmos là để tiêu diệt lý thuyết giao thức béo và cốt lõi của lý thuyết giao thức béo là mã thông báo của giao thức cơ bản của chuỗi khối sẽ nắm bắt giá trị của ứng dụng được xây dựng trên đó và giao thức với mã thông báo hiệu ứng mạng sẽ có giá trị nhất. Ngược lại, lý thuyết cốt lõi của Cosmos tin rằng lớp nắm bắt giá trị phải là lớp ứng dụng, là lớp gần người dùng nhất.Do đó, Cosmos đã thiết lập một số ngăn xếp công nghệ để giúp các nhà phát triển xây dựng lớp ứng dụng tốt nhất có thể.
2. Ethereum đấu với vũ trụ
David Hoffman và Zaki Manian đã giải thích sự khác biệt về sinh thái giữa Ethereum và Cosmos bằng sinh học.
David Hoffman ：Mô tả hình ảnh
(Hình ảnh qua David Hoffman)
Zaki Manian：Mô tả hình ảnh
(hình ảnh từ: mapofzones)
Lưu ý: Khi giải thích mô hình an ninh lưới hai chiều (Mesh security), Sunny Aggarwal sử dụng ví dụ NATO (NATO) trong thế giới thực để minh họa, tức là mỗi quốc gia thành viên có chủ quyền và hệ thống quản trị riêng, không can thiệp vào các quốc gia khác. thành viên chính trị của Trung Quốc, nhưng nó có một hệ thống an ninh lưới.
3. Đánh đổi phí bảo hiểm bằng tiền
Ryan Sean Adams ：Chuỗi sinh thái Cosmos hy sinh phí bảo hiểm tiền tệ, đặc biệt là thiết kế của trung tâm Cosmos tránh thu được phí bảo hiểm tiền tệ, trong khi cộng đồng Ethereum rất coi trọng phí bảo hiểm tiền tệ và coi đó là lực lượng bảo vệ an ninh, trong khi lý thuyết về giao thức béo trước đây, giờ đây Nó cũng dần trở thành một lý thuyết về tiền béo bở.
Chìa khóa của suy nghĩ này là nếu bạn có thể tạo ra một khoản phí bảo hiểm tiền tệ trên nội dung của lớp cơ sở, thì bạn sẽ nhận được bảo mật miễn phí và do đó chống lại các lớp 1 cạnh tranh.
Sunny Aggarwal ：Hệ sinh thái Cosmos thực chất là một nhánh ẩn của Bitcoin maxis. Chúng tôi muốn xây dựng một lớp ứng dụng cho Bitcoin. Theo tôi, Bitcoin là một chuỗi ứng dụng và toàn bộ hệ sinh thái Cosmos là xây dựng các lớp ứng dụng khác nhau cho Bitcoin và kết nối Bitcoin và hệ sinh thái Cosmos thông qua một giao thức có tên Babylon và sử dụng mạng Bitcoin để cung cấp bảo mật cho hệ sinh thái Cosmos và bất kỳ chuỗi PoS nào (để giải quyết các vấn đề như tấn công tầm xa).Về vấn đề này, Bitcoin sẽ là người hưởng lợi từ phí bảo hiểm tiền tệ của hệ sinh thái Cosmos.
Thiết kế mô hình an ninh lưới (Mesh security) trong hệ sinh thái Cosmos là một cách không tìm kiếm tiền thuê để có được an ninh kinh tế miễn phí.
Ryan Sean Adams：Sau khi kết nối Bitcoin với hệ sinh thái Cosmos, cần phải tin tưởng người xác minh chuỗi ứng dụng, do đó làm mất tính bảo mật của mạng Bitcoin ban đầu, đây là một thách thức đối với phí bảo hiểm tiền tệ.
Sunny Aggarwal：Xây dựng một cầu nối an toàn giữa Bitcoin và hệ sinh thái Cosmos là trọng tâm hiện tại. Chúng tôi cũng đang cố gắng giúp jeremy rubin cải thiện những thứ như OP_CTV để các cầu nối chuỗi chéo có thể không đáng tin cậy như IBC. Ngoài ra, liên quan đến bảo mật lưới, vàng (bitcoin) có phí bảo hiểm tiền tệ lớn nhất, vốn hóa thị trường duy nhất của nó là cao nhất và vốn hóa thị trường kết hợp của 10 công ty hàng đầu trên thế giới vượt quá vàng, vì vậy theo tôi, bảo mật kinh tế không cần Không phải từ phí bảo hiểm tiền tệ, mà từ tài sản sản xuất.
4. Phí bảo hiểm thẩm thấu và thanh khoản
David Hoffman：Về thiết kế mô hình bảo mật lưới (Mesh security), điều gì có thể ngăn một trong các chuỗi Cosmos trở thành cốt lõi của toàn bộ mạng, sau đó đạt được hiệu ứng mạng và phí bảo hiểm thanh khoản (phí thanh khoản), do đó đi chệch khỏi mục tiêu của mạng sợi nấm (ví dụ: hiện tại Osmosis là trung tâm thanh khoản của toàn bộ hệ sinh thái Cosmos).
Sunny Aggarwal ：Là một giao thức giao tiếp, IBC cho phép mỗi chuỗi Cosmos giao tiếp với nhau và Osmosis, với tư cách là một chuỗi ứng dụng thành công ban đầu, hiện là trung tâm hoạt động và thanh khoản của toàn bộ hệ sinh thái, nhưng sẽ có nhiều chuỗi ứng dụng thành công hơn trong tương lai, và chúng cũng sẽ Nó sẽ trở thành trung tâm của các lĩnh vực ứng dụng khác nhau, từ đó hình thành một mạng lưới và mô hình bảo mật dạng lưới cho phép các chuỗi ứng dụng của toàn bộ hệ sinh thái hợp tác với nhau, ngăn không cho một chuỗi ứng dụng trở thành trung tâm bảo mật.
David Hoffman ：Tính thanh khoản hiện tại của mã thông báo OSMO trong toàn bộ hệ sinh thái Cosmos có thể là tốt nhất, vì vậy nó sẽ bắt đầu trở thành tiền tệ của hệ sinh thái Cosmos, trong khi UNI của Uniswap thì chưa làm như vậy (nó chưa trở thành tài sản tiền tệ cao cấp), điều này có đúng không? ?Sẽ làm cho phí bảo hiểm thanh khoản của Osmosis quá cao, do đó làm suy yếu tầm nhìn của mạng lưới.
Sunny Aggarwal ：Hiện tại, mã thông báo OSMO là tài sản ghép nối cho hầu hết các nhóm, nhưng tôi thực sự không nghĩ rằng đó sẽ là một điều đang diễn ra khi chúng tôi đang hướng tới một hệ thống đặt hàng và thanh khoản tập trung hơn, nơi các stablecoin sẽ trở thành một tài sản khớp cơ bản hơn , thay vì một OSMO dao động và chúng tôi đang kết nối nhiều hệ sinh thái hơn và giới thiệu các tài sản khác nhau.
5. Đồng tiền ổn định sinh thái Cosmos
Ryan Sean Adams ：Hệ sinh thái Cosmos đang giới thiệu các tài sản tiền tệ ổn định. Ví dụ: Circle gần đây đã thông báo rằng họ sẽ ra mắt USDC bản địa trong hệ sinh thái Cosmos. Bạn nghĩ gì về sự phát triển này?
Zaki Manian：Tôi nghĩ một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa Ethereum và hệ sinh thái Cosmos là hầu hết các nhà phát triển cốt lõi trong hệ sinh thái Cosmos cũng đang làm việc trên các ứng dụng, trong khi các nhà phát triển cốt lõi của hệ sinh thái Ethereum tập trung vào chuỗi khối cơ bản. thấy rằng cộng đồng nhà phát triển cốt lõi và cộng đồng nhà phát triển ứng dụng là hai nhóm người khác nhau, vì vậy dự án nông nghiệp của riêng tôi có đồng tiền ổn định và tôi cũng đang làm việc trên chuỗi USDC, chuỗi phát hành tài sản chung USDC. Tôi đã giúp tạo điều kiện thuận lợi cho điều này, khiến toàn bộ hệ thống trở thành một mạng lưới thay vì một trung tâm, bởi vì tất cả chúng ta đều có ứng dụng riêng và các ưu đãi kinh tế của riêng mình. toàn bộ hệ sinh thái thông qua giao thức truyền thông IBC, bất kỳ chuỗi thành viên nào trong hệ sinh thái đều có thể nhận được đồng tiền ổn định USDC ban đầu mà không phải trả tiền thuê.
Ryan Sean Adams：Tôi nghĩ điều này rất có ý nghĩa, tôi thích ý tưởng về USDC trên Cosmos hơn Bitcoin, bởi vì bản thân USDC là IOU đô la tập trung, nó không muốn cung cấp bảo mật cấp chủ quyền, nó không phải là tài sản gốc mã hóa , vì vậy có vẻ hợp lý khi đưa nó vào hệ sinh thái Cosmos, bởi vì nó sẽ không thực sự hy sinh bất kỳ chủ quyền tiền tệ nào.
6. L2 đấu với vũ trụ
Ryan Sean Adams ：Về tương lai đa chuỗi, hiện tại có hai lý thuyết, một là tầm nhìn kiểu Ethereum và hai là tầm nhìn kiểu Cosmos, tôi không chắc liệu hai tầm nhìn này có cùng tồn tại hay không, trước tiên tôi sẽ đề xuất Ethereum mà tôi quen thuộc. Tầm nhìn là trong tương lai, các chuỗi ứng dụng khác nhau sẽ được xây dựng trên mỗi L2 dưới dạng L3 và sử dụng Ethereum L1 làm nguồn bảo mật. Điều này không yêu cầu thiết lập riêng trình xác thực được thiết lập để tận hưởng sự an toàn kinh tế của Ethereum.
Sunny Aggarwal：Theo tôi, đây là mô hình của đế chế và thuộc địa, và cái mà Cosmos xây dựng là một hệ thống chủ quyền.
Zaki Manian：Tất nhiên, đây là một tuyên bố rất meme.Ngay từ năm 2014, những người tham gia ban đầu trong hệ sinh thái Cosmos đã cố gắng thuyết phục hệ sinh thái Ethereum chuyển sang tầm nhìn của Cosmos, nhưng các nhà phát triển đã chú ý nhiều hơn đến cơ sở hạ tầng như sharding. hiện tại sự phát triển mới bắt đầu chú ý đến lớp ứng dụng.Từ quan điểm kỹ thuật, chuỗi khối có thể được chia thành ba phần: môi trường thực thi, hệ thống sẵn có dữ liệu và hệ thống cầu nối, trong khi Ethereum đang cố gắng xây dựng một hệ thống tổng thể. bằng chứng, bằng chứng không có kiến thức, sau đó cung cấp lớp tính sẵn có của dữ liệu được gọi là danksharding và cuối cùng kết nối tất cả các môi trường thực thi.
Tầm nhìn của Cosmos là cung cấp một giao thức liên lạc chuỗi chéo IBC, và sau đó bạn có thể đi bất cứ đâu bạn muốn. Ví dụ, Celestia cũng là một phần của hệ sinh thái Cosmos theo một nghĩa nào đó. Đó là tính khả dụng của dữ liệu (DA) Chuỗi ứng dụng và sau đó thông qua đó cũng có thể thiết lập một loại hệ sinh thái tổng hợp, chúng tôi cung cấp bộ công cụ cho phép các nhà phát triển xây dựng một môi trường thực thi.
Do đó, một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa hệ sinh thái Ethereum và Cosmos là hầu hết các bộ công cụ môi trường thực thi của hệ sinh thái Ethereum đều không miễn phí, đây là một trong những lý do quan trọng khiến dydx rời Ethereum và chuyển sang hệ sinh thái Cosmos, bởi vì cái sau là gì? được cung cấp miễn phí là hàng hóa công cộng dành cho tất cả mọi người.
Sunny Aggarwal ：Hợp chất đã từng cố gắng khởi chạy một chuỗi ứng dụng trong hệ sinh thái Polkadot. Họ đã chọn kiến trúc nền, sau đó dành một năm để thực hiện, nhưng cuối cùng đã chọn từ bỏ. Sau đó, Robert Leshner nói rằng nếu họ chọn kiến trúc Cosmos SDK, thì kết quả có thể tốt hơn nữa, từ góc độ của người xây dựng ứng dụng, việc xây dựng bằng kiến trúc SDK Cosmos sẽ nhanh hơn. Hệ sinh thái Ethereum chú ý nhiều hơn đến các công nghệ cơ bản tiên tiến, chẳng hạn như bằng chứng không có kiến thức, nhưng việc triển khai chúng sẽ chậm hơn, trong khi Cosmos chú ý nhiều hơn đến những thứ cấp cao hơn, chẳng hạn như máy trạng thái, v.v. Chúng tôi chú ý nhiều hơn đến chuỗi liên kết.Khả năng kết hợp, cũng như trải nghiệm người dùng và các chức năng của chuỗi ứng dụng, sau đó bổ sung những thứ về bằng chứng gian lận và bằng chứng hợp lệ trong tương lai, đây là một sự đánh đổi.
7. Vũ trụ đấu với Polkadot (Pokadot)
Ryan Sean Adams ：Trở lại năm 2017-2018, có hai dự án tập trung vào khả năng tương tác trên thị trường, đó là Cosmos và Polkadot (Polkadot), bạn cũng đã nói về nỗ lực của Compound nhằm khởi chạy một chuỗi ứng dụng trong hệ sinh thái Polkadot, nhưng cuối cùng, tôi đã chọn từ bỏ. Bạn có nghĩ rằng Cosmos đã chiến thắng trong cuộc cạnh tranh giữa hai hệ sinh thái?
Zaki Manian ：Từ góc độ giá trị thị trường, DOT hiện đang dẫn đầu và USDC sẽ lần đầu tiên ra mắt tài sản bản địa trong hệ sinh thái Polkadot (Polkadot), nhưng Polkadot (Polkadot) không có ứng dụng nào có thể đảm nhận 1 tỷ USDC trong một khoảng thời gian ngắn, trong khi Cosmos có dydx có thể làm được điều đó và đó là điều xảy ra khi bạn đưa những ứng dụng tốt nhất vào hệ sinh thái của mình.
Ryan Sean Adams ：Polkadot dường như đã áp dụng chiến lược giữa Ethereum và Cosmos, nó không cung cấp chức năng hợp đồng thông minh mà chỉ chịu trách nhiệm về sự đồng thuận của toàn bộ mạng, cung cấp bảo mật chung cho toàn bộ hệ sinh thái, trong khi Cosmos đang áp dụng mô hình không có người cai trị, từ quan điểm này, Ethereum là một thái cực của hệ sinh thái Crypto, trong khi Cosmos là một thái cực khác, đó là hai ý tưởng song song (không giao nhau).
(Lưu ý: Tuyên bố này làm tôi nhớ đến lý thuyết "lồi lõm" của Vitalik. Anh ấy tin rằng trong một số quyết định (chẳng hạn như hướng kỹ thuật), việc áp dụng cách ra quyết định lồi sẽ hợp lý hơn và phương pháp thỏa hiệp có thể mang lại sự phức tạp không cần thiết.)
8. Vấn đề và giải pháp MEV
David Hoffman：Nói về Lisk, Dan elitzer gần đây đã viết một bài báo tuyệt vời về Uniswap, trong đó đề cập rằng chỉ khoảng 1/3 giá trị kinh tế được thu bởi các nhà cung cấp thanh khoản (LP) và 1/3 được tiêu thụ dưới dạng phí gas, phần còn lại 1/3 bị rò rỉ cho MEV dưới dạng giao dịch chạy trước, tức là sử dụng Uniswap, bạn sẽ bị rò rỉ rất nhiều giá trị kinh tế. Bạn có thể nói về cách Lisk giải quyết một số vấn đề MEV này từ góc độ Cosmos không?
Sunny Aggarwal：Đây là những gì chúng tôi đang làm tại Osmosis, chúng tôi sử dụng phương pháp tiếp cận nhóm bộ nhớ giao dịch mã hóa ngưỡng (mempool), điều này có thể loại bỏ các lần tìm nạp MEV xấu, chẳng hạn như giao dịch bánh sandwich, bởi vì trong trường hợp mempool giao dịch công khai, ai đó sẽ đọc tất cả các Giao dịch được gửi bởi những người khác và sao chép chiến lược này, sau đó đạt được chênh lệch giá thông qua các giao dịch chạy trước, đây là vấn đề gây ra bởi việc tiết lộ nhóm lưu trữ giao dịch. Tất nhiên, có một số MEV tốt, không khai thác giá trị, chẳng hạn như chênh lệch giá giữa Osmosis và các sàn giao dịch tập trung khác, đó là chênh lệch giá MEV tốt. Ngoài ra, giao thức mars sẽ ra mắt nền tảng cho vay trên Osmosis trong tương lai, vì vậy việc kích hoạt thanh lý cũng sẽ là cơ hội cho chênh lệch giá MEV. Đây là những MEV tốt, vì vậy chiến lược của chúng tôi là loại bỏ các MEV xấu và sau đó triển khai các MEV tốt ( thông qua -chain bot chạy tự động) và phân phối lợi nhuận kiếm được từ đó cho những người đặt cược OSMO.
9. Nguyên tử 2.0
Ryan Sean Adams ：Chúng ta đã nói rất nhiều về lý thuyết vũ trụ, hãy nói về sách trắng ATOM 2.0 được phát hành gần đây, nói về những thay đổi kinh tế.
Zaki Manian：Chúng ta có lý thuyết chuỗi ứng dụng, vậy ứng dụng của chính trung tâm Cosmos là gì? Nó dường như không có bất kỳ ứng dụng nào. Sau các cuộc thảo luận dài hạn, chúng tôi cảm thấy rằng để ATOM trở thành tài sản sinh thái tốt hơn, chúng tôi cần tạo một ứng dụng cho nó. Do đó, chúng tôi đã thấy những thay đổi trong mô hình kinh tế. Nó không khác mã thông báo lạm phát chỉ số, chúng tôi làm cho nó giống với tài sản tiền tệ hơn.
10. Bảo mật lưới & Bảo mật liên chuỗi
Ryan Sean Adams ：Về ứng dụng của chính trung tâm Cosmos, nó nên được gọi là "bảo mật liên chuỗi", trên thực tế, điều đó có nghĩa là những người xác thực của trung tâm Cosmos giúp xác minh các chuỗi ứng dụng khác và cung cấp bảo mật cho chúng?
Zaki Manian：Có hai mô hình xung quanh việc chia sẻ bảo mật, một mô hình được gọi là "bảo mật liên chuỗi" và mô hình kia được gọi là bảo mật lưới, có một số chuỗi ứng dụng có Người dùng giá trị cao, chẳng hạn như USDC, nhưng họ không muốn nghĩ về mã thông báo nền kinh tế. Loại ứng dụng này có động cơ cao để trở thành chuỗi tiêu dùng (consumer chain), cho thuê trình xác thực của trung tâm Cosmos và cung cấp cho trung tâm Cosmos và toàn bộ Giá trị sinh thái, một kịch bản khác có nhu cầu cao về liên kết bảo mật chuỗi là các chuỗi ứng dụng rất nhạy cảm với bảo mật, chẳng hạn như đặt cược chất lỏng và các chuỗi ứng dụng này cũng sẽ có nhu cầu cao về quyền truy cập vào trung tâm Cosmos.
Sunny Aggarwal：Về tầm nhìn của an ninh lưới (mesh security), về mặt lịch sử, tính trung lập đáng tin cậy (credible neutrality) rất quan trọng, ví dụ như Thụy Sĩ, quốc gia giàu nhất thế giới, chính vì tính trung lập này mà ban đầu tôi cho rằng vai trò của Cosmos hub là một hệ thống đáng tin cậy và trung lập cho thuê bảo mật và kiếm doanh thu, và đây là vai trò mà tôi nghĩ rằng trung tâm Cosmos sẽ đóng trong tầm nhìn về bảo mật lưới này.
David Hoffman：Có phải ý tưởng về bảo mật liên chuỗi ở đây đang ở giai đoạn ban đầu và với sự xuất hiện của sự phù hợp với thị trường sản phẩm chuỗi ứng dụng, giá trị cũng đã được cải thiện, sau đó họ có thể chịu được gánh nặng bảo mật vào lúc này và sau đó họ có thể chuyển đổi với hệ thống Quân đội trung lập đáng tin cậy này (an ninh lưới)?
Zaki Manian：Điều tôi nghĩ là duy nhất về tầm nhìn bảo mật chung của chúng tôi là chúng tôi đã thiết kế toàn bộ hệ thống có thể nâng cấp liền mạch, giống như quy trình nâng cấp ứng dụng tiêu chuẩn mà chúng tôi sử dụng trong vũ trụ, bạn có thể thêm bảo mật liên chuỗi và sau đó không phải chịu quá nhiều gánh nặng kỹ thuật, hoặc bạn có thể chọn rời khỏi bảo mật liên chuỗi, chúng tôi muốn đảm bảo rằng đây là một hệ sinh thái đa dạng.
11. Tương lai của vũ trụ
Ryan Sean Adams ：Trong 5-10 năm tới, bạn nghĩ Cosmos sẽ như thế nào và toàn bộ hệ sinh thái Crypto sẽ như thế nào?
Zaki Manian：Kỳ vọng của tôi là khi tầm nhìn được hiện thực hóa, hầu hết những người sử dụng tiền điện tử sẽ không biết họ đang sử dụng cái gì, cho dù đó là thứ gì đó trong Cosmos, hay thứ gì đó trong Ethereum, hay thứ gì đó trong Solana, toàn bộ thị trường sẽ không có Attack hoặc front- đang chạy, nhưng là một thị trường kỹ thuật số thực sự, tôi không quan tâm đến những thứ khác, tôi chỉ hy vọng rằng các công cụ chúng tôi xây dựng cho vũ trụ có thể là một phần quan trọng để đạt được mục tiêu này và tôi cũng nghĩ rằng Ethereum đóng một vai trò rất quan trọng trong toàn bộ phần tầm nhìn. Vì vậy, nếu chúng ta có thể thành công, chúng ta sẽ có một thị trường kỹ thuật số mã nguồn mở cung cấp sự hợp tác kinh tế cho toàn nhân loại. Đây là điều không tưởng mà tôi hình dung.
Sunny Aggarwal：Như tôi đã đề cập trước đây, tôi thực sự thích hệ thống Hayek hữu cơ, có thể vào tháng trước hoặc hai tuần trước, hơn 50% vốn hóa thị trường của thị trường tiền điện tử được hỗ trợ bởi hệ thống PoS, điều này thật tuyệt, nhưng bây giờ tôi đang nghĩ về điều tiếp theo Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đạt được điều gì đó tốt hơn Proof of Stake (PoS), tôi thực sự tin rằng chúng ta có thể xây dựng một giao thức đồng thuận dựa trên sự tin cậy của mạng, phi tập trung hơn Proof of Stake (PoS), tôi không biết, Tôi chỉ muốn tiếp tục phá bỏ các hệ thống tập trung và xây dựng nhiều hệ thống lưới hữu cơ hơn.
