Chữ viết tay của chính Changpeng Zhao: Vào năm 2022, hãy nói về tập trung hóa so với phi tập trung hóa

Moni

Odaily资深作者

2022-10-09 14:33

Bài viết này có khoảng 1736 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 3 phút

Phi tập trung không phải là trắng và đen. Tự do và an ninh luôn song hành để dẫn đến một tương lai tốt đẹp hơn.

Tóm tắt AI

Mở rộng

Phi tập trung không phải là trắng và đen. Tự do và an ninh luôn song hành để dẫn đến một tương lai tốt đẹp hơn.

Bài viết này đến từBinance, nguyên tác: Triệu Trường Bằng

Người phiên dịch Odaily |

“Tập trung so với phi tập trung hóa” là một chủ đề cũ, lặp đi lặp lại, lâu đời như chính tiền điện tử. Không thể tránh khỏi, tôi luôn nhận được câu hỏi này tại mọi sự kiện AMA mà tôi tham dự.

Trên thực tế, đây là một chủ đề mà tôi thường nghĩ đến và tôi đã chia sẻ quan điểm của mình về "tập trung hóa so với phi tập trung hóa" trong một bài đăng trên blog vào năm 2019. Ba năm trôi qua, quan điểm của tôi hầu như không thay đổi, nhưng việc có thêm thời gian đã cho tôi cơ hội để suy nghĩ sâu hơn về chủ đề quan trọng này với chiều sâu và kích thước mới.Về cơ bản, tôi nghĩ điều đầu tiên cần hiểu là phi tập trung hóa không phải là nhị phân, nó không phải là một chiều,

Phân cấp có nhiều khía cạnh và mỗi khía cạnh có một phạm vi dần dần, thay vì chỉ có một màu đen và trắng đơn giản.Nó cũng quan trọng để nhớ rằng

Nhiều người có thể không đồng ý với nhận định trên, nhưng tôi mong được giải thích thêm.

tiêu đề phụ

Phân quyền là gì?

Bạn có thể nghe mọi người nói "chìa khóa không phải của bạn, tiền không phải của bạn" - những người này có xu hướng định nghĩa phân cấp là sở hữu khóa riêng của bạn. Nếu vậy, TrustWallet (một công ty đầu tư của Binance) được phân cấp trong khi Binance.com là tập trung. Vâng, đó cũng là một ý kiến.

Bạn có thể nghe mọi người nói "quá ít nút hoặc trình xác nhận, vì vậy bạn tập trung" - trong khi ít nút hoặc trình xác thực hơn làm cho chuỗi khối tập trung hơn, chúng tôi không có con số tuyệt đối và cũng không có điểm chuẩn mà mọi người đồng ý, vì vậy phạm vi số này nên dần dần.

Bạn có thể nghe mọi người nói rằng "Khai thác Bitcoin quá tập trung vì 2 hoặc 3 nhóm khai thác hàng đầu kiểm soát hơn 51% tỷ lệ băm của mạng" - điều này đúng và thường được trích dẫn bởi những người ủng hộ Chuỗi khối PoS mà mọi người sử dụng làm đối số chống lại Bitcoin.

Bạn có thể nghe người ta nói “Ethereum là tập trung vì Vitalik Buterin có thể ảnh hưởng rất lớn đến hướng phát triển của Ethereum.” – điều này cũng có lý, những người sáng lập blockchain có mối quan hệ rõ ràng đều có “khuyết điểm” này. Ngược lại, Bitcoin phi tập trung hơn về vấn đề này.

Bất kể Ethereum tuyên bố là "phi tập trung" như thế nào, thì nó cũng đã phân nhánh nhiều lần.

Chuỗi BNB cũng thường được liên kết với tôi (CZ), nhưng sự tham gia của tôi vào quá trình phát triển kỹ thuật của Chuỗi BNB và hệ sinh thái đang phát triển của nó là rất ít. Tương tự, việc phân cấp Chuỗi BNB không phải là tuyệt đối mà là dần dần.

Tôi có thể tiếp tục... Nhưng trên thực tế, tôi hy vọng rằng bạn có thể thấy rằng có nhiều khía cạnh khác nhau của phân quyền, khi nói về phân quyền, bạn cần xem xét bối cảnh môi trường và chú ý nhiều hơn đến các sắc thái, vì vậy tôi tôi mong mọi người nhìn lại xem sự hiểu biết của mình về vấn đề "phân quyền" có còn là nhị phân hay không.

tiêu đề phụ

Tại sao phải tập trung hóa?

Chúng tôi không muốn một số thực thể tập trung có quyền lực vô hạn, tính phí cắt cổ cho chúng tôi, kiểm soát cách chúng tôi chi tiêu quỹ sau thuế, v.v. Chúng tôi muốn trao quyền cho mọi người, kiểm soát và tự do.

Mọi người muốn giao dịch tự do, an toàn, dễ dàng và rẻ.

Phân quyền là một phương tiện để đạt được các mục tiêu trên, nhưng cần có thời gian, sự hợp tác và tin tưởng của các nhóm khác nhau.

Hơn nữa, chúng tôi thuộc về một ngành công nghiệp trẻ và chúng tôi đang xây dựng tương lai mỗi ngày.

Một bước tiến lớn có thể không phải lúc nào cũng mang lại kết quả tốt nhất, nhưng công việc chúng tôi làm phải bắt kịp với phần còn lại của hệ sinh thái.Keep Your Crypto #SAFU (CZ's Tips)》

tiêu đề phụ