Foresight Ventures: Chuỗi ứng dụng > Ứng dụng trên chuỗi?

特邀专栏作者

2022-10-05 04:00

Bài viết này có khoảng 5499 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 8 phút

Việc chuyển đổi các ứng dụng trên chuỗi thành chuỗi ứng dụng chắc chắn là xu hướng chung, có thể mang lại chủ quyền tốt hơn, nắm bắt giá trị mã thông báo và cải thiện trải nghiệm trong chuỗi.

Tóm tắt AI

Mở rộng

Tác giả gốc: msfew@Foresight Ventures

chữ

Tác giả gốc: msfew@Foresight Ventures

tiêu đề cấp đầu tiên0. Nhiều bản tổng hợp hơn, nhiều chuỗi hơn

Khi tường thuật về Rollup ngày càng trở nên hấp dẫn hơn và toàn bộ ngành có yêu cầu ngày càng cao hơn đối với hiệu suất, chủ quyền và triển khai Chuỗi ứng dụng, dịch vụ Rollup ứng dụng của StarkEx, lớp bảo mật Lớp 1 có thể tái sử dụng của Celestia và các hiệu suất cao khác Giải pháp DA đã trở thành lựa chọn chủ đạo trong việc xây dựng App-chain.Trước đây Chuỗi ứng dụng = Ứng dụng dưới dạng L1:Trước đây, một ứng dụng cần tự xây dựng một chuỗi, điều này đòi hỏi rất nhiều chi phí phát triển, nếu là cơ chế PoS thì phải có thêm chi phí vốn để khởi động nút ban đầu. Mặc dù có nhiều SDK và công cụ đồng thuận khác nhau, Một chuỗi vẫn là một điều rất rắc rối.Chuỗi ứng dụng hiện tại và tương lai = Ứng dụng dưới dạng L1 + Ứng dụng dưới dạng Rollup + Ứng dụng dưới dạng Validium…:

Chỉ Lớp 2 dựa trên Ethereum có

25Ngoài ra, App-L1 trên Cosmos và Subnet trên Avalanche sẽ xuất hiện vô tận.

Liệu giao thức ứng dụng hiện có được chuyển đổi thành Chuỗi ứng dụng (tương tự như Uniswap, có thể trực tiếp trở thành Unichain) hay ứng dụng được khởi chạy trực tiếp dưới dạng Chuỗi ứng dụng (dYdX bắt đầu với App-rollup và chuyển đổi thành App-L1) , cuối cùng nó sẽ có nghĩa là viết

Có thể có hàng chục chuỗi mới (L1, App-chain, App-rollup, Subnet) trong một hoặc hai năm tới.tiêu đề cấp đầu tiên.

1. Chuỗi ứng dụng > ứng dụng trên chuỗiGần đây, Dan Elitzer đã lấy Uniswap làm ví dụ và phân tíchTại sao Uniswap chắc chắn sẽ chuyển đổi thành một chuỗi ứng dụng riêng biệtĐược tính phí bởi giao thức Uniswap

Chỉ đứng sau mạng chính Ethereum, nó là tổng của BSC, Aave, Bitcoin và GMX.

Là một giao thức AMM có thu nhập ổn định, hoạt động tốt và được mọi người sử dụng, tại sao Uniswap có thể thay đổi từ Giao thức trên chuỗi thành Chuỗi ứng dụng?

Có bốn lợi ích chính cho Uniswap:tiêu đề phụ

a) Thu thập giá trị mã thông báoMã thông báo UNI về cơ bản là Meme Coin,,Hiện tại, nó chỉ có thể được sử dụng để quản trị. Đối với những người nắm giữ UNI, giá trị của UNI không thể trực tiếp nắm bắt được sự tăng trưởng và lợi ích của giao thức và hệ sinh thái Uniswap ở một mức độ lớn. Nguyên nhân sâu xa mà tôi nghĩ chủ yếu là do vấn đề pháp lý. Do bản thân chức năng của sản phẩm Nó nhạy cảm hơn Để tuân thủ các quy định, cơ cấu tổ chức của Uniswap cũng tương đối đặc biệt.

Khái niệm về phí giao thức

Nhưng hiện tại Chuyển đổi phí này vẫn chưa được mở thông qua quản trị, nếu được mở, nói một cách trực quan, nó có thể trực tiếp mang lại hàng trăm triệu đô la cho những người nắm giữ UNI trong một năm (bất kể tác dụng phụ đối với thu nhập LP và tính thanh khoản). một điểm cộng rất lớn cho giá trị của mã thông báo UNI.

Đồng thời, nếu Uniswap trở thành chuỗi PoS, thì mã thông báo UNI có thể được sử dụng làm mã thông báo cam kết và mã thông báo gas, có thể đóng vai trò rất tích cực trong việc nắm bắt giá trị của UNI.

tiêu đề phụ

b) Cơ chế kinh tế hiệp định
Đối với Nhóm Uniswap, hai người tham gia trực quan nhất là người dùng và LP, nhưng đối với việc sử dụng toàn bộ giao thức, những người tham gia cũng bao gồm các nút mạng và Bot MEV.
Đối với người dùng, việc thực hiện Hoán đổi yêu cầu nhiều khoản phí xử lý minh bạch và mờ đục:

Phí hoán đổi: Thanh toán cho Nhà cung cấp thanh khoản ~0,171%.

Phí gas: Được trả cho các nút mạng Ethereum ~0,235%.

Thuế MEV: Được trả cho MEV Bots và các nút mạng Ethereum (hơn 50% khối lượng giao dịch trong hình trên là MEV Bot, chúng bí mật tìm kiếm thu nhập của người dùng) ~0,254%.

Các khoản phí này kết hợp lại rất cao so với các sàn giao dịch tập trung.< 0.235%
Đối với ba khoản Phí này, Uniswap hiện không có cách nào để trực tiếp điều chỉnh chúng.< 0.254%

Nhưng nếu Uniswap được chuyển đổi thành Chuỗi ứng dụng, thì Phí gas và Thuế MEV có thể được tối ưu hóa trực tiếp:

Phí gas: Thanh toán cho các nút mạng UNI.

Thuế MEV: Được trả cho các Bot MEV và các nút mạng UNI. Đồng thời, tổng số tiền Thuế MEV có thể được giảm thông qua một cơ chế mới.

Bằng cách này, Uniswap có thể chủ động xử lý các khoản phí và cơ chế kinh tế thỏa thuận, đồng thời chủ động điều chỉnh các cơ chế kinh tế thông qua quản trị và các phương tiện khác.

c) Kinh nghiệm giao dịch
Nếu đó là một Chuỗi ứng dụng độc lập, thì Uniswap có thể sử dụng các công nghệ mới để xây dựng giao thức mà không cần xem xét các khía cạnh kỹ thuật như khả năng tương thích EVM và triển khai hợp đồng chung. xung quanh sinh thái với các thỏa thuận.
Đối với người dùng, bạn có thể trải nghiệm:

TPS cao hơn: Chuỗi có thể được tối ưu hóa đặc biệt cho các hoạt động như giao dịch.

Phí giao dịch thấp hơn: Thuế MEV thấp hơn + Phí gas thấp hơn hoặc thậm chí bằng 0 như dYdX trong tương lai.Một hệ thống tổng thể tốt hơn: Hệ sinh thái sẽ được xây dựng theo chiều dọc hơn, tất cả vì chuỗi và chính Uniswap.

d) Chủ quyền ứng dụng

Giống như dYdX chạy trốn khỏi StarkEx,

Nếu Uniswap trở thành một Chuỗi ứng dụng, nó sẽ có thể tập hợp các lợi thế trên và có nhiều quyền chủ động hơn đối với các mã thông báo của riêng mình, các chức năng và nâng cấp của toàn bộ giao thức, quản trị toàn bộ mạng và giao thức cũng như xây dựng toàn bộ sinh thái và cơ sở hạ tầng.e) Các tính năng bổ sung của App-RollupTuy nhiên, có thể có sự suy yếu của các lợi thế khác ở trên, ví dụ, vẫn cần phải đặt hầu hết giá trị (

Chiếm ~60% tổng chi phí của L2

) đều được trả lại cho Lớp 1 dưới dạng Phí DA và không có cách nào để giảm chi tiêu Phí gas đáng kể hơn. Nếu chỉ có Sequencer là trường hợp, điều đó có nghĩa là phần lớn Thuế MEV đã bị thu giữ bởi nó.

tiêu đề cấp đầu tiên

2. Nhược điểm của chuỗi ứng dụngMặc dù dạng ứng dụng chuỗi có rất nhiều ưu điểm, nhưng so với dạng ứng dụng trên chuỗi, nó cũng có một số nhược điểm nhỏ, điều này cũng có thể dẫn đến các vấn đề về khả năng tương tác mà chúng tôi muốn thảo luận trong phần tiếp theo:

a) Đồng thuận và sinh thái

Một chuỗi phải có sự đồng thuận của xã hội, trong tình hình hiện nay nếu một ứng dụng tự nhiên ra đời và đưa lên mạng trực tiếp dưới dạng chuỗi thì khó có sự đồng thuận.Do đó, nhiều ứng dụng đã xuất hiện trên mạng Ethereum dưới dạng thỏa thuận hoặc Rollup, dựa trên sự đồng thuận xã hội và bảo mật hiện có của Ethereum.Lấy Uniswap làm ví dụ, là một ứng dụng do chính Vitalik đặt tên, nó có ràng buộc sâu sắc với Ethereum, nếu nó “thoát” khỏi mạng chính Ethereum, chắc chắn nó sẽ vấp phải sự phản kháng từ nhiều bên Ethereum và người dùng.

đồng thời,

Giá trị lớn nhất của Uniswap là việc phát hành tài sản (ERC-20) mà không cần sự cho phép trên mạng phi tập trung lớn nhất không cần sự cho phép toàn cầu (Ethereum),Nếu nó biến thành tài sản phát hành trên chuỗi của riêng mình, nó sẽ kém hấp dẫn hơn một chút. Ngược lại, dYdX, một Nền tảng giao dịch chuyên dụng, có ý nghĩa hơn với tư cách là một chuỗi ứng dụng.

b) Khả năng tương tácQuay trở lại với những gì chúng ta đã nói ở phần đầu, sẽ có hàng chục App-L1, App-rollup, App-subnet mới.),Nếu tất cả chúng trở thành chuỗi và hình thành mạng của riêng chúng, thì sự khác biệt so với mạng Web2 sẽ còn nhỏ hơn nữa...

Đồng thời, tôi nghĩ rằng nhiều Bản tổng hợp ứng dụng trong các Chuỗi ứng dụng này sẽ trở thành Bản tổng hợp có chủ quyền, sau đó chúng sẽ không có cầu nối giảm thiểu độ tin cậy của riêng mình được xây dựng trên cùng một lớp dưới cùng của Lớp 1 (

hoặc

Do đó, nó được sử dụng làm lớp liên kết.Họ cần sử dụng Cevmos và các kiến trúc khác để giao tiếp với các Cụm hoặc mạng khác bằng IBC thông qua Trusted Bridge.Kiến trúc không đơn giản như vậy và khái niệm này tương đối mới.

Tôi nghĩ thứ này có vẻ rất tốt, nhưng nó sẽ rất rắc rối về mặt triển khai kỹ thuật thực tế, bản thân Bản tổng hợp bảo mật trên Ethereum chỉ cần xây dựng Cầu L1-L2 của riêng mình, nhưng hiện tại nó cần Lớp giải quyết Evmos và các mạng khác ( hoặc giữa một số Evmos) xây cầu nối.

3. Giải pháp tương tác trong kỷ nguyên chuỗi ứng dụng và đa chuỗi

Ví dụ về các vấn đề về khả năng tương tác, lấy Uniswap làm ví dụ.

Đối với các giải pháp về khả năng tương tác trong chuỗi ứng dụng + kỷ nguyên đa chuỗi, các giải pháp hiệu quả nhất mà tôi có thể nghĩ ra là:

a) sao chép dán

1. Tích cực Fork các giao thức chính trên mỗi chuỗi

Đó là tiếp tục giải pháp hiện tại đã được Uniswap áp dụng và triển khai giao thức Uniswap mới trên mỗi chuỗi, chuỗi ứng dụng riêng của nó được sử dụng như một Tiện ích bổ sung dành riêng cho giao dịch, điều này thực sự tương tự với USDT, USDC và các tài sản khác.

Trên thực tế, cách làm này có thể nói là chưa giải quyết được vấn đề, không giải quyết được khả năng tương tác mà tự nhân bản nhiều lần, mỗi giao thức đều có thanh khoản và hoạt động giao dịch riêng biệt, chúng chỉ chạy dưới danh nghĩa Uniswap.

Tuy nhiên, tôi thực sự đồng ý với kế hoạch này và không phản đối gì, bởi vì tính thanh khoản trong hệ thống Web2 cũng bị phân tán, hoặc McDonald's cũng bị phân nhánh ở nhiều thành phố khác nhau (mặc dù nó chắc chắn không cần phải tạo ra "Chuỗi ứng dụng" của riêng mình).b) tạo liên kết

1. Mỗi chuỗi được kết nối với IBC

Mọi chuỗi ứng dụng (và chuỗi) được kết nối với IBCĐó là một giải pháp rất đơn giản và thô sơ, có thể giải quyết trực tiếp vấn đề về khả năng tương tác.),Nhược điểm của sơ đồ này là:
Các chuỗi hiện tại có thể không được kết nối trực tiếp (chẳng hạn như

Nếu Ethereum muốn kết nối với IBC, nó cần có ZK

Hiệu suất của chuỗi vũ trụ không nhất thiết phải đủ (vì vậy Ứng dụng cuộn lên)Trải nghiệm người dùng thực sự không tốt bằng giải pháp trước đó (mặc dù IBC nhanh nhưng vẫn mất hơn mười giây để đến và đi, vì vậy có thể cần phải kết hợp hai phương pháp).

2. Mỗi chuỗi có một Cầu giảm thiểu tin cậyChúng tôi trực tiếp bỏ qua các sơ đồ liên lạc không phải là Cầu tối thiểu hóa độ tin cậy. Để đạt được liên lạc và bảo mật, thì Light Client Bridge (về cơ bản cùng nguyên tắc với IBC), hoặc.

Cầu nối đáng tin cậy giữa L3

Khó khăn của giải pháp này chủ yếu là chi phí xác minh khác nhau (Trình xác thực, Chữ ký) quá lớn để thực hiện trên chuỗi (EVM).Tuy nhiên, chi phí xác minh ZKP nhỏ hơn nên gần đây có

Nhiều công ty đang làm ZK Light Client

Tôi rất đồng tình với hướng đi này, nhưng khó thực hiện hơn hướng đi trước và là giải pháp lâu dài.

Tuy nhiên, hàng chục chuỗi mới được thêm vào sẽ tạo ra các vấn đề về khả năng tương tác và phân mảnh thanh khoản. Để giải quyết vấn đề này, hãy chuyển cơ sở hạ tầng Fork sang một chuỗi khác hoặc truy cập vào một giao thức tương tác đáng tin cậy.

Giới thiệu về tầm nhìn xa

Foresight Ventures đặt cược vào sự đổi mới của tiền điện tử trong vài thập kỷ tới. Nó quản lý nhiều quỹ: quỹ VC, quỹ quản lý hoạt động thứ cấp, FOF đa chiến lược, quỹ S có mục đích đặc biệt "Quỹ thứ cấp dự đoán l", với tổng quy mô quản lý tài sản là hơn 4 Một trăm triệu đô la Mỹ. Foresight Ventures tuân thủ khái niệm "Độc đáo, Độc lập, Tích cực, Lâu dài" và cung cấp hỗ trợ rộng rãi cho các dự án thông qua các lực lượng sinh thái mạnh mẽ. Nhóm của nó đến từ các nhân sự cấp cao từ các công ty tài chính và công nghệ hàng đầu bao gồm Sequoia China, CICC, Google, Bitmain, v.v.

Website: https://www.foresightventures.com/

Twitter: https://twitter.com/ForesightVen

Medium: https://medium.com/@foresightventures-zh

Substack: https://foresightventures.substack.com

Discord: https://discord.com/invite/maEG3hRdE3

Linktree: https://linktr.ee/foresightventures