Bài viết này đến từDecrypt, tác giả gốc: Sander Lutz

Người phiên dịch Odaily |

Bài viết này đến từ

, tác giả gốc: Sander Lutz

Người phiên dịch Odaily |

Theo một phiên bản bị rò rỉ của dự thảo luật mà Decrypt có được, dự thảo luật hoàn thiện mang tính bước ngoặt của Liên minh Châu Âu cho thị trường tài sản mã hóa (MiCA) tuyên bố rằng các NFT được bán như một phần của loạt sưu tập lớn có rất ít hoặc không có thuộc tính hoặc cách sử dụng duy nhất, vì vậy chúng sẽ chịu sự giám sát theo quy định tương tự như tiền điện tử.

Theo Brian Fyre, giáo sư luật tại Đại học Kentucky ở Hoa Kỳ, cách diễn đạt của dự luật tương đương với việc Liên minh Châu Âu phân loại các chuỗi NFT blue-chip lớn là chứng khoán, chẳng hạn như Bored Ape Yacht Club (BAYC), Cryptopunks và Doodles.

Fyre, người chuyên về NFT và luật chứng khoán, nhận xét: “Có vẻ như châu Âu đang nói rằng họ tin rằng các cơ quan quản lý chứng khoán nên coi các dự án PFP lớn là chứng khoán cho các mục đích quản lý.”

MiCA được đề xuất của EU cho một khung pháp lý tiền điện tử toàn diện đã được dự đoán trong nhiều năm và dự kiến ​​sẽ có hiệu lực vào năm 2024. Dự thảo MiCA mà Decrypt có được vào ngày 21 tháng 9 dự kiến ​​sẽ trở thành phiên bản cuối cùng của luật, sau nhiều tháng đàm phán giữa Nghị viện Châu Âu, Ủy ban Châu Âu và Hội đồng Châu Âu.

Luật đầu tiên đề cập đến quy định về các hoạt động tiền điện tử ở châu Âu, về nguyên tắc, nó loại trừ khỏi phạm vi của khung quy định "độc nhất và không đồng nhất (bao gồm cả nghệ thuật kỹ thuật số và đồ sưu tầm)" tài sản kỹ thuật số có "thuộc tính độc nhất" và cấp "tiện ích " cho chủ sở hữu mã thông báo.

Tuy nhiên, dự luật nêu rõ rằng "việc phát hành tài sản mật mã dưới dạng mã thông báo không thể thay thế trong một chuỗi hoặc bộ sưu tập lớn sẽ được coi là một dấu hiệu về khả năng thay thế của nó."

Dự luật tiếp tục nêu rõ rằng "việc phân loại một loại tiền điện tử là duy nhất hoặc không thể thay thế chỉ dựa trên các thuộc tính định danh duy nhất là không đủ. Tài sản hoặc quyền mà nó đại diện cũng phải là duy nhất và không thể thay thế, chẳng hạn như một loại tiền điện tử được coi là duy nhất và không đồng nhất.”

Fyre nói: “Những gì họ đang nói là khi bạn bán một loạt 10.000 NFT, thứ mà bạn thực sự đang bán là một phần của toàn bộ dự án.” Fyre nói.

Theo lời giải thích của Fyre, về bản chất, từ ngữ của MiCA tuyên bố rằng, trong mắt EU, mỗi người nắm giữ Bored Ape NFT không sở hữu một tác phẩm nghệ thuật độc đáo nào, mà sở hữu thương hiệu Bored Ape và công ty mẹ của nó, Yuga Labs. có giá trị tập thể.

Mặc dù điều này có vẻ giống như một sự khác biệt về ngữ nghĩa, nhưng nếu được ban hành thành luật và được giải thích như mô tả ở trên, nó có thể có tác động rất lớn: nó có thể coi các chuỗi NFT phổ biến (chẳng hạn như BAYC, CryptoPunks và Doodles, v.v.) điều chỉnh nó . Điều này có thể dẫn đến việc các chính phủ châu Âu tham gia nhiều hơn vào hàng loạt NFT như vậy.

tiêu đề phụ

SEC Hoa Kỳ có thể xem xét điều chỉnh NFT theo cách tương tự?

Câu hỏi về những thành phần nào của ngành công nghiệp tiền điện tử nên được coi là chứng khoán bởi các cơ quan quản lý của chính phủ từ lâu đã trở thành một chủ đề nóng và gần đây đã leo thang. Đầu tuần này, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đề xuất trong một hồ sơ liên bang rằng hoạt động trên toàn bộ mạng ethereum nên được coi là kinh doanh trao đổi chứng khoán theo quy định của Hoa Kỳ.