Bài viết này đến từTwitter, tác giả gốc: Jeff Lau, nhà phát triển cốt lõi của ENS

Người phiên dịch Odaily |

Vào ngày 9 tháng 9, người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã công bố trên trang web cá nhân của mìnhbài báobài báo

, thảo luận về việc có nên đưa ra một khoản phí định kỳ dựa trên nhu cầu đối với các tên ENS hay không. V God cho biết, tên miền ENS ngày nay rất rẻ, điều này đã gây ra sự đánh đổi giữa sức mạnh quyền tài sản và sự công bằng, đồng thời tính chất đầu cơ cao của thị trường thứ cấp ENS không thể đảm bảo tính hiệu quả của thị trường. Do đó, Vitalik đề xuất xem xét đưa ra các khoản phí định kỳ dựa trên nhu cầu đối với tên miền ENS, nghĩa là đấu thầu phí hàng năm của tên miền ENS, để định giá phí hàng năm của tên miền ENS có nhu cầu cao theo định hướng thị trường . Cách tiếp cận này làm tăng chi phí ngồi xổm và đồng thời tăng doanh thu cho ENS DAO.

Về vấn đề này, nhà phát triển cốt lõi của ENS Jeff Lau đã bác bỏ quan điểm của Vitalik Buterin trên mạng xã hội và chỉ ra rằng bất chấp sự phản đối từ cộng đồng ENS, cô ấy rất biết ơn Vitalik Buterin vì đã bày tỏ suy nghĩ của mình về chủ đề này. Trong hơn 5 năm qua, các nhà phát triển đã suy nghĩ rất lâu và kỹ lưỡng về việc định giá quyền sở hữu tên miền ENS và V God thực sự đã quan tâm đến vấn đề "tiền" của ENS hơn là vấn đề khả năng tiếp cận của người dùng, vì vậy cần làm rõ và đào sâu vào vấn đề chung Ý tưởng về ENS:

Vào năm 2018, ENS đã tổ chức một hội thảo ở London và một trong những người tham dự đã đề xuất tính phí gia hạn dựa trên các yêu cầu đăng ký. Trong khi một đề xuất hấp dẫn, chúng tôi nhận ra rõ ràng rằng sáng kiến ​​này có thể bị khai thác và loại bỏ ý tưởng.

Trên thực tế, các nhà phát triển ENS vẫn chưa thể xây dựng một cách để có một hệ thống định giá tự tồn tại mà không cần can thiệp và tạo ra một hệ thống định giá không thể thay đổi được. Vì vậy, sau nhiều cuộc thảo luận, cuối cùng đã quyết định giữ mức giá thấp hợp lý hơn nhưng tính phí cao hơn cho các tên miền ngắn hơn.

Trong nhận thức muộn màng, các miền "3 chữ cái" bị thu hồi quá nhanh, do đó thực sự có vấn đề với việc định giá thấp hơn, do đó, việc cho phép định giá/gia hạn động có thể hữu ích, chẳng hạn như phải trả giá cao cho các miền không được sử dụng A " tax" mà cuối cùng đã buộc chủ sở hữu phải giải phóng một số tên miền này. Cá nhân tôi nghĩ rằng có thể làm điều này, nhưng những ý tưởng đó bây giờ dường như đã quá muộn và hệ thống ENS hiện tại đang hoạt động tốt và giá cả hợp lý, đồng thời chúng tôi đã thấy một số tên miền hết hạn.Tuy nhiên, từ góc độ của V God, anh ấy có thể chú ý nhiều hơn đến "vấn đề tắc nghẽn" của không gian tên miền, vì vậy anh ấy hy vọng sẽ phân bổ nhiều tiền hơn cho ENS DAO để tài trợ cho việc xây dựng các sản phẩm công cộng. nhưng tôi nghĩ

Vitalik không nghĩ nhiều về khả năng tiếp cận, điều này cũng rất quan trọng đối với giao thức ENS và ENS DAO, thậm chí còn quan trọng hơn việc giải quyết "vấn đề tắc nghẽn".

Tôi nghĩ rằng tên miền phụ có thể là câu trả lời cho câu hỏi này. Mặc dù Vitalik dự đoán rằng sẽ không còn bất kỳ tên .eth có ý nghĩa nào có sẵn để đăng ký trong tương lai, vấn đề này có thể được giải quyết bằng tên miền phụ thay vì .eth, có thể miễn phí hoặc rất rẻ. Thẳng thắn mà nói, tên miền phụ có thể giải quyết ít nhất hai vấn đề:

1. “Sự cố tắc nghẽn” của một số tên miền có giá trị cao về không gian tên miền (như một số tên miền đặt theo 5 chữ cái);

2. Giá tên miền .eth tăng nhanh trên thị trường thứ cấp.

Tuy nhiên, Vitalik "chỉ bàn giao các miền có một chữ cái để điều hành một số thị trường trung lập đáng tin cậy khác cho các miền phụ của họ" là một ý tưởng thú vị sẽ hoạt động hoàn hảo với hợp đồng NameWrapper. Nhưng với tên miền phụ, ENS có thể tạo ra khả năng gần như không giới hạn (mặc dù thần V đã đưa ra một ví dụ tồi tệ, chẳng hạn như thay thế foo.eth bằng foo.x.eth), tôi nghĩ Google email là một ví dụ điển hình, chẳng hạn như Googlemail .com và Gmail. com phục vụ chính xác cùng một mục đích, tất nhiên là tùy thuộc vào thương hiệu. Các trang web như Twitter đang áp dụng một giải pháp tương tự và trên thực tế, Twitter có thể được truy cập từ các địa chỉ dựa trên tên người dùng như Twitter.com/VitalikButerin và Vitalikbuterin.twitter.com/ (https://t.co/fDb0JL6ZtB) Có thể định vị V God's tài khoản truyền thông xã hội cá nhân. Ngày nay, những cái tên Twitter ngắn gọn và có ý nghĩa rất phổ biến với người dùng và cũng được săn đón trên thị trường thứ cấp.

Tất nhiên, tôi không nói rằng tôi hoàn toàn không đồng ý với các ý tưởng khác của V God.Ví dụ, V God đã đề cập rằng ý tưởng buộc những người đăng ký này cung cấp một tỷ lệ đăng ký tên miền phụ nhất định cho DAO là rất tốt, điều này sẽ tạo ra một miền khác trên .eth. Một luồng doanh thu để hỗ trợ hệ sinh thái và cho phép các DAO kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hàng hóa công cộng nói chung. Đối với ý tưởng sử dụng giá thầu làm "đầu vào" của V God, nó có thể quá phức tạp đối với tôi. Nếu ENS có hệ thống mua và bán miền trên chuỗi theo phong cách cypherpunk, điều này có thể có nghĩa là hàng chục nghìn giá thầu sẽ được đăng trên chuỗi.tôi nghĩ ít nhấtMột lầnỞ giai đoạn này, giá ENS thực sự khó thay đổi

Trong mọi trường hợp, chúng ta nên hoan nghênh mọi ý kiến ​​và thảo luận về việc phát triển tên miền ENS, ngay cả khi một số quan điểm mâu thuẫn với quan điểm cá nhân của chúng ta.

Bài đọc tham khảo:Bài đọc tham khảo: