V God: Phá thế độc quyền tên miền ENS, đặt mức phí thông thường theo nhu cầu

Katie 辜

Odaily资深作者

2022-09-09 05:16

Bài viết này có khoảng 3717 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 6 phút

Mức độ bảo mật cao về quyền sở hữu là chìa khóa cho hoạt động lành mạnh của hệ thống tên miền.

Bài viết này đến từ Vitalik Buterin, biên dịch bởi dịch giả Katie Koo của Odaily.

Bài viết này đến từ

, biên dịch bởi dịch giả Katie Koo của Odaily.Tên miền ENS ngày nay rất rẻ. Đăng ký và duy trì một tên miền gồm năm chữ cái chỉ tốn $5 mỗi năm. Từ quan điểm của một người nào đó đang cố gắng đăng ký một tên miền duy nhất, điều này nghe có vẻ hợp lý, nhưng tình hình trên toàn cầu lại hoàn toàn khác: trong những ngày đầu của ENS, ai đó có thể đăng ký một tên miền gồm năm chữ cái ngẫu nhiên. trả trước cho một trăm năm sở hữu. Ngày nay, tên miền cho hầu hết tất cả các từ này đã được sử dụng, chờ ai đó mua chúng với giá cao hơn. Dữ liệu của OpenSea cho thấy khoảng 40% tất cả các tên miền là để bán hoặc chỉ bán trên nền tảng.Đây thực sự là cách tốt nhất để phân phối tên miền?ENS DAO nhận được doanh thu ít hơn nhiều so với những gì nó có thể kiếm được, điều này hạn chế khả năng cải thiện hệ sinh thái của nó. Hiện trạng cũng không có lợi cho sự công bằng của hệ sinh thái.

Giá đăng ký trên danh nghĩa rẻ thực chất không tiết kiệm chi phí cho người dùng. Trên thực tế, việc phụ thuộc vào các thị trường thứ cấp khiến các miền trở nên đắt đỏ hơn so với các cơ chế trong giao thức cao cấp.

Chúng ta có thể chuyển nhượng quyền sở hữu tên miền theo cách tốt hơn không? Có cách nào để tăng thêm doanh thu cho ENS DAO và đảm bảo tốt hơn rằng các miền thuộc sở hữu của những người có thể tận dụng tối đa chúng trong khi vẫn duy trì tính trung lập và khả năng truy cập đáng tin cậy giúp cho quyền sở hữu lâu dài có giá trị của ENS Đảm bảo mạnh mẽ không?

tiêu đề phụ

Vấn đề 1: Có sự đánh đổi cơ bản giữa quyền sở hữu và sự công bằng

Giả sử có N “tên miền giá trị cao” thì sau P năm, không ai lấy lại được tên miền giá trị cao.May mắn thay, ENS không chỉ tính phí một lần để đăng ký tên miền mà còn tính phí định kỳ hàng năm để duy trì tên miền.

Không phải tất cả các DNS phi tập trung đều có tầm nhìn xa để thực hiện điều này. Không như vậy với Miền không thể ngăn cản, miền thích thu hút người tiêu dùng ngắn hạn (không bao giờ gia hạn phí) hơn là bền vững lâu dài. Các khoản phí thông thường cho ENS và DNS truyền thống là một cách lành mạnh để giảm thiểu sự thái quá của mô hình "sở hữu một lần" thực sự không giới hạn. Ít nhất, các khoản phí thông thường có nghĩa là không ai vô tình khóa một miền mãi mãi vì họ quên hoặc bất cẩn. Nhưng điều đó có thể là không đủ. Vẫn có thể chi 500 đô la để khóa một miền ENS trong một thế kỷ và chắc chắn có một số loại miền có nhu cầu đủ cao khiến chúng bị định giá quá thấp.

tiêu đề phụ

Vấn đề 2: Các nhà đầu cơ không thực sự tạo ra thị trường hiệu quả

Do mô hình "đến trước, được phục vụ trước" với mức phí cố định thấp, nhiều tên miền sẽ được mua bởi các nhà đầu cơ, nhưng đầu cơ là điều tự nhiên và tốt. Đó là một cơ chế thị trường tự do, nơi các nhà đầu cơ thực sự muốn tối đa hóa lợi nhuận của họ và họ được khuyến khích bán lại tên miền theo cách mà nó mang lại cho bất kỳ ai có thể sử dụng tốt tên miền, phần lợi nhuận vượt quá của họ chỉ dành cho Khoản bồi thường cho các dịch vụ như vậy.

Tối đa hóa doanh thu của người bán gần như có nghĩa là chấp nhận khả năng hoàn toàn không bán miền, khiến miền đó hoàn toàn không hoạt động. Các cuộc đấu giá nhằm tối đa hóa doanh thu của người bán kém hiệu quả nhất khi chỉ có một người mua tiềm năng (hoặc ít nhất một người mua có định giá cao hơn đáng kể so với những người khác) và khi có nhiều người mua tiềm năng cạnh tranh tại nhà, hiệu quả này giảm đi nhanh chóng. Nhưng đối với một số lượng lớn tên miền, danh mục đầu tiên chính xác là tên của chúng. Ví dụ: một số người, dự án hoặc công ty mua tên miền có cùng tên với họ. Vì vậy, nếu một nhà đầu cơ mua một miền như vậy, tất nhiên họ sẽ đặt giá cao, chấp nhận rằng có khả năng cao là thỏa thuận có thể không bao giờ được thực hiện, để tối đa hóa doanh thu của họ nếu một thỏa thuận xảy ra.

Do đó, chúng tôi không thể nói rằng các nhà đầu cơ chiếm phần lớn doanh thu phân phối tên miền chỉ như một khoản bồi thường để đảm bảo rằng thị trường hoạt động hiệu quả. Ngược lại, những kẻ đầu cơ có thể dễ dàng làm cho thị trường trở nên tồi tệ hơn một cơ chế được thiết kế tốt trong giao thức khuyến khích các tên miền được bán trực tiếp với giá hợp lý.

tiêu đề phụ

Đặt tiêu chuẩn chặt chẽ hơn cho sự ổn định của quyền sở hữu tên miền

Nhưng nguy cơ bị buộc phải bán một thứ gì đó bất cứ lúc nào có thể gây ra những tổn thất kinh tế và tâm lý to lớn, và vì điều này, những người ủng hộ thuế Harberger thường tập trung vào việc áp dụng quyền sở hữu của những người tham gia thị trường lâu đời.

Hóa ra, các tên miền không hoạt động tốt để trở thành Hodl'd. Chủ sở hữu tên miền thường chưa trưởng thành, chi phí chuyển đổi tên miền thường cao và tác động tiêu cực bên ngoài của việc chuyển đổi tên miền sai có thể là đáng kể. Chủ sở hữu giá trị cao nhất của coinbase.eth có thể không phải là Coinbase hoặc có thể những kẻ lừa đảo đã chiếm đoạt miền và ngay lập tức giả mạo một tổ chức từ thiện hoặc ICO tuyên bố rằng nó do Coinbase điều hành để khiến mọi người gửi tiền đến địa chỉ này. Vì những lý do này, việc Harberger đánh thuế tên miền không phải là một ý kiến hay.

tiêu đề phụ

Giải pháp thay thế 1: Định giá thông thường dựa trên nhu cầu

Ngày nay, việc duy trì quyền sở hữu một tên miền ENS yêu cầu thanh toán phí thông thường. Đây là một khoản phí dễ dàng và rất thấp $5 mỗi năm đối với hầu hết các tên miền. Nhưng nếu chúng ta tính phí dựa trên mức độ nhu cầu thực tế của thị trường đối với tên miền đó thì sao?

Điều này không nhất thiết làm cho miền có sẵn để bán ngay lập tức ở một mức giá cụ thể. Thay vào đó, quyền chủ động trong quá trình định giá sẽ thuộc về các nhà thầu. Bất kỳ ai cũng có thể đặt giá thầu cho một tên miền cụ thể và nếu họ giữ giá thầu mở đủ lâu (chẳng hạn như 4 tuần), giá trị của tên miền sẽ tăng lên đến mức đó. Phí hàng năm cho tên miền sẽ tỷ lệ thuận với định giá. Nó có thể được đặt ở mức 0,5% giá trị). Nếu không có giá thầu, phí có thể giảm với tốc độ không đổi.

Thuộc tính này rất quan trọng vì nó có nghĩa là việc "phá vỡ" chủ sở hữu tên miền là rủi ro và tốn kém, thậm chí cuối cùng có thể mang lại lợi ích cho nạn nhân. Nếu bạn sở hữu một tên miền và một người có quyền lực muốn quấy rối hoặc kiểm duyệt bạn, họ có thể cố gắng đặt giá thầu cao cho tên miền để tăng đáng kể phí hàng năm của bạn. Nhưng nếu họ làm như vậy, bạn có thể bán chúng trực tiếp và tính một số tiền rất lớn.

Điều này đã mang lại sự ổn định hơn cho giá miền ENS và thân thiện hơn với những người mua mới làm quen so với thuế Harberger đã nói ở trên. Chủ sở hữu tên miền không cần phải luôn lo lắng về việc liệu họ có đang đặt giá quá thấp hay không. Thay vào đó, họ có thể trả phí hàng năm trực tiếp và nếu ai đó đặt giá thầu, họ có thể mất 4 tuần để đưa ra quyết định, bán tên miền hoặc tiếp tục giữ tên miền đó và chấp nhận mức phí cao hơn. Nhưng ngay cả điều đó có thể không cung cấp đủ sự ổn định. Để tiến xa hơn, chúng ta cần thỏa hiệp trong các thỏa hiệp.

tiêu đề phụ

Giải pháp thay thế 2: Giới hạn giá bình thường dựa trên nhu cầu

Chúng tôi có thể sửa đổi sơ đồ trên để cung cấp các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn cho chủ sở hữu tên miền. Chúng tôi có thể cố gắng cung cấp các thuộc tính sau:

Đảm bảo quyền sở hữu có thời hạn mạnh mẽ: Trong bất kỳ số năm cố định nào, luôn có khả năng tính ra một số tiền cố định mà bạn có thể trả trước, đảm bảo vô điều kiện quyền sở hữu trong ít nhất số năm đó.

Như thể hiện trong hình:

Xin lưu ý rằng số tiền trong bảng chỉ là số tiền tối đa trên lý thuyết cần thiết để đảm bảo giữ một tên miền trong một số năm nhất định. Trên thực tế, hầu như không có tên miền nào được trả giá cao, vì vậy hầu hết tất cả các chủ sở hữu tên miền cuối cùng đều trả ít hơn nhiều so với giá tối đa.

Nhu cầu từ các giá thầu bên ngoài cung cấp rõ ràng một số tín hiệu về giá trị của tên miền (và do đó, mức độ mà chủ sở hữu loại trừ những người mua khác bằng cách duy trì quyền kiểm soát tên miền). Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số lựa chọn tham số hấp dẫn nên được tìm thấy cho các khoản phí dựa trên nhu cầu.

Giá trị f(N) siêu tuyến tính với phí hàng năm tối đa tăng theo thời gian là một ý tưởng hay. Đầu tiên, trả nhiều tiền hơn để có được sự an toàn lâu dài là một đặc điểm chung trong toàn bộ nền kinh tế. Các khoản thế chấp có lãi suất cố định thường có lãi suất cao hơn các khoản thế chấp có lãi suất thay đổi. Bạn có thể kiếm được tiền lãi cao hơn bằng cách cung cấp các khoản tiền gửi bị khóa dài hạn. Đây là khoản bồi thường mà ngân hàng trả cho bạn vì đã cung cấp bảo đảm dài hạn cho ngân hàng. Tương tự như vậy, trái phiếu chính phủ dài hạn thường mang lại lợi suất cao hơn. Thứ hai, phí hàng năm cuối cùng sẽ có thể điều chỉnh theo giá trị thị trường của tên miền, chúng tôi chỉ không muốn điều đó xảy ra quá nhanh.

tiêu đề phụ
Hai kịch bản có khả năng được thực hiện thành công
Tính hợp pháp của nền dân chủ: đưa ra một thỏa hiệp, một thỏa hiệp thực sự phù hợp để làm hài lòng nhiều người hơn và thậm chí có thể mang lại lợi nhuận cao hơn cho một số chủ sở hữu tên miền hiện có (không chỉ những chủ sở hữu tên miền tiềm năng).
Một thỏa hiệp có thể xảy ra là ENS DAO sẽ chuyển giao các miền riêng lẻ cho các dự án điều hành một số loại thị trường trung lập đáng tin cậy khác cho các miền phụ của họ, miễn là họ chuyển giao ít nhất 50% doanh thu của mình cho ENS DAO.