Bài viết này đến từdecrypt, tác giả gốc: Sander Lutz

Người phiên dịch Odaily |

Bài viết này đến từ

, tác giả gốc: Sander Lutz

Người phiên dịch Odaily |

Kể từ đó, một nghệ sĩ nổi tiếng tuyên bố rằng thương hiệu NFT lớn nhất hành tinh được điều hành bí mật bởi những người ủng hộ Đức Quốc xã đã tiếp tục bán một bộ sưu tập NFT nhái của thương hiệu này, thu về 1,8 triệu đô la. Có người cho rằng nghệ sĩ đúng sai nhưng cũng có người cho rằng anh đang lợi dụng "cơn sốt NFT" để kiếm tiền trần trụi. Giờ đây, thương hiệu NFT đang kiện nghệ sĩ và tác động cuối cùng của vụ kiện có thể sẽ sâu rộng hơn cả mong đợi của một trong hai bên-

Đây là câu chuyện đang diễn ra của nghệ sĩ khái niệm Ryder Ripps và Yuga Labs trị giá 4 tỷ đô la đằng sau "con vượn nhàm chán" BAYC. Vào cuối tháng 6, Yuga Labs đã chính thức đệ đơn kiện liên bang chống lại Ryder Ripps. mối quan tâm bao gồm:

1. Những người tạo ra BAYC có thực sự che giấu sự phân biệt chủng tộc và các biểu tượng của Đức Quốc xã trong dự án NFT này không?Xét cho cùng, BAYC đã được chào hàng bởi những người nổi tiếng như Stephen Curry, Jimmy Fallon và Madonna;

2. Toàn bộ sự việc có phải do Ryder Ripps dàn dựng không? Rốt cuộc, anh ta đã nói dối về việc thiết kế lại logo của CIA;

3. Trường hợp này có phải là một trường hợp phỉ báng rõ ràng không?4. Phán quyết cuối cùng của vụ án này sẽ tiết lộ điều gì?Tuy nhiên, hầu hết mọi người dường như bỏ lỡ một điểm quan trọng khác trong vụ kiện này:

Yuga Labs không kiện Ryder Ripps vì tội phỉ báng hoặc vi phạm bản quyền

Thay vào đó, công ty trị giá hàng tỷ đô la đã cáo buộc Ryder Ripps vi phạm nhãn hiệu "vượn người nhàm chán".

tiêu đề phụ

"Câu hỏi triệu đô la"Brian Fyre, giáo sư luật tại Đại học Kentucky, thấy lạ khi Yuga Labs hoàn toàn không đề cập đến vi phạm bản quyền trong vụ kiện: "Điều đó thực sự quan trọng và nó thực sự hơi bất thường, thú vị và bất ngờ."

Vi phạm bản quyền và thương hiệu, mặc dù thường liên quan chặt chẽ với nhau, nhưng lại là hai điều rất khác nhau. Bản quyền bảo vệ nội dung của tác phẩm: cốt truyện của một cuốn sách, các yếu tố hình ảnh của một bức tranh, điệp khúc của một bài hát. Mặt khác, nhãn hiệu bảo vệ tên doanh nghiệp, logo và khẩu hiệu tạo nên thương hiệu. Bằng cách không theo đuổi hành vi vi phạm bản quyền, Yuga Labs dường như không quan tâm đến việc Ryder Ripps đã sao chép hàng ngàn hình ảnh NFT của "con vượn nhàm chán" và kiếm được hàng triệu đô la.

Zahr Said, phó trưởng khoa nghiên cứu tại Trường Luật Đại học Washington, trả lời những nghi ngờ của mọi người: "Đó là một câu hỏi đáng giá triệu đô la,"

Đối với các công ty như Yuga Labs, NFT mà họ bán có thể không được luật bản quyền bảo vệ.

Brian Fyre nói thêm:"Nhiều người mua Boring Ape coi cái gọi là 'quyền sở hữu IP' là một phần quan trọng trong đề xuất giá trị của NFT và trên thực tế, chúng tôi đã thấy nhiều chủ sở hữu Boring Ape cố gắng biến NFT thành các dòng quần áo, nhóm nhạc, nhà hàng burger độc đáo và Các chương trình truyền hình, Yuga Labs khuyến khích hành vi này, điều này có ý nghĩa bởi vì: Các đặc tính của cộng đồng NFT như BAYC dựa trên giả định rằng những người nắm giữ NFT không phải là người tiêu dùng thụ động, mà là các thành viên cộng đồng tích cực mua NFT với các mức độ kiểm soát khác nhau.”Tuy nhiên, trong trường hợp này, cấu trúc bản quyền của Boring Ape NFT có thể không hiệu quả về mặt pháp lý, với nghệ sĩ và luật sư Dave Steiner chỉ ra rằng việc Yuga Labs có thể không có bất kỳ quyền nào đối với Boring Ape BAYC có thể tạo ra sự khác biệt. giá trị của công ty. Ngoài ra, vì 10.000 "con vượn nhàm chán" đang lưu hành gần như giống hệt nhau và thường chỉ có một đặc điểm, chẳng hạn như một chiếc khuyên tai, nên luật pháp chỉ có thể cấp bản quyền cho những chủ sở hữu đầu tiên của "con vượn nhàm chán" vì hình ảnh là duy nhất vào thời điểm đó.

Nếu được giải thích từ góc độ pháp lý này, phần lớn các loài vượn nhàm chán (hơn 99%) NFT thực sự vô giá trị về mặt bản quyền.

Do đó, nếu Yuga Labs kiện Ryder Ripps vì vi phạm, chắc chắn nó sẽ tự mở chiếc hộp Pandora cho chính mình và đây là một vấn đề phức tạp mà Yuga Labs không muốn giải quyết ở giai đoạn này.

Điều tương tự cũng xảy ra với sự phỉ báng. Mặc dù Yuga Labs có đủ bằng chứng để truy tố Ryder Ripps vì tội phỉ báng nhưng họ đã không làm như vậy, đây rõ ràng là một quyết định vô cùng sáng suốt. Tại sao? Bởi vì một khi Ryder Ripps bị kiện vì tội "phỉ báng", điều đó có nghĩa là sê-ri NFT do Ryder Ripps tung ra sẽ được cấp quyền hợp pháp và một số lượng lớn sáng tạo mới bí mật sẽ được cung cấp để chứng minh rằng "con vượn nhàm chán" không phải là phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa phát xít. Nếu một vụ kiện phỉ báng được bắt đầu, nó có thể sẽ kéo dài nhiều tháng nghiên cứu và thu thập bằng chứng, đây sẽ là cơn ác mộng quan hệ công chúng không bao giờ kết thúc đối với Yuga Labs.

tiêu đề phụ

Hai con khỉ bước vào thị trường NFT

Công ty luật Fenwick & West do Yuga Labs thuê đã giúp các ông lớn công nghệ như Facebook, Amazon, Apple, eBay và Oracle giải quyết một số lượng lớn các vụ kiện tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ. cho Quận trung tâm của California. Điều duy nhất đề cập đến việc Ryder Ripps vi phạm nhãn hiệu của Yuga Labs là khiếu nại cũng tập trung vào việc Ripps sử dụng biểu tượng và nhãn hiệu "con vượn nhàm chán".

"Bạn mua một chiếc túi Louis Vuitton nhái với giá 10 đô la và bạn biết đó không phải là túi thật, nhưng vấn đề là bạn mua nó vì nhãn hiệu."

Ryder Ripps đặt tên cho sê-ri NFT của mình là RR/BAYC, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là hiện tại, Yuga Labs không thực sự giữ nhãn hiệu cho tên và logo BAYC, vì đơn đăng ký nhãn hiệu của họ đang chờ xử lý nên có thể khiếu nại trước tòa bảo hộ các nhãn hiệu này. Tuy nhiên, các luật sư của Yuga Labs phải chứng minh rằng Ryder Ripps đã tạo ra "khả năng gây nhầm lẫn" cho người tiêu dùng bằng cách viện dẫn nhãn hiệu "vượn người nhàm chán". Tuy nhiên, Yuga Labs có thể không cần chứng minh rằng mọi người mua RR/BAYC NFT đều bị lừa mua phải "khỉ giả", họ chỉ cần chứng minh rằng giá trị sưu tập của RR/BAYC được liên kết với giá trị của BAYC.

tiêu đề phụ

Thuyết phục tòa án, hài lòng cộng đồng: BAYC lâm vào thế tiến thoái lưỡng nanĐộng lực đằng sau cuộc tấn công của Ryder Ripps vào "The Boring Ape" là gì? Ryder Ripps có muốn một mình lật đổ dự án NFT trị giá hàng tỷ đô la này không? Ryder Ripps háo hức thu hút sự chú ý và được chú ý nhiều hơn bằng cách bash "The Boring Ape"?Một số người nói rằng theo quan điểm thuyết âm mưu, có thể Ryder Ripps muốn Yuga Labs kiện anh ta.Yitzy Hammer, đối tác của DLT Law, một công ty tư vấn pháp lý về blockchain, đã chỉ ra rằng,

Kiện không phải là một điều rất phù hợp cho Web3

, bởi vì kiện tụng chống lại các dự án NFT là rất hiếm trong thế giới nghệ thuật NFT và văn hóa Web3 với ý thức cộng đồng phi tập trung. Christian Tenkhoff, một đối tác tại công ty luật Taylor Wessing chuyên về nhãn hiệu và Web3, cũng nói rằng mặc dù chủ sở hữu NFT coi IP là một đề xuất giá trị chính, nhưng trong cộng đồng phi tập trung,

Hầu hết mọi người sẽ nghĩ rằng IP là một thứ "trường học cũ, đó là thế giới cũ, nó tập trung, nó thậm chí không nên tồn tại."

Cho đến nay, Yuga Labs đã cẩn thận bảo vệ lông của mình và tránh xung đột với cộng đồng Web3. Vì vậy, hành động khiêu khích của Ryder Ripps có thể đặt Yuga Labs vào một tình thế khó khăn khác: liên kết thương hiệu "con vượn nhàm chán" với chủ nghĩa Quốc xã. Và đây thực sự là điều mà Yuga Labs quan tâm nhất.

Ngoài ra, thời điểm xảy ra vụ kiện của Yuga Labs cũng rất khó hiểu. Yuga Labs đã không nộp đơn kiện cho đến ngày 24 tháng 6, khi RR/BAYC của Ryder Ripps bán chạy hơn BAYC trên OpenSea. Brian Fyre, giáo sư luật tại Đại học Kentucky, nói thêm:

"Linh cảm của tôi là Yuga Labs có lẽ đang kiện để cố gắng yêu cầu Ryder Ripps ngừng bôi xấu thương hiệu của họ (xét cho cùng, những lời buộc tội của chủ nghĩa phát xít không hề nhỏ) hơn là thực sự lo lắng về việc vi phạm nhãn hiệu. Theo nhiều cách, họ chỉ cảm thấy như họ cần phải làm vậy đánh lại."