Người sáng lập Ruby on Rails: Suy nghĩ lại về Bitcoin, tại sao chúng ta cần tiền điện tử?

Tiêu đề gốc: "Tôi đã sai, chúng ta cần tiền điện tử"

Phần tổng hợp gốc: 0x21, Nhịp điệu BlockBeats

Phần tổng hợp gốc: 0x21, Nhịp điệu BlockBeats

Tiền điện tử được đại diện bởi Bitcoin đã bị chỉ trích kể từ khi nó ra đời và có rất nhiều người nổi tiếng trong số họ, chẳng hạn như Munger, người bạn cũ của Buffett, người vẫn đang chỉ trích Bitcoin cho đến ngày nay.

Tất nhiên, nhiều người đã thay đổi quan điểm của họ, Chủ tịch Quỹ Bridgewater Rui Dalio cho biết vào năm ngoái rằng ông đã bỏ lỡ một số thông tin về Bitcoin và đã mua một ít Bitcoin. Và vào ngày 21 tháng 2, David Heinemeier Hansson, người sáng lập Ruby on Rails, cũng đã thay đổi thái độ của mình đối với Bitcoin.

David đã chế giễu tiền điện tử vào năm 2010 vì nhiều sai sót khác nhau của Bitcoin và bắt đầu cuộc tranh luận với "Cyclops" (biểu tượng của những người đam mê Bitcoin) trên Twitter, và cuối cùng đã chia tay. Bây giờ, anh ấy đã giải thích lại sự hiểu biết và suy nghĩ của mình về tiền điện tử thông qua hiện tượng gây ra bởi "Cuộc biểu tình của tài xế xe tải Canada".

Rhythm lược dịch nguyên văn như sau.

Trước đây, tôi sẽ rất tôn trọng khi nói rằng quan điểm của tôi về Bitcoin, hoặc các thành viên khác trong thế giới tiền điện tử, chỉ đơn giản là hoài nghi. Tất cả bắt đầu với một "cuộc chiến" khốc liệt trên Twitter vào đầu năm 2010 giữa tôi và đội quân Cyclops HODL (ám chỉ những người ủng hộ tiền điện tử).

Có quá nhiều khía cạnh của tiền điện tử đáng để đặt câu hỏi, chẳng hạn như mức tiêu thụ năng lượng do Bitcoin tạo ra, phí giao dịch khó hiểu, mọi người không ngừng tăng trọng lượng cho một "đồng xu không khí", giá của các loại tiền tệ chính biến động dữ dội, Tether phát hành "USDT "Đó là một hành vi gian lận rõ ràng và tất nhiên cái gọi là cơ sở hạ tầng Web3.0 thiếu các biện pháp phân cấp thực sự.

Ngoài những thách thức bề ngoài này, nhiều lời phàn nàn của tôi có thể đến từ việc tôi thiếu trí tưởng tượng cá nhân. Nếu bạn sống ở một quốc gia lạc hậu như Venezuela hoặc một quốc gia độc đoán công khai như Iran, các ngân hàng sẽ không cam kết với bất kỳ hình thức tiền kỹ thuật số nào. Nhưng điều này liên quan như thế nào đến một số nền dân chủ phương Tây ổn định ủng hộ Bitcoin? Ngoài mức độ triết học, nó có thể được áp dụng cho những cách "kiếm tiền nhanh" khác không?

Có một câu nói như thế này: "Tôi biết tôi đang nghi ngờ, nhưng nguy hiểm không phải là không tồn tại." Đây chính xác là trường hợp hiện tại, nếu tất cả những tin tức tích cực nhất về Bitcoin đều được đưa ra bởi những kẻ trục lợi "tiền nhanh" này và nhiều âm mưu được che giấu dưới lá sung, điều đó không có nghĩa là những tin tức tích cực này là không đúng sự thật.

Tôi đã từng viết về cuộc biểu tình của những người lái xe tải Canada ("Go truck yourself"), họ bóp còi, chặn đường và cầu, vẫy cờ và treo biển phản đối việc bắt buộc tiêm phòng cho những người lái xe tải chống lại vương miện mới. Các cuộc biểu tình ôn hòa chỉ kéo dài ba tuần trước khi vấp phải áp lực mạnh mẽ từ chính phủ Canada.

Tổ chức biểu tình đã quyên góp được khoảng 10 triệu đô la Canada cho mục đích biểu tình thông qua GoFundMe (một nền tảng gây quỹ cộng đồng có lợi nhuận ở Hoa Kỳ), nhưng cảnh sát Ottawa đã tìm thấy GoFundMe và ra lệnh thu hồi khoản quyên góp ban đầu và chuyển hướng sử dụng sang các lĩnh vực khác , dẫn đến việc tổ chức biểu tình thực sự nhận được Số tiền gây quỹ nhỏ hơn nhiều so với số tiền quyên góp thực tế (các cuộc biểu tình vào mùa hè năm 2020 cũng đã quyên góp được hàng chục triệu đô la vì công bằng xã hội). Điều này đã trở thành tâm điểm của toàn bộ cuộc xung đột, khi tôi chỉ nghĩ rằng nền tảng huy động vốn từ cộng đồng đang qua mặt chính quyền Canada vì GiveSendGo (một trang web huy động vốn từ cộng đồng của Cơ đốc giáo) cũng làm như vậy.

Những lo ngại về tình trạng quyên góp nhanh chóng tan biến khi thủ tướng Canada áp đặt thiết quân luật đối với nhóm biểu tình vài ngày sau đó. Thông qua quyền hạn đặc biệt của thủ tướng để đối phó với các sự kiện thảm khốc, tài khoản ngân hàng của những người biểu tình và các nhà tài trợ đã bị đóng băng, những người điều hành xe cẩu buộc phải dọn dẹp đường phố và các công ty bảo hiểm buộc phải từ bỏ các dịch vụ yêu cầu bồi thường cho người biểu tình.

Hiệu quả của phương pháp này là rất "rõ ràng". Tình trạng bất ổn nhanh chóng bị dập tắt khi cảnh sát sử dụng bình xịt hơi cay và súng nổ để chống lại những người biểu tình trước Quảng trường Quốc hội. Nhưng ngay cả như vậy, cảnh sát vẫn sẽ sử dụng các cuộc điều tra để gây áp lực kinh tế đối với những người tham gia biểu tình trong những tháng tới.

Do đó, những công dân Canada đã quyên góp cho các cuộc biểu tình trong vài tháng tới có thể cần phải lo lắng một thời gian, vì tài khoản ngân hàng của họ có thể bị đóng băng bất cứ lúc nào và họ có thể vướng vào các vụ kiện theo Đạo luật Ngăn chặn Tài trợ Khủng bố, hoặc Tài khoản cá nhân của họ sẽ bị ngân hàng hủy bỏ vì họ đã tham gia các hoạt động gây quỹ trên các trang web như GiveSendGo.

Tất cả nghe có vẻ khủng khiếp.

Tôi vẫn không thể tin đây là sự thật. Các cuộc phản đối nêu trên có thể chứng minh rằng tất cả những người nghĩ ra một khái niệm như Bitcoin có thể có tầm nhìn xa hơn. Tôi phải thừa nhận sai lầm của mình, các nước phương Tây rất cần kiến ​​thức cơ bản về thế giới tiền điện tử.

Điều này được tiết lộ vì các cuộc biểu tình ở Canada? Nếu vậy, thì Care Bears có thể kiểm soát các nhà tù của Baghdad.

Một số lượng lớn các nhà bình luận người Mỹ bắt đầu cổ vũ: "Những tài xế xe tải khó chịu đó đã bị trừng phạt! Họ thậm chí còn phản đối việc không tiêm phòng cho vương miện mới. Thay vì làm điều này, tốt hơn là nên chọn sống ở Đan Mạch, nơi dân số đông đúc. nhỏ và có ít vắc-xin." Điều này rõ ràng là không thể.

Điều kỳ lạ là ai cũng cho rằng vấn đề này được Trudeau nhắc nhở tốt hơn là Trump. Bởi vì mọi người đều nghĩ rằng những nhận xét trước đây của Trump không liên quan gì đến cuộc sống của người châu Âu, giống như tôi luôn tin rằng nhu cầu về tiền điện tử của Venezuela và Iran không liên quan gì đến cuộc sống của người phương Tây.

Pháp và Canada có thực sự khác nhau không?Áo?Đan Mạch?

Điều này làm tôi nhớ đến vụ rò rỉ Snowden. Trước khi ông đưa ra bằng chứng, tuyên bố rằng Hoa Kỳ đang xử lý tất cả các email trên thế giới, ghi âm bất kỳ cuộc gọi điện thoại nào ở bất cứ đâu theo ý muốn và giám sát tất cả lưu lượng truy cập Internet nghe có vẻ cường điệu. Tôi nhớ đã thảo luận điều này với một người bạn vào năm 2000, khi những tin đồn về Echelon đã thu hút được sự chú ý. Tôi chỉ thấy khó tin, nhưng bây giờ nó là một sự thật không thể phủ nhận.

Bây giờ tôi cũng cảm thấy như vậy. Chỉ vài tháng trước, tôi sẽ thấy nực cười nếu bạn nói rằng ba tuần diễn ra các sự kiện ở Canada có thể dẫn đến thiết quân luật, tài khoản ngân hàng bị đóng băng và những người ủng hộ biểu tình bị truy tố vì tội tài trợ cho khủng bố. Nhưng những gì không thể tin được sau đó đã trở thành không thể phủ nhận.

Tôi không biết những hành động này của Trudeau sẽ gây ra những hậu quả triệt để nào, nhưng đây sẽ là một sự kiện toàn cầu. Nếu ai đó làm phim tài liệu trong tương lai, những sự kiện này sẽ là dòng mở đầu của phim tài liệu.

Tất nhiên, bất kể điều gì dẫn chúng ta đến tương lai cuối cùng, nhưng rõ ràng là vào lúc này, tôi đã quá vội vàng trong quá khứ và tôi đã phủ nhận hoàn toàn thị trường tiền điện tử dựa trên những thiếu sót đó, thay vì nhìn thấy mặt tươi sáng, mọi người có thể tự do giao dịch không đúng sao?Sự bảo vệ cơ bản nhất của chúng ta?

liên kết gốc

liên kết gốc