Cuộc cách mạng chuỗi khối hay lừa đảo chuỗi khối? Tổng quan về thị trường tiền điện tử hiện tại

Tổng quan

Bản dịch gốc: Khối kỳ lân

Tổng quan

Chu kỳ tăng giá kép cuối cùng vào năm 2020 và 2021 được đặc trưng bởi sự thống trị "tường thuật", mã thông báo dự án nổi bật mới được xác định bởi chất lượng tiếp thị và meme của họ, các công ty thương mại chuyển sang VC trong phần đầu tiên, phần thứ hai Những người có ảnh hưởng ẩn danh thống trị thị trường VC truyền thống năm 2017.

Chúng ta đã thấy rằng từ DeFi, NFT, DAO, L2 (lớp thứ hai), kiếm Metaverse khi chơi, đến Web3, rồi quay lại NFT, trận chiến L1 (mạng chính lớp thứ nhất) kéo dài trong 5 câu chuyện chung cuối cùng. Không gian tiền điện tử đang bắt kịp những câu chuyện mới để biện minh cho việc triển khai vốn mới nhằm đáp ứng mong muốn của các nhà đầu tư về lợi nhuận vượt trội, lợi nhuận về cơ bản có thể đạt được trước đây nhưng hiện chỉ có thể đạt được bằng cách giảm vốn phức hợp.

Nhiều năm trước, tôi đã coi đây là một sự ô nhục, sự phân bổ vốn sai lầm mà không có giá trị sản xuất, hành vi trục lợi để lấy séc kích thích từ những người dùng TikTok, những người mơ ước làm giàu như một cách thoát khỏi sự đơn điệu hàng ngày. Ngành nào cũng có nhân viên yếu kém, và ngày nay, tôi nghĩ rất khác. Tôi xem mỗi chu kỳ bò tót như một hình đại diện của vòng đời tự nhiên trong vương quốc động vật, nơi chúng ta có một chuỗi thức ăn hung dữ đang bị ăn bởi chính bản thân thông minh hơn một chút nhưng cũng không kém phần hung hãn. Xấu xí nhưng không thể tránh khỏi, giờ đây tôi tin vào chủ nghĩa tăng tốc tiền điện tử.

Trong nhiều năm, chúng tôi đã không thể đạt được tiến bộ trong ngành từ logic, lý luận hay bất kỳ loại phép biện chứng bằng lời nói nào. Chúng ta chỉ có thể học hỏi bằng cách chứng kiến ​​kết quả của hầu hết các thí nghiệm chắc chắn sẽ thất bại (mặc dù một số thí nghiệm thành công, ít nhất là vào lúc này). Cuộc tranh luận giữa khối nhỏ và khối lớn, PoW so với PoS, PoS này so với PoS kia, L1 này so với L1 kia, L1 so với L2, (3,3) so với (-3, -3), Punks so với Apes, DOGE so với SHIB, CLOB so với AMM, v.v. không thể giải quyết được nếu không thực sự nhìn thấy cách chúng hoạt động trong thực tế.

Không có lý thuyết nào về thiết kế cơ chế, vẽ mô hình và hướng dẫn, sử dụng phép loại suy lịch sử hoặc văn bản khó hiểu có thể thuyết phục cộng đồng từ bỏ con bò thần thánh của họ và tham gia vào một ngành khác. Là một ngành công nghiệp, chúng ta phải trải nghiệm trực quan điều tốt và điều xấu, điều gì hiệu quả và điều gì không, cho đến khi nó phù hợp với hệ tư tưởng của chúng ta và hình thành ký ức chung của chúng ta, sau đó chúng ta có thể tiếp tục.

Việc giới thiệu biệt ngữ là một sự phát triển thú vị trong văn hóa tiền điện tử, vì nó phục vụ mục đích kép trong các lĩnh vực được bảo vệ và hạn chế nguồn cung theo truyền thống như y học và luật.

Đầu tiên, nó tiết kiệm thời gian khi cả hai bên giao tiếp chia sẻ một thư viện hiểu các ngôn ngữ. Thứ hai, nó ngăn cản những người bên ngoài dễ dàng bòn rút giá trị "đúng" thuộc về những người bên trong. Trong tiền điện tử, điều này cũng không khác. Khi chúng ta trở thành một ngành công nghiệp giàu có hơn, chúng ta càng ngụy trang bằng biệt ngữ nội bộ để những người bên ngoài bẩn thỉu không thể đến và ăn bữa trưa của chúng ta. Điều này sẽ châm ngòi cho nhiều hoạt động M&A hơn khi các công ty phi tiền điện tử không có chuyên môn nội bộ tìm cách thâm nhập vào không gian sinh lợi nhưng rất khó thâm nhập này. Điều tự nhiên là tôi không đưa ra những đánh giá kinh điển ở đây cho dù nó tốt hay xấu.

Phân bổ vốn luôn tụt hậu so với sự xuất hiện của những thứ mới và đổi mới,Trong suốt chu kỳ thị trường giá lên, ngày càng có nhiều vốn chạy theo các dự án chất lượng ngày càng thấp hơn.Các doanh nhân và những kẻ lừa đảo đều rất vui khi bắt đầu những ý tưởng mới, tạo ra nguồn cung để đáp ứng nhu cầu từ các loại tiền tệ fiat mới (người dùng mới) sắp tham gia vào không gian.

Đó là khi vị hoàng đế khỏa thân phản tường thuật lo sợ phản ứng dữ dội từ tổ ong bắp cày và những chiếc túi mà mọi người bắt đầu tự kiểm duyệt nhiều nhất, thì câu chuyện này đạt đến khả năng phản xạ hướng lên cao nhất. Ở đỉnh cao của sự cuồng nhiệt, mọi người chỉ mua những gì họ nghĩ có thể chuyển giao cho người mua bên lề tiếp theo; việc định giá trở nên lố bịch và lẽ thường bị nhấn chìm bởi làn sóng hô hào của bộ lạc và vũ điệu mưa, đẩy giá lên cao. Nếu không có sự thay đổi trong môi trường vĩ mô, có lẽ chúng ta đã đạt đến những tầm cao phi lý hơn nữa, và sự điên cuồng vẫn chưa đạt đến đỉnh cao tự nhiên.

Khi thủy triều thay đổi, cả trong không gian tiền điện tử và bên ngoài bờ biển của chúng ta, “câu chuyện” đã bị suy yếu và nhiều dự án được tiết lộ là lừa đảo tốt nhất; tệ nhất là lừa đảo hoàn toàn.Khi sự điên rồ là quy tắc, sắc thái và sự cân nhắc cẩn thận được coi là dị giáo.Chỉ sau khi "câu chuyện" đã suy yếu, những ý tưởng này mới có thể được xuất bản mà không cần kiểm soát những ý tưởng sai lệch.

tiêu đề cấp đầu tiên

Trò lừa bịp và chủ nghĩa không tưởng

Gần đây tôi đã suy nghĩ về hai chiều kích mới mà trong đó chúng ta có thể phân loại các mật mã khác nhau: lừa dối và chủ nghĩa không tưởng. Ví dụ, ở khía cạnh gian lận, tôi nghĩ OHM không nghiêm trọng bằng TIME và TIME không nghiêm trọng bằng OHM fork. Bây giờ tôi không đưa ra bất kỳ tuyên bố tuyệt đối nào về mức độ đại khái của mỗi mục, mà chỉ tương đối, rằng chúng có thể được sắp xếp hợp lý theo cách này. Nói chung, quy tắc là các bản sao thô hơn bản gốc. Trong khía cạnh của chủ nghĩa không tưởng, một ví dụ là BTC không phải là không tưởng như ETH và ETH không phải là không tưởng như SOL, LUNA, AVAX và các L1 mới khác. Nói chung, quy tắc là các dự án mới cố gắng "giải quyết" các vấn đề cố hữu trong các dự án cũ, và do đó không tưởng hơn. Bây giờ chúng ta đã hiểu các khía cạnh này, chúng ta có thể nói về khả năng đầu tư, tỷ lệ hoàn vốn và thời gian cân nhắc cho từng dự án trong số 4 dự án:

1) Chủ nghĩa không tưởng tầm thường, thấp kém.

2) Trí thấp, trí cao.

3) Tính khoa trương cao, tính không tưởng thấp.

4) Khó khăn, mức độ không tưởng cao.

1 mục (lừa đảo thấp, chủ nghĩa không tưởng thấp)

1 có nghĩa là dự án là một nỗ lực trung thực để giải quyết một vấn đề có thể giải quyết được mà không cần một số loại đột phá khoa học hoặc công nghệ cơ bản nào đó. Các ví dụ bao gồm trao đổi tiền điện tử (trong quá khứ), cơ sở hạ tầng tiền điện tử mới và có thể là một số loại tiền điện tử thành công ban đầu như BTC. Đây có xu hướng là những khoản đầu tư dài hạn tốt trong khi được coi là những khoản đầu tư ngắn hạn kém, đặc biệt là trong giai đoạn điên cuồng của thị trường tăng giá.

2 mục (lừa bịp thấp, chủ nghĩa không tưởng cao)

2 là viết tắt của các dự án đang thực sự cố gắng xây dựng những thiết kế vĩ đại để đưa chúng ta vào một thế giới mới dũng cảm. Những thiết kế này thường yêu cầu ít nhất một, nhưng đôi khi là nhiều đột phá công nghệ để hoạt động. Bạn sẽ thường thấy rằng những người ủng hộ các mục này phản đối và loại bỏ các mục trong mục 1 vì điều đó không giải thích được tại sao mục 2 của họ lại cần thiết ngay từ đầu.

Điều không tưởng chỉ đáng theo đuổi nếu thế giới đã tồn tại còn nhiều thiếu sót. Dự án 2 có xu hướng là một khoản đầu tư tốt trong giai đoạn đầu vì những người sáng lập rất nghiêm túc và nó vượt qua được sự đồng ý. Điều này cho phép tạo ra huyền thoại về người sáng lập và sẽ tồn tại đủ lâu để đảm bảo ít nhất một hoặc hai vòng tài trợ. Ở giai đoạn sau, những dự án này chỉ là khoản đầu tư tốt nếu chúng đột phá và “hiện thực hóa” điều không tưởng. Không rõ liệu những mưu cầu không tưởng này có thành công hay không và để bù đắp cho tất cả các khoản đầu tư thất bại, các VC chỉ cần đặt cược vào một trong số chúng để giành chiến thắng.

Một phần của trò chơi ở đây là làm cho 2 vật phẩm trông giống 1 vật phẩm nhất có thể. Điều này làm cho dự án trông ít rủi ro hơn và làm cho các nhà đầu tư cảm thấy tốt hơn. Từ góc độ thiết kế cơ chế và lý thuyết trò chơi, yêu cầu thực sự cho một bước đột phá thường bị loại bỏ và thiết kế được đề xuất liên tục được nhắc lại là hoàn toàn khả thi và tương thích với các khuyến khích hoàn hảo. Đây là những rủi ro cao hơn, tương tự phần thưởng cao hơn của Dự án 1, phân chia rủi ro nhưng không phải là phần thưởng tiềm năng.

Không rõ liệu những mưu cầu không tưởng này có thành công hay không, nhưng các VC chỉ cần một vài người trong số họ chiến thắng để bù đắp cho tất cả những người thua cuộc. Một phần của trò chơi ở đây là làm cho 2 vật phẩm trông giống 1 vật phẩm nhất có thể. Điều này làm cho dự án trông ít rủi ro hơn và làm cho các nhà đầu tư cảm thấy tốt hơn.

3 mục (sự hoành tráng cao, chủ nghĩa không tưởng thấp)

3 là viết tắt của các dự án kiếm tiền với khả năng thực thi yếu kém, ví dụ cho trường hợp này là Bitconnect (một dự án lừa đảo năm 2018). Rõ ràng với mọi người trong môi trường rằng đây là một trò lừa đảo. Đây chính xác là lý do tại sao Bitconnect nhắm mục tiêu đến những người bên ngoài cộng đồng tiền điện tử và nói thẳng ra là ít phức tạp hơn nói chung, 3 dự án dường như không tưởng hơn đối với những người ít phức tạp hơn, đó chính xác là những gì các dự án này đang cố gắng thực hiện, Tích hợp với dự án 2. Cuối cùng, chủ nghĩa không tưởng thường che giấu sự lừa dối. Đó là lý do tại sao Dự án 3 đại diện cho điều tồi tệ nhất trong ngành công nghiệp của chúng ta, máy gặt đập đáy thực sự, nơi những kẻ tham lam lừa dối những kẻ ngu ngốc. Sự thất bại của dự án là những gì các cơ quan quản lý cuối cùng sử dụng để biện minh cho quy định chặt chẽ hơn đối với toàn bộ môi trường. Bạn có thể nghĩ ra bất kỳ dự án nào khác trong môi trường tiền điện tử ngay bây giờ chỉ nhằm vào những người bên ngoài môi trường không? Nếu nó kêu quạc quạc như vịt.

4 (rất hoành tráng, rất không tưởng)

4 đại diện cho các máy Rube Goldberg (Thành phần cơ chế phức tạp) và máy chuyển động vĩnh cửu trong ngành của chúng tôi, giống như mục 3. Quá trình thực hiện tốt đến mức ngay cả những người trong ngành cũng khó lý luận về những thiết bị phức tạp này và ngay cả những người hoài nghi cũng chỉ có thể kết luận, "có thể nó không hoạt động, nhưng có thể nó hoạt động vì tôi không thể hoàn toàn chắc chắn vấn đề là gì “. Liệu Gordian Knot có một kết thúc lỏng lẻo? Nó có thể được cởi trói? Mục 4 cố gắng hết sức để giả vờ là Mục 2. Theo thời gian, nếu dự án thành công trong thời gian ngắn, họ có thể sẽ thực sự cố gắng biến trò lừa đảo thành một hoạt động kinh doanh thực sự và chuyển sang Dự án 2.

Đâu là sự khác biệt giữa WeWork (một liên doanh văn phòng chia sẻ) và Theranos (lừa đảo kiểm tra cơ thể bạn bằng một giọt máu)? Cái trước đã chuyển từ dự án 4 sang dự án 2, cái sau thì không. Dự án đầy đủ 4 là một khoản đầu tư ngắn hạn tốt cho nhiều người trong lĩnh vực này, buồn nhưng đúng. Một phần vì các token của dự án có thể đạt được tính thanh khoản nhanh hơn so với các công ty tư nhân trước đây, nên chúng có thể "IPO" một cách hiệu quả. Tất cả các ưu đãi của một công ty đại chúng đều đi kèm với việc "ra mắt công chúng": định hướng ngắn hạn trong vài quý tới, những người sáng lập có thể nghỉ hưu trước khi sản phẩm thực sự hoạt động hoặc liệu nó có phù hợp với thị trường sản phẩm thực sự, không được trợ cấp hay không được tiết lộ, đặc biệt là khi sử dụng chính mã thông báo để thanh toán cho việc sử dụng. Hầu hết các dự án tiền điện tử có vẻ thành công là 4 dự án vì động cơ rút tiền nhanh chóng là quá lớn để người tham gia bỏ qua. Những người sáng lập, nhân viên, nhà đầu tư, thương nhân, sàn giao dịch, nhà tạo lập thị trường, bàn giao dịch OTC, người điều hành SAFT, luật sư, nhà cung cấp dịch vụ bên thứ 3 khác đều đã được hưởng lợi từ 4 vụ lừa đảo dự án này. Những người duy nhất không được hưởng lợi là những người cuối cùng trong xe, uống Kool-Aids trong chiếc xe tồi tàn của họ và tuyệt vọng bám vào giấc mơ không tưởng được bán cho họ bởi một người thông minh và đen tối hơn họ .

Tôi thấy những chiều không gian ảo tưởng và không tưởng này có khả năng giải thích tuyệt vời cho các hiện tượng mà chúng ta thấy trong môi trường này, hết chu kỳ này đến chu kỳ khác. Nói chung, dự án 1 là một dự án dài hạn, nhưng không phù hợp cho ngắn hạn.

tiêu đề cấp đầu tiên

NFT

Đầu tiên,

Đầu tiên,Chúng ta hãy xem các danh mục nghệ thuật và hình đại diện NFT. Vì chúng là biểu tượng trạng thái/tín hiệu, Veblen/đồ xa xỉ hoặc vật gia truyền/uy tín, chúng tôi có thể nói rằng một số trong số chúng sẽ giữ giá trị trong một thời gian dài. Giống như có hàng tá hoặc hai hãng thời trang hàng đầu trong thế giới thực, chúng ta có thể thấy một số lượng tương tự các bộ sưu tập NFT có đủ giá trị thương hiệu để duy trì. Phải nói rằng, chắc chắn không có hơn 1.000 hãng thời trang hàng đầu, vì vậy hầu hết các bộ sưu tập NFT có lẽ không có nhiều giá trị. Vì vậy, tốt nhất là chúng ta có một phân phối luật lũy thừa trong đó người chiến thắng nhận được nhiều giá trị nhất. Chúng tôi cũng có thể lập luận rằng các biểu tượng trạng thái chỉ hữu ích khi được hiển thị cho người khác. Đối với các thương hiệu thời trang trong bối cảnh thế giới thực, điều này sẽ bị giới hạn đối với lượng người qua lại trong không gian thế giới thực của người mặc.

Thứ hai,

Thứ hai,Tôi nghĩ rằng một cuộc tấn công ma cà rồng tương tự như LOOKS có một số cơ hội hợp lý để giành thị phần. Họ có thể nhắm mục tiêu trực tiếp đến đúng đối tượng nhân khẩu học sẽ là người dùng hoàn hảo cho nền tảng của họ. Phải nói rằng, cả giá và vốn hóa thị trường của LOOKS gần đây đều giảm mạnh, phần lớn khối lượng giao dịch là khối lượng rửa và những người sáng lập đã rút tiền mặt. Nếu đây hoàn toàn là một trò lừa đảo, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi nhóm ẩn danh và giá mã thông báo đã đạt mức giá rất cao trong một khoảng thời gian rất ngắn. Tuy nhiên, ý tưởng có nhiều sàn giao dịch NFT cạnh tranh là hợp lý, vì phí cao và có chỗ cho sự cạnh tranh. Ngoài ra, không có hiệu ứng mạng thanh khoản giống như sổ đặt hàng, vì vậy những người thách thức sẽ dễ dàng cạnh tranh với những người đương nhiệm hơn.

tiêu đề cấp đầu tiên

L1s (chuỗi công khai một lớp)

Vì sự vượt trội về công nghệ là hoàn toàn không liên quan cho đến khi nó cuối cùng ngóc đầu dậy vào một thời điểm không xác định trong tương lai, nên chúng ta không nên lãng phí thời gian cho nó. Chỉ cần nói rằng, việc sử dụng cấu hình nào cho từng L1 khác nhau là hoàn toàn hợp lý. HFT Chicago Prop Shop thích SOL, người Hàn Quốc thích LUNA. Sinh viên mới tốt nghiệp thích AVAX hơn (xét cho cùng, đây là mã thông báo prof duy nhất hoạt động tốt). Đệ tử của Andre (AC) thích FTM hơn. VC thích tất cả các L1 hơn, bởi vì, chỉ cần đặt cược vào một chuỗi công khai, VC có thể lấy lại chi phí. Đôi khi, một L1 nhỏ hơn như NEAR, bởi vì khi vốn hóa thị trường của nó nhỏ, vẫn còn hàng tỷ đô la để phát triển.

Những kẻ cực đoan ETH hiện đang đứng cùng phe với những kẻ cực đoan BTC cũ khi họ cố gắng chống lại các cuộc tấn công từ các dự án “mới”. Nói chung, sự bảo vệ của họ đã không thành công vì mọi người thích những thứ mới mẻ. Với cái mới, những hy vọng và ước mơ lớn nhất của bạn trở nên khả thi; khi mọi thứ diễn ra, bạn chỉ thấy thực tế lạnh lùng của những gì thực sự là.

Đằng sau hậu trường của Chủ nghĩa không tưởng là sự tàn bạo của những sự thật có thật và xấu xa của bản chất con người. Mong muốn bẩm sinh của chúng ta về một thế giới hoàn hảo và mong muốn bẩm sinh của chúng ta là khai thác mong muốn đó ở người khác. Cuối cùng, một vật tế thần Girardian là cần thiết để làm hài lòng những tín đồ chân chính, bị biến thành những đám đông bất mãn, thất vọng, những người hoàn thành vai trò này tốt hơn những nhà tiên tri có lời hứa không bao giờ thành hiện thực. Điều đó không có nghĩa là những L1 này sẽ không thành công, chỉ là những người sáng lập nhận thức rất rõ về thanh gươm Damocles đang treo lơ lửng trên đầu họ. Tốt nhất là giành chiến thắng, tốt thứ hai là tiếp tục đánh đổi lớn hơn theo nguyên tắc phân cấp, bởi vì điều đó không quan trọng cho đến khi nó xảy ra, ai biết khi nào nó sẽ xảy ra và liệu nó có xảy ra hay không. Có lẽ tất cả chúng ta chỉ sợ Boogeyman; có thể không.

Khi chúng ta định hình lại hệ thống tài chính và tiền tệ, chúng ta bắt đầu đồng cảm với những cựu chủ tịch Fed. Các chủ tịch Fed không muốn nền kinh tế bùng nổ dưới sự giám sát của họ, vậy tại sao không đổ lỗi cho người tiếp theo và ném cái hộp xuống dòng.

Trong mọi trường hợp, L1 tốt nhất có thể giành chiến thắng. Xem xét những người tham gia làm cho tất cả các khuyến khích trở nên hữu ích, đó là những gì tôi đang nói. Không phải ai cũng thích công nghệ, thực tế là không nhiều. Có lẽ tất cả chúng ta chỉ sợ Boogeyman; có thể không.

Tại thời điểm này, sau hơn 7 năm chờ đợi, tôi thậm chí không dám hỏi liệu chúng tôi có thực sự cung cấp PoS trên Ethereum trong năm nay hay không. Điều gì xảy ra trước: ETH 2.0 hay đánh thức lại thị trường đóng băng? Ha ha, ai biết được.

tài chính phi tập trung

tài chính phi tập trung

DeFi 2.0 tương tự như DeFi 1.0, nhưng 2 lớn hơn 1 và số càng lớn (một trình biên dịch JIT mã nguồn mở) thì càng tốt. DeFi 2.0 được đặc trưng bằng cách cho phép giao thức tự kiểm soát hoặc sở hữu tài sản. Đôi khi, nó được gọi là PCV (Giá trị được kiểm soát theo giao thức) hoặc POL (Thanh khoản do giao thức sở hữu) hoặc bất cứ thứ gì. Ý tưởng là giống nhau, bây giờ bạn có một giao thức DeFi cũng điều hành một quỹ phòng hộ, ý tưởng tốt hay ý tưởng tồi? Để người đọc quyết định, các giao thức hiện giữ các mã thông báo giao thức khác trong kho bạc và tham gia vào các phiếu bầu quản trị của nhau.

Chúng ta đang bước vào kỷ nguyên rủi ro hệ thống。

kiếm tiền khi chơi

kiếm tiền khi chơi

Bạn làm việc để kiếm tiền và bạn tiêu số tiền kiếm được vào trò chơi, không phải lúc nào cũng vậy sao? Công việc về cơ bản là những việc bạn không làm theo cách riêng của mình và bạn được trả tiền để thực hiện những nhiệm vụ không mong muốn đó. Chơi game về cơ bản là điều bạn tự nguyện làm vì bạn thích và thậm chí có thể trả tiền cho nó.

Vậy P2E (kiếm tiền khi chơi) là cái quái gì?Nếu bạn là người kiếm tiền từ World of Warcraft để kiếm sống, thì đó là công việc. Nếu bạn chơi Warcraft và thưởng thức World of Warcraft, thì bạn sẽ mua vàng từ người sản xuất vàng World of Warcraft, và thế là chơi. Trong P2E, mọi người đang sử dụng lại danh pháp hoang dã, đây là một từ thông dụng nghe có vẻ thú vị khiến bạn trông giống như bạn có thể lấy chiếc bánh của mình và ăn nó. Trong hầu hết các trò chơi, ai đó làm việc để kiếm tiền và ai đó được trả tiền để chơi, ít có sự trùng lặp giữa hai nhóm này.

Trong trường hợp của hầu hết các trò chơi "P2E", vẫn có những người làm việc để kiếm tiền, nhưng nhóm thứ hai hầu hết được thay thế bằng một nhóm mới mua công việc của người lao động và cuối cùng bán chúng cho người khác, nhóm được trả tiền. Nói cách khác, sự khác biệt giữa hầu hết các trò chơi và P2E là bạn đi từ một người chơi trở thành một công nhân và một nhà đầu cơ, và hầu như không ai trong văn phòng thực sự muốn chơi trò chơi.

Nếu đã từng có một trò chơi thực sự thú vị trong không gian P2E, bạn sẽ chỉ là một trò chơi bình thường với nhân viên và người chơi. Không có sự khác biệt ngoại trừ một điểm tinh tế.

siêu dữ liệu

siêu dữ liệu

Chúng tôi đã có nó và đó là một ngành đang phát triển, theo nghĩa của thuật ngữ "siêu dữ liệu". Nếu thuật ngữ "metaverse" không chỉ có nghĩa là VR, thì chúng ta phải định nghĩa nó một cách chính xác, kẻo chúng ta bắt đầu leo ​​lên "nấc thang trừu tượng của bầu trời" để phóng đại giá trị của cái bình thường. Khi mọi người nói AI, họ có nghĩa là ML; khi mọi người nói ML, họ có nghĩa là phương pháp thống kê; khi mọi người nói phương pháp thống kê, họ có nghĩa là hồi quy tuyến tính. Tiền đã phình to, chúng ta cũng đừng phóng đại. Nếu "metaverse" có nghĩa là cộng đồng ảo, thì chúng tôi đã có nó trong các cuộc trò chuyện Telegram, cộng đồng Discord và thậm chí cả những gì từng được gọi là Facebook. Nếu "Metaverse" chỉ đơn thuần mô tả một xu hướng mà mọi người thường dành ngày càng nhiều thời gian hơn trong thế giới ảo và ít thời gian hơn trong không gian vật lý, thì điều đó đang xảy ra, hikikomori (mọt sách) của Nhật Bản là tương lai của chúng ta. Khi bạn in quá nhiều tiền, một nửa số người sẽ ngừng quan hệ tình dục và trở thành cư dân sống trong tầng hầm khép kín, trong khi nửa còn lại trở thành thây ma khổng lồ kiresus của tầng lớp lao động, cho đến khi họ chắc chắn kiệt sức đến chết.

Đầu tiên

Đầu tiênthứ hai

thứ hai, bạn có thể cho phép người dùng của mình thực hiện giao dịch thương mại với nhau mà không cần dựa vào hệ thống thanh toán tập trung. Nói cách khác, bạn có thể đăng nhập vào Decentraland (MANA), để hình đại diện của bạn bước vào một phòng trưng bày nghệ thuật ảo, tìm một tác phẩm punk mà bạn thích và nhấp vào nó để liên kết trực tiếp đến một cuộc đấu giá trên OpenSea. Một cú nhấp chuột nữa và ví Metamask của bạn sẽ mở ra và bạn có thể mua nó từ thư viện. Sau khi mua, bạn có thể trưng bày nó trong phòng trưng bày hoặc tháo nó ra để trưng bày trong ngôi nhà ảo của mình, ở hai nơi.

Chắc chắn, mát mẻ. Tuy nhiên, ví dụ, VRChat chỉ có thể tích hợp chức năng này, mặc dù các câu của chúng được tập trung. Decentraland có điểm mạnh và điểm yếu riêng so với VRChat (trò chơi thực tế ảo) không? Khó nói, nhưng có lẽ chủ đề tiếp theo sẽ làm sáng tỏ điều gì đó. Decentraland có điểm mạnh và điểm yếu riêng so với VRChat không? Khó nói, nhưng có lẽ chủ đề tiếp theo sẽ làm sáng tỏ điều gì đó. Decentraland có điểm mạnh và điểm yếu riêng so với VRChat không? Khó nói, nhưng có lẽ chủ đề tiếp theo sẽ làm sáng tỏ điều gì đó.

Điều gì xảy ra khi chúng tôi chuyển quyền sở hữu đất đai cho các công cụ mang quyền sở hữu? Điều gì sẽ xảy ra khi chúng ta biến quyền sở hữu đất ảo thành công cụ ghi tên? Đây thực sự là điểm khác biệt cốt lõi giữa Decentraland và Second Life. Nó tạo ra mức độ khan hiếm đối với đất đai ảo và các quyền sở hữu đất đai không thể giả mạo, không thể chuyển nhượng. Mặc dù vẫn còn một câu hỏi về giá trị của đất gần trung tâm giao thông bao nhiêu so với giá trị của đất ở xa trung tâm giao thông.

tiêu đề cấp đầu tiên

Web3

Không giống như Valve, lần này chúng tôi thực sự đếm đến ba. Để tránh khái niệm/từ phình to, hãy sử dụng định nghĩa của Chris Dixon về Web3. Đọc Web1. Web2 được đọc/ghi. Web3 được đọc/ghi/sở hữu.

Vì vậy, về cơ bản, FCoin đã phát minh ra khai thác phí giao dịch, sau này được phổ biến dưới dạng canh tác năng suất trong DeFi, vì vậy Web3 là canh tác năng suất. Đùa thôi, một sự thay đổi mô hình là không đủ. Web3 là một công cụ có năng suất rộng, là một công cụ giống như chứng khoán và hành động thực thi của các cơ quan quản lý chứng khoán sẽ khó khăn. Có thể tốt hoặc không tốt, tùy thuộc vào việc bạn có phải là người quản lý hay không.

Tóm lại là

Tóm lại là

Vì vậy, nhìn chung, tất cả đều ổn trong không gian tiền điện tử. Về lâu dài, tôi luôn lạc quan về không gian tiền điện tử. Trong ngắn hạn, có một số công việc và thanh toán bù trừ phải làm. Tôi biết một số người sẽ gọi tôi là: bà mụ, nhưng tôi không bình luận gì về họ: