DAOrayaki: Làm thế nào DAO có thể quản trị tốt

Nhóm tiền thưởng nghiên cứu DAOrayaki DAO:

Địa chỉ tài trợ: DAOrayaki.eth

Tiến độ bỏ phiếu: Ủy ban DAO 3/0 thông qua

Nhóm tiền thưởng nghiên cứu DAOrayaki DAO:

Địa chỉ tài trợ: DAOrayaki.eth

Tiến độ bỏ phiếu: Ủy ban DAO 3/0 thông qua

Tổng tiền thưởng: 100USDC

Loại nghiên cứu: DAO, Quản trị

Tác giả: Nhóm Phòng thí nghiệm Khối thịnh vượng chung

Người đóng góp: Jup@DAORaya.org

Bản gốc: Nghĩ thế nào về Quản trị tốt?

Một số yếu tố của bài viết này liên quan đến các chiến lược và rủi ro pháp lý tiềm ẩn. Tác giả không phải là luật sư và nội dung không cấu thành lời khuyên pháp lý. Vì vậy xin luật sư tư vấn trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào.

• Vào năm 2017, mô hình mã thông báo phổ biến là "mã thông báo tiện ích" khét tiếng, giờ đây chúng được gọi là "mã thông báo vô dụng". Mô hình này thất bại vì hai lý do chính, thứ nhất, hầu hết các dự án không cung cấp bất kỳ tiện ích thực sự nào và có thể dễ dàng thay thế bằng stablecoin. Thứ hai, vì nó trông giống một mã thông báo bảo mật hứa hẹn chia sẻ doanh thu nên nó đã bị các cơ quan quản lý đàn áp nghiêm trọng.

• Dựa trên những lo ngại trên, mô hình mã thông báo thị trường hiện tại chủ yếu áp dụng mô hình "mã thông báo quản trị", bởi vì nó dựa trên một mạng đặc trưng và không phải là mã thông báo bảo mật. Do đó, nhiều dự án tiền điện tử đang tung ra các mã thông báo quản trị và tích hợp DAO vào các mô hình của họ hơn bao giờ hết.

• Tuy nhiên, các vấn đề sau đây cần được xem xét khi bắt đầu dự án:

• Một mô hình quản trị tốt trông như thế nào?

DAO của họ để làm gì?

phân phối mã thông báo

Chúng ta xây dựng hệ thống quản trị như thế nào?

Bài viết này là một trong loạt bài viết trả lời các câu hỏi trên. Hôm nay, chúng tôi tập trung vào tương lai của quản trị tốt sẽ như thế nào.

phân phối mã thông báo

Yếu tố chính của một hệ thống quản trị tốt là phân phối mã thông báo công bằng. Yếu tố này chủ yếu cân bằng lợi ích của nhóm cốt lõi, nhà đầu tư, cộng đồng và nhóm khuyến khích.

Cuối cùng, so với các dự án khác trên thị trường, về mặt phân phối mã thông báo, nhóm cốt lõi trước tiên phải được phân bổ để cung cấp các ưu đãi ngắn hạn cho việc tạo dự án và các nhà đầu tư đứng thứ hai vì họ cần cung cấp vốn để phát triển dự án. Tuy nhiên, để đảm bảo khả năng tồn tại lâu dài của dự án, cần phân bổ một lượng vốn lớn cho cộng đồng để tiếp quản và phát triển, đồng thời khuyến khích người dùng thực sử dụng dự án.

Nói chung, một nguyên tắc nhỏ để phân bổ là giữ cho nhóm cốt lõi kết hợp và các nhà đầu tư ở khoảng 20-40%. Khía cạnh này đảm bảo lợi ích thực sự của họ, đồng thời giúp 60-80% cộng đồng đạt được quản trị phi tập trung thực sự.

Việc thành lập các ủy ban chịu trách nhiệm phân bổ một phần quỹ cộng đồng đã dần trở thành thông lệ đối với một số dự án thỏa thuận. Có vẻ như một ủy ban phân bổ sẽ thông qua các đề xuất nhỏ hơn một cách hiệu quả và hoạt động như một nhóm làm việc để phân bổ ngân sách cho các dự án cụ thể. Nhìn chung, các biện pháp này giúp giảm thiểu trở ngại trong cách vận hành quỹ cộng đồng, đơn giản hóa quy trình bỏ phiếu phức tạp cho mọi hành động.

• Cuối cùng, việc đánh giá các ưu đãi cũng quan trọng không kém. Đối với tính phi tập trung, nếu nhóm cốt lõi và các nhà đầu tư cùng nhau nhận được 40% cổ phần, đồng thời tận dụng nhóm ưu đãi 30%, thì họ có hơn 50% quyền sở hữu. Một tình huống phổ biến hơn là nhận được mã thông báo bằng cách đặt cược vào nhóm khuyến khích, sau đó bán chúng cho cộng đồng. Vì cả hai tình huống này đều làm suy yếu nỗ lực quản trị tốt, nên chúng có thể gây ra những tác động cực kỳ bất lợi đối với việc quản trị hệ sinh thái.

• mô hình bỏ phiếu

• Mô hình bỏ phiếu quản trị đang là chủ đề rất nóng hiện nay, một số mô hình chính đã được triển khai. Điều đáng chú ý là mỗi mô hình đều có ưu và nhược điểm và không có mô hình bỏ phiếu nào là hoàn hảo. Bạn sẽ cần thực hiện nghiên cứu của mình về từng cái và sau đó quyết định tùy chọn nào phù hợp nhất với mình.

• One Coin One Vote: Đây là mô hình bỏ phiếu được sử dụng phổ biến nhất. Vì những người dùng có nhiều mã thông báo hơn sẽ có cổ phần lớn hơn trong dự án giao thức, nên việc cho họ nhiều tiếng nói hơn theo hướng của giao thức là điều hợp lý. Tuy nhiên, nhược điểm lớn nhất của nó là nó thường dẫn đến việc những con cá voi lớn có được tiếng nói không cân xứng trong giao thức. Nhiều khi các nhà đầu tư ban đầu và các nhóm nòng cốt tích lũy số cổ phần lớn với mức định giá thấp và bất kỳ người đến sau nào cũng phải đối mặt với rào cản gia nhập lớn nếu họ muốn mua thêm cổ phần.

• Hệ thống một người một phiếu bầu: Mặc dù không có nhiều dự án sử dụng mô hình này, nhưng nó thường được coi là một giải pháp thay thế bình đẳng hơn cho hệ thống một đồng xu một phiếu bầu. Nó cho phép tất cả các tiếng nói có tiếng nói bình đẳng trong việc ra quyết định, nhưng cũng dẫn đến những kẻ phá bĩnh và những người không có nhiều cổ phần trong dự án gây ảnh hưởng đến phiếu bầu. Ngoài ra, có thể khó thực hiện vì nó dễ bị tấn công bởi Sybil khi mọi người tạo nhiều ví để nhận được nhiều phiếu bầu hơn.

Hệ thống đại diện: Sự phổ biến của mô hình này là do hợp đồng Compound Governor Alpha. Hệ thống đại diện bỏ phiếu thực hiện chế độ dân chủ cộng hòa. Cá nhân có thể chọn người khác bỏ phiếu thay mình và có thể thay đổi ủy quyền bất cứ lúc nào. Một trong những lời chỉ trích lớn nhất đối với mô hình này là nó bắt đầu tập trung hóa hệ thống bỏ phiếu. Phân cấp quyền đại diện có thể được đánh giá theo mức độ dễ dàng đánh giá quyền đại diện, mức độ tập trung của quyền biểu quyết (người đứng đầu) và sự tham gia biểu quyết bằng mã thông báo. Đặc biệt đối với một số lượng lớn những người tham gia sớm nắm giữ một số lượng lớn cổ phần trong dự án, mô hình quản trị đại diện sẽ cải thiện tính phi tập trung của nó.

Bỏ phiếu bậc hai: Một mặt, mô hình này cung cấp cho chủ sở hữu mã thông báo nhiều quyền biểu quyết hơn, nhưng mặt khác cũng hạn chế quyền bổ sung do số lượng mã thông báo tăng lên. Ví dụ: ví có 1 mã thông báo có thể bỏ 1 phiếu bầu, ví có 2 mã thông báo có thể bỏ phiếu 1,9, v.v. Mặc dù không có thỏa thuận nào lớn hơn để thử nghiệm và sử dụng mô hình này, nhưng nó cố gắng cân bằng lợi thế của một loại tiền tệ một phiếu bầu và một người một phiếu bầu, để cá voi không còn có quá nhiều quyền để nói. Vấn đề cần giải quyết ở đây là tạo ra một đường cong ngăn cá voi tăng tổng quyền biểu quyết bằng cách tạo thêm ví.

Bỏ phiếu theo trọng số thời gian: Bỏ phiếu theo trọng số thời gian được sử dụng bởi một số cộng đồng bao gồm cả Frax Finance. Trong hệ thống này, cử tri cần khóa mã thông báo của họ. Họ khóa mã thông báo của mình càng lâu thì họ càng nhận được nhiều tiền lãi từ khoản đầu tư dài hạn của mình, do đó nhân lên gấp bội quyền biểu quyết của họ. Mô hình này không nhất thiết phải giải quyết một số vấn đề của một đồng xu một phiếu bầu, nhưng nó giúp khuyến khích những người tham gia lâu dài. Hai vấn đề cần xem xét ở đây là: cách tìm đường cong số nhân tối ưu và cách giải quyết tình huống khi mã thông báo bị khóa nhưng biểu quyết mới được mở. Ở một mức độ lớn, mô hình này tạo điều kiện thuận lợi cho việc bỏ phiếu liên tục, chẳng hạn như cài đặt các tham số giao thức.

các yếu tố của quản trị tốt

Bây giờ chúng ta đã thấy sự phân phối ban đầu của mã thông báo và một số cách để kích hoạt quyền biểu quyết, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các yếu tố của quản trị tốt. Bởi vì có sự đánh đổi trong việc lựa chọn các yếu tố này, chúng tôi sẽ thảo luận cách ưu tiên từng yếu tố trong vòng đời của dự án.

1. Minh bạch

Tính minh bạch là một trong những thành phần quan trọng nhất của quản trị tốt vì tính minh bạch giúp xây dựng niềm tin vào hệ thống. Nếu không có thảo luận công khai, bỏ phiếu và tài trợ thực sự minh bạch, cộng đồng có thể phải đối mặt với gian lận có hệ thống hoặc đầu sỏ. Trong việc quản lý các dự án tiền điện tử, nó bao gồm các tuyên bố thảo luận ràng buộc và theo dõi đối với các địa chỉ ví cụ thể của từng cá nhân. Ngoài ra, nó bao gồm thảo luận kỹ lưỡng và truyền thông về tất cả các hoạt động được thực hiện bởi cộng đồng và lãnh đạo cộng đồng.

Khi dự án phát triển, nhu cầu minh bạch cũng vậy. Trong những ngày đầu, các thành viên cốt lõi của cộng đồng có thể hành động mà không loại trừ bất kỳ ai và trong khi các diễn đàn được công khai, không phải mọi địa chỉ đều có thể được truy tìm. Khi số lượng thành viên tăng lên 50-100, việc thiết lập các diễn đàn và kênh truyền thông minh bạch trở nên rất quan trọng đối với sự phát triển của dự án.

2. Dễ truy cập

Một trong những vấn đề lớn nhất trong mã hóa và quản trị tiền điện tử là khả năng truy cập dễ dàng. Nhiều người không biết cách mua tiền điện tử hoặc thiết lập ví, chứ đừng nói đến việc điều hướng các diễn đàn quản trị, bỏ phiếu nhanh và quản trị trên chuỗi. Hơn nữa, nhiều cộng đồng đặt ra các yêu cầu về mã thông báo để tạo đề xuất. Ngoài ra, chi phí gas của việc bỏ phiếu trực tuyến đôi khi có thể rất cao.

Một sự tương tự tốt là bỏ phiếu truyền thống ở Hoa Kỳ. Nhiều tiểu bang yêu cầu giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp, đăng ký bỏ phiếu sớm, bỏ phiếu tại các địa điểm bỏ phiếu cụ thể, v.v. và mỗi yêu cầu bổ sung này có thể làm sai lệch kết quả. Ví dụ, những người phải di chuyển xa để đi làm thường không thể bỏ phiếu vì các điểm bỏ phiếu gần nơi họ sống chỉ mở cửa trong giờ làm việc.

Cộng đồng cần tích cực suy nghĩ về tất cả các yếu tố cản trở việc truy cập dễ dàng và đưa ra các giải pháp để làm cho thiết kế UI/UX của quản trị tiền điện tử thân thiện hơn với người dùng. Trong giai đoạn đầu của dự án, việc đóng quyền truy cập quản trị đối với những người đóng góp bên ngoài có thể cản trở sự phát triển của các thành viên ban đầu quan trọng. Khi dự án tiếp tục phát triển, việc loại bỏ các rào cản là rất quan trọng để tăng quy mô cộng đồng và số lượng người đóng góp.

3. Hiệu quả của cử tri

Để một hệ thống quản trị hoạt động, cử tri cần tin rằng họ có thể thay đổi hiện trạng thông qua sự tham gia. Cộng đồng nên liên tục theo dõi hiệu quả của cử tri thông qua cử tri đi bầu và khảo sát cộng đồng.

Nhìn lại chính trường Mỹ, quyền lực của hệ thống lưỡng đảng (Cộng hòa và Dân chủ có thành trì lớn trên cả nước) kết hợp với quyền lực đồng tiền trong chính trường khiến hiệu quả bầu cử rất thấp. Hàng tỷ đô la được chi cho mọi chiến dịch tranh cử tổng thống, điều này cũng ảnh hưởng phần lớn đến cử tri của các bang dao động. Kết quả là, nhiều người chọn không bỏ phiếu và trở nên thờ ơ với quản trị.

Không gian tiền điện tử hiện đang phải đối mặt với vấn đề này, đặc biệt là khi quyền biểu quyết của cá voi hoặc những người chơi lớn vượt xa sức mạnh của những người tham gia cộng đồng, khiến những người tham gia cộng đồng nghĩ rằng phiếu bầu của họ có ít tác dụng. Ngoài ra, nhiều cuộc thảo luận được tổ chức trong các nhóm trò chuyện riêng tư, thông tin diễn đàn cũng bị phân tán, tiếng nói của người mới bị các cuộc thảo luận ồn ào át đi, họ sẽ khó tham gia thảo luận của cộng đồng.

Có thể khó tham gia các cuộc thảo luận của cộng đồng khi nhiều cuộc thảo luận diễn ra trong các cuộc trò chuyện riêng tư, các diễn đàn bị phân mảnh và những người mới đến bị bóp nghẹt bởi các cuộc thảo luận ồn ào.

4. Kết quả chính xác và nhanh chóng

Cuối cùng, một hệ thống quản trị tốt cần thực hiện mong muốn của cộng đồng một cách nhanh chóng. Điều này bao gồm các cuộc thảo luận minh bạch và kỹ lưỡng trước khi bỏ phiếu. Sau khi kết thúc bỏ phiếu, kết quả bỏ phiếu được thực hiện chính xác và nhanh chóng.

Hiện tại, cộng đồng sử dụng đa chữ ký để thực hiện các thay đổi mơ hồ và bỏ phiếu rẻ hơn hoặc để thực hiện các điều chỉnh mã cụ thể trên chuỗi. Nhưng các quy trình này chỉ áp dụng cho một số giai đoạn nhất định từ biểu quyết đến thực thi và còn nhiều yếu tố khác cần giải quyết.