Biên dịch: Perry Wang
Biên dịch: Perry Wang

Trước khi bắt đầu đọc bài viết này, cá nhân tôi thực sự khuyên bạn nên đọc bài viết trước của chúng tôi về Giá trị có thể khai thác của công cụ khai thác (MEV) (phiên bản tiếng Trung do Lianwen xuất bản), bài báo thông báo về việc thành lập Flashbots và podcast này để tìm hiểu về Flashbots (Flashbots là một tổ chức nhằm mục đích bảo vệ tính minh bạch của hệ sinh thái MEV) và hệ sinh thái MEV. Bài viết thảo luận về một số chi tiết phức tạp hơn về Flashbots, trích xuất MEV và cách chúng tương tác với sự đồng thuận của Ethereum.

Vào ngày 29 tháng 6 năm 2021, một ý tưởng thú vị đã xuất hiện trong Flashbots Discord:

Austin Williams: Có một ý tưởng khủng khiếp rằng đó là một tính năng flashbot - một người tìm kiếm có thể trả tiền cho một người khai thác để không bao gồm một tx với một hàm băm nhất định trong một khối nhất định. Nếu tx không nằm trong khối mục tiêu, người khai thác sẽ được trả tiền.

Ý tưởng sử dụng Flashbots để khuyến khích kiểm duyệt thật đáng sợ. Điều này cũng đi ngược lại sứ mệnh của Flashbots là giảm thiểu các tác động tiêu cực bên ngoài do MEV gây ra. Tuy nhiên, như một thành viên cộng đồng khác đã nhanh chóng chỉ ra, việc kiểm duyệt như vậy là không khả thi về mặt kinh tế vì nó sẽ yêu cầu người tìm kiếm hoặc người dùng trả nhiều tiền hơn nếu muốn đưa vào cùng một giao dịch:

Cuộc khủng hoảng đã qua!

Mô tả hình ảnh

Thay vì kiểm duyệt các giao dịch trong tương lai, có một động cơ để kiểm duyệt/thay thế các giao dịch trong quá khứ.

Mô tả hình ảnh

Thực hiện tái cấu trúc khuyến khích có nghĩa là xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết trên MEV-Geth của Flashbots

Tiếp theo những bài đăng đó là một câu chuyện về cơn thịnh nộ hỗn loạn trên Twitter, những tin tặc độc lập xuất sắc và một số ví dụ điển hình nhất về lý do tại sao sự đồng thuận xã hội cũng quan trọng như sự đồng thuận thuật toán trong tiền điện tử.

tiêu đề cấp đầu tiên

GHOST và khối chú du hành xuyên thời gian và không gian

Ở trạng thái hiện tại, Ethereum là một hệ thống bằng chứng công việc sử dụng sự đồng thuận của Nakamoto; điều này có nghĩa là sự đồng thuận của mạng giữa những người khai thác bảo vệ mạng dựa trên sức mạnh tính toán thô. Điều này cũng có nghĩa là các giao dịch chỉ có tính xác suất cuối cùng; một giao dịch đã được bao gồm trong một khối càng lâu thì càng ít có khả năng bị hoàn nguyên. Do đó, người dùng trên các chuỗi khối bằng chứng công việc thường được khuyên nên đợi trước khi coi một giao dịch là "đã hoàn thành". Trên Ethereum, nhìn chung có thể an toàn khi cho rằng các giao dịch được hoàn tất sau khi 7 khối được xác nhận.

Trong một hệ thống bằng chứng công việc, hai công cụ khai thác có thể đồng thời khai thác các khối hợp lệ và cố gắng truyền các khối đó vào mạng. Điều cuối cùng xảy ra là mạng còn lại hai khối hợp lệ, nhưng chỉ một khối có thể được thêm vào chuỗi cho đến khi cuộc thi khai thác tiếp theo bắt đầu. Điều này có nghĩa là một khối do một trong số họ khai thác phải trở thành "cũ" hoặc bị loại bỏ. Điều này không tuyệt vời vì hai lý do. Đầu tiên, những người khai thác tạo ra các khối cũ đang lãng phí tài nguyên của họ một cách vô ích! Thứ hai, nó làm cho mạng dễ gặp rủi ro tập trung, khi các công ty khai thác vội vàng đảm bảo rằng họ có đủ sức mạnh tính toán để tránh tạo ra các khối lỗi thời. Để biết thêm thông tin về điều này, hãy kiểm tra điều này.

Trên mạng Bitcoin, thời gian khối 10 phút và thời gian lan truyền dưới phút khiến xác suất khối cũ khá thấp. Tuy nhiên, trên Ethereum, nơi thời gian tạo khối ngắn hơn nhiều — khoảng 12 đến 13 giây — xác suất tạo ra các khối cũ cao hơn nhiều. Điều này làm cho các vấn đề đã nói ở trên về lãng phí tài nguyên và tập trung hóa thậm chí còn phù hợp hơn. Ethereum giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng phiên bản sửa đổi của giao thức GHOST (cây con được quan sát lại tham lam nhất). Giao thức GHOST được thiết kế vào năm 2013 để giải quyết vấn đề chính xác về các khối cũ trong chuỗi thời gian khối nhanh, tiền đề cơ bản rất đơn giản: chuỗi "dài nhất" được các thợ mỏ chấp nhận là chuỗi có độ khó bằng chứng công việc tích lũy cao nhất, bao gồm Một khối cũ là hậu duệ của tổ tiên của khối hiện tại. Các khối như vậy được gọi là "khối chú". Ethereum sử dụng một biến thể trên GHOST sử dụng nguyên tắc tương tự để chọn chuỗi có độ khó dài nhất, nhưng không bao gồm các khối chú trong tính toán độ khó. Nó chỉ định một số phần thưởng khối cho các khối chú thích, làm cho các giao dịch trong các khối đó có thể truy cập được, nhưng không phải các giao dịch trong chuỗi chính. Quá trình chấp nhận chuỗi "dài nhất" mới và bỏ qua các khối cũ được gọi là tổ chức lại chuỗi.

Vậy điều này có liên quan gì đến MEV?

Có hai cách chính để khuyến khích người dùng mạng tận dụng lợi thế của khối chú và tổ chức lại. Cái đầu tiên, đã xảy ra trong thực tế và ít đe dọa hơn nhiều, được gọi là "Uncle Bandits" và được Flashbots kích hoạt độc quyền. Kể từ giữa tháng 7 năm 2021, Flashbots được hỗ trợ bởi ~86% hashrate Ethereum bằng cách sử dụng ứng dụng khách MEV-Geth của nó; tuy nhiên, vẫn có khả năng các gói Flashbots sẽ được đưa vào các khối chú, tạo cơ hội cho Uncle Bandits. Điều này ban đầu được trình bày chi tiết trong một bài đăng của Robert Miller. Vì một giao dịch được bao gồm trong khối chú không thay đổi trạng thái của Ethereum, nhưng vẫn hiển thị với những người khác và là một giao dịch hợp lệ, một người tìm kiếm MEV hiểu biết có thể xem xét gói Flashbots của khối chú và xuất bản một gói mới bao gồm gói ban đầu Một mình Uncle Bandits không phải là mối đe dọa giao thức; cuối cùng, chúng là kết quả của việc các gói được đưa vào các khối chú theo xác suất, trong khi những nhóm khác nắm bắt cơ hội để loại trừ. Tuy nhiên, người anh em họ bẩn thỉu của Uncle Bandits, tên cướp thời gian, thậm chí còn đáng lo ngại hơn. Như được trình bày chi tiết trong tài liệu nghiên cứu chuyên đề của MEV, băng cướp thời gian là một cuộc tấn công lý thuyết xảy ra khi phần thưởng từ MEV bắt đầu vượt quá phần thưởng khối. Tiền đề của cuộc tấn công Time Bandit là một người khai thác có quyền truy cập vào một lượng đáng kể sức mạnh tính toán Ethereum có thể đảo ngược thời gian trong Ethereum bằng cách cố gắng khai thác lại các khối trước đó, nắm bắt tất cả MEV trong các khối đó và tổ chức lại chuỗi. Cách tiếp cận đơn giản nhất là cho thuê 51% sức mạnh tính toán; khi làm như vậy, kẻ tấn công trả lại một số khối nhất định, nắm bắt tất cả lợi nhuận MEV từ bây giờ đến các khối đó trong quá khứ và sử dụng lợi nhuận đó để trợ cấp cho cuộc tấn công.

Tỷ lệ phần trăm gần đúng của phí giao dịch dưới dạng lợi nhuận MEV. Nguồn: Flashbot

Như biểu đồ trên cho thấy, lợi nhuận MEV đang ngày càng trở thành một phần lớn hơn trong phần thưởng kinh tế của những người khai thác, khiến các cuộc tấn công và tái tổ chức kẻ cướp thời gian trở thành mối đe dọa ngày càng tăng. Điều này cũng có nghĩa là về mặt lý thuyết có thể mua chuộc các thợ mỏ để tổ chức lại chuỗi. Chiến lược là đợi những người dùng khác gửi các gói có lợi nhuận, trả tiền cho những người khai thác để tổ chức lại chuỗi, sau đó tiến hành các cuộc tấn công chú hoặc kẻ cướp thời gian để kiếm lợi nhuận. Đây là nơi bộ phim của chúng tôi bắt đầu.

Sau khi Nathan ban đầu đưa ra ý tưởng sửa đổi MEV-Geth có thể truyền cảm hứng cho việc tổ chức lại Uncle/Time Bandits, Người tìm kiếm ngay lập tức bắt tay vào phát triển phần mềm, trong khi Crypto Twitter bị lôi kéo vào một cuộc tranh luận sôi nổi. Meme này tổng hợp chính xác hầu hết tình cảm trong cộng đồng:

Người dùng Twitter nổi tiếng MEV Intern bày tỏ lo ngại về việc giới thiệu phần mềm như vậy mà không có công cụ để chống lại phần mềm đó; xét cho cùng, mặc dù các tổ chức lại được khuyến khích như vậy được cho phép về mặt kỹ thuật trong giới hạn đồng thuận, nhưng chúng cũng làm mất ổn định giao thức và có thể gây căng thẳng cho Ethereum khi kiểm tra quá nhiều tạo ra các kịch bản trong đó các giả định bảo mật xung quanh hành vi của người khai thác bị thách thức.

Tuy nhiên, hộp Pandora đã được mở.

Không lâu sau, hai nhà chiến lược và nhà nghiên cứu MEV nổi tiếng — Edgar Arout và 0xbunnygirl — đã đăng các phiên bản cá nhân của riêng họ để “yêu cầu tổ chức lại”.

Kho lưu trữ của Edgar là một nhánh của ứng dụng khách MEV-Geth được tạo bởi Flashbots. Thư viện đã được đặt ở chế độ riêng tư, nhưng cơ sở mã vẫn đang trong quá trình hoàn thiện, điều này sẽ cho phép những người tìm kiếm MEV yêu cầu tổ chức lại một số khối nhất định, bỏ qua một số giao dịch nhất định và thêm giao dịch mới, bao gồm cả thanh toán cho người khai thác.

Chính điều này đã truyền cảm hứng cho 0xbunnygirl khởi chạy một hợp đồng thông minh trên Ethereum để cung cấp các kênh thanh toán dễ dàng cho việc này. Hợp đồng Yêu cầu tổ chức lại sẽ cho phép người dùng đính kèm yêu cầu và cung cấp phần thưởng liên quan cho những người khai thác và các khối mà họ muốn tổ chức lại. Sau đó, những người khai thác sẽ thực hiện một kẻ cướp thời gian và bao gồm các giao dịch cho phép họ nhận phần thưởng trong quá trình tái tổ chức cũng như các giao dịch được bỏ qua/bao gồm bắt buộc và trừng phạt những người khai thác vì hành vi không trung thực. Tất nhiên, hợp đồng này cũng là một bằng chứng về khái niệm; những người khai thác có thể quyết định không trung thực và xem xét các giao dịch bị phạt khi khôi phục trạng thái và không có mã hóa trong hợp đồng thực tế để bao gồm một giao dịch cụ thể hoặc xem xét một giao dịch khác.

Sau đó…

Không có chuyện gì xảy ra.

Ngay cả khi không có các công cụ chức năng, mọi người cũng không hài lòng với những phát triển này. Nỗ lực tạo ra các hệ thống khuyến khích tái cơ cấu đã thu hút sự phẫn nộ của nhiều nhà nghiên cứu, nhà phát triển và nhà lãnh đạo nổi tiếng trong lĩnh vực này. Edgar cuối cùng sẽ gác lại thỏa thuận. Flashbots đã đưa ra một tuyên bố chính thức chỉ trích việc tái tổ chức là số tiền âm, nhấn mạnh rằng chúng dẫn đến sự mất ổn định của lý thuyết trò chơi, rủi ro hệ thống và có thể làm giảm thu nhập dài hạn của người khai thác. Đáp lại khẳng định rằng các nhóm khai thác như Ethermine có thể đang xây dựng các yêu cầu hệ thống tổ chức lại của riêng họ, họ đã trả lời như sau:

Sự đồng thuận xã hội, không phải sự đồng thuận thuật toán, đã tạm dừng sự phát triển của các công cụ dường như đang gây hại cho Ethereum và không có gì hơn thế.

tiêu đề cấp đầu tiên

Tất cả chúng ta sẽ làm được, Anon

Mặc dù tất cả các diễn biến và tin đồn xung quanh yêu cầu tổ chức lại cuối cùng có thể không gây ra mối đe dọa nào, nhưng câu hỏi vẫn là: Chúng ta phải lo lắng bao nhiêu thời gian/chú cướp, bây giờ và trong tương lai?

Chà, hóa ra, có lẽ không nhiều. Hãy xem tại sao.

cân nhắc kinh tế

Nhà nghiên cứu MEV 0x9116 đã thực hiện một số phép toán kỳ vọng sơ bộ tuyệt vời về việc tổ chức lại có thể có ý nghĩa ở đâu. Tóm tắt nhanh bài đăng, giả sử tỷ lệ băm 30% (mà Ethermine nắm giữ khoảng) sẽ yêu cầu nhiều hơn 3,3 lần tổng phí, cộng với 0,58 ETH.

Hãy mở rộng ví dụ này hơn nữa. Cho rằng việc kiểm soát 51% mạng trong hệ thống bằng chứng công việc sẽ đạt được quyền kiểm soát mạng tổng thể (và do đó là MEV tối đa), hãy xem phép tính thay đổi như thế nào khi chúng ta đạt được mức thấp hơn mức đó, hoặc 50%. Trong trường hợp này, chúng ta có thể sử dụng cùng một khuôn khổ như trong chuỗi ở trên, với một số sửa đổi. Thay vì giả định rằng chúng tôi (với tư cách là một người khai thác săn kẻ cướp thời gian) chắc chắn sẽ nhận được phần thưởng từ hai khối tiếp theo, như giả định ban đầu, chúng tôi nới lỏng giả định và cân nhắc các kết quả này với xác suất. Phần thưởng khối cơ sở là 2 ETH.

Giả sử có một khối A mà chúng tôi chưa khai thác, chúng tôi có 50% sức mạnh tính toán và biểu thị khoản thanh toán của người khai thác A là X và khoản thanh toán MEV dự kiến ​​là Y. Chúng tôi muốn khai thác hai khối (hoặc dành cho kẻ cướp thời gian). Nếu chúng tôi khai thác hai khối tiếp theo trên A, chúng tôi có 50% cơ hội khai thác độc lập từng khối, do đó, khoản hoàn trả dự kiến ​​là 0,5 * (4 ETH + 2Y) hoặc 2 ETH + Y. Nếu chúng tôi thử một kẻ cướp thời gian (và, như giả định ban đầu là 0x9116, thoát nếu khối B tiếp theo được khai thác):

• Khối B tiếp theo được khai thác với xác suất 0,5 trước khi chúng tôi có thể chú thích A và thay thế nó bằng A`. Sau đó, chúng tôi quay trở lại khối đầu tiên, chúng tôi chỉ hy vọng khai thác hai khối tiếp theo một cách công bằng. Trong trường hợp này, lợi nhuận kỳ vọng là 0,5 * (0,5 * (4 + 2Y)) hoặc 1 + 0,5Y.

• Với xác suất 0,5 * 0,5 = 0,25 A` được khai thác, nhưng B được khai thác trước khi chúng tôi có thể khai thác B`. A` trở thành chú của B và nhận được phần thưởng là 1,75 ETH và bạn muốn khai thác các khối sau B. Trong trường hợp này, lợi tức kỳ vọng là 0,25 * (1,75 + 0,5 * (2 + Y)) hoặc 0,6875 +0,125Y.

• Với xác suất 0,25, chúng tôi khai thác A` và C`. Trong trường hợp này, lợi nhuận kỳ vọng là 0,25 * (4 + X + Y) hoặc 1 + 0,25X + 0,25Y.

Điều này dẫn đến khoản hoàn trả dự kiến ​​là 2,6875 + 0,875Y + 0,25X, nhất thiết phải lớn hơn khoản hoàn trả dự kiến ​​từ việc khai thác trung thực hai khối tiếp theo. Điều này dẫn đến X > 0,5Y — điều kiện cần thiết để có 2,875 ETH. Điều này có nghĩa là mặc dù tỷ lệ băm gần bằng 51%, X lớn hơn một nửa MEV được ghi trong khối hiện tại trừ đi 2,875 ETH. Mặc dù điều này thỉnh thoảng xảy ra, nhưng kể từ giữa tháng 7 năm 2021, chi phí thuê 51% mạng trong 1 giờ là khoảng 1,1 triệu USD. Điều này có nghĩa là việc thuê 50% sức mạnh tính toán (tối đa hóa khả năng kẻ cướp thời gian mà không chiếm đoạt hoàn toàn sự đồng thuận) sẽ tiêu tốn khoảng 1 triệu USD. Vì vậy, việc tổ chức lại trị giá X > 1 triệu đô la, hoặc khoảng 550 ETH tại thời điểm viết bài. Như biểu đồ bên dưới cho thấy, tổng số MEV được rút mỗi ngày thường tính bằng hàng triệu đô la, do đó, chi phí cố gắng thuê 50% để bắt đầu một kẻ cướp thời gian có thể vượt xa lợi ích.

Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là không có một khối nào biện minh cho chi phí này. Các sự kiện như vị trí trị giá 1 tỷ đô la của Justin Sun trong Liquity gần như bị thanh lý và phải trả 300 triệu đô la để tránh mất vị trí của mình sẽ ngăn cản cơ hội tái tổ chức ở cuối chuỗi có thể sinh lãi đủ để trợ cấp 50% cho hợp đồng thuê. Tuy nhiên, cũng khó có khả năng một kẻ tấn công đơn lẻ có thể thuê 50% sức mạnh băm – vì hiện tại, lượng sức mạnh băm Ethereum có sẵn để cho thuê tại bất kỳ thời điểm nào trên NiceHash thường dưới 10%.

Nếu bạn muốn tham số hóa ở đây, tôi đã tạo một công cụ cho phép bạn xác định kết quả dự kiến ​​của việc khai thác hai khối một cách trung thực so với kết quả dự kiến ​​của việc thử tấn công kẻ cướp thời gian vào khối gần đây nhất, bằng cách sử dụng Chia sẻ, tổng số tiền thanh toán cho người khai thác là chia cho thời gian và khoản thanh toán khai thác dự kiến ​​cho các khối trong tương lai:

Mặt khác, nếu có thể khuyến khích tái tổ chức về mặt kinh tế thì cũng nên hạn chế nó.

Nhà phát triển Daniel Goldman đã lật ngược hợp đồng Yêu cầu Reorg ban đầu của 0xbunnygirl; được gọi là Deorg, nó sẽ cho phép bất kỳ người dùng nào tạo tiền thưởng trả cho những người khai thác trong một khối trong tương lai sẽ bị cắt nếu chúng bị phát hiện là độc hại mã hóa hành vi tốt bằng cách yêu cầu hàm băm của một khối không thay đổi ở một độ cao nhất định sau một số lần xác nhận nhất định, mà Daniel đã vui lòng chỉ ra), nhưng nó minh họa rằng hầu hết các khuyến khích kinh tế để tái cấu trúc có thể được thiết kế lại.

Một cách tiềm năng khác để giảm rủi ro tái tổ chức là áp dụng phương pháp "làm dịu phí" (như Ivan Bogatyy đã đề cập tại hội nghị thượng đỉnh ảo MEV.wtf), trong đó, với tư cách là một người khai thác trung thực, bạn trả tiền cho những người khai thác cho MEV. Không gian thiết kế ở đây cũng phong phú như không gian để khuyến khích tổ chức lại; như Tom đã nói trong bài báo trước của chúng tôi về MEV, "Cứ mỗi khẩu súng ngắn được tìm thấy, có 1.000 người bán súng ngắn và 1.000 nhà sản xuất áo giáp cho súng ngắn đang làm ăn phát đạt."

Cuối cùng, điều đáng chú ý là việc tái cơ cấu và khai thác ích kỷ có thể biến thành một trò chơi có tổng âm đệ quy, điều này thực sự có thể khiến những người khai thác phải trả giá đắt hơn là mang lại lợi nhuận. Nếu tất cả những người khai thác đang đợi những người khác tìm thấy MEV và sau đó tổ chức lại, thì mạng có thể bị sa lầy, dẫn đến thời gian hoàn thành giao dịch kéo dài và một trò chơi qua lại đối nghịch, khi những người khai thác tiếp tục thử các cơ hội tấn công kẻ cướp thời gian đã có. đã bị các thợ mỏ khác bắt giữ. Điều này làm giảm lợi nhuận của bạn.

Một bài báo của các nhà nghiên cứu IC3 sử dụng học tăng cường (RL) để mô phỏng khai thác ích kỷ trên mạng Bitcoin kết hợp với mô hình gửi đến đã phát hiện ra rằng khi tất cả các tác nhân sử dụng chiến lược khai thác ích kỷ (kẻ cướp thời gian, không có phần MEV để thu phần thưởng và phí), phần thưởng tương đối làm rơi.

Một sơ đồ minh họa cácgiấyPhần thưởng tương đối cho các tác nhân khai thác ích kỷ được mô phỏng theo mô hình RL trong .

tiêu đề cấp đầu tiên

Bằng chứng cổ phần và sự đồng thuận xã hội

Như đã đề cập trước đó, sự phản đối kịch liệt đối với sự phát triển của nhánh xã hội đen MEV-Uncle Geth hoặc Request for Reorgs là một ví dụ mạnh mẽ về sự đồng thuận xã hội tại nơi làm việc. Sự đồng thuận xã hội luôn là một phần của tiền điện tử, chẳng hạn như quyết định của Binance không khuyến khích khôi phục Bitcoin để phục hồi sau các vụ hack và thậm chí về cơ bản hơn, quyết định của các nhóm khai thác nhằm giữ cho sức mạnh băm của họ dưới 50% theo tinh thần phi tập trung!

Khi Ethereum tiến tới bằng chứng cổ phần trên Ethereum 2.0, MEV sẽ không biến mất, cũng như nguy cơ tổ chức lại. Mặc dù Proof-of-Stake cung cấp giao dịch cuối cùng tuyệt đối, nhưng nó chỉ xảy ra sau 2 kỷ nguyên (tối đa 32 khối được đề xuất/chứng minh trong khoảng thời gian 6,4 phút, người đề xuất được biết đến 1 kỷ nguyên trước, số lượng chứng minh là 2), nhưng có những trường hợp tổ chức lại có thể xảy ra trong khoảng 13 phút sau khi hoàn thành giao dịch. Tuy nhiên, bằng cách giới hạn cửa sổ thời gian, việc tổ chức lại trở nên khó khăn hơn.

Tuy nhiên, có thể cho rằng, lực cản lớn nhất của Proof-of-Stake đối với việc tổ chức lại không phải là sự kết thúc tuyệt đối sau 2 kỷ nguyên, mà là khái niệm "bản sắc". Cho rằng những người đề xuất đã được biết đến, những người xác thực được biết là có hành vi độc hại có thể bị đưa vào danh sách đen khỏi sự tham gia, mạng Flashbot, v.v. Ngoài ra, khi các công ty khai thác đương nhiệm lớn hơn (chẳng hạn như Ethermine) chuyển từ tài sản khai thác sang các sàn giao dịch và nền tảng lớn (như Lido và Kraken) để đặt cược, họ sẽ thống trị không gian trình xác nhận và ngày càng có nhiều khả năng các tổ chức này sẽ không gặp rủi ro về uy tín. thiệt hại do tái cấu trúc hoặc thậm chí tính phí MEV như một điểm gây tranh cãi về mặt xã hội và quy định.

tiêu đề cấp đầu tiên

Kết thúc MEV

Rõ ràng, MEV sẽ không sớm biến mất trên Ethereum. Tuy nhiên, nó cũng có thể không phải là một điều đáng sợ. MEV rất có thể sẽ không dẫn đến sự tái cấu trúc bền vững của vụ nổ Ethereum, hiện tại hoặc trong tương lai. Tuy nhiên, những gì MEV làm là thúc đẩy không gian thiết kế xung quanh việc tạo ra một hệ thống tài chính dân chủ hóa, công bằng hơn. Việc tạo ra các tập thể nghiên cứu như Flashbots, những tiến bộ trong thứ tự giao dịch hợp lý và ứng dụng các kỹ thuật mã hóa như bằng chứng không có kiến ​​​​thức và giải mã ngưỡng ở các lớp giao thức và ứng dụng đều cố gắng giảm thiểu và dân chủ hóa MEV. Về lâu dài, hệ thống kinh tế tiền điện tử mà chúng ta biết và yêu thích sẽ trở nên mạnh mẽ hơn. Các sự kiện như bộ phim tái cấu trúc là một lời nhắc nhở tốt rằng khi chúng ta xây dựng tương lai của tài chính, cộng đồng tiền điện tử không bao giờ có thể coi thường các giả định trong hệ thống của chúng ta, chúng ta phải tiếp tục đổi mới để theo đuổi khả năng chống đổ vỡ và chúng ta có cộng đồng phù hợp và để làm cái này.

Rất cám ơn Haseeb Qureshi, Tom Schmidt và Celia Wan từ Dragonfly Capital và Stephane Gosselin từ Flashbots vì những phản hồi sâu rộng của họ về bài viết này.