Hiểu về mạng Ethereum thông qua các dao động định kỳ trong phí giao dịch

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từNhững người đam mê Ethereum (ID: ethfans)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Những người đam mê Ethereum (ID: ethfans)

, Tác giả: Nic Carter, bản dịch & hiệu đính: Elisa & Min Min, được Odaily sao chép với sự ủy quyền.

Năm 1788, James Watt đã phát minh ra bộ điều tốc ly tâm, một thiết bị nhỏ giúp cho việc sử dụng động cơ hơi nước trong công nghiệp trở nên khả thi. Nó tác dụng lực quay do động cơ hơi nước tạo ra lên hai con lắc hình nón nặng.Khi các con lắc hình nón quay dưới tác dụng của lực, lực ly tâm làm cho chúng nâng lên và đẩy cần nối với van. Khi con lắc quay nhanh hơn, van sẽ đóng lại. Vậy là xong, bộ điều tốc được điều khiển bởi động cơ hơi nước và điều chỉnh một cách cơ học dòng hơi nước, từ đó điều chỉnh tốc độ của động cơ hơi nước. Nếu tốc độ lớn, hình nón con lắc sẽ tắt nguồn năng lượng đầu vào của động cơ hơi nước; nếu tốc độ thấp, đầu vào sẽ được tăng lên và nếu tốc độ cao, đầu vào sẽ bị tắt, phản hồi tiêu cực như vậy sẽ ổn định chuyển động quay của hình nón con lắc ở một tốc độ nhất định).

tiêu đề cấp đầu tiên

Chu kỳ phí thú vị

Sau khi cơn sốt năm 2017 lắng xuống, tôi nhận thấy rằng phí giao dịch và chuyển động khối lượng giao dịch của Bitcoin dường như tuân theo một mô hình theo chu kỳ. Khi các khối được lấp đầy, phí giao dịch tăng vọt, khối lượng giao dịch giảm xuống và sau đó các khối lại được lấp đầy. Nếu tôi không nhầm, chu kỳ này đã lặp lại 6 lần trong năm 2017.

Mô tả hình ảnh

- Biểu đồ hiển thị trong Coin Metrics -

Lưu ý rằng tôi đã làm mịn các khoản phí và khối lượng trung bình với đường trung bình động 7 ngày. "Cuộc khủng hoảng phí giao dịch" Bitcoin vào cuối năm 2017 thường được coi là một sự kiện riêng lẻ, tuy nhiên trên thực tế, phí giao dịch Bitcoin đã trải qua ít nhất 4 lần tăng đột biến và 6 lần nếu bạn tính các khoảng thời gian có mức đỉnh thấp hơn. Chỉ là hầu hết mọi người tính phí giao dịch bằng USD chứ không phải Bitcoin, vì vậy họ chỉ nhận thấy phí giao dịch tăng đột biến đã diễn ra trong một thời gian khi giá USD của Bitcoin tăng đột biến.

Trung bình, phí giao dịch cao nhất khoảng hai tuần sau khi khối lượng giao dịch đạt đỉnh. Toàn bộ chu kỳ mất hai tháng để hoàn thành, nhưng từ quan điểm của cả năm, chu kỳ này đang dần rút ngắn. Khi tỷ lệ sử dụng không gian khối tăng lên, một khi khối lượng giao dịch đạt một đỉnh nhỏ, phí giao dịch sẽ được đẩy lên đến mức khiến các nhà giao dịch không nói nên lời. Tất nhiên, phí giao dịch chỉ là một dấu hiệu, và vấn đề sâu xa nằm ở dung lượng khối.

Bằng cách khám phá mối quan hệ giữa độ đầy của khối và phí giao dịch trung bình, chúng ta có thể thấy tắc nghẽn giao dịch xảy ra như thế nào.

Đừng quên, SegWit (Segregated Witness) đã chính thức ra mắt vào ngày 23/07/2017. Kích thước khối vượt quá giới hạn 1MB trong nửa cuối năm 2017 do SegWit tăng kích thước khối (tương đương với việc cho phép mỗi khối chứa tối đa 4 MB dữ liệu). Tuy nhiên, không phải tất cả khách hàng đều sử dụng SegWit, vì vậy kích thước khối trung bình không tăng nhiều.

Đây là sơ đồ mô tả cách phí giao dịch và mức sử dụng không gian khối dao động, giống như sóng hình sin. Chúng ta cũng có thể coi nó như một vòng phản hồi tiêu cực, bởi vì khi phí giao dịch đạt đến một ngưỡng nhất định, khối lượng giao dịch sẽ bị triệt tiêu.

tiêu đề cấp đầu tiên

“Khủng hoảng phí giao dịch” của Ethereum trong năm 2020

Năm nay, khi phí giao dịch Ethereum bắt đầu tăng và vượt qua Bitcoin, tôi bắt đầu tự hỏi liệu Ethereum có lặp lại chu kỳ phí giao dịch và khối lượng giao dịch của Bitcoin năm đó hay không và liệu chu kỳ này có mang lại tác động tương tự hoặc thậm chí nghiêm trọng hơn đối với Ethereum hay không. tác động, bởi vì rất nhiều thanh khoản là on-chain (nói một cách tương đối, khối lượng giao dịch của các sàn giao dịch tập trung về cơ bản là "off-chain"). Tôi đoán là chúng ta sẽ thấy cùng một chu kỳ, nhưng các dao động có thể ít dữ dội hơn, bởi vì không gian khối của Ethereum không cố định và có thể mở rộng khi mức sử dụng tăng lên. Nhưng hóa ra việc bơm phí giao dịch lại gây hại nhiều hơn tôi tưởng.

Mô tả hình ảnh

- Nguồn: Coin Metrics -

Giống như Bitcoin vào năm 2017, Ethereum đã chứng kiến ​​mức tăng đột biến trong việc sử dụng khối vào năm 2020 khi khối lượng giao dịch tăng lên, dần dần đẩy phí giao dịch lên cao. Vào giữa tháng 6, việc ra mắt mã thông báo quản trị của Compound đã làm trầm trọng thêm tình trạng này, gây áp lực lên phí giao dịch.Vào giữa tháng 8, nhiều mã thông báo khác nhau đã ra mắt, đẩy phí giao dịch lên mức cao mới. Một vài sự kiện ở đây rất đáng chú ý, đặc biệt là khi mã thông báo SushiSwap và UniSwap đi vào hoạt động và phí giao dịch chỉ đơn giản là cao ngất ngưởng. Vào ngày 2 tháng 9, phí trung bình cho mỗi giao dịch trên Ethereum đã vượt quá 14 đô la. Vào ngày hôm đó, tổng số Ether trị giá 16,7 triệu đô la đã được sử dụng để thanh toán phí giao dịch, vượt xa số Ether mới phát hành (trị giá tổng cộng 5,98 triệu đô la) (tức là phần thưởng khối mà các thợ mỏ nhận được). Do phí giao dịch tăng, một số người dùng đã quyết định trì hoãn giao dịch, khiến khối lượng giao dịch bắt đầu giảm. Từ giữa tháng 8, chúng ta bước vào thời kỳ phí giao dịch cao nhất, khối lượng giao dịch hàng ngày của Ethereum bắt đầu giảm dần và phí giao dịch đạt đỉnh vào tối ngày 2 tháng 9, nhưng cũng bắt đầu giảm.

Hai ngày sau, vào ngày 4 tháng 9, tôi đã dự đoán trên podcast On The Brink rằng phí giao dịch cao sẽ không chỉ ảnh hưởng đến việc sử dụng chuỗi khối Ethereum mà còn ảnh hưởng đến tính thanh khoản của các sàn giao dịch phi tập trung. Đây là đoạn trích của tôi từ podcast (bắt đầu lúc 36:30):

Nic: Chúng tôi đã thấy sự dao động về phí và khối lượng này của Bitcoin vào năm 2017 và tôi hy vọng điều tương tự sẽ xảy ra với Ethereum. Do đó, khi tỷ lệ sử dụng khối tăng lên, phí giao dịch sẽ tăng lên, sau khi đạt đến một ngưỡng nhất định, người dùng sẽ không thể chịu đựng được và sau đó ngừng giao dịch trong một khoảng thời gian vì chi phí giao dịch quá cao. Bằng cách này, khối lượng giao dịch và phí giao dịch được điều chỉnh lại, phí giao dịch trở nên rẻ hơn, mọi người bắt đầu giao dịch trở lại, v.v.

Theo tôi, việc bán tháo trên thị trường cũng có thể là do điều này. Các nhà đầu tư bán lẻ đang bị buộc phải rời khỏi cuộc đua phí giao dịch do phí giao dịch tăng. Tuy nhiên, đối với các nhà giao dịch thông minh, các nhà đầu tư bán lẻ thiếu thông tin là đối tác yêu thích của họ. Theo tôi, điều này dẫn đến tính thanh khoản thấp hơn.

Mặc dù động lực giá của Ether rất khó xác định và tôi không nghĩ rằng sự biến động giá của Ether là nguyên nhân duy nhất gây ra dao động, giá USD của Ether bắt đầu giảm sau khi đạt đỉnh vào ngày 1 tháng 9, trong khi phí giao dịch giảm trong suốt tháng. thời gian còn lại.

Vì vậy những gì đang xảy ra? Có rất nhiều thứ. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng phí giao dịch và khối lượng giao dịch của Ethereum lần đầu tiên bước vào giai đoạn dao động lớn.Phí giao dịch đạt đỉnh ba tuần sau khi khối lượng giao dịch đạt đỉnh, và sau đó cả hai bắt đầu giảm cùng một lúc. Thú vị hơn nữa, giá trị trung bình của các giao dịch Ethereum và khối lượng của một số stablecoin tăng vọt khi phí giao dịch tăng. Có lý do cho điều này, người dùng quan tâm nhiều hơn đến tỷ lệ phí giao dịch so với khối lượng giao dịch và khi phí giao dịch tăng lên, họ dừng các giao dịch nhỏ và các giao dịch lớn bắt đầu chiếm ưu thế.

Mô tả hình ảnh

- Nguồn: Coin Metrics -

Sự nhạy cảm với phí giao dịch này không phải là duy nhất đối với các giao dịch Ethereum. Khi phí giao dịch ethereum tăng lên, khối lượng giao dịch của các stablecoin như usdt cũng tăng lên.

Mô tả hình ảnh

Điều này cho thấy rằng các nhà giao dịch đã nghĩ đến ngưỡng phí giao dịch, nghĩa là tỷ lệ phí giao dịch cao nhất mà họ có thể chấp nhận trong khối lượng giao dịch. Khi phí giao dịch tăng lên, các nhà giao dịch thường miễn cưỡng thực hiện các giao dịch nhỏ trừ khi cần thiết.

Tất cả những điều trên cũng có thể được giải thích bằng cách giới thiệu một biến thứ ba, chẳng hạn như sự tăng trưởng của khai thác thanh khoản, vừa gây ra tắc nghẽn trên chuỗi khối vừa thu hút các nhà giao dịch lớn. Điều này càng trở nên rõ ràng hơn với tôi sau khi nghiên cứu thành phần của các giao dịch Ethereum. Trực giác của tôi nói với tôi rằng các nhà giao dịch nhỏ cảm thấy nản lòng vì phí giao dịch cao, nhưng tôi không hiểu cho đến khi tôi tìm ra bức tranh này:

Thoạt nhìn có thể không rõ ràng, nhưng biểu đồ cho thấy rằng khi phí giao dịch tăng, khối lượng giao dịch giảm. Thú vị hơn là động lực của các giao dịch Ether và USDT, mà tôi chia làm hai ở mức 500 đô la. Chúng ta có thể thấy rằng tỷ lệ giao dịch ETH trên 500 đô la đã tăng đều đặn khi phí giao dịch tăng lên. Bây giờ chúng tôi loại bỏ phần gọi hợp đồng và chỉ tập trung vào hai loại giao dịch Ethereum được đề cập ở trên:

- Đường màu đỏ là tỷ lệ giao dịch có số tiền chuyển dưới $500; đường màu xanh là phí giao dịch trung bình bằng ETH -

Đây là bằng chứng chắc chắn. Trong các giao dịch cuộc gọi không theo hợp đồng, các giao dịch Ethereum dưới 500 đô la chiếm tới 85% vào tháng 6, nhưng sau khi phí giao dịch tăng vọt, nó đột ngột giảm xuống 40%. Cuối cùng, có bằng chứng cho thấy linh cảm của tôi đã đúng: phí giao dịch cao không khuyến khích các giao dịch nhỏ.

Có thể thấy trước rằng hiện tượng tương tự có thể được bắt nguồn từ USDT, mã thông báo ERC20 lớn nhất. Có thể thấy rõ rằng khi phí giao dịch trung bình tăng vào giữa tháng 8, khối lượng giao dịch USDT nhỏ bắt đầu giảm. Khối lượng giao dịch USDT lớn vẫn mạnh, nhưng nhìn chung có xu hướng giảm do sự nhiệt tình giao dịch dần hạ nhiệt trong thời kỳ cao điểm của phí giao dịch.

tiêu đề cấp đầu tiên

Phí giao dịch cao có ảnh hưởng đến tính thanh khoản không?

Sau đó, chúng tôi đã xác nhận rằng có một vòng phản hồi tiêu cực rõ ràng giữa phí giao dịch và việc sử dụng khoảng thời gian chặn trong cả Bitcoin và Ethereum. Chúng ta đã biết rằng chu kỳ này là khoảng hai tháng đối với Bitcoin, vậy điều gì xảy ra với Ethereum? Ngoài ra, các nhà giao dịch rõ ràng có một ngưỡng phí giao dịch liên quan đến khối lượng giao dịch và các nhà giao dịch nhỏ sẽ tránh các đỉnh giao dịch. Điều này làm cho giá trị giao dịch trung bình của Ether và các mã thông báo khác tăng đáng kể trong thời gian phí giao dịch cao điểm.

Nhưng có gì khác ngoài những thứ này không? Hay đây chỉ là sự lặp lại chu kỳ năm 2017 của Bitcoin? Tôi cá là có một cái gì đó khác đang xảy ra ở đây.

Bạn nên biết rằng vào năm 2017, tất cả các giao dịch Bitcoin đều được thực hiện trên các sàn giao dịch tập trung và chuỗi khối chỉ được sử dụng để thanh toán giữa các sàn giao dịch cũng như tiền gửi và rút tiền của người dùng. Toàn bộ thị trường thực sự là off-chain. Người dùng có thể gửi tiền định danh vào tài khoản trao đổi và sau đó giữ hoặc bán bitcoin mà không thực sự sử dụng chuỗi khối. Do đó, khi cuộc khủng hoảng phí giao dịch xảy ra, mặc dù nền kinh tế Bitcoin đã bị ảnh hưởng ở một mức độ nhất định, nhưng nhiều người dùng có tiền trên nền tảng trao đổi hoặc muốn chuyển tiền bằng đô la Mỹ và họ vẫn có thể tiếp tục giao dịch.

Ngược lại, vào năm 2020, các giao dịch trên Ethereum (bao gồm cả các token khai thác lợi nhuận đó) phần lớn diễn ra trên chuỗi. Mặc dù các sàn giao dịch tập trung vẫn rất quan trọng đối với việc hình thành giá, nhưng khối lượng giao dịch trên các sàn giao dịch phi tập trung như Uniswap đôi khi có thể vượt xa cả những sàn giao dịch tập trung lớn nhất. Trao đổi với mô hình tạo lập thị trường tự động thuận tiện hơn nhiều cho người dùng vì họ không yêu cầu người dùng trải qua các đánh giá KYC, ký quỹ mã thông báo với bên thứ ba hoặc trải qua các quy trình giới thiệu rườm rà. Mô hình tạo lập thị trường tự động không có khái niệm sổ lệnh cũng rất dễ sử dụng. Ngoài ra, một số loại nội dung và mức hiển thị nhất định chỉ có thể được giao dịch trên chuỗi, chẳng hạn như mã thông báo DeFi nhỏ hoặc tham gia khai thác thanh khoản. Do đó, ngành thanh khoản trên chuỗi đang bùng nổ. Vì Ethereum hoặc mã thông báo dựa trên Ethereum được giao dịch trên các sàn giao dịch phi tập trung này nên phí giao dịch được tính cho mỗi giao dịch. Không giống như các sàn giao dịch tập trung, mọi giao dịch trên một sàn giao dịch phi tập trung phải được giải quyết trên chuỗi. Do đó, phí giao dịch trên chuỗi luôn nằm trong tâm trí của tất cả các nhà giao dịch.

Do đó, thay vì các dao động theo chu kỳ mà Bitcoin thể hiện vào năm 2017, chúng tôi vẽ lại một phiên bản sửa đổi để minh họa động lực mới của Ethereum vào năm 2020.

Vòng lặp thứ hai này đến từ đâu? Tại sao lại chọn ra các giao thức có tính thanh khoản trên chuỗi lớn hơn?

Điều đầu tiên chúng ta cần hiểu là, như Maya Zehavi đã nêu, phí giao dịch cao là một loại thuế lũy thoái đối với người dùng. Cái gọi là lũy thoái có nghĩa là phí giao dịch không liên quan gì đến số tiền giao dịch, bất kể giá trị chuyển khoản là 100 đô la Mỹ hay 500 đô la Mỹ bằng ether, phí giao dịch đều giống nhau (vì phí giao dịch được tính dựa trên mức sử dụng gas của giao dịch, khác với số tiền đô la Mỹ của giao dịch. giá trị không liên quan). Điều này tương tự như thuế bán hàng có tính chất lũy thoái. Tiêu dùng như thực phẩm chiếm tỷ trọng lớn hơn trong thu nhập của tầng lớp lao động so với người giàu, do đó, đối với tầng lớp giàu có, thuế doanh thu cố định 5% thực sự chiếm một phần đáng kể trong thu nhập của họ.

Ví dụ: chúng ta hãy chơi một trò chơi bài xì phé, hoa hồng mở màn là một khoản phí cố định (bằng đô la Mỹ), không được tính theo phần trăm của tổng số tiền thắng cược. (Hoa hồng được đề cập ở đây là phí hoạt động do sòng bạc tính). Người chơi có thể trả một khoản phí cố định để chơi một ván bài nhất định hoặc chọn bỏ bài mà không phải trả tiền. Có rất nhiều người chơi tại bàn: một số chuyên nghiệp, một số ít chuyên nghiệp và một nhóm những người đam mê cờ bạc không biết nhiều về trò chơi. Hoa hồng mở có thể được thiết lập theo ý muốn. Để kiếm được tiền, bạn không chỉ phải đánh bại đối thủ của mình trong trò chơi mà còn phải xem xét chi phí hoa hồng mở. Điều đó nói rằng, chỉ giành chiến thắng thôi là chưa đủ: bạn phải có thặng dư sau khi thanh toán chi phí giao dịch.

Nếu hoa hồng mở thấp, mọi người sẽ tiếp tục chơi vui vẻ. Tuy nhiên, một khi sòng bạc trở nên tham lam và muốn tăng tiền cào, những người chơi có số tiền cược thấp sẽ có xu hướng chọn bỏ bài hơn. Nếu một người chơi phải trả nhiều hơn 1/10 giá trị chip để bắt đầu một ván bài, họ sẽ không chơi (trừ khi ván bài có hai quân Át). Xu hướng chung là khi giá trị tuyệt đối của tiền cược tăng lên, ngày càng có nhiều người chơi bỏ trò chơi và những người chơi có số tiền cược ít nhất là những người đầu tiên bỏ cuộc.

Khi những người chơi nhỏ không chuyên nghiệp bắt đầu rút tiền, lợi nhuận dành cho những người chơi khác cũng sẽ giảm đi rất nhiều. Rốt cuộc, những người bán chuyên nghiệp kiếm sống bằng cách đánh bại những người chơi nhỏ hơn này. Mọi người chơi bài xì phé đều biết rằng không ai muốn chơi với những người chơi bài xì phé bán chuyên nghiệp và chăm chỉ vào sáng thứ Ba, nhưng điều đó không giống với việc ngồi cùng bàn với một nhóm những người nghiệp dư hay ăn nói vào tối thứ Sáu. tất cả chip của họ và bò ra khỏi thanh.

Quay lại với Ethereum, phí giao dịch là hoa hồng trong trò chơi, phí giao dịch cao không khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ và những nhà đầu tư nhỏ lẻ này đã dành rất nhiều thời gian cho các sàn giao dịch phi tập trung như Uniswap. Nhưng khi phí giao dịch tăng lên mức trung bình là 14 đô la (nếu là giao dịch DeFi, chẳng hạn như mua DAI bằng Ethereum trên Uniswap, phí giao dịch sẽ cao hơn nhiều), đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ, việc tham gia giao dịch hoặc khai thác thanh khoản Khai thác trở nên không có lãi . Các nhà đầu tư nhỏ lẻ đã phải rút khỏi thị trường. Vì các nhà đầu tư nhỏ lẻ không có nhiều thông tin nên họ là đối tác yêu thích của các nhà giao dịch chuyên nghiệp (tỏi tây). Nếu các nhà đầu tư bán lẻ không tham gia thị trường, lợi nhuận của toàn bộ thị trường sẽ ít hơn nhiều, dẫn đến thanh khoản tổng thể giảm và ít cơ hội giao dịch hơn.

Chúng ta có thể thấy rằng khối lượng giao dịch và phí giao dịch đã theo xu hướng tương tự trong vài tháng qua. Điều này phù hợp với suy đoán rằng phí giao dịch cao sẽ làm giảm mức sử dụng, đặc biệt là từ góc độ bán lẻ. Vấn đề là quan hệ nhân quả rất khó suy luận. Từ biểu đồ này, có thể dễ dàng suy ra rằng khối lượng giao dịch cao hơn trên các sàn giao dịch phi tập trung là nguyên nhân của phí giao dịch (và ngược lại), chứ không phải phí giao dịch cao làm giảm khối lượng giao dịch. Thú vị hơn nữa, biểu đồ bên dưới hiển thị các địa chỉ mới hàng ngày tham gia vào các giao thức DeFi khác nhau so với phí giao dịch trung bình trên Ethereum (lấy từ báo cáo Phân tích Dune của Richard Chen).

Ngoài hai đợt tăng giá trước và sau khi ra mắt SushiSwap và token UNI, khi phí giao dịch Ethereum tăng lên mức mới vào giữa tháng 8, có vẻ như DeFi không còn thu hút người dùng mới như trước.

Chúng tôi chỉ rút ra những suy luận. Rõ ràng, người dùng nhỏ trì hoãn các giao dịch trong thời gian phí giao dịch cao nhất, nhưng tác động đến tính thanh khoản trên chuỗi rất khó đo lường.

tiêu đề cấp đầu tiên

Tương lai của phí giao dịch Ethereum

Hiện tại, chúng tôi chưa thấy các dao động định kỳ đầy đủ trên Ethereum, vì vậy rất khó để ước tính độ dài chu kỳ. Tuy nhiên, trên tinh thần đưa ra dự đoán cụ thể, tôi sẽ đưa ra dự đoán của mình: Trên Ethereum, phí giao dịch, khối lượng giao dịch, thanh khoản và khối lượng giao dịch trên các sàn giao dịch phi tập trung sẽ tiếp tục biến động tích cực. Nó có thể trông như thế này:

Nếu bạn cũng tin rằng khối lượng trên các sàn giao dịch phi tập trung và môi trường thanh khoản trên chuỗi thường thúc đẩy giá ether cao hơn, thì bạn có thể dễ dàng đưa ra những phỏng đoán có cơ sở về tác động giá tiềm năng của hiện tượng này. Vì các hệ thống DeFi cần khóa Ether để đạt được thế chấp toàn bộ hoặc quá mức, nên yêu cầu dự trữ này ảnh hưởng đến giá của Ether. Từ quan điểm này, phí giao dịch cao sẽ làm giảm mức sử dụng, điều này có khả năng dẫn đến giảm tổng số khóa trong hệ thống DeFi, do đó sẽ gây áp lực lên giá của Ethereum.

Tuy nhiên, có một số tính năng ngược chu kỳ có thể làm giảm dao động, bảo vệ Ethereum khỏi sự biến động cao về phí giao dịch.

không gian khối động

Kể từ khi thành lập, Bitcoin chỉ chính thức tăng giới hạn kích thước khối một lần. Mặt khác, Ethereum có thể tạo ra nhiều không gian khối hơn nếu cần thiết, mặc dù ở một mức độ hạn chế. Về lý thuyết, không gian khối đàn hồi có thể giúp ổn định phí giao dịch, nhưng điều này sẽ mang lại nhiều yêu cầu xác minh hơn và yêu cầu xác minh của Ethereum vốn đã rất cao. Khi mức sử dụng khối của Ethereum tăng lên, số lượng công cụ khai thác sức mạnh tính toán cung cấp cho các nhà giao dịch tiếp tục đạt mức cao mới.

Tuy nhiên, vì việc tăng giới hạn gas sẽ làm tăng tỷ lệ khối chú, khiến mạng dễ bị tấn công DoS hơn và tăng chi phí vận hành của các nút đầy đủ, cộng đồng Ethereum được chia ra để xem có nên tăng thêm giới hạn gas hay không. Mặc dù người dùng Ethereum chấp nhận đánh đổi nhiều hơn so với người dùng Bitcoin khi nói đến chi phí vận hành nút, nhưng cả hai đều đồng ý rằng việc tăng nguồn cung không gian khối đơn giản không phải là thuốc chữa bách bệnh cho các vấn đề về khả năng mở rộng. Do đó, rất ít người sẵn sàng ủng hộ chính sách không gian khối có thể điều chỉnh hoàn toàn, mặc dù nguồn cung không gian khối co giãn đôi chút có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.

Ethereum 2.0 và Sharding

Rollups

Khi tôi lần đầu tiên viết về tương lai của phí giao dịch ethereum, tôi đã nghĩ rằng phí giao dịch ethereum có thể sẽ cao trong một thời gian dài, điều này sẽ ảnh hưởng đến khả năng sử dụng của các ứng dụng phi tài chính. Câu trả lời của Vitalik cho tôi là:

Ý anh ấy là anh ấy vẫn tin rằng Ethereum có thể đạt được tầm nhìn của nó: trở thành một chuỗi khối chi phí thấp có thể chạy tất cả các loại ứng dụng tài chính hoặc phi tài chính trên đó. Giải pháp mà anh ấy đề xuất là áp dụng Rollup trong ngắn hạn và Ethereum 2.0 và sharding trong dài hạn. Vitalik nói rằng anh ấy hy vọng Ethereum 2.0 sẽ tăng khả năng mở rộng hơn 100 lần, nhưng anh ấy cũng tin rằng dưới ảnh hưởng của "nhu cầu gây ra", phí giao dịch cuối cùng có thể tăng lên cùng mức (Ghi chú của người dịch: "Nhu cầu gây ra" Một ví dụ là rằng việc xây thêm đường không làm giảm tắc nghẽn, bởi vì nhiều đường hơn làm cho ô tô tiết kiệm chi phí hơn, khiến mọi người sẵn sàng mua nhiều ô tô hơn).

Tôi có xu hướng đồng ý với anh ấy rằng nếu một hàng hóa được sản xuất hiệu quả hơn, mọi người sẽ tìm thấy nhiều công dụng hơn cho hàng hóa (rẻ hơn) đó. Do đó, ngay cả khi tính đến không gian khối tăng lên, chúng ta sẽ thấy phí giao dịch trung bình đạt mức cao. Trong mọi trường hợp, Ethereum 2.0 vẫn còn rất xa và rất khó để đưa ra kết luận về nó. Ít nhất, chúng tôi sẽ không thấy điều chỉnh phí sớm.

Trong cộng đồng Ethereum, quan điểm chính thống hiện tại là Rollup là cách chính để giảm bớt vấn đề phí giao dịch hiện tại của Ethereum. Có hai loại Rollup chính: ZK và Optimistic. Cả hai chủ yếu làm tăng mật độ kinh tế của các giao dịch bằng cách gộp nhiều khoản thanh toán lại với nhau. Về lý thuyết, chúng có thể đảm bảo tính bảo mật của các giao dịch cơ bản đồng thời cải thiện đáng kể thông lượng. Nói một cách đơn giản, các nhà giao dịch dựa vào các bộ chuyển tiếp để tổng hợp số lượng lớn các giao dịch và phát các bản tóm tắt của các giao dịch đó.

ZK Rollup yêu cầu phát các cuống giao dịch bị cắt ngắn nhiều, cùng với bằng chứng về tính hợp lệ cho đợt giao dịch này. Bản tổng hợp lạc quan yêu cầu các nhà khai thác gần như đáng tin cậy để tổng hợp các giao dịch và các nhà giao dịch cần phải giả định phần lớn rằng các nhà khai thác này sẽ không làm điều ác. Về mặt lý thuyết, các biện pháp chống khuyến khích được thực hiện bằng cách kết hợp bằng chứng gian lận với các hình phạt tài chính đối với hành vi nguy hiểm. Hiện tại, ZK Rollup chỉ hỗ trợ chuyển khoản đơn giản, trong khi một số OR dự kiến ​​sẽ xử lý tất cả các loại giao dịch trên phiên bản Ethereum hiện tại. Để biết tổng quan toàn diện về OR, hãy xem báo cáo toàn diện này của Daniel Goldman.

Rollup có thể truyền dữ liệu giao dịch ra khỏi chuỗi và đưa bằng chứng hợp lệ vào chuỗi (Ghi chú của người dịch: Tuyên bố của tác giả ở đây là sai. Các kế hoạch rollup như cuộn lên lạc quan đưa các tính toán ra khỏi chuỗi và xuất bản dữ liệu giao dịch trên chuỗi). Bitcoin cũng đã áp dụng ý tưởng đơn giản hóa dữ liệu tương tự cách đây vài năm, ra mắt Lightning Network (có thể giảm hàng trăm nghìn giao dịch thành một vài giao dịch trên chuỗi) và công nghệ sidechain, đồng thời ủng hộ các biện pháp nâng cao hiệu quả, chẳng hạn như , Batching và SegWit Nhờ sự phổ biến của Rollup và quá trình phát triển nhanh chóng, Vitalik ủng hộ mạnh mẽ giải pháp Rollup như một giải pháp ngắn hạn tốt nhất cho khả năng mở rộng của Ethereum. Mặc dù Ethereum 2.0 có thể chưa sẵn sàng, nhưng tầm nhìn của Rollup nằm trong tầm tay.

Rollup có thể không phải là thuốc chữa bách bệnh cho vấn đề phí giao dịch của Ethereum vì hai lý do chính. Đầu tiên, không dễ để thuyết phục tất cả người tiêu dùng không gian khối trở thành người quản lý khối, đặc biệt là đối với các nhà cung cấp dịch vụ, những người có thể chuyển phí cho người dùng cuối mà không cần tiêu hóa nội bộ. Bài học mà chúng tôi học được từ Bitcoin là nếu các bên trung gian có thể chuyển phí cho người dùng cuối, thì họ có rất ít động lực để đầu tư vào cơ sở hạ tầng mạng bền vững.

Ngoài ra, vì Ethereum đã nhiều lần tăng giới hạn gas để giải cứu người tiêu dùng không gian khối (với chi phí là công việc xác minh tăng lên), những người dùng nhiều có thể có xu hướng vận động hành lang để tăng thêm giới hạn gas hơn là dành thời gian đóng gói các giao dịch Rollup. Tương tự, không gian khối lớn mà Ethereum 2.0 có thể mang lại có thể làm giảm sự nhiệt tình của những người dùng nặng đối với Rollup. “Đóng góp” chính hiện tại của Ethereum 2.0 có thể là khiến người dùng nặng lười cải thiện hiệu quả sử dụng không gian khối.

Thứ hai, một chuỗi khối như Ethereum có cơ sở người dùng khổng lồ trên toàn thế giới và nó không thể chỉ được kêu gọi bởi các nhà phát triển hoặc người ủng hộ. Ethereum mở và không loại trừ bất kỳ người tham gia nào, vì vậy nó được hoan nghênh bởi các kế hoạch Ponzi hoặc các phương pháp quanh co khác. Và thủ phạm của những vụ lừa đảo này (những người cũng thường là những người tiêu thụ nhiều không gian khối) không lập kế hoạch cho tương lai của chuỗi khối, họ cũng không muốn tối ưu hóa dấu chân trên chuỗi của mình. Tất nhiên, sẽ rất thú vị khi thấy Forsage sử dụng Rollup để đóng gói các giao dịch theo mô hình Ponzi và thúc đẩy công nghệ phát triển.

Giới thiệu các hệ thống phức tạp hơn như Rollup đưa ra sự không chắc chắn về tính nguyên tử và khả năng kết hợp. Vì một số OR sử dụng mô hình tin cậy tập trung vào thách thức về bằng chứng sai sót, thời gian để đạt được mục đích cuối cùng trở nên kém lạc quan hơn. Matter Lab ước tính rằng có thể mất 1-2 tuần để OR hoàn thành. (Lưu ý: Đây là ước tính được thực hiện vào tháng 11 năm 2019 và trình độ kỹ thuật hiện tại có thể đã thay đổi.) Để giải quyết vấn đề này, có một giải pháp ['thời gian rút tiền'] cho phép người dùng rút tiền tạm thời trong quá trình thử thách khoảng thời gian càng sớm càng tốt thông qua một token Frozen trung gian. Theo hiểu biết của tôi, điều này về cơ bản tạo ra một hệ thống theo cấp bậc trong đó Bản tổng hợp "phiên bản miễn phí" yêu cầu thời gian kết thúc trò chơi dài hơn, trong khi phiên bản tăng tốc trả phí rút ngắn thời gian đó.phiên dịch tiếng trung）。

Ngoài các vấn đề về tính hữu hạn, việc giới thiệu OR cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng kết hợp. Tôi không thực sự là một chuyên gia Rollup, nhưng tôi đọc được rằng một trong những thiếu sót lớn nhất của OR là vấn đề về khả năng kết hợp (

Tóm lại là

phiên dịch tiếng trung

Vì những lý do trên, tôi không nghĩ rằng tất cả các hợp đồng thông minh lớn trên Ethereum sẽ chuyển sang hệ thống Rollup. Đối với tôi, có sự khác biệt rõ rệt giữa ether thanh toán nhanh hoặc chuyển mã thông báo khác và phiên bản Rollup của chuyển mã thông báo, đặc biệt là về mặt thanh toán. Ngoài ra, nếu khả năng kết hợp hoặc tính nguyên tử bị tổn hại, thì hệ thống mà chúng ta sẽ xây dựng sẽ rất khác so với hệ thống hiện có. Phải có điều gì đó độc đáo về DeFi bao gồm chuyển ether và token nhanh chóng và tôi tin rằng điều này sẽ trở nên rõ ràng khi người tiêu dùng không gian khối lớn bắt đầu chuyển sang hệ thống Rollup. Do đó, ngay cả khi một số hợp đồng thông minh được chuyển sang Rollup, tôi không nghĩ rằng Rollup sẽ giảm phí giao dịch một cách hiệu quả trong thời gian ngắn.

Tóm lại là

Sự khác biệt giữa bộ điều tốc ly tâm và phí giao dịch trên chuỗi là phí quy định là tác dụng phụ của một hệ thống hoạt động bình thường chứ không phải là sự cân nhắc thiết kế quan trọng. Trong các chuỗi công khai, phí giao dịch tồn tại để đảm bảo rằng tài nguyên mạng không bị lãng phí và mang lại thu nhập cho người xác thực chứ không phải để ngăn cản việc sử dụng hệ thống. Nhưng trên thực tế, phí giao dịch thực sự có ảnh hưởng như vậy và sự không khuyến khích ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn.