Đánh giá vòng thứ bảy tài trợ Gitcoin: 857 dự án đã nhận được $274.830 tiền quyên góp
nguồn|vitalik.ca
Tác giả | Vitalik Buterin
nguồn|
Tác giả | Vitalik Buterin
Vòng tài trợ Gitcoin thứ bảy đã kết thúc thành công! Vòng này chứng kiến sự quan tâm chưa từng có và số tiền quyên góp tăng lên: 857 dự án đã nhận được 274.830 đô la tiền quyên góp và 450.000 đô la tiền tương ứng.
Các danh mục quyên góp của vòng này đã thay đổi một lần nữa, được chia thành "công nghệ dapp", "công nghệ cơ sở hạ tầng" và "cộng đồng". Sau đây là kết quả cuối cùng của vòng tài trợ này:
DeFi đóng góp tiền phù hợp!
ChainlinkTrong vòng này, số tiền khớp lệnh của chúng tôi cao hơn nhiều so với trước đây. Điều này là do mức độ tham gia cao đầu tiên vào các dự án defi khác nhau bên cạnh các khoản tiền phù hợp thường xuyên do Ethereum Foundation và một số người chơi khác cung cấp:
Các nhà cung cấp tài trợ phù hợp là:
, một dự án tiên tri về hợp đồng thông minh
Chủ nghĩa lạc quan, lược đồ tổng hợp lạc quan lớp 2
SynthetixQuỹ Ethereum
YearnBalancer, một sàn giao dịch phi tập trung
Three Arrows Capital, một nền tảng tài sản tổng hợp
Defiance Capital, một nền tảng cho vay thế chấp
Future Fund, Khoản đầu tư
, Khoản đầu tư
Yam, đây chắc chắn không phải là một quỹ đầu tư
$MEME, đồng xu memebantg, Mariano Conti, Robert Leshner, Eric Conner, 10b576da0
, dự án defi
Một số nhà tài trợ cá nhân: ferretpatrol,
Các chương trình này cung cấp các khoản tiền phù hợp đáng kể, một số trong số đó đã được sử dụng trong vòng hiện tại và một số tiền được dành làm "quỹ dự phòng" trong trường hợp số tiền phù hợp trở nên nhỏ hơn trong các vòng trong tương lai.
Đây là một cột mốc rất quan trọng đối với hệ sinh thái, bởi vì nó cho thấy Gitcoin Grants ít phụ thuộc vào một số nhà tài trợ hơn và đang đi theo hướng bền vững hơn. Nhưng điều đáng hỏi là động lực đằng sau những nhà tài trợ này là gì? Điều này có bền vững không?
Có một số động lực cơ bản có thể phát huy tác dụng ở các mức độ khác nhau:
Ở một mức độ nào đó, bản chất con người là vị tha, do lãi suất và giá token tăng nhanh, đợt này lại trùng với thời điểm các dự án defi bị ngập nên quyên góp một phần có vẻ là "lựa chọn đúng đắn"
Nhiều thành viên trong cộng đồng đã có thái độ phê phán defi, xem nó như một sòng bạc vô ích, có tác động tiêu cực đến các mục tiêu cao cả của Ethereum. Tham gia vào phúc lợi công cộng là một tuyên bố của dự án defi. Họ hy vọng sẽ trở thành những người đóng góp cho hệ sinh thái và giúp sự phát triển của nó
Bỏ qua nhận thức tiêu cực này, defi là một thị trường cạnh tranh cao và sự phát triển của nó phụ thuộc phần lớn vào sự hỗ trợ của cộng đồng và hiệu ứng mạng, vì vậy việc hình thành thiện chí trong hệ sinh thái là rất có giá trị đối với các dự án
Các dự án thách thức đang phát triển tốt nhất thu được đủ doanh thu từ những hàng hóa công cộng mà họ có lợi khi đóng góp
Trong các dự án DeFi, có mức độ "đồng sở hữu" cao, nghĩa là những người nắm giữ một số mã thông báo nhất định cũng nắm giữ các mã thông báo khác và ETH. Vì vậy, ngay cả khi dự án không hoàn toàn quan tâm đến việc tài trợ nhiều, thì đó có thể là lợi ích của những người nắm giữ mã thông báo của nó, những người cũng có thể nắm giữ mã thông báo của dự án được tài trợ và do đó thúc đẩy dự án tài trợ.
Tất nhiên, câu hỏi chúng ta vẫn cần suy nghĩ là: Những ưu đãi này bền vững đến mức nào? Liệu động cơ quan hệ công chúng và vị tha này có thể chỉ xảy ra đối với đợt bùng phát một lần ở quy mô này hay nó có thể bền vững hơn? Có hy vọng nào rằng quy mô của trận đấu tài chính bậc hai sẽ là 2-3 triệu đô la kể từ đây trở đi không? Nếu câu trả lời là có, thì đây sẽ là một tin tuyệt vời cho việc đa dạng hóa và dân chủ hóa việc tài trợ hàng hóa công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.Zero Knowledge PodcastChất lượng của người nhận phương tiện nói chung đã được cải thiện
Cả vòng trước và vòng này đều xuất hiện một hiện tượng kỳ lạ, vị thế của những người được cấp cộng đồng “gây tranh cãi” trong các vòng trước bắt đầu tự suy giảm. Về lý thuyết, có vẻ như những người được cấp như vậy nên tiếp tục nhận được sự ủng hộ từ những người ủng hộ, trong khi những người chỉ trích vẫn bất lực về điều đó. Thay vào đó, thực tế là người chiến thắng hạng mục truyền thông lớn nhất của vòng này là tương đối không gây tranh cãi và là thành viên chính thống phổ biến của hệ sinh thái Ethereum. Podcast Kiến thức Không (
) với tư cách là một podcast xuất sắc, ngay cả khi nó nhắm đến đối tượng tương đối nhỏ và hơi kỹ thuật, đã nhận được rất nhiều tiền trong vòng này.
Chuyện gì đã xảy ra thế? Tại sao chất lượng của những người được cấp phương tiện truyền thông được cải thiện một cách tự nhiên? Có lẽ khả năng tự điều chỉnh của cơ chế tài chính bậc hai mạnh hơn chúng ta tưởng tượng?Banklesstrả thừa
Lần đầu tiên trong vòng này, những người chiến thắng lớn trong mỗi hạng mục đã nhận được khoản tài trợ lớn. Dự án White Hat Hacking trong hạng mục cơ sở hạ tầng đã nhận được $39,258, hạng mục cộng đồng
Podcast đã thu về 47.620 đô la. Một cách để suy nghĩ về điều này là: Những người được cấp này có được tài trợ quá nhiều không?
Nói rõ hơn, tôi nghĩ sẽ rất không phù hợp nếu cố gắng thiết lập một số loại đạo đức quy định rằng những người đóng góp cho hàng hóa công cộng chỉ có thể kiếm được một mức thù lao nhất định và không vượt xa mức đó. Ngược lại, những người phát hành token luôn kiếm được rất nhiều tiền, khả năng này là hoàn toàn tự nhiên và công bằng cho những người đóng góp sản phẩm công cộng (ngoài ra, số tiền của vòng này được quy đổi vào khoảng 200.000 đô la mỗi năm và nó thậm chí không cao như vậy) .
Tuy nhiên, chúng ta có thể đặt một câu hỏi thực tế hơn: Với cơ cấu phần thưởng hiện tại, tốt hơn là tặng thêm một đô la cho dự án được tài trợ nhiều nhất hay cho dự án được tài trợ thiếu nhưng rất có giá trị? Các dự án như Turbogeth, Nethermind và RadicalXChange vẫn có thể làm được nhiều việc với ít tiền. Vì lần đầu tiên vòng khớp vốn này đạt quy mô lớn như vậy nên chúng tôi phải chú ý đến vấn đề này.
Đặc biệt là nếu các quỹ phù hợp trở nên lớn hơn trong tương lai, liệu hệ sinh thái có thể phân bổ vốn hợp lý và tránh thanh toán quá mức cho một số dự án nhất định không? Hoặc, nếu không thể tránh được việc tập trung vốn quá mức, thì kết quả có thực sự tồi tệ không? Có lẽ khả năng trở thành trung tâm của sự chú ý trong vòng tài trợ và nhận được khoản tiền 500.000 đô la bất ngờ có thể khuyến khích những người đóng góp hàng hóa công cộng tham gia!
Những câu trả lời mà chúng ta vẫn chưa biết này có thể được tiết lộ lần đầu tiên khi quy mô của thí nghiệm tiếp tục được mở rộng.
Nhưng kể từ đó, mọi thứ còn diễn ra một cách nghịch lý hơn. Nửa chừng vòng thứ bảy, "
chức năng thu thập
Nếu chúng tôi nhấp vào "Thêm vào giỏ hàng" trong một bộ sưu tập, tất cả các mặt hàng trong bộ sưu tập đó sẽ được thêm vào giỏ hàng. Tính năng này lạ vì tác giả dường như đang gửi một thông điệp hoàn toàn ngược lại: người dùng không biết chi tiết có thể chọn phân bổ tiền cho toàn bộ danh mục, nhưng người dùng không thể đưa ra quyết định chủ động hơn trong từng danh mục trừ khi số lượng được chỉnh sửa thủ công.
Vậy đo la cai gi? Chúng tôi tin tưởng nền dân chủ bậc hai triệt để để phân phối trong mỗi loại, nhưng bỏ qua sự phân phối giữa các loại? Chúng tôi tin tưởng nó để phân bổ giữa từng danh mục mà không để mọi người đưa ra quyết định chi tiết hơn trong đó? Tôi đề nghị rằng trong vòng tám, những thách thức triết học này nên được xem xét sâu hơn và phát triển một cách tiếp cận nguyên tắc hơn.
Một giải pháp là chỉ thiết lập nhóm đối sánh quỹ, sau đó tất cả các danh mục được sử dụng làm lớp giao diện người dùng tự động. Một tùy chọn khác là kích hoạt các danh mục cụ thể dưới dạng "hành động khẳng định". Ví dụ: chúng tôi có thể phân chia danh mục cộng đồng theo địa lý và thiết lập nhóm quỹ phù hợp trị giá 25.000 đô la Mỹ ở mỗi khu vực địa lý, chẳng hạn như Bắc Mỹ + Châu Đại Dương, Châu Mỹ Latinh, Châu Âu, Châu Phi, Trung Đông, Ấn Độ, Trung Á + Đông Nam châu Á, do đó có thể bỏ qua nhiều dự án khu vực được hưởng lợi từ nó. Có rất nhiều khả năng! Ngoài ra còn có một lộ trình kết hợp, trong đó nhóm "chính" có thể tự tái cấp vốn trong vòng trước đó!BrightIDxác thực
Với sự thông đồng, tài khoản giả mạo và các cuộc tấn công khác vào Gitcoin Grants đang gia tăng, vòng bảy đã thêm tùy chọn xác minh bổ sung bằng cách sử dụng biểu đồ xã hội dựa trên biểu đồ phi tập trung
và tăng cơ sở người dùng của dự án lên gấp 10 lần:
Điều này thực sự tốt và bên cạnh việc giúp BrightID phát triển, hãy thử nghiệm dự án: hiện có một động lực rất lớn để thử và tạo ra hàng tấn tài khoản giả mạo! BrightID sẽ phải đối mặt với một thách thức khó khăn trong việc hạ thấp các rào cản gia nhập đối với người dùng thông thường đồng thời bảo vệ chống lại các cuộc tấn công từ các tài khoản giả mạo và trùng lặp. Tôi mong muốn được nhìn thấy họ thực hiện các bước để đáp ứng thách thức!ZkSyncZK rollup cho khả năng mở rộng
Cuối cùng, lần đầu tiên trong vòng này, Gitcoin tài trợCông nghệ cuộn ZK này để giảm phí thanh toán:tích hợp ví
phần kết
, có thể thúc đẩy hơn nữa khả năng sử dụng và bảo mật của công nghệ mở rộng L2.ZkSyncVòng thứ bảy rất quan trọng đối với Tài trợ Gitcoin. Các quỹ phù hợp bền vững hơn. Nguồn tài trợ hiện đủ lớn để tài trợ cho các dịch giả tự do bậc hai đủ để gây lo ngại về việc liệu một dự án có nhận được "quá nhiều tiền" hay không! Xác thực cũng đang tiến về phía trước. cùng với
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Công việc dịch thuật của ECN nhằm mục đích cung cấp thông tin và tài nguyên học tập chất lượng cao cho cộng đồng Ethereum Trung Quốc. Bản quyền của bài viết thuộc về tác giả gốc. Các bản in lại phải ghi rõ nguồn của văn bản gốc và ethereum.cn. Về lâu dài tái bản, vui lòng liên hệ ethereumcn@gmail.com Ủy quyền.
