Tại sao nói rằng hệ sinh thái DeFi của Ethereum là vua
Hôm nay, tôi đã xem một video phỏng vấn gần đây với He Yi, người đồng sáng lập Binance, trên Internet, nói về DeFi và chuỗi thông minh của Binance.
Anh ấy đặt nhiều kỳ vọng vào Chuỗi thông minh Binance và nói rằng anh ấy hy vọng rằng Chuỗi thông minh Binance cuối cùng có thể vượt qua DeFi của Ethereum về mặt sinh thái. He Yi đưa ra hai lý do cho điều này: thứ nhất là hiệu suất của chuỗi thông minh mạnh hơn nhiều so với Ethereum; thứ hai là chi phí của chuỗi thông minh thấp hơn nhiều so với Ethereum và trải nghiệm tốt hơn nhiều so với Ethereum.
Hai lý do này chắc chắn là sự thật khách quan, chúng không chỉ là lợi thế của chuỗi thông minh mà còn là lợi thế của nhiều chuỗi công khai khác (chẳng hạn như EOS, TRON, Ontology, v.v.) so với Ethereum.
Điều đó có nghĩa là chuỗi thông minh sẽ vượt qua hệ sinh thái của Ethereum trong tương lai?
Điều này thực sự liên quan đến một chủ đề đã được tranh luận khá gay gắt trong một thời gian dài: đâu là cốt lõi quyết định hệ sinh thái của chuỗi công khai. Loại sinh thái nào trên chuỗi công khai sẽ trở thành vị vua cuối cùng?
Trước khi thảo luận về chủ đề này, tôi phải nói rằng,Ngay cả khi cuối cùng cũng có một ông vua chuỗi công khai trong lĩnh vực blockchain, điều đó không có nghĩa là các chuỗi công khai khác sẽ biến mất hoàn toàn. Ngược lại, các chuỗi công khai khác có khả năng vẫn tồn tại và thậm chí hoạt động tốt trong các khu vực nhỏ của riêng họ.
Điều này giống như một số lượng lớn các loại tiền kỹ thuật số đã xuất hiện trong những năm đầu tiên và chúng được kỳ vọng sẽ bắt kịp Bitcoin, nhưng hầu hết những người mới và bạn bè có thể chưa bao giờ nghe nói về chúng. Có bao nhiêu người đã nghe nói về Peercoin? Tên gọi? ..., nhưng họ vẫn tồn tại, và vẫn còn một nhóm người hâm mộ cuồng nhiệt, nhưng dù sao họ cũng chỉ là phần rìa của hệ sinh thái này, e rằng họ sẽ không bao giờ quay lại được trung tâm sân khấu.
Hãy quay trở lại sự cạnh tranh của hệ sinh thái chuỗi công cộng.
Trong hệ sinh thái chuỗi công khai hiện tại, không còn nghi ngờ gì nữa, Ethereum là mục tiêu của tất cả các chuỗi công khai. Các vấn đề cũ của nó là hiển nhiên, và nó đã lần lượt bị chỉ trích hoặc thậm chí mắng mỏ bởi tỏi tây mới và cũ: tắc nghẽn, hiệu suất thấp và phí xử lý cao.
Bài toán cũ này đã được “rút kinh nghiệm” cách đây 2 năm, đầu năm 2018.
Vào thời điểm đó, một trò chơi mới mẻ "CryptoKitty" (CryptoKitty) đã được ra mắt trên Ethereum, trò chơi này rất đơn giản, đó là người dùng giao dịch một số chú mèo ảo mới lạ và dễ thương. Trò chơi này bây giờ trông không có gì mới, nhưng nó là trò chơi đầu tiên trong lĩnh vực blockchain vào thời điểm đó, vì vậy nó được nhiều người săn lùng và nhiều người đã đi mua những con mèo ảo đó. Sự phổ biến của trò chơi nhanh chóng dẫn đến tắc nghẽn Ethereum và phí xử lý cao.
Cũng đúng là mọi người đã đặt hy vọng vào EOS, một chuỗi công khai khác có nhiều hy vọng đánh bại Ethereum nhất. EOS có phí giao dịch thấp và hiệu suất cao, hai khía cạnh này tốt hơn nhiều so với Ethereum. Nhưng EOS có một trong những vấn đề lớn nhất: tính năng tập trung quá rõ ràng: chỉ có 21 nút.
Mặc dù ngay từ thời kỳ đó, nhiều người đã đưa ra những lời chỉ trích gay gắt về 21 nút và sự tập trung hóa, nhưng những lời chỉ trích này không thu hút được sự chú ý của mọi người. Mọi người nghĩ rằng với hiệu suất cao và phí giao dịch thấp, EOS sẽ sớm có thể giành chiến thắng.
Tuy nhiên, những năm này đã trôi qua và hệ sinh thái của EOS luôn phát triển chậm chạp. Ethereum, có hiệu suất kém, phí xử lý cao và đôi khi tắc nghẽn như đường quê, đang phát triển mạnh và đã tạo ra hệ sinh thái DeFi.
Có lý do là DeFi, một hệ sinh thái trong lĩnh vực tài chính, đương nhiên phù hợp với các chuỗi công cộng với tốc độ giao dịch nhanh và phí xử lý thấp. EOS hoặc Tron nên là người tấn công trước, phải không? Tại sao nó lại được sinh ra trên Ethereum, vốn có hiệu suất kém và phí xử lý cao?
Có quá nhiều tranh luận và lý do trong ngành về lý do tại sao hệ sinh thái của EOS không thể phát triển và tại sao DeFi không phát triển đầu tiên trên EOS hoặc TRON mà là đầu tiên trên Ethereum. Nhưng theo tôi, hầu hết các luận điểm ở đây không đi thẳng vào vấn đề cốt lõi. Cốt lõi là: cực kỳ phi tập trung.
Tại sao phân cấp cực đoan lại quan trọng như vậy? Đó là bởi vì chỉ có sự phi tập trung cao độ mới có thể giảm thiểu các rào cản gia nhập, đảm bảo an ninh và cung cấp một nền tảng công bằng, chính đáng và cởi mở. Chỉ một nền tảng như vậy mới có thể tối đa hóa sự nhiệt tình của cộng đồng, cho phép sự phát triển của hệ sinh thái phát triển và cho phép sự sáng tạo tự do được phát huy.
Hiệu quả và lợi ích "vô hình" do những thái cực này mang lại lớn hơn nhiều so với hiệu suất kém có thể nhìn thấy và phí xử lý cao.
Trên nền tảng này, bạn không những không thấy người sáng lập nền tảng tự ý thông báo rằng anh ta không hỗ trợ một dự án nào đó vì không hài lòng với tỷ lệ chia sẻ thấp mà bên dự án đưa ra, mà bạn sẽ thấy Vitalik hét lên rằng thu nhập của DeFi là không hợp lý, có bong bóng và đầu tư Trong các trường hợp mà các nhà đầu tư nên tham gia một cách thận trọng, các dự án mới lần lượt xuất hiện, nhưng người chơi đang theo đuổi chúng nhiệt tình hơn.
Đây là bản chất của chuỗi khối và đây cũng là cốt lõi của hệ sinh thái Ethereum DeFi chắc chắn sẽ trở thành vua.
Vậy thì hãy cùng nhìn lại chuỗi thông minh của Binance, nó có những “cực phẩm” này không? Không có gì cả. Người ta vẫn còn mắc phải những lầm tưởng về hiệu suất và phí xử lý mà mọi người đã mắc phải cách đây vài năm.
Như tôi đã nói trước đó, chuỗi thông minh và các chuỗi công khai tương tự cũng có thể thịnh vượng trong thời gian ngắn, thậm chí sinh ra một số câu chuyện làm giàu chỉ sau một đêm, nhưng những nền tảng như vậy sẽ chỉ giống như sao chổi lóe lên trong vũ trụ chứ không thể trở thành mặt trời chiếu sáng mãi mãi trên trái đất.
Lưu ý rằng tôi không có nghĩa là nói rằng hiệu suất và phí xử lý không quan trọng, nhưng nếu tiền đề của phân quyền cực đoan bị mất đi, thì không có gì quan trọng; chỉ dưới tiền đề đảm bảo phân quyền tối đa, hãy nói về việc cải thiện hiệu suất và Điều quan trọng để giảm phí xử lý.
