Trận chiến Bitcoin và Ethereum: Vitalik Buterin tranh luận về vấn đề thanh khoản với Samson Mow Online

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từChain News ChainNews (ID: chainnewscom), bởi Donnager, được xuất bản với sự cho phép.

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Chain News ChainNews (ID: chainnewscom)

Chain News ChainNews (ID: chainnewscom)

Hai đại diện của cộng đồng Ethereum và Bitcoin đã tiến hành các cuộc thảo luận chi tiết và chuyên sâu về việc liệu tiền điện tử có cần được lưu thông tối đa hay không. Samson Mow, đại diện của cộng đồng Bitcoin, tin rằng có lượng lưu thông lớn nhất là tính năng quan trọng nhất của giao thức Bitcoin, trong khi Vitalik Buterin, đại diện của cộng đồng Ethereum, tin rằng toàn bộ cộng đồng Ethereum không quan tâm nhiều đến lưu lượng .

Điều này cũng bắt nguồn từ khái niệm thiết kế và tầm nhìn hoàn toàn khác nhau của hai dự án này.Bitcoin tập trung vào việc trở thành một công cụ để lưu trữ và chuyển giao giá trị.Chúng hy vọng được định nghĩa là "tiền", trong khi Ethereum đang tìm kiếm các kịch bản ứng dụng của riêng mình. một nền tảng đa năng tương tự như C++.

Samson Mow là giám đốc chiến lược của Blockstream và là người sáng lập trò chơi phiêu lưu ngoài không gian "Infinity Fleet". Blockstream là tổ chức nghiên cứu và phát triển công nghệ có tác động sâu sắc nhất đến giao thức Bitcoin. Nhiều kỹ sư trong đội ngũ của họ là những người đóng góp cốt lõi cho giao thức Bitcoin , không chỉ khởi chạy mạng chuỗi bên đầu tiên của Bitcoin là Liquid, mà còn phát triển ứng dụng khách c-lightning của Bitcoin Lightning Network và phóng các vệ tinh để phát dữ liệu trên mạng Bitcoin.

Vitalik Buterin là một trong những người đồng sáng lập Ethereum và là đại diện cốt lõi của Ethereum.

tiêu đề phụ

Nguyên nhân của cuộc tranh cãi?

“Ân oán” giữa Blockstream và Ethereum đã có từ lâu. Ví dụ, vào đầu tháng này, CEO Adam Back của Blockstream đã có một cuộc đàm phán với Vitalik Buterin, khi Back trả lời tin nhắn của người khác, ông ấy nói rằng Ethereum và kế hoạch Ponzi cũng tương tự như vậy. , trong khi Buterin tin rằng Ethereum đang gia tăng, thì dòng chảy lịch sử sẽ không ủng hộ những người theo chủ nghĩa tối đa (Bitcoin).

Nhưng cuộc tranh luận về việc liệu tiền điện tử có nên có "số lượng lưu thông tối đa" bắt nguồn từ một tweet của Buterin hay không. Anh ấy đã nói vào ngày 6 tháng 8 rằng mặc dù nhiều người cố gắng chỉ trích Ethereum vì nó không có giới hạn lưu thông là 21 triệu như Bitcoin, nhưng trên thực tế, trong hai tháng qua, thu nhập từ phí giao dịch trong mạng đủ cao để hoàn toàn bù đắp nó Phần thưởng PoS sau EIP-1559.

Trên thực tế, trong hai tháng qua, đối với những người khai thác, phí giao dịch trong mạng Ethereum đã tăng lên nhanh chóng, thậm chí cao hơn cả phần thưởng khối. Tuần trước, theo dữ liệu của OKLink, thu nhập từ phí của thợ đào Ethereum đã vượt quá phần thưởng khối. Thu nhập khối ETH trung bình là 5 ETH, phần thưởng khối là 2 ETH và 3 ETH còn lại là thu nhập từ phí.

Trả lời tweet, một người dùng có tên vladimirovich tuyên bố rằng "có giới hạn lưu thông tối đa" là một "lỗ hổng bảo mật" trong chuỗi khối. Như chúng ta đã biết, một trong những đặc điểm quan trọng nhất của tiền điện tử do Bitcoin đứng đầu là chúng có số lượng lưu thông lớn nhất, ví dụ: tổng lượng Bitcoin là 21 triệu BTC, được đặt ra trong các quy tắc và không thể bị phá vỡ.

Điều thú vị là Vitalik Buterin đã thích dòng tweet này và được Samson Mow nhìn thấy, từ đó hai bên bắt đầu tranh luận về "lượng phát hành tối đa".

Không chịu kém cạnh, Buterin trả lời thẳng: “Vâng, ý tôi là vậy.” Bởi vì anh ấy tin rằng một hệ thống blockchain với tổng số lượng hạn chế sẽ không thể cung cấp phần thưởng được đảm bảo, điều này cũng có thể dẫn đến sự thất bại của blockchain. Các vấn đề bảo mật, do đó, thông qua cơ chế phát hành tiền điện tử cấp thấp hơn, là cách phù hợp để đảm bảo mức bảo mật tối thiểu của chuỗi khối. Ông cũng nói thêm rằng các token đã phát hành cũng có thể được tái chế thông qua các cơ chế như EIP-1559.

Nhưng trên thực tế, đối với những người khai thác Bitcoin, ngay cả khi không có phần thưởng khối, họ vẫn có thể kiếm thu nhập thông qua phí giao dịch như một động lực và cung cấp bảo mật cho mạng blockchain.Mow cũng sử dụng quan điểm này để bác bỏ Buterin.

Sau đó, cả hai bắt đầu một cuộc đối đầu kéo dài, cũng liên quan đến các điều khoản như thị trường tự do, truy cập Internet, an ninh Internet, hàng hóa công cộng, tính bất biến, v.v., để bổ sung cho quan điểm của mỗi bên.Peter McCormackNhìn tổng thể quan điểm của cả hai bên, Samson Mow tin rằng tính năng quan trọng nhất của Bitcoin là tính bất biến của nó, là nguồn cung lớn nhất, nhưng Vitalik Buterin khẳng định rằng khi blockchain thiếu các kịch bản sử dụng, những người duy trì mạng dựa vào phí giao dịch thuần túy thu nhập có thể không đủ để trang trải chi phí bảo trì bảo mật (nghĩa là sau khi phần thưởng khối biến mất).What Bitcoin Didtiêu đề phụ

Twitter không đủ thú vị?

Hai bên không có đủ niềm vui trong cuộc thảo luận trên Twitter, vì vậy những người đam mê Bitcoin của Anh

Mời hai người đến podcast của riêng anh ấy

để thảo luận toàn diện và sâu sắc hơn.

Tuy nhiên, cần phải giải thích trước rằng Peter McCormack đã nói rằng khán giả của chương trình blog của anh ấy có thể không đặc biệt am hiểu về các công nghệ cụ thể và bản thân anh ấy chỉ là một người đam mê Bitcoin, khoảng 15% tài sản của anh ấy là Bitcoin. không rõ đó là giai đoạn nào, nhưng anh ấy nói rằng anh ấy sẽ thảo luận với cả hai bên một cách khách quan nhất có thể.

Shuangfa đã thảo luận chi tiết về sự khác biệt về khái niệm cốt lõi giữa Bitcoin và Ethereum, mặc dù nhiều chủ đề là phổ biến, chẳng hạn như hack DAO, khai thác trước, PoS và PoW cũng như cơ sở hạ tầng Ethereum quá tập trung.

Nhìn chung, cuộc phỏng vấn này giống như người dẫn chương trình và Samson Mow đặt câu hỏi về khái niệm thiết kế quá phức tạp của Ethereum và do đó ảnh hưởng đến tính phi tập trung, trong khi Vitalik Buterin tin rằng hai dự án nên phát triển cùng nhau, ngay cả khi Ethereum vẫn còn rất sớm và rất nhiều vấn đề, nhưng ít nhất nó đang đi đúng hướng. Samson Mow cho biết: “Tôi nghĩ Vitalik Buterin là một bậc thầy tiếp thị xuất sắc, có lẽ còn giỏi hơn cả Justin Sun.”

Đối với hai Bitcoin Hodlers này, họ không quen thuộc với tiến trình của chuỗi khối Ethereum, chẳng hạn như tiến trình của ETH 2.0, và một lần nữa đặt câu hỏi về lịch sử khôi phục giao dịch của Ethereum do các cuộc tấn công hack và có nhiều rủi ro bảo mật khác nhau trong DeFi cộng đồng hiện tại và ngay cả Samson Mow cũng tin rằng Vitalik Buterin nên tích cực hơn trong việc cảnh báo người dùng về những rủi ro của DeFi. Vitalik Buterin nói rằng anh ấy đã dành 15 phút trong chương trình Bankless hơn một tháng trước. nhấn mạnh.

Vì cuộc thảo luận này đề cập đến nhiều vấn đề, đây là một số đoạn trích quan trọng và thú vị từ nó.

Peter McCormack: Bạn có đồng ý với "Bitcoin và Ethereum" (cả hai cùng tồn tại) hay "Bitcoin hoặc Ethereum" (cả hai) không?

Vitalik Buterin: Tôi nghĩ Bitcoin và Ethereum có thể cùng nhau phát triển. Tôi vẫn nắm giữ hàng trăm BTC và Ethereum Foundation cũng nắm giữ BTC.

Samson Mow: Tôi chỉ có BTC, không có ETH. Và tôi nghĩ rằng hầu hết những người nắm giữ Bitcoin (Bitcoiner) sẽ không nắm giữ ETH. Ngoài ra,tôi có một Litecoin do Charlie Lee (李启威) gửi cho tôi.

Peter McCormack: Bitcoin rất đơn giản, nghĩa là nó cung cấp chức năng lưu trữ và chuyển giá trị, nhưng Ethereum luôn muốn làm nhiều thứ và hệ thống phức tạp hơn. Liệu điều này có dẫn đến sự thỏa hiệp về mức độ phân cấp của Ethereum?

Samson Mow: Theo tôi, hệ tư tưởng tổng thể của Ethereum là: hãy thử mọi thứ và xem những gì còn lại.

Vitalik Buterin: (trả lời Samson Mow) Thật vậy, bạn có thể nói như vậy. Tôi đã nghe tuyên bố này trước đây. Cộng đồng Bitcoin tin rằng Bitcoin đã hoàn thành 80%, nhưng cộng đồng Ethereum tin rằng Ethereum mới chỉ hoàn thành 40%. Nhưng bây giờ tôi nghĩ rằng Ethereum cũng đã hoàn thành 60%. Tôi nghĩ cả ba chúng ta nên đồng ý về một điều: Ethereum vẫn còn lâu mới đạt được hình thức cuối cùng và dự án hiện tại vẫn đang ở giai đoạn rất sớm.

Peter McCormack: Bạn nghĩ Ethereum hoặc Bitcoin sẽ thất bại trong hoàn cảnh nào?

Vitalik Buterin: Tôi chắc chắn rằng Ethereum đang trên đà thành công. Tôi nghĩ rằng một chỉ số thành công là có bao nhiêu người bên ngoài cộng đồng đang thực sự sử dụng nó. Đối với Bitcoin, đã có nhiều người ngoài ngành sử dụng nó và Ethereum cũng đã chạm vào các ứng dụng này, mặc dù quy mô vẫn nhỏ hơn nhiều.

Samson Mow: Thực ra tôi không quá lo lắng về thất bại thảm hại. Bitcoin có một đội ngũ phát triển mạnh mẽ để đảm bảo rằng hệ thống không có kẽ hở và sẽ không bị tấn công. Bất kỳ ai cũng có thể chạy một nút đầy đủ, vì vậy không cần phải lo lắng về việc ai có thể tắt hệ thống và thậm chí các vệ tinh Blockstream của chúng tôi cũng phát dữ liệu từ mạng Bitcoin. Tuy nhiên, trong hệ sinh thái Ethereum, cơ sở hạ tầng của Infura giống như một trung tâm cần được tin tưởng, chỉ cần ai đó đóng cửa Infura, mạng Ethereum sẽ gặp sự cố thảm khốc.

Peter McCormack: Vitalik, bạn có điều gì cần bổ sung về những gì Bitcoin có thể thất bại không?

Vitalik Buterin: Gặp phải các sự kiện thiên nga đen kỹ thuật, chẳng hạn như sự xuất hiện của máy tính lượng tử. Ở cấp độ chính sách, nếu một số quốc gia cấm ngành khai thác bitcoin, v.v., hoặc bị tấn công 51%. Nếu chỉ đề cập đến một yếu tố mà chỉ Bitcoin mới có thể thất bại, thì tôi nghĩ rằng Bitcoin không có Functionality Escape Velocity (vận tốc thoát chức năng).

Peter McCormack: Tổng số lượng Bitcoin rất rõ ràng, nhưng tổng số lượng Ethereum thì phức tạp hơn, đó có phải là một phạm vi thay vì một con số chính xác không?

Vitalik Buterin: Có một điểm cần phải làm rõ trước, sự lưu thông của Ethereum không mơ hồ, có thể thu được nó bằng cách tổng hợp dữ liệu của chuỗi khối, tuy nhiên, hiện tại không có công cụ nhanh (tập lệnh) nào được cung cấp trong ứng dụng khách .một chức năng như vậy. Và một số khách hàng đã bắt đầu tạo các tập lệnh để cung cấp các chức năng như vậy.

Samson Mow: Nếu ETH được coi là một mã thông báo chức năng trong hệ thống và được sử dụng để tạo hợp đồng thông minh hoặc ứng dụng DeFi, tôi nghĩ không có vấn đề gì. Nhưng nếu ETH được coi là "tiền", thì có một vấn đề.Ví dụ: nếu bạn nhìn vào Monero hoặc các loại tiền điện tử khác, tổng số lưu thông của chúng rõ ràng có thể kiểm tra được.

Vitalik Buterin: Người dùng trong cộng đồng Ethereum không quá quan tâm đến việc liệu lưu lượng mạng có bằng một con số kỳ diệu nhất định, chẳng hạn như 21 triệu hay không. Bitcoin có thể tính toán lưu thông theo chiều cao khối, nhưng do cơ chế khối chú trong Ethereum, rất khó để tính toán lưu thông của hệ thống ở một chiều cao khối nhất định trong tương lai.

Peter McCormack: Lượng lưu thông tối đa của Ethereum có được xác định không? Sẽ có lạm phát?