Bạn có thực sự cần một chuỗi khối?
lời tựa
lời tựa
tiêu đề phụ
Không có gì là "cần thiết" cho bạn
Có lẽ để đối phó với các vụ lừa đảo blockchain phổ biến trong năm 2017-2018, thế giới tiền điện tử hiện đang ngày càng hoài nghi (và đúng như vậy) về các dự án phi tập trung hứa hẹn sẽ được áp dụng hàng loạt. Tuy nhiên, có lẽ nó đã quá thận trọng và giờ đây đã có tiếng nói trong cộng đồng và mọi người bắt đầu đặt câu hỏi liệu chuỗi khối có thực sự hữu ích hay không và liệu có cần thiết sử dụng chuỗi khối trong một số tình huống ứng dụng hay không. Chà, câu trả lời tất nhiên là không, nhưng cái quái gì là "cần thiết"?
Trong kinh tế học, một sản phẩm (tốt) chỉ cần thiết nếu nó giải quyết được một vấn đề cụ thể vì không có sản phẩm nào thay thế được. Nhưng những trường hợp như vậy rất hiếm, chẳng hạn như sau:
ôxy:Bạn cần oxy để sống và không có gì thay thế được.
Điện từ cục cấp điện:Chi phí cố định cao và chi phí cận biên thấp tạo ra độc quyền tự nhiên của nhà nước và bạn không có lựa chọn nào khác
Cũng có những trường hợp liên quan đến lòng trung thành với thương hiệu mạnh mà chúng tôi sẽ không đi sâu vào ở đây. Nhưng nó cũng đủ cho thấy chúng ta khó tìm được sản phẩm không có sản phẩm thay thế. Nếu một vấn đề đủ lớn (và đủ đau đớn), thì bạn phải tin rằng thế giới hẳn đã tìm ra nhiều cách để giải quyết nó.
Một hệ thống phi tập trung dựa trên blockchain không phải là oxy và bạn chắc chắn có thể dễ dàng thay thế nó bằng một hệ thống tập trung. Vì vậy, bạn vẫn cần nó? Có lẽ không còn nữa. Theo cách tương tự, về cơ bản bạn không cần bất kỳ thứ gì trong số chúng.
tiêu đề phụ
cho nó thời gian để phát triển
Khi công nghệ mới lần đầu tiên xuất hiện, nó luôn luôn tệ hại. Họ tệ không chỉ vì non nớt, mà còn vì thiếu một hệ sinh thái có thể tận dụng chúng một cách tốt nhất. Lấy ô tô xuất hiện vào cuối thế kỷ 19 làm ví dụ:
Giá trị cực nhỏ:Ô tô hồi đó rất chậm, như 10-20 dặm / giờ. Một con ngựa bình thường có thể dễ dàng chạy 30 dặm một giờ. Và so với ngựa, ô tô ồn ào, không đáng tin cậy và tốn kém để bảo trì.
Hệ sinh thái có ít hoặc không có:Hồi đó đường dành cho ngựa chứ không phải ô tô. Không đường cao tốc, không nhà để xe, không trạm xăng... không có ô tô, mà là cả một hệ sinh thái dành cho ngựa và xe đẩy.
Nếu bạn hỏi những người vào cuối thế kỷ 19 rằng họ có thực sự cần một chiếc ô tô hay không, câu trả lời sẽ là không. Sẽ thật điên rồ nếu nói có, và hầu hết các công nghệ mới, bao gồm cả blockchain cũng vậy. Có thể 50-100 năm nữa, khi nhìn lại hành trình này, chúng ta sẽ nhìn lại những chiếc xe thời bấy giờ.
tiêu đề phụ
Điểm đau chỉ là một phạm vi ngứa nhất định
Các hệ thống phi tập trung như blockchain thu hẹp khoảng cách tin cậy. Nhưng cái gọi là "khoảng cách niềm tin" thực ra cũng giống như mọi điểm đau, và định nghĩa về nỗi đau cũng không quá rõ ràng. Điểm đau không phải là một điểm đau nhất định mà là một phạm vi "hơi ngứa" nhất định. Hãy lấy một trường hợp sử dụng cụ thể của Taraxa để nói về "phạm vi ngứa ngáy" này, sẽ bao gồm một số chi tiết ẩn trong từng điều kiện được xác định trong hợp đồng kinh doanh (chẳng hạn như thỏa thuận không tiết lộ).
Ví dụ, một trong những khách hàng của Taraxa là một công ty cho thuê tài sản ở Nhật Bản. Họ đã cho thuê tài sản trong nhiều năm thông qua mô hình kinh doanh chia sẻ lợi nhuận và chưa bao giờ gặp vấn đề về lòng tin. Tại sao? Vì vậy, họ có lịch sử lâu dài với khách hàng của mình, họ làm việc trong một ngành lâu đời, người chơi là những tên tuổi lớn và bất kỳ hành vi nguy hiểm tiềm ẩn nào đều có thể không đáng kể.Vấn đề lòng tin ở đây không phải là “điểm đau”, mà là “hơi ngứa”.
Khi khách hàng tham gia vào thị trường quốc tế, vấn đề về niềm tin sẽ xuất hiện. Họ bắt đầu giao dịch với các đối tác mới, người dùng mới, những người mà họ không biết rõ. Họ cũng không nói được tiếng địa phương, không hiểu văn hóa địa phương và quan trọng nhất là họ phải đối mặt với môi trường kinh doanh phức tạp hơn nhiều so với Nhật Bản. Người dùng của họ không gửi dữ liệu chính xác và không tin tưởng vào dữ liệu họ thu thập.Vấn đề ban đầu “hơi ngứa” ngày càng trở nên “nhức nhối” hơn.
Trong trường hợp này, chúng tôi tích hợp giải pháp chuỗi khối phần cứng/phần mềm để tham gia với tư cách là mỏ neo tin cậy, cho phép tất cả các bên liên quan ít nhất đạt được sự đồng thuận về nguồn gốc và tính bất biến của dữ liệu do tài sản tạo ra, từ đó đặt nền tảng cho sự tin cậy.
Vì vậy, một giải pháp blockchain như thế này có phải là "phải có" không có sản phẩm nào thay thế không? dĩ nhiên là không. Các lựa chọn thay thế có ở khắp mọi nơi, chẳng hạn như họ có thể đánh dấu giá rõ ràng và tính phí thống nhất thay vì sử dụng mô hình chia sẻ lợi nhuận, họ cũng có thể làm chậm tốc độ mở rộng toàn cầu và dần dần tạo dựng niềm tin với một số ít khách hàng. Chỉ là lợi ích kinh tế do các chương trình này mang lại không quá hấp dẫn khi so sánh.
Quay lại câu hỏi chính: "Bạn đã thực sự tạo ra giá trị cụ thể với công nghệ blockchain chưa?" Lần này câu trả lời của chúng tôi là "Có! Chúng tôi có!" Khách hàng có hàng ngàn đơn đặt hàng không thể hoàn thành (hàng chục thiết bị mỗi đơn hàng), vì một khoảng cách niềm tin có thể khiến họ không nhận được những gì họ xứng đáng. Và giải pháp của chúng tôi đã giúp họ hoàn thành các đơn hàng này một cách hiệu quả và tạo ra lợi nhuận khổng lồ.
Nó thực sự rất đơn giản để tạo thu nhập và tăng giá trị, và nó có ý nghĩa. Điều này có thể không gây chấn động thế giới như hô hào tạo ra một "thế giới phi tập trung", nhưng nó là cách để mọi công nghệ mới do con người tạo ra thành công đến với công chúng.
