Polymarket "2028 ประธานาธิบดี" ผู้ครองยอดการซื้อขายคือ... LeBron James ???
- ประเด็นหลัก: ในตลาดพยากรณ์ "การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2028" บน Polymarket ปริมาณการซื้อขายจำนวนมากกระจุกตัวอยู่กับผู้สมัครที่มีโอกาสชนะต่ำ ปรากฏการณ์ที่ขัดกับสามัญสำนึกนี้ถูกขับเคลื่อนหลักโดยผู้ใช้ที่ต้องการรับผลตอบแทนไร้ความเสี่ยงจากเงินอุดหนุนของแพลตฟอร์มหรือกลยุทธ์ที่มีเหตุผลเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเส้นทางการดำเนินการซื้อขาย ไม่ใช่การเก็งกำไรที่ไร้เหตุผล
- องค์ประกอบสำคัญ:
- ข้อมูลตลาดแสดงให้เห็นว่าปริมาณการซื้อขายกระจุกตัวสูงในผู้สมัคร "อินฟลูเอนเซอร์" เช่น LeBron James, Kim Kardashian ซึ่งมีโอกาสชนะแบบเรียลไทม์ต่ำมาก (น้อยกว่า 1%) ในขณะที่ปริมาณการซื้อขายของผู้สมัครทางการเมืองที่มีโอกาสสูงกลับต่ำกว่า
- หนึ่งในสาเหตุหลักคือที่อยู่วาฬ (whale addresses) ที่ต้องการรับรางวัลการถือครองรายปี 4% ที่ Polymarket มอบให้ โดยการถือหุ้น YES และ NO ของผู้สมัครเฉพาะรายพร้อมกัน หรือถือหุ้น NO เพียงด้านเดียว เพื่อรับผลตอบแทนไร้ความเสี่ยงที่สูงกว่าพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ ในช่วงเวลาเดียวกัน
- อีกสาเหตุหนึ่งคือผู้ใช้ใช้ประโยชน์จากฟังก์ชันของแพลตฟอร์ม โดยใช้กลยุทธ์ซื้อหุ้น NO ของผู้สมัครที่มีโอกาสต่ำก่อน แล้วจึงแปลงเป็นหุ้น YES ที่สอดคล้องกัน เพื่อให้ได้สภาพคล่องหรือราคาที่ดีกว่า และเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินการซื้อขาย
- เหตุการณ์นี้มียอดการซื้อขายรวมถึง 549 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ กลายเป็นเหตุการณ์พนันที่ได้รับความนิยมสูงสุดบนแพลตฟอร์ม ซึ่งเน้นย้ำถึงอิทธิพลอันลึกซึ้งของกลยุทธ์วิศวกรรมทางการเงินที่มีต่อพฤติกรรมการซื้อขายที่ปรากฏในตลาดพยากรณ์คริปโต
ต้นฉบับ | Odaily (@OdailyChina)
ผู้เขียน｜Azuma (@azuma_eth)
นักข่าวของ Barron's Nick Devor โพสต์บน X ในเช้าวันนี้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ "แปลกประหลาด" มาก — ในเหตุการณ์พยากรณ์ "การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2028" บน Polymarket ประมาณ 70% ของปริมาณการซื้อขายกระจุกตัวอยู่ที่ผู้สมัครบางคนที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย (ความน่าจะเป็นแบบเรียลไทม์น้อยกว่า 1%)
ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีปริมาณการซื้อขายสูงที่สุดกลับเป็นนักบาสเกตบอล NBA LeBron James (ปริมาณการซื้อขาย 48.41 ล้านดอลลาร์) ตามมาด้วยคนดังวงการบันเทิง Kim Kardashian (ปริมาณการซื้อขาย 33.84 ล้านดอลลาร์) และต่อจากนั้นก็ยังมีผู้สมัครที่ไม่มีสัญชาติอเมริกันเสียด้วยซ้ำ (ไม่ตรงตามกฎการสมัคร) เช่น Elon Musk มหาเศรษฐีอันดับหนึ่งของโลก (ปริมาณการซื้อขาย 23.14 ล้านดอลลาร์), Zohran Mamdani นายกเทศมนตรีนิวยอร์ก (ปริมาณการซื้อขาย 18.39 ล้านดอลลาร์) ...
ส่วนผู้สมัครที่มีความน่าจะเป็นสูงอย่างแท้จริง เช่น รองประธานาธิบดี JD Vance ที่นำในความน่าจะเป็นแบบเรียลไทม์ (ปริมาณการซื้อขาย 10.58 ล้านดอลลาร์), Gavin Newsom ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย (ปริมาณการซื้อขาย 15.71 ล้านดอลลาร์), Marco Rubio รัฐมนตรีต่างประเทศ (ปริมาณการซื้อขาย 9.32 ล้านดอลลาร์) ปริมาณการซื้อขายทั้งหมดต่ำกว่าผู้สมัคร "อินฟลูเอนเซอร์" ข้างต้นอย่างมาก
ข้อมูลอย่างเป็นทางการจาก Polymarket แสดงให้เห็นว่า ปัจจุบันปริมาณการซื้อขายรวมของ "การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2028" ถึง 549 ล้านดอลลาร์แล้ว กลายเป็นเหตุการณ์พนันที่ได้รับความนิยมสูงสุดบนแพลตฟอร์มนี้ไปแล้ว แต่เมื่อดูข้อมูลปริมาณการซื้อขายของผู้สมัคร 36 คนอย่างละเอียด กลับพบสถานการณ์ที่ขัดกับสามัญสำนึกดังที่กล่าวมาข้างต้น ทำไมถึงเป็นเช่นนี้? ผู้คนบ้าไปแล้วหรือ ถึงต้องไปพนันกับผู้สมัครที่แทบจะเป็นไปไม่ได้หรือเป็นไปไม่ได้เลย?
คำตอบแน่นอนว่าไม่ใช่เช่นนั้น เมื่อต้นปีนี้ Odaily เคยเขียนบทความเรื่อง 'ใครคือผู้วางเดิมพันที่ขัดกับสามัญสำนึกในตลาดพยากรณ์?' ซึ่งในบทความได้ยกตัวอย่าง "การเสด็จมาของพระเยซู" และ "ทฤษฎีโลกแบน" เพื่ออธิบายว่ากลุ่มที่ซื้อขายหรือให้สภาพคล่องในตลาดพนันเหตุการณ์ไร้สาระเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทหลัก ได้แก่ "ผู้ซื้อลอตเตอรี่, บอต, ผู้ล่าแอร์ดรอป"
คำอธิบายของ Nick Devor เองก็สอดคล้องกับตรรกะข้อที่สามที่เราได้ระบุไว้ เขาพบว่าหลายที่อยู่หลักถือสัดส่วน YES และ NO ในปริมาณเท่ากันสำหรับผู้สมัครคนเดียวกัน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วก็เพื่อรับผลตอบแทนไร้ความเสี่ยงจากเงินอุดหนุนของ Polymarket — เพื่อรักษาความแม่นยำในการกำหนดราคาระยะยาว Polymarket จะให้รางวัลการถือครองตามมูลค่าตำแหน่งรวมในอัตราร้อยละต่อปี 4% สำหรับการถือครองในบางตลาด และ "การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2018" ก็เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่ได้รับเงินอุดหนุนเหล่านี้
Nick Devor กล่าวในเรื่องนี้ว่า อัตราผลตอบแทนรายปี 4% สูงกว่าอัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลอเมริกันแบบเรียลไทม์ (พันธบัตร 5 ปีอยู่ที่ 3.98%) วาฬยักษ์จะชอบการถือครองความเสี่ยงต่ำแบบนี้มากกว่า เช่น ซื้อ NO ของ James หรือ Kardashian (ยังไงก็เหมือนกัน ซื้อใครที่ดังก็ได้) เพื่อรับผลตอบแทนส่วนนี้ หากถือสัดส่วนทั้ง YES และ NO พร้อมกัน ก็จะสามารถรับผลตอบแทนไร้ความเสี่ยงได้
ส่วนเหตุผลที่ผู้ใช้บางรายถือ YES ของผู้สมัครที่มีความน่าจะเป็นต่ำเช่นนี้ในด้านเดียวเป็นจำนวนเล็กน้อย X user A5 (@probablythenuts) อธิบายว่า ในตลาดที่มีตัวเลือกหลายแบบเช่นนี้ Polymarket มีฟีเจอร์หนึ่งที่อนุญาตให้ผู้ใช้แปลงชุดสัดส่วน NO หนึ่งชุดเป็นชุดสัดส่วน YES อีกชุดหนึ่งที่ตรงกัน
ผู้ใช้จำนวนมากใช้ฟีเจอร์นี้ด้วยเหตุผลด้านความลึกของสภาพคล่องหรือข้อเสนอราคาที่ดีกว่า — นั่นคือ ไม่ซื้อ YES ของผู้สมัครที่ตนคิดว่าจะชนะโดยตรง แต่ซื้อ NO ของผู้สมัครที่ตนคิดว่าจะไม่ชนะก่อน แล้วจึงแปลง NO เหล่านี้เป็นชุดสัดส่วน YES ที่ตรงกัน นอกจากนี้ พวกเขายังสามารถซื้อ NO ของผู้สมัครหลายคนพร้อมกัน และหลังจากแปลงแล้วก็ถือชุดสัดส่วน YES ของผู้สมัครที่ตรงกัน ซึ่งรวมถึงผู้สมัครใหม่ที่เพิ่มเข้ามาในเหตุการณ์นี้ในอนาคตด้วย
ดังนั้น ผู้ใช้ที่ซื้อขาย James, Kardashian ในเหตุการณ์ "การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2028" ของ Polymarket จึงไม่ได้บ้าหรือโง่ พวกเขาอาจทำเพื่อผลตอบแทนรายปีที่มั่นคง หรือเพื่อเส้นทางการดำเนินการที่ดียิ่งขึ้น แม้การดำเนินการจะดูไร้สาระ แต่เบื้องหลังก็ยังขับเคลื่อนด้วยเหตุผล
