SBF ยื่นอุทธรณ์ในคุก เอกสาร 35 หน้า กล่าวหาความอยุติธรรมในกระบวนการยุติธรรม
- ประเด็นหลัก: Sam Bankman-Fried (SBF) ผู้ก่อตั้ง FTX ที่กำลังรับโทษอยู่ในคุก ได้ยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ผ่านมารดาของเขา กลยุทธ์หลักไม่ใช่การพิสูจน์ความบริสุทธิ์โดยตรง แต่เป็นการพยายามล้มล้างการตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและโทษจำคุก 25 ปี โดยการกล่าวหาว่ากระบวนการยุติธรรมมีข้อบกพร่องร้ายแรง (รวมถึงการกดขี่พยาน การปกปิดหลักฐาน การประเมินทรัพย์สินล้มละลายต่ำเกินไป และอคติทางการเมือง)
- องค์ประกอบสำคัญ:
- กล่าวหาว่าอัยการขัดขวางไม่ให้พยานสำคัญ เช่น Ryan Salame อดีตซีอีโอร่วมของ Alameda ให้การในศาล ด้วยวิธีการต่าง ๆ เช่น การข่มขู่คู่ครองของพยาน และบังคับให้ Nishad Singh อดีตหัวหน้าฝ่ายวิศวกรรมเปลี่ยนคำให้การ
- ยื่นคำแถลงของอดีตหัวหน้าฝ่ายข้อมูล FTX เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาการยักยอก โดยระบุว่ายอดคงเหลือติดลบในบัญชีที่อัยการนำเสนอละเลยสินทรัพย์ออฟเชนที่เกี่ยวข้อง หากคำนวณอย่างถูกต้อง บัญชี Alameda ควรมียอดคงเหลือบวกประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ในขณะนั้น
- กล่าวหาว่าทนายความล้มละลาย Sullivan & Cromwell ในช่วงแรกบันทึกมูลค่าการลงทุนเสี่ยงของ FTX มูลค่า 8.4 พันล้านดอลลาร์ (เช่น หุ้น Anthropic) เป็นศูนย์หรือมูลค่าต่ำมาก สร้างภาพลวงตาว่ามีหนี้สินมากกว่าสินทรัพย์ ในขณะที่อัตราการชำระคืนที่สูงในภายหลัง (119%-143%) พิสูจน์ว่าบริษัทมีสภาพคล่องในการชำระหนี้
- บ่งชี้ว่าคดีนี้ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยทางการเมือง และขอให้ผู้พิพากษาหลัก Kaplan ถอนตัวเนื่องจากแสดงอคติ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทางกฎหมายชี้ให้เห็นว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้มีโอกาสสำเร็จในการล้มล้างคำตัดสินในทางปฏิบัติทางกฎหมายต่ำมาก
ผู้เขียนต้นฉบับ: Sanqing, Foresight News
วันที่ 10 กุมภาพันธ์ ตามรายงานของ Inner City Press แซม แบงค์แมน-ฟรีด (SBF) ผู้ก่อตั้ง FTX ซึ่งกำลังรับโทษในเรือนจำ Terminal Island รัฐแคลิฟอร์เนีย กำลังพยายามอย่างแข็งขันเพื่อล้มล้างคดี โดยมารดาของเขา บาร์บารา เอช. ฟรีด ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ได้ยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่แบบ pro se (ดำเนินคดีด้วยตนเอง) ต่อศาลแล้ว เอกสารยาว 35 หน้านี้ อ้างอิงกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐ Rule 33 และหลักฐานใหม่ที่เพิ่งค้นพบ เพื่อเรียกร้องให้ล้มล้างการตัดสินว่ากระทำผิดฐานฉ้อโกงในปี 2023 และโทษจำคุก 25 ปีที่ตัดสินในปี 2024
ประเด็นหลักในการโต้แย้งของคำร้อง ได้แก่: การที่พยานสำคัญ (เช่น ไรอัน ซาลาเม อดีตซีอีโอร่วมของ Alameda Research และแดเนียล แชปสกี อดีตผู้บริหาร FTX.US) ไม่ได้ให้การในศาล ส่งผลให้การพิจารณาคดีมีข้อบกพร่องร้ายแรง; อัยการถูกกล่าวหาว่าซ่อนหลักฐาน; และกระบวนการทั้งหมดได้รับอิทธิพลจากปัจจัยทางการเมือง โดย SBF แสดงนัยว่าเขาเป็นเหยื่อของการ "โจมตีแบบเจาะจง" ของรัฐบาลไบเดน
หลักฐานและข้อโต้แย้งที่ SBF ยื่นในครั้งนี้ ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อพิสูจน์ว่าเขา "บริสุทธิ์" โดยตรง แต่เป็นการใช้กลยุทธ์ทางกฎหมายที่ตั้งคำถามกับช่องโหว่ในกระบวนการพิจารณาคดี
ข้อกล่าวหาหลักข้อที่หนึ่ง: พยานที่ถูก "ปรับแต่ง" และการลักพาตัวกระบวนการยุติธรรม
คำร้องกล่าวหาว่าอัยการใช้การข่มขู่และจูงใจเพื่อทำให้บุคคลในแวดวงใกล้ชิดเปลี่ยนข้าง และทำให้พยานที่เป็นประโยชน์ต่อเขา "เงียบเสียง"
ตัวอย่างเช่น การที่ไรอัน ซาลาเม อดีตซีอีโอร่วมของ Alameda Research ไม่ได้ให้การ คำร้องอ้างอิงคำแถลงสาธารณะของซาลาเมหลังเดือนสิงหาคม 2024 (รวมถึงการให้สัมภาษณ์กับทักเกอร์ คาร์ลสัน) เป็นหลักฐานใหม่ที่เพิ่งค้นพบ ซึ่งเปิดเผยว่าอัยการข่มขู่จะฟ้องคู่ครองของซาลาเม มิเชล บอนด์ เพื่อป้องกันไม่ให้ซาลาเมขึ้นให้การพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของ SBF
สำหรับนิชาด ซิงห์ อดีตหัวหน้าฝ่ายวิศวกรรมที่ขึ้นให้การกล่าวโทษ SBF คำร้องเปิดเผยว่าในการสัมภาษณ์ก่อนการพิจารณาคดี เมื่อคำให้การเริ่มแรกของซิงห์ไม่เป็นไปตามที่อัยการคาดหวัง อัยการเคย "ทุบโต๊ะ" ด้วยความโกรธ และด่าว่าความทรงจำของซิงห์ "ไม่น่าเชื่อถือ"
SBF เชื่อว่าการข่มขู่ด้วยความกดดันสูงเช่นนี้ ทำให้ซิงห์ถูกบังคับให้เปลี่ยนคำให้การในภายหลัง คำร้องขอให้ศาลสั่งอัยการส่งมอบบันทึกการสัมภาษณ์ที่เกี่ยวข้อง เพื่อพิสูจน์ว่าอัยการปกปิดกระบวนการบังคับขู่เข็ญนี้
ข้อกล่าวหาหลักข้อที่สอง: "หนี้สิน" ที่หายไป และปริศนาของ fiat@ftx.com
SBF ยื่นคำแถลงภายใต้คำสาบานของแดเนียล แชปสกี อดีตหัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ข้อมูลของ FTX เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาการยักยอกจากมุมมองข้อมูล
คำร้องชี้ให้เห็นว่าอัยการเคยใช้ยอดคงเหลือติดลบจำนวนมหาศาลในบัญชี fiat@ftx.com เป็นหลักฐานชิ้นสำคัญที่พิสูจน์ว่า SBF ยักยอกเงินลูกค้า อย่างไรก็ตาม แชปสกีแย้งในคำแถลงของเขาว่าการอธิบายของอัยการเป็น "การบิดเบือนข้อเท็จจริงขั้นพื้นฐาน"
เขาชี้ให้เห็นว่ายอดคงเหลือติดลบของบัญชีนี้ สอดคล้องกับเงินสดและสินทรัพย์ที่ Alameda ถือไว้นอกสายโซ่ (ออฟ-เชน) อัยการแสดงให้คณะลูกขุนเห็นเฉพาะตัวเลขติดลบใน "ด้านเดบิต" เท่านั้น แต่จงใจละเลยสินทรัพย์ใน "ด้านเครดิต" ที่สอดคล้องกัน จึงสร้างภาพลวงตาของการขาดทุนหลายพันล้านดอลลาร์จากความว่างเปล่า
การวิเคราะห์ข้อมูลของแชปสกีแสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่า หากคำนวณอย่างถูกต้องในช่วงเวลาส่วนใหญ่ของปี 2022 บัญชีของ Alameda บน FTX จริงๆ แล้วมียอดคงเหลือบวกประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ อัยการและพยานผู้เชี่ยวชาญ ปีเตอร์ อีสตัน จงใจแสดงเฉพาะบัญชีย่อยบางบัญชีที่มียอดคงเหลือติดลบเท่านั้น ทำให้คณะลูกขุนเข้าใจผิด
ข้อกล่าวหาหลักข้อที่สาม: "เทคนิคการลบสินทรัพย์" ของบริษัทกฎหมายล้มละลาย S&C
SBF ยังชี้นิ้วไปที่บริษัทกฎหมาย Sullivan & Cromwell (S&C) ซึ่งรับผิดชอบการปรับโครงสร้างหนี้ของ FTX เขากล่าวหาว่า S&C สร้างสถานการณ์ "สินทรัพย์ไม่พอชำระหนี้" ขึ้นมาเอง เพื่อให้สอดคล้องกับตรรกะการตัดสินความผิดของอัยการและเพื่อรับค่าธรรมเนียมทนายความราคาสูงลิ่ว
คำร้องชี้ให้เห็นว่า FTX มีพอร์ตการลงทุนเสี่ยงมูลค่าสูงถึง 8.4 พันล้านดอลลาร์ (รวมถึงการลงทุนใน Anthropic บริษัทผู้พัฒนา Claude AI) ในช่วงล้มละลาย แต่ในช่วงเริ่มต้นของการล้มละลาย เพื่อยืนยันช่องว่างทางการเงิน S&C และอัยการได้บันทึกมูลค่าสินทรัพย์เหล่านี้ซึ่งมีสภาพคล่องต่ำกว่าแต่มีมูลค่ามหาศาล เป็นศูนย์หรือมูลค่าต่ำมากโดยเจตนา
SBF เน้นย้ำว่าความจริงที่ว่าทีมผู้จัดการล้มละลายยืนยันในที่สุดว่าลูกค้าจะได้รับเงินคืนเป็นเงินสด 119% ถึง 143% นั้นพิสูจน์ด้วยตัวมันเองว่าข้ออ้างของเขาระหว่างการพิจารณาคดีที่ว่า "FTX มีความสามารถในการชำระหนี้ เงินไม่ได้หายไปไหน" เป็นความจริง
ข้อกล่าวหาหลักข้อที่สี่: การโจมตีทางการเมืองและอคติของผู้พิพากษา
ท้ายที่สุด SBF เล่นการ์ดการเมืองและการดำเนินคดี เขาแสดงนัยว่าเขาเป็นเหยื่อของ "สงครามการเมือง" ของรัฐบาลไบเดน ในฐานะผู้สนับสนุนทางการเงินรายใหญ่ของพรรคเดโมแครตในอดีต หลังจากเกิดปัญหา เขาถูกตัดขาดและลงโทษอย่างรวดเร็วเพื่อระงับความโกรธแค้นของสาธารณชน
นอกจากนี้ เนื่องจากผู้พิพากษาหลัก ลูอิส เอ. แคปแลน ปฏิเสธหลักฐานของฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับ "ความสามารถในการชำระหนี้ของ FTX" หลายครั้งในการพิจารณาคดีก่อนหน้า SBF ในคำร้องไม่เพียงแต่ขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ แต่ยัง明确提出ขอให้ผู้พิพากษาแคปแลนถอนตัวออกจากคดี โดยให้เหตุผลว่าผู้พิพากษาแสดงอคติอย่างรุนแรงและไม่สามารถตัดสินคดีนี้อย่างเป็นธรรมได้อีกต่อไป
สงครามฝ่าวงล้อมครั้งนี้ กำหนดไว้แล้วว่าเป็นการดิ้นรนของสัตว์ที่ติดกับ?
คำร้องตาม Rule 33 กำหนดว่าหลักฐานต้องเป็นสิ่งที่ "ค้นพบใหม่" หลังการพิจารณาคดี และฝ่ายจำเลยไม่สามารถได้รับมาได้ผ่าน "การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน" ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษามีแนวโน้มที่จะตัดสินว่าซาลาเมและแชปสกีเป็นพยานที่มีศักยภาพที่ทราบกันดีในระหว่างการพิจารณาคดี การที่ฝ่ายจำเลยไม่เรียกพวกเขาให้การเป็นการเลือกกลยุทธ์หรือความยากลำบากเชิงวัตถุ มิใช่ "หลักฐานใหม่"
และอัตราการชดใช้เงินคืนของ FTX ที่สูง (แม้แต่มากกว่า 100%) ไม่สามารถพิสูจน์ย้อนกลับได้ว่า SBF ไม่ได้ยักยอกเงินลูกค้าในเวลานั้น ตราบใดที่ใช้เงินลูกค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต (ไม่ว่าจะด้วยวัตถุประสงค์ใด) ความผิดก็เกิดขึ้นทันที การที่สินทรัพย์เพิ่มมูลค่าในภายหลังหรือไม่ มักถูกมองว่าไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินความผิดตามกฎหมาย และอาจส่งผลต่อการกำหนดโทษเท่านั้น
สำหรับข้อกล่าวหาการบังคับขู่เข็ญ เว้นแต่จะมีหลักฐานบันทึกเสียงหรือเอกสารที่ชัดเจนพิสูจน์ว่าอัยการข่มขู่โดยตรง (เช่น มีการบันทึกเสียงเฉพาะของการ "ทุบโต๊ะ") มิฉะนั้นผู้พิพากษามักมีแนวโน้มที่จะเชื่อคำชี้แจงความสอดคล้องตามขั้นตอนของอัยการ
นอกจากนี้ การขอให้ผู้พิพากษาสหพันธรัฐอาวุโสถอนตัวออกจากคดีเนื่องจาก "อคติ" มีโอกาสสำเร็จน้อยมากในทางปฏิบัติ 除非มีหลักฐานความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ชัดเจนมาก มิฉะนั้นข้อกล่าวหาดังกล่าวอาจยิ่งทำให้ระบบตุลาการโกรธมากขึ้น และถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นศาล
* ดูไฟล์คำร้องต้นฉบับได้ที่ที่นี่
