BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
ดูตลาด
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

The First Principles of Stablecoin Yield: Understanding the Nature of On-Chain Interest Behind the Clarity Act and Davos Debates

Block Valley
特邀专栏作者
2026-01-26 05:31
บทความนี้มีประมาณ 2533 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 4 นาที
This article, drawing on the US crypto market's structural Clarity Act and related discussions at the Davos Forum, systematically analyzes the true sources of stablecoin yield from financial principles. It dissects the four mainstream models using "first principles": on-chain lending, RWA, centralized wealth management, and algorithmic subsidy models. Sustainable yield must answer the two fundamental questions: "Who is paying?" and "Where are the funds flowing?" Stablecoin yield is essentially the on-chain reconstruction of the ancient financial concept of interest, evolving from fringe experiments into a component of financial infrastructure being taken seriously by global policymakers.
สรุปโดย AI
ขยาย
  • Core Viewpoint: Stablecoin yield is not a "money printing" mechanism; its essence aligns with traditional financial interest mechanisms, with returns stemming from funds participating in real financial activities. The current market features four main models: on-chain lending, RWA, centralized wealth management, and algorithmic subsidies. The key to their sustainability lies in whether they can clearly explain the true source of returns and the risk structure.
  • Key Elements:
    1. On-chain lending model (e.g., Aave): Yield is determined by market lending supply and demand, transparent but accompanied by smart contract and liquidation risks.
    2. RWA model (e.g., treasury-backed): Yield is close to the benchmark rate minus costs, similar to on-chain money market funds, with core risks in custody and regulatory compliance.
    3. Centralized wealth management model: Yield is based on platform credit payments, structurally similar to shadow banking, with users facing platform credit and liquidity risks.
    4. Algorithmic/subsidy model: Yield lacks real asset backing, relies on new funds or subsidies, and has been proven structurally fragile and unsustainable.
    5. The core criterion for judging yield sustainability is whether funds create value in the real market and can clearly answer "Who pays the yield?" and "Why do they pay?".
    6. Stablecoin yield is evolving from a medium of exchange into financial infrastructure with time value, having profound impacts on individuals, institutions, and the entire financial system.

ผู้เขียนต้นฉบับ|Aaron Zhang, Zoe Zhao

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การอภิปรายเกี่ยวกับสเตเบิลคอยน์ได้เพิ่มความร้อนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในแวดวงนโยบายและการเงินทั่วโลก ในด้านหนึ่ง กฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโต Clarity Act ที่สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินการอยู่ พยายามที่จะกำหนดขอบเขตการกำกับดูแลของสเตเบิลคอยน์ การเก็บรักษา (Custody) คุณลักษณะของผลตอบแทน และขอบเขตการกำกับดูแลอย่างเป็นระบบ ในอีกด้านหนึ่ง ที่งาน World Economic Forum ในเมืองดาวอส CEO ของ Coinbase และผู้ว่าการธนาคารกลางฝรั่งเศสได้เผชิญหน้ากันโดยตรงในประเด็น "สเตเบิลคอยน์ควรให้ผลตอบแทนหรือไม่" ภายนอกแล้ว นี่เป็นการโต้เถียงเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบและความเสี่ยง แต่ในสาระสำคัญแล้ว มันชี้ไปที่ปัญหาพื้นฐานที่สำคัญยิ่งกว่า: ดอกเบี้ยที่เกิดจากสเตเบิลคอยน์มาจากไหนกันแน่? มันก่อให้เกิดกลไก "การพิมพ์เงิน" ใหม่หรือไม่? หากจุดนี้ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจน การอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับสเตเบิลคอยน์ก็ยากที่จะหลีกเลี่ยงการติดอยู่กับการตีความแนวคิดที่ผิดพลาด

1. หลักการแรก: สาระสำคัญของดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์คืออะไร?

จากหลักการทางการเงิน ข้อสรุปจริง ๆ แล้วไม่ซับซ้อน ดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ไม่เท่ากับการพิมพ์เงิน สาระสำคัญของมันสอดคล้องอย่างมากกับกลไกดอกเบี้ยในระบบการเงินแบบดั้งเดิม ผู้ถือสเตเบิลคอยน์ไม่ได้ได้รับผลตอบแทนจากความว่างเปล่า แต่เป็นการโอน "สินทรัพย์คล้ายดอลลาร์" ให้กับระบบหรือตลาดใช้ชั่วคราว ระบบใช้เงินทุนนี้เพื่อเข้าร่วมในกิจกรรมทางการเงินที่แท้จริง และกระจายผลตอบแทนที่เกิดขึ้นตามกฎเกณฑ์ให้กับผู้ให้เงินทุน ตรรกะนี้ไม่แตกต่างจากเงินฝากธนาคาร กองทุนตลาดเงิน หรือตลาดเงินทุนระยะสั้นเลย สิ่งที่ควรอภิปรายจริง ๆ ไม่ใช่ "สเตเบิลคอยน์สามารถให้ดอกเบี้ยได้หรือไม่" แต่เป็นวิธีการให้ดอกเบี้ย โครงสร้างการแบกรับความเสี่ยง และทิศทางที่แท้จริงของเงินทุน

2. การแยกวิเคราะห์สี่รูปแบบ: ผลตอบแทนมาจากไหน ความเสี่ยงไปที่ไหน?

1. รูปแบบการให้กู้ยืมบนเชน: อัตราดอกเบี้ยตลาดที่โปร่งใสและความเสี่ยงของสัญญา

จากแนวปฏิบัติในตลาดปัจจุบัน ดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ได้ก่อตัวเป็นเส้นทางที่แตกต่างกันหลายเส้นทาง ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดคือรูปแบบการให้กู้ยืมบนเชน (On-chain Lending) ที่เป็นตัวแทนโดย Aave และ Compound ในกลไกนี้ ผู้ใช้ฝากสเตเบิลคอยน์เข้าไปในโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ (Decentralized Protocol) จากนั้นโปรโตคอลจะนำเงินทุนไปให้ผู้เข้าร่วมตลาดที่มีความต้องการจริง ๆ ยืมใช้ รวมถึงผู้ค้าแบบใช้เลเวอเรจ (Leverage Trader) ผู้สร้างตลาด (Market Maker) และผู้ค้าแบบอาร์บิทราจ (Arbitrageur) ผู้กู้เหล่านี้จ่ายดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินทุน และดอกเบี้ยจะถูกกระจายให้ผู้ฝากตามสัดส่วนผ่านสัญญาอัจฉริยะ (Smart Contract) เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานในการกู้ยืมอย่างสมบูรณ์ รูปแบบนี้จึงมีลักษณะโปร่งใสสูง ผลตอบแทนจะเปลี่ยนแปลงตามความผันผวนของตลาด และความเสี่ยงจะกระจุกตัวอยู่ที่ความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะและกลไกการชำระบัญชี (Liquidation Mechanism) เอง

2. รูปแบบ RWA: "กองทุนตลาดเงินบนเชน" และความท้าทายด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของการเก็บรักษา

อีกเส้นทางหนึ่งที่พัฒนาอย่างรวดเร็วในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาคือรูปแบบดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ที่ได้รับการสนับสนุนโดยสินทรัพย์โลกแห่งความจริง (Real World Assets - RWA) โดยเฉพาะอย่างยิ่งพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ในโครงสร้างนี้ ผู้ออกหรือผู้ให้บริการเก็บรักษา (Custodian) สเตเบิลคอยน์จะจัดสรรเงินทุนที่สอดคล้องกันไปยังพันธบัตรรัฐบาลระยะสั้นหรือตั๋วเงินคลัง (Treasury Bill) ผลตอบแทนที่ผู้ใช้ได้รับ โดยสาระสำคัญแล้วใกล้เคียงกับอัตราดอกเบี้ยอ้างอิงของ Federal Reserve หลังจากหักลบด้วยต้นทุนการดำเนินงานและต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ จากคุณลักษณะทางการเงิน สเตเบิลคอยน์ประเภทนี้ใกล้เคียงกับ "กองทุนตลาดเงินบนเชน (On-chain Money Market Fund)" ความนิยมของมันไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่เป็นผลมาจากสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยสูง ความต้องการการปฏิบัติตามกฎระเบียบของสถาบัน และประสิทธิภาพการชำระเงินบนเชนร่วมกัน นี่เป็นหนึ่งในทิศทางที่กฎหมาย Clarity Act ให้ความสำคัญเป็นพิเศษ ความเสี่ยงหลักไม่ได้มาจากกลไกบนเชน แต่กระจุกตัวอยู่ที่ระดับโครงสร้างการเก็บรักษา เขตอำนาจศาล (Jurisdiction) และการประสานงานด้านการกำกับดูแลมากขึ้น

3. รูปแบบการบริหารจัดการความมั่งคั่งแบบรวมศูนย์: ผลตอบแทนแบบเครดิตและความเสี่ยงธนาคารเงา

ในทางตรงกันข้าม ผลิตภัณฑ์ดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ที่แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ (Centralized Platform) นำเสนอ จะใกล้เคียงกับการบริหารจัดการความมั่งคั่ง (Wealth Management) แบบเครดิตในการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้น ผู้ใช้ฝากสเตเบิลคอยน์เข้าแพลตฟอร์ม จากนั้นแพลตฟอร์มจะใช้เงินทุนส่วนนี้ผ่านการให้กู้ยืมสถาบัน การซื้อขาย OTC หรือกลยุทธ์เชิงปริมาณ (Quantitative Strategy) และสัญญาผลตอบแทนรายปีที่ค่อนข้างคงที่ให้กับผู้ใช้ แต่สิ่งที่ต้องชัดเจนคือ ในรูปแบบนี้ ผลตอบแทนที่ผู้ใช้ได้รับไม่ใช่ดอกเบี้ยตลาดที่สามารถยืนยันได้บนเชน แต่เป็นดอกเบี้ยเครดิตที่แพลตฟอร์มจ่ายตามงบดุลของตัวเอง (Balance Sheet) ทันทีที่แพลตฟอร์มเกิดปัญหาสภาพคล่องหรือการดำเนินงาน ผู้ใช้ในความหมายทางกฎหมายเป็นเพียงเจ้าหนี้ธรรมดา (Ordinary Creditor) โครงสร้างนี้ไม่แตกต่างจากระบบธนาคารเงา (Shadow Banking System) เลย

4. รูปแบบอัลกอริทึม/การอุดหนุน: น้ำที่ไม่มีแหล่งกำเนิดและความเปราะบางเชิงโครงสร้าง

รูปแบบที่มีความเสี่ยงสูงสุด และได้รับการพิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่ยั่งยืน คือรูปแบบดอกเบี้ยแบบอัลกอริทึมหรือแบบอุดหนุน (Algorithmic/Subsidy Model) ในโครงสร้างนี้ ผลตอบแทนไม่ได้มาจากกิจกรรมทางการเงินที่แท้จริง แต่พึ่งพาการอุดหนุนโทเค็น (Token Subsidy) การลดราคาจากคลัง (Treasury Discount) หรือเงินทุนใหม่ครอบคลุมผลตอบแทนเก่าเป็นหลัก ระบบ Terra / UST ในประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นถึงความเปราะบางของรูปแบบนี้อย่างเต็มที่แล้ว เกณฑ์การตัดสินที่เรียบง่ายแต่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งคือ: หากผลตอบแทนสเตเบิลคอยน์บางประเภทสูงกว่าอัตราดอกเบี้ยไร้ความเสี่ยง (Risk-free Rate) อย่างมีนัยสำคัญในระยะยาว และแทบไม่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมตลาดเลย ผลตอบแทนที่ผู้ใช้ได้รับอาจไม่ใช่ดอกเบี้ย แต่เป็นการคืนเงินต้นล่วงหน้า

3. เกณฑ์การตัดสินใจที่สำคัญ: คำถามที่ท้าทายจิตวิญญาณของดอกเบี้ยที่ยั่งยืน

ไม่ว่าจะใช้รูปแบบใดก็ตาม กลไกดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ที่ยั่งยืนใด ๆ ต้องสามารถอธิบายทิศทางการไหลที่แท้จริงของเงินทุนได้อย่างชัดเจน โครงสร้างที่สมเหตุสมผลควรเป็น: เงินทุนสร้างมูลค่าในตลาดที่แท้จริงก่อน เช่น ดอกเบี้ยจากกิจกรรมการซื้อขายแบบใช้เลเวอเรจ การสร้างตลาด และการอาร์บิทราจ หรือผลตอบแทนจากพันธบัตรรัฐบาลและเงินทุนระยะสั้นขององค์กร จากนั้นจึงส่งผ่านโปรโตคอลหรือแพลตฟอร์มไปยังผู้ถือสเตเบิลคอยน์ หากไม่สามารถตอบคำถามว่า "ใครเป็นผู้จ่ายผลตอบแทนนี้" "ทำไมจึงยินดีจ่าย" และ "จะเกิดอะไรขึ้นหากไม่จ่าย" ได้อย่างชัดเจน ผลตอบแทนนั้นเองก็ควรได้รับการระวังตัวเป็นอย่างสูง

4. ความหมายในระดับมหภาค: วิวัฒนาการจากสื่อกลางการแลกเปลี่ยนไปสู่โครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน

จากมุมมองที่กว้างขึ้น ความสำคัญของดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ไม่ได้อยู่เพียงแค่การเป็นตัวเลือกผลตอบแทนสำหรับนักลงทุนรายบุคคลเท่านั้น มันกำลังค่อย ๆ วิวัฒนาการไปเป็นส่วนประกอบสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินรุ่นใหม่ สำหรับบุคคล ดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ให้เครื่องมือกระแสเงินสดคล้ายดอลลาร์ที่ไม่ต้องพึ่งพาการตัดทิศทางราคาและมีความผันผวนที่ควบคุมได้ค่อนข้างมาก สำหรับสถาบัน มันหมายถึงความสามารถในการจัดการเงินสดบนเชน (On-chain Cash Management) และการทดแทนหรือเสริมส่วนหนึ่งของฟังก์ชันการฝากเงินธนาคารแบบดั้งเดิม และสำหรับระบบการเงินทั้งหมด สเตเบิลคอยน์กำลังวิวัฒนาการจากสื่อกลางการแลกเปลี่ยนล้วน ๆ ไปเป็นสินทรัพย์ทางการเงินที่มีมูลค่าตามเวลา (Time Value)

5. กรอบความคิดเชิงเหตุผล: จะหามูลค่าท่ามกลางความเสี่ยงได้อย่างไร?

ในระดับปฏิบัติจริง การเข้าใจดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ไม่ได้หมายความว่าจะมองข้ามความเสี่ยง กลไกผลตอบแทนสเตเบิลคอยน์ใด ๆ ควรได้รับการพิจารณาภายในกรอบการประเมินความเสี่ยงที่ชัดเจน ซึ่งรวมถึงแหล่งที่มาที่แท้จริงของผลตอบแทน ผู้แบกรับความเสี่ยงขั้นสุดท้าย ระดับความสัมพันธ์ระหว่างผลตอบแทนกับเงื่อนไขตลาด ข้อจำกัดด้านสภาพคล่อง และผลที่ตามมาในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด (Worst-case Scenario) ผลตอบแทนนั้นจะมีคุณค่าการอภิปรายในทางปฏิบัติได้ก็ต่อเมื่อคำถามเหล่านี้ส่วนใหญ่มีคำตอบที่ชัดเจน

6. บทสรุป: แนวคิดโบราณเกิดใหม่บนเชน

ในที่สุด ดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ไม่ใช่นวัตกรรมทางการเงินที่รุนแรง แต่เป็นแนวคิดทางการเงินที่เก่าแก่ที่สุดอย่างดอกเบี้ย ที่ถูกย้ายขึ้นไปบนเชนอย่างเป็นระบบเป็นครั้งแรกในรูปแบบที่สามารถโปรแกรมได้ (Programmable) สามารถประกอบกันได้ (Composable) และข้ามพรมแดนได้ การปรากฏตัวของกฎหมาย Clarity Act ทัศนคติที่ระมัดระวังของธนาคารกลาง และการโต้เถียงอย่างเปิดเผยที่ดาวอส ล้วนแสดงให้เห็นในตัวมันเองว่า: ดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ไม่ใช่การทดลองชายขอบอีกต่อไป แต่กำลังได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังจากระบบการเงินกระแสหลักในฐานะรูปแบบใหม่รูปแบบหนึ่ง

เกี่ยวกับ Block Valley

Block Valley เป็นสถาบันมืออาชีพที่มุ่งเน้นการแปลงสินทรัพย์โลกแห่งความจริง (RWA) ให้เป็นดิจิทัลและโซลูชันเงินทุนข้ามพรมแดนระดับโลก เรารับใช้กระบวนการโลกาภิวัตน์และความเป็นสากลขององค์กรอย่างลึกซึ้ง งานหลักมุ่งเน้นที่การออกแบบโครงสร้างองค์กรเพื่อการขยายตัวไปต่างประเทศ การนำสินทรัพย์ทางกายภาพขึ้นเชนอย่างสอดคล้องกับกฎระเบียบ และการออกและหมุนเวียนสินทรัพย์สำหรับนักลงทุนมืออาชีพทั่วโลก

เราได้สะสมประสบการณ์ปฏิบัติจริงที่ครบถ้วนในด้านพลังงาน โครงสร้างพื้นฐาน สินทรัพย์ทางการเงิน และการผลิตระดับสูง และคุ้นเคยกับข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบและสภาพแวดล้อมตลาดในเขตอำนาจศาลต่าง ๆ ได้ช่วยเหลือองค์กรหลายแห่งในการแปลงสินทรัพย์ทางกายภาพให้เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่สอดคล้องกับกฎระเบียบและได้รับการยอมรับจากทุนระหว่างประเทศสำเร็จแล้ว

Block Valley ไม่เพียงแต่ให้โซลูชันด้านเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังมุ่งมั่นสร้างความไว้วางใจระยะยาวและอิทธิพลทางการตลาดอีกด้วย ผ่านเครือข่ายระบบนิเวศที่แม่นยำ กิจกรรมอุตสาหกรรมมูลค่าสูง และการเชื่อมต่อกับทุนอย่างต่อเนื่อง เรามอบบริการแบบครบวงจร "นำไปปฏิบัติได้ ตรวจสอบได้ ขยายได้" สำหรับการขึ้นเชนและการขยายตัวไปต่างประเทศให้กับองค์กร เป็นสะพานเชื่อมที่เชื่อถือได้ระหว่างเศรษฐกิจจริงและระบบนิเวศการเงินดิจิทัลระดับโลก

สกุลเงินที่มั่นคง
การเงิน
RWA
กฎหมาย/ข้อบังคับ
PayFi
ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily
กลุ่มสมาชิก
https://t.me/Odaily_News
กลุ่มสนทนา
https://t.me/Odaily_GoldenApe
บัญชีทางการ
https://twitter.com/OdailyChina
กลุ่มสนทนา
https://t.me/Odaily_CryptoPunk