ทำไม Ethereum จึงต้องการ ZK อย่างเร่งด่วน?

คำถามที่ถูกถามบ่อยที่สุดในขณะนี้คือ จะมองเรื่องราวของ Ethereum อย่างไร?

แน่นอนว่าในปี 2017 Ethereum มุ่งเน้นไปที่ ICO และคอมพิวเตอร์ระดับโลก ในปี 2021 ก็คือ DeFi และชั้นการชำระเงินทางการเงิน แต่ในรอบปี 2025 นี้ ดูเหมือนว่าจะมีเรื่องราวใหม่ๆ ที่สามารถเทียบเคียงในระดับความสูงกับเรื่องราวเก่าๆ ก่อนหน้านี้ได้น้อยมาก

บางที ETF และ Staking ETF อาจนับเป็นครึ่งหนึ่ง แต่สิ่งนี้ไม่อยู่ในความควบคุมของนักพัฒนา Ethereum หากจะพูดถึงอีกครึ่งหนึ่ง ก็คงมีเพียง ZK เท่านั้น

Ethereum เป็นบล็อกเชนสาธารณะที่เดิมพันกับ ZK มากที่สุดในโลก Crypto อย่างไม่ต้องสงสัย

ไม่กี่วันก่อน Vitalik ตื่นเต้นมาก เขาประกาศบนทวิตเตอร์อย่างเป็นทางการว่า ตอนนี้ ZKEVM ได้เข้าสู่ระยะ Alpha แล้ว

ทำไม Ethereum ถึงยึดติดกับ ZK มากนัก?

จริงๆ แล้วตอนนี้ TPS ของ Ethereum ไม่ต่ำแล้ว ค่าสูงสุดทางทฤษฎีได้เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 200 TPS สาเหตุหลักมาจากการที่ Ethereum เพิ่มขีดจำกัด Gas หลายครั้ง

แต่การเพิ่มขีดจำกัด Gas นั้นมีต้นทุน ไม่สามารถเพิ่มได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด ต้นทุนของมันคือโหนดต่างๆ ต้องการเซิร์ฟเวอร์ที่แพงขึ้นเพื่อทำงาน

แต่ Ethereum ยังหวังที่จะรักษาการกระจายอำนาจในระดับสูงที่มันภูมิใจไว้ ดังนั้นจึงไม่สามารถดึงประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์โหนดให้สูงเกินไปได้ (อ้างอิงจาก Solana ที่เซิร์ฟเวอร์เดียวมีราคาแพงกว่าเซิร์ฟเวอร์ ETH เดี่ยวประมาณ 5-10 เท่า)

ดังนั้น จำเป็นต้องทำให้เครือข่ายหลักเป็น ZK โปรดทราบว่า มันไม่ใช่แค่การสร้าง ZK L2 สองสามตัว那么简单 นี่คือการทำให้เครือข่ายหลัก L1 เป็น ZK ทั้งหมด

แล้วหลังจาก ZK มีประโยชน์อะไรบ้าง?

โหนด ETH เหล่านั้น สามารถตรวจสอบหลักฐาน ZK เหล่านี้ได้อย่างง่ายดาย โดยไม่จำเป็นต้องตรวจสอบธุรกรรมทีละรายการอย่างยุ่งยากเหมือนในอดีต

ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณเป็นครูตรวจข้อสอบ (โหนด) ธุรกรรมต่างๆ ก็คือกระดาษคำตอบของนักเรียน

ในอดีตที่คุณตรวจข้อสอบด้วยมือเองย่อมช้าแน่นอน แต่ตั้งแต่มีเครื่องมือวิเศษอย่างการฝนกระดาษคำตอบ (ZK) เครื่องสามารถคำนวณคะแนนรวมของนักเรียนได้ภายในหนึ่งวินาที แล้วในฐานะครู คุณก็จะสบายขึ้นมากใช่ไหม?

คุณสบายขึ้น ในอดีตหนึ่งคนตรวจได้แค่ 50 ฉบับ ตอนนี้ตรวจได้ 1,000 ฉบับ คนยังเป็นคนเดิม แต่ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ดังนั้น Ethereum ต้องทำให้เครือข่ายหลักเป็น ZK ก่อน จากนั้นจึงสามารถเพิ่มขีดจำกัด Gas ขึ้นอย่างมากได้อีกครั้ง

การทำให้เป็น ZK ไม่ได้เพิ่ม TPS โดยตรง มันเป็นเงื่อนไขเบื้องต้น การเพิ่มประสิทธิภาพยังต้องอาศัยการเพิ่มขีดจำกัด Gas แต่หลังจากทำให้เป็น ZK แล้ว โหนดต่างๆ ไม่จำเป็นต้องเพิ่มค่าใช้จ่ายเซิร์ฟเวอร์มากนัก ทำให้ต้นทุนต่ำลงมาก

และหลังจากอัปเกรด Fusaka ครั้งล่าสุด (โดยเฉพาะการอัปเกรด PeerDAS) ทำงานได้ดี Ethereum ได้เข้าใกล้การทำให้เครือข่ายหลักเป็น ZK อีกขั้นหนึ่ง นั่นคือเหตุผลที่ Vitalik ตื่นเต้นมาก

ลองคิดดูว่าเครือข่ายหลักที่มี TPS เกินพัน สำหรับ Ethereum แล้ว ก็ถือเป็นเรื่องราวที่ดีได้เช่นกัน

ถ้า Ethereum ทำ ZK-EVM ให้เครือข่ายหลักด้วยตัวเอง แล้วทีม ZK อื่นๆ จะยังมีความหมายหรือไม่?

พูด結論ก่อน ยังมีความหมายอยู่

ทำไมล่ะ?

ประการแรก งานวิศวกรรม ZK นี้เป็นหนึ่งในการพัฒนาที่ยากที่สุดในเครือข่าย นั่งโต๊ะเดียวกับ FHE มันต้องการบุคลากรด้านวิทยาการเข้ารหัสจำนวนมาก

เชื่อว่ากองทุน ETH มีการสำรองในด้านนี้อยู่บ้าง แต่ในฐานะชุมชนโอเพ่นซอร์ส Ethereum ยึดถือปรัชญาที่ว่าความร่วมมือนำมาซึ่งความสำเร็จ จำเป็นต้องอาศัยทีม ZK ภายนอกจำนวนมากทำการลองผิดลองถูกและนวัตกรรม เพื่อเป็นการตอบแทน Ethereum จะให้การสนับสนุนอย่างมาก

ประการที่สอง ZK-EVM มีสี่ประเภท ตั้งแต่ type1 ถึง type4 รวมถึงกลุ่มต่างๆ เช่น Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko คล้ายกับว่าแต่ละคนรับภารกิจ ต่างก็กำลังดำเนินการประเภทใดประเภทหนึ่ง

นอกจากนี้ ยังมี ZK-VM เช่น Brevis

จริงๆ แล้วตำแหน่งของ ZK-VM เมื่อเทียบกับ ZK-EVM นั้นมั่นคงยิ่งกว่า

เหตุผลคือ ZK-EVM สี่ประเภทหลักข้างต้น ในท้ายที่สุดมีแนวโน้มสูงที่จะต้องตัดสินใจเลือกแผนที่มีความคุ้มค่าสูงสุดที่สุด กลายเป็นส่วนหนึ่งของแผนที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น ZK-EVM ของเครือข่ายหลัก Ethereum จากนั้นอีกสามประเภทอาจได้รับผลกระทบ

แต่สำหรับ ZK-VM มันไม่เข้ากันกับ EVM ตั้งแต่แรก ดังนั้นมันจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของความหลากหลายของ Ethereum แน่นอน

และเนื่องจาก VM ไม่ต้องถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดของ EVM ประสิทธิภาพของมันจะทำงานได้สูงมาก ZK-EVM ของ Ethereum ไม่เป็นภัยคุกคามต่อมันเลย ในทางกลับกัน เจ้าหน้าที่ Ethereum จะสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง

ตัวอย่างเช่น ก่อนหน้านี้ Vitalik ได้กล่าวถึงประสิทธิภาพของ ZK-VM ของ Brevis โดยเฉพาะ และคาดหวังให้พวกเขาเข้าสู่สาขา ZK-EVM

แล้วสำหรับ L2 ล่ะ?

อาจได้รับผลกระทบบ้าง แต่ก็ยังไม่มาก

Vitalik เคยพูดถึง Polygon ว่า ZK และ L2 ควรแยกจากกันจะดีกว่า

L1 ที่เป็น ZK แน่นอนว่าจะดึงดูดผู้ใช้บางส่วนจาก ZK L2 กลับคืนมา เนื่องจากหาก L1 ราคาถูกเพียงพอ ผู้ใช้ที่ไป L2 อาจลดลง

แต่ลองคิดในทางกลับกัน ตัวอย่างเช่น L1 เป็นฐานราก L2 เป็นตึกระฟ้า ฐานรากยิ่งแข็งแรงยิ่งดี ดังนั้นเมื่อเครือข่ายหลัก L1 เป็น ZK แล้ว L2 ก็จะมีค่าธรรมเนียมลดลงด้วย เป็นผลดีเช่นกัน

และในทวีตนั้น Vitalik ยังได้กล่าวถึง Brevis ที่ทำ ZK-VM โดยเฉพาะ เหตุผลก็คืองาน ZK จำนวนมากที่ Brevis ทำไม่จำกัดอยู่แค่ L2 นั่นคือ "แยกการวิจัย ZK และการวิจัย L2 ออกจากกัน"

ตัวอย่างเช่น พวกเขามีตลาดพลังคำนวณ ZK ช่วย Uniswap กระจายรางวัลผ่านฮุคที่เป็น ZK ถือเป็นแบบขับเคลื่อนด้วยแอปพลิเคชัน

โดยสรุป Ethereum เปิดตัวมา 10 ปีแล้ว ประกาศคำขวัญการทำให้เป็น ZK ก็มีมา 5-6 ปีแล้ว ทำงานหนักมาจนถึงทุกวันนี้ ในที่สุดเรื่องการทำให้เป็น ZK ก็เข้าสู่ระยะ Alpha ความสำเร็จนี้ไม่อาจเกิดขึ้นได้หากปราศจากการลงทุนอย่างต่อเนื่องของ Ethereum และทีม ZK ภายนอกจำนวนมาก รวมถึง Brevis และ Polygon