ทำไมตลาดถึงใช้เวลาเกือบ 40 ปีถึงจะเติบโตอย่างรวดเร็ว?

การเติบโตอย่างรวดเร็วของตลาดการคาดการณ์ในช่วงปีที่ผ่านมาดึงดูดความสนใจจากผู้ที่ชื่นชอบสกุลเงินดิจิทัลและแม้แต่ผู้ที่อยู่นอกวงการคริปโตเพิ่มมากขึ้น เมื่อพูดคุยเกี่ยวกับตลาดการคาดการณ์กับเพื่อน ๆ หลายคน ผมมักจะอธิบายความแตกต่างระหว่างตลาดการคาดการณ์และการพนันแบบดั้งเดิมโดยเน้นที่ "ความแตกต่างในรูปแบบการเดิมพัน" และ "การนำข้อมูลมาใช้ในเชิงการเงิน" อย่างไรก็ตาม เมื่อการสนทนาเหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยขึ้น ผมพบว่าสองประเด็นนี้ยังคงไม่เข้าใจง่ายพอสำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับตลาดการคาดการณ์ ในความเป็นจริงแล้ว พวกมันได้ก่อให้เกิดคำถามที่น่าสนใจและลึกซึ้งหลายข้อ เช่น:

ฉันเข้าใจความแตกต่างระหว่าง "การพนันกับเจ้ามือ" และ "การเล่นเกมระหว่างผู้เล่นด้วยกัน (P2P)" แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทั้งสองแบบก็ล้วนเป็นการพนันด้วยเงินจริงอยู่ดี แล้วทำไมรัฐบาลสหรัฐฯ ถึงปฏิบัติต่อทั้งสองแบบแตกต่างกันมากขนาดนี้?

หากทัศนคติที่ผ่อนปรนต่อตลาดการคาดการณ์เป็นผลมาจากประโยชน์มากมายของการ "นำข้อมูลมาใช้ในเชิงการเงิน" แล้วทำไมสิ่งที่ดีเช่นนี้จึงไม่ได้รับความนิยมมาก่อน แต่เพิ่งมาได้รับความนิยมอย่างมากในปี 2025?

มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับข้อดีและโอกาสในอนาคตของตลาดการคาดการณ์ ดังนั้นในบทความนี้ เราจะมาพูดคุยเกี่ยวกับตลาดการคาดการณ์จากมุมมองที่น่าสนใจยิ่งขึ้น

เหตุใดจึงมีการคาดการณ์ว่าตลาดจะไม่เติบโตอย่างรวดเร็วจนกว่าจะถึงปี 2025?

รายงานระบุว่า ตลาดโดยรวมคาดว่าจะเติบโตอย่างน่าทึ่งถึง 400% ภายในปี 2025 โดยปริมาณธุรกรรมรวมคาดว่าจะเพิ่มขึ้นจากประมาณ 900 ล้านดอลลาร์ในปี 2024 เป็น 40 พันล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ ฐานผู้ใช้งานก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้น 3-4 เท่า จากประมาณ 4 ล้านคนในปี 2024 เป็น 15 ล้านคนในปี 2025

นักลงทุนรายย่อยที่คุ้นเคยกับตลาดการคาดการณ์น่าจะทราบดีถึงหัวข้อที่ได้รับความสนใจอย่างมากในตลาดการคาดการณ์ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เช่น การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2024 และการแข่งขัน League of Legends World Championship ปี 2025 หลายคนอาจคิดไปเองว่าหัวข้อที่ได้รับความสนใจเหล่านี้เป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาของตลาดการคาดการณ์

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ปัจจัยเดียวและสำคัญที่สุดอย่างแน่นอน แพลตฟอร์มการพนันแบบดั้งเดิมก็เสนออัตราต่อรองแบบเดียวกัน และแม้แต่เมื่อเปรียบเทียบกับ "ใช่/ไม่ใช่" แบบไบนารีของตลาดการทำนายผล แพลตฟอร์มการพนันแบบดั้งเดิมก็มีตัวเลือกที่หลากหลายกว่า เช่น "แฮนดิแคป" เป็นต้น ยิ่งไปกว่านั้น ก่อนการเกิดขึ้นของ Polymarket และ Kalshi ก็มีตัวอย่างของตลาดการทำนายผลอยู่แล้ว แพลตฟอร์มตลาดการทำนายผลที่เก่าแก่ที่สุดคือ Iowa Electronic Markets (IEM) ซึ่งเปิดตัวโดยมหาวิทยาลัยไอโอวาในปี 1988 เพื่อทำนายผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 1988 แม้แต่ในบรรดาแพลตฟอร์มตลาดการทำนายผลที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน Polymarket ก็ไม่ใช่ผู้บุกเบิก ผู้บุกเบิกคือ Augur บน Ethereum ในปี 2018

ความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในด้านกฎระเบียบเป็นปัจจัยสำคัญ และการยกเลิกกฎระเบียบได้ส่งผลให้ตลาดการพยากรณ์เติบโตอย่างรวดเร็วในหลายระดับ

ประการแรก คือการขยายช่องทางการจัดจำหน่าย เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน CFTC ได้อนุมัติคำสั่งแก้ไขการกำหนดสถานะของ Polymarket ทำให้สามารถกลับเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ในฐานะตลาดสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่ได้รับการกำหนดสถานะ (DCM) ได้ นอกจากนี้ Kalshi ยังได้บูรณาการโดยตรงกับ Robinhood และ Coinbase ในปีนี้ ที่สำคัญกว่านั้น หลังจากปฏิบัติตามกฎระเบียบแล้ว ตลาดการคาดการณ์มีเครือข่ายการจัดจำหน่ายที่กว้างขวางกว่าการพนันแบบดั้งเดิมในสหรัฐฯ ครอบคลุมทั้ง 50 รัฐ ในขณะที่ช่องทางการจัดจำหน่ายการพนันแบบดั้งเดิมเข้าถึงได้เพียงประมาณ 30 รัฐที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น

ที่สำคัญกว่านั้น การปฏิบัติตามกฎระเบียบทำให้ชัดเจนว่าตลาดการคาดการณ์เป็นอนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ใช่การพนัน ซึ่งเป็นการยืนยันถึงความสำคัญในเชิงบวก สิ่งนี้ขยายกลุ่มผู้รับข้อมูลออกไปนอกเหนือจากผู้ที่ชื่นชอบการพนันแบบดั้งเดิม ไปสู่กลุ่มนักลงทุนและผู้มีอำนาจตัดสินใจ สำหรับคนทั่วไป การที่สื่อกระแสหลักอ้างอิงข้อมูลจากตลาดการคาดการณ์ หรือเห็นเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ตอย่าง Google จัดทำดัชนีข้อมูลจากตลาดการคาดการณ์โดยตรง จะเป็นการสร้างการรับรู้ในเชิงบวกและเป็นที่ยอมรับในวงกว้าง ซึ่งเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลปรารถนามานานหลายปีแล้ว

ประการที่สอง นโยบายที่เอื้ออำนวยได้สร้างความเชื่อมั่นอย่างแข็งแกร่งให้กับนักลงทุนสถาบัน ส่งผลให้ช่องทางการระดมทุนสำหรับตลาดการคาดการณ์เติบโตอย่างรวดเร็ว ทั้ง Polymarket และ Kalshi ต่างระดมทุนรอบใหม่ครบ 3 รอบในปี 2025 โดยระดมทุนได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อบริษัท ซึ่งทำให้พวกเขามีเงื่อนไขที่ดีขึ้นในการนำเสนอผลิตภัณฑ์และสภาพคล่องที่ดียิ่งขึ้น

สุดท้ายนี้ ประเภทของเหตุการณ์ที่รวมอยู่ในตลาดการทำนายก็ได้รับการพัฒนาให้หลากหลายมากขึ้นเช่นกัน ในปี 2024 Kalshi ชนะคดีฟ้องร้อง CFTC ทำให้สามารถลงรายการทำนายเหตุการณ์ประเภทต่างๆ ได้มากขึ้น เช่น เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล และตั้งแต่เดือนมกราคมปีนี้ ก็ได้ขยายไปรวมถึงเหตุการณ์กีฬาด้วย โดย CFTC ได้ถอนอุทธรณ์ในเดือนพฤษภาคมปีนี้ ปัจจุบัน การทำนายเหตุการณ์กีฬาคิดเป็นประมาณ 90% ของปริมาณการซื้อขายของ Kalshi รายงานของ Eilers & Krejcik ชี้ให้เห็นว่าในระยะยาว การทำนายเหตุการณ์กีฬาจะคิดเป็น 44% ของปริมาณการซื้อขายทั้งหมดในตลาดการทำนาย

แน่นอนว่า ไม่ว่าจะเป็น Kalshi ซึ่งยึดมั่นในการปฏิบัติตามกฎระเบียบและวิธีการแบบออฟเชนมาโดยตลอด หรือ Polymarket ซึ่งเลือกเส้นทางจากออฟชอร์ก่อน แล้วจึงปฏิบัติตามกฎระเบียบ และสุดท้ายจึงใช้ระบบออนเชน การพัฒนาผลิตภัณฑ์ของตลาดการทำนายเอง รวมถึงความก้าวหน้าของเทคโนโลยี AI ซึ่งได้มอบเครื่องมือที่เกี่ยวข้องที่ครอบคลุมมากขึ้นให้กับระบบนิเวศของตลาดการทำนายทั้งหมด ล้วนเป็นเหตุผลที่ทำให้ปี 2025 กลายเป็นปีแห่งตลาดการทำนาย Augur ซึ่งเป็นตลาดการทำนายแบบออนเชนที่เก่าแก่ที่สุดที่กล่าวถึงไปก่อนหน้านี้ เคยถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องประสบการณ์การใช้งานที่ไม่ดี และหลังจากเงียบหายไปสี่ปี ก็ได้ประกาศเปิดตัวใหม่ในเดือนมีนาคมปีนี้ โดยถูกซื้อกิจการโดยมูลนิธิ Litus ความนิยมของสิ่งใดก็ตามต้องอาศัยปัจจัยที่เอื้ออำนวยหลายอย่าง โชคชะตาเปลี่ยนแปลงได้ และในที่สุดตลาดการทำนายก็ประสบผลสำเร็จในปี 2025

เหตุใดรัฐบาลสหรัฐฯ จึงปฏิบัติต่อ "การพนัน" แตกต่างออกไป?

นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจมาก และแม้แต่ตัวผมเองก็ยังสับสนในตอนแรก—ถึงแม้ว่าตลาดการทำนายผลจะไม่ทำหน้าที่เหมือนเจ้ามือ ไม่เสนออัตราต่อรอง และไม่เดิมพันกับผู้ใช้ แต่เราก็ไม่สามารถบอกได้ว่าการเดิมพันระหว่างบุคคลไม่ใช่การพนัน มิเช่นนั้น เราก็อาจจะบอกได้ว่าการเล่นโป๊กเกอร์ไม่ใช่การพนัน เพราะผู้จัดไม่ได้เล่นเกมจริง ๆ พวกเขาแค่หักส่วนแบ่ง และการเดิมพันเกิดขึ้นระหว่างผู้เล่นเท่านั้น

ในขณะเดียวกัน แพลตฟอร์มการพนันแบบดั้งเดิมก็มีทีมงานมืออาชีพเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์การเดิมพันต่างๆ และเสนออัตราต่อรองที่สมเหตุสมผลที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในอดีต สื่อดั้งเดิมและรายงานการวิจัยจากสถาบันต่างๆ มักอ้างอิงอัตราต่อรองจากแพลตฟอร์มการพนันแบบดั้งเดิมในการรายงานและวิเคราะห์เหตุการณ์ แม้ว่าตลาดการคาดการณ์จะสะท้อน "การรับรู้ร่วมกัน" ได้ดีกว่าการพนันแบบดั้งเดิม และมีความอ่อนไหวต่ออคติของทีมใดทีมหนึ่งน้อยกว่า และแตกต่างจากแพลตฟอร์มการพนันแบบดั้งเดิมตรงที่ไม่ปรับอัตราต่อรองให้ตรงกับความรู้สึกของสาธารณชนโดยเจตนาเพื่อเพิ่มปริมาณการเดิมพันโดยรวมด้วยการหักส่วนแบ่งจากความสูญเสียที่เกิดจากการตั้งค่าอัตราต่อรองที่ไม่สมเหตุสมผล และถึงแม้ว่าจะแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองและความแม่นยำแบบเรียลไทม์ที่สูงกว่าในบางเหตุการณ์ แต่ก็ดูเหมือนว่าจะไม่ได้เป็นข้อได้เปรียบที่เหนือกว่าแพลตฟอร์มการพนันแบบดั้งเดิมอย่างมาก

ไม่ว่าจะเป็นผู้ที่ชื่นชอบการพนันแบบดั้งเดิมหรือนักลงทุนรายย่อยทั่วไปในตลาดการคาดการณ์ ความเข้าใจและการวิเคราะห์เหตุการณ์ของเราโดยทั่วไปนั้นด้อยกว่าผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งหมายความว่าการขาดทุนเป็นเรื่องปกติ

แล้วรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่กังวลเกี่ยวกับอันตรายที่ลักษณะการพนันของตลาดการคาดการณ์อาจก่อให้เกิดต่อสาธารณชนหรือ? แน่นอนว่าไม่ มิเช่นนั้นเส้นทางสู่การปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับตลาดการคาดการณ์คงไม่ยากลำบากและใช้เวลานานหลายปีเช่นนี้

ในระดับสากล ตลาดการทำนายผลบางแห่งดำเนินการโดยตรงภายใต้ใบอนุญาตการพนัน เช่น ตลาดการทำนายผลทางการเมืองของ Betfair ในสหราชอาณาจักร เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้พิพากษาแอนดรูว์ กอร์ดอน แห่งศาลแขวงสหรัฐฯ เขตเนวาดา ได้ยกเลิกคำสั่งคุ้มครองบริษัทตลาดการทำนายผล Kalshi จากการกำกับดูแลของรัฐ โดยตัดสินว่าการทำนายผลกีฬาของ Kalshi ไม่ได้อยู่ภายใต้ขอบเขตของพระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ ผู้พิพากษาให้เหตุผลว่าการทำนายผลเหล่านี้คล้ายคลึงกับการพนันกีฬามาก ดังนั้นจึงอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎระเบียบการพนันของเนวาดา จากนั้น ศาลจึงตัดสินว่าตลาดการทำนายผลกีฬาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการกำกับดูแลของคณะกรรมการควบคุมการพนันแห่งเนวาดาและคณะกรรมการการพนันแห่งเนวาดาได้

อย่างไรก็ตาม จุดเริ่มต้นของรัฐบาลคือ "ผลดีโดยรวม" เช่นเดียวกับตลาดหุ้นที่อาจทำให้ผู้ลงทุนส่วนใหญ่ "ต้องจ่ายค่าเล่าเรียน" แต่สามารถส่งเสริมการดำเนินงานทางเศรษฐกิจและสังคมโดยรวมได้อย่างมาก ตลาดการคาดการณ์ แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วยังคงเป็นการพนัน แต่ก็มีประโยชน์ทางสังคมที่สำคัญ เช่น การปรับปรุงประสิทธิภาพของข้อมูลและการช่วยในการตัดสินใจ ตราบใดที่ผลเสียสามารถลดลงได้โดยการนำไปรวมไว้ในกฎระเบียบที่เหมาะสม เราไม่ควรทิ้งสิ่งที่ดีไปพร้อมกับสิ่งที่ไม่ดี

แน่นอน คุณอาจยังคงโต้แย้งว่า "ผลดีโดยรวม" เป็นข้อโต้แย้งที่อ่อนแอ และการพนันแบบดั้งเดิมก็ยังสามารถให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันได้ อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่ปฏิเสธไม่ได้คือ กลไกของตลาดการทำนายกำหนดไว้ว่าแพลตฟอร์มต่างๆ สามารถ "เลือกหัวข้อ" ได้เท่านั้น ไม่ใช่ "บิดเบือน" หัวข้อเหล่านั้น ไม่ว่าจะเป็น Polymarket หรือ Kalshi พวกเขาสามารถเลือกหัวข้อที่ได้รับความนิยมจากสาธารณชนเพื่อกระตุ้นการเดิมพันได้มากที่สุด พวกเขาไม่สามารถบิดเบือนอัตราต่อรองได้

ยิ่งไปกว่านั้น นอกเหนือจากสหรัฐอเมริกาแล้ว รัฐบาลในประเทศและภูมิภาคอื่นๆ ทั่วโลกในปัจจุบันก็มีมุมมองเช่นเดียวกับคุณ มีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่แยกแยะความแตกต่างระหว่างตลาดการคาดการณ์และการพนันแบบดั้งเดิมอย่างชัดเจน และได้ออกใบอนุญาต "สัญญาเหตุการณ์" สำหรับตลาดการคาดการณ์แล้ว ในขณะที่ตลาดการคาดการณ์ยังคงเติบโตต่อไป ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการพนันก็จะยังคงมีอยู่ และเราต้องรอดูต่อไปว่าทัศนคติของรัฐบาลสหรัฐฯ จะเปลี่ยนแปลงหรือไม่

หรือลองให้ตลาดการคาดการณ์ทำนายผลดูไหม...?

ที่นี่คือสวรรค์ของนักลงทุนที่ใช้ข้อมูลภายในในการซื้อขายหลักทรัพย์ใช่หรือไม่?

นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจมาก หากเราถามว่าการซื้อขายหุ้นโดยใช้ข้อมูลภายในนั้นดีหรือไม่ดี เราทุกคนคงตอบว่าไม่ดี แต่ถ้าหากหัวข้อของคำถามคือการทำนายผลการตลาดล่ะ?

เพื่อนร่วมงานของผมเชื่อว่านี่คือจุดที่มูลค่าของตลาดการคาดการณ์อยู่ แม้ว่าการมีอยู่ของคนวงในจะสร้างความไม่ยุติธรรมในการเดิมพัน แต่ก็ให้ข้อมูลที่แม่นยำที่สุดเช่นกัน ดังนั้น ตลาดการคาดการณ์ที่แท้จริงควรเป็นเหมือน Polymarket ที่สร้างขึ้นบนบล็อกเชน ไม่ต้องมีการตรวจสอบตัวตน (KYC) และจึงมีความเป็นส่วนตัว

จริงๆ แล้วมุมมองแบบนี้ค่อนข้างพบเห็นได้ทั่วไป ตัวอย่างเช่น ทวีตของ @shafu0x ได้รับการสนับสนุนอย่างมาก:

การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในเป็นลักษณะเฉพาะของการคาดการณ์ตลาด ไม่ใช่จุดอ่อน

ผู้เล่นที่ยึดถือมุมมองนี้เชื่อว่า การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ ตราบใดที่ข้อมูลที่รั่วไหลออกมานั้นมี "ผลดีโดยรวม" พวกเขายังโต้แย้งอีกว่า ตลาดการคาดการณ์ไม่สามารถทำงานได้หากปราศจากบุคคลภายในเหล่านี้ เพราะหากไม่มีพวกเขา ความแม่นยำของการคาดการณ์เหตุการณ์จะลดลงอย่างมาก เหลือเพียงผู้ที่ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเท่านั้นที่จะสามารถเสี่ยงโชคได้

มุมมองนี้มีเหตุผลอยู่บ้าง แต่ผมเชื่อว่าแพลตฟอร์มการคาดการณ์ตลาดเองจะต่อต้านการวางตำแหน่งแบบนั้น เพราะในระยะยาวแล้ว มันจะทำลายความเชื่อมั่นของนักลงทุนรายย่อย ตลาดโดยรวมจะเปลี่ยนจากแพลตฟอร์มที่ส่งเสริมการวิจัยและข้อมูลเชิงลึกของแต่ละบุคคล และรวบรวมภูมิปัญญาส่วนรวม ไปเป็นการ "ทำลายล้าง" ด้านเดียวโดยกลุ่มคนวงใน ซึ่งจะขัดขวางการพัฒนาสภาพคล่อง หากนี่คือสิ่งที่ตลาดการคาดการณ์เป็นอยู่จริง มันก็ควรจะเปลี่ยนชื่อเป็น "แพลตฟอร์มให้รางวัลข้อมูล" เสียมากกว่า

ผู้ก่อตั้ง Kalshinomics อย่าง @probaaron ได้โต้แย้งมุมมองของ @shafu0x โดยระบุว่า "โดยทั่วไปแล้วผมไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนี้ ใช่ พวกมันให้การคาดการณ์ที่แม่นยำกว่า แต่ยิ่งพวกมันแพร่หลายมากขึ้น ความสนใจของนักลงทุนรายย่อยในการเก็งกำไรก็จะลดลง (ตัวอย่างเช่น ผมคงไม่อยากมีส่วนร่วมในตลาดที่มีโอกาสสูงที่จะมีการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน)"

โดยสรุปแล้ว ผมเชื่อว่าแพลตฟอร์มอย่าง Polymarket ซึ่งสร้างขึ้นบนบล็อกเชน มีกิจกรรมที่โปร่งใสและไม่ระบุตัวตน ตอบสนองความคาดหวังของเราในเรื่องการกระจายอำนาจได้เป็นอย่างดี ใครๆ ก็สามารถส่งสัญญาณผ่านตลาดการคาดการณ์ได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องกังวลอะไร สิ่งเดียวที่ต้องกังวลคือความรับผิดชอบต่อการเดิมพันของตนเอง ความจริงที่โหดร้ายก็คือ มีกรณีการถ่ายโอนความมั่งคั่งนับไม่ถ้วนที่เกิดจากความไม่สมดุลของข้อมูลในโลก และกรณีที่เกิดขึ้นในตลาดการคาดการณ์หรือตลาดหุ้นอาจเป็นสิ่งที่รู้สึกได้ชัดเจนที่สุด

ส่วนประเด็นที่ว่าตลาดการคาดการณ์ควรคงไว้ซึ่งสถานะที่ยอมรับได้มากขึ้นสำหรับสาธารณชน เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมมากขึ้นสำหรับนักลงทุนรายย่อยและบรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืนนั้น เป็นคำถามที่พวกเขาควรพิจารณา

บทสรุป

จริงๆ แล้วยังมีคำถามที่น่าสนใจอีกมากมาย เช่น ในอนาคตจะมีตลาดการทำนายเกิดขึ้นมาเพื่อท้าทาย Kalshi และ Polymarket หรือไม่? หากการปฏิบัติตามกฎระเบียบของตลาดการทำนายยังคงพัฒนาไปทั่วโลก แต่ละประเทศและภูมิภาคจะพัฒนาผู้นำของตนเองขึ้นมาหรือไม่ (เพราะตลาดเหล่านี้สามารถปรับให้เข้ากับท้องถิ่นได้ดีกว่า และให้ข้อมูลการทำนายที่ใช้งานง่ายกว่าสำหรับประเทศและภูมิภาคของตน)?

ตลาดการคาดการณ์ไม่ใช่เรื่องใหม่เสียทีเดียว แต่การปฏิบัติตามกฎของตลาดเหล่านี้ถือเป็นความพยายามที่แปลกใหม่และล้ำสมัยอย่างแน่นอน ผมเชื่อว่าเมื่อเวลาผ่านไป ประเด็นต่างๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้จะนำไปสู่คำตอบที่คาดไม่ถึงและน่าสนใจ