Ethereum OG: ระวัง Ethereum ที่เดินตามรอย SWIFT

แปลต้นฉบับ: realgu Xiaogu (X: @0xrealgu)

บันทึกจากผู้แปล 0xrealgu: Péter Szilágyi ชาวฮังการี มีส่วนร่วมในการพัฒนาไคลเอนต์ของ Geth นับตั้งแต่ก่อตั้ง Ethereum โดยรับตำแหน่งหัวหน้าทีมในปี 2016 และทำงานต่อไปจนถึงปี 2024 ปัจจุบัน Geth เป็นไคลเอนต์ระดับปฏิบัติการสำหรับโหนดที่ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายที่สุด โดยมีส่วนแบ่งตลาดมากกว่า 50% เสถียรภาพของ Geth มีความสำคัญมากพอที่จะส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของ Ethereum ข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ของซอฟต์แวร์อาจส่งผลให้สูญเสียสินทรัพย์หลายร้อยล้านดอลลาร์ Jeffry Wilcke บริหาร Geth ในช่วงสามปีแรก หลังจากเหตุการณ์แฮ็ก DAO เขาประสบปัญหาสุขภาพจิตอย่างรุนแรงและไม่สามารถทำงานต่อได้ จึงส่งมอบอำนาจให้กับ Peter ผู้ช่วยที่มีความสามารถมากที่สุดของเขา (Jeffery Wilcke ยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้งคนสุดท้ายต่อจาก Vitalik ที่ลาออกจากมูลนิธิ Ethereum)

เป็นเวลาสิบปีที่ปีเตอร์ใช้ทักษะทางวิศวกรรมอันโดดเด่นของเขาเพื่อสร้างคุณูปการอันล้ำค่าให้กับ Ethereum อย่างไรก็ตาม การจากไปของ OG รายนี้ไม่ได้แสดงถึงความสง่างาม ในเดือนมิถุนายนปีนี้ ปีเตอร์ได้เผยแพร่ทวีตหลายชุดเพื่อเปิดเผยความจริงเบื้องหลังการจากไปของเขา: มูลนิธิได้ให้การสนับสนุนลูกค้า Nethermind อย่างลับๆ และปราบปราม Geth นอกจากนี้ยังเสนอที่จะ "ซื้อกิจการ" ทีม Geth ด้วยมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อให้พวกเขาสามารถก่อตั้งบริษัทอิสระและหาทางออกด้วยตนเอง หลังจากความขัดแย้งเหล่านี้เกิดขึ้น ในที่สุดมูลนิธิก็ "ไล่ออก" ปีเตอร์เนื่องจากพฤติกรรมกบฏของเขา

เนื้อหาต่อไปนี้มาจากคำพูดสุดท้ายของ Peter เกี่ยวกับ Ethereum ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2025 หัวข้อ “การกระจายอำนาจ: ต้นกำเนิดและสถานะปัจจุบัน”

ไม่กี่เดือนก่อน ผมได้รับเชิญให้ไปบรรยายที่นี่ (ในงาน EthCluj ที่โรมาเนีย) และรู้สึกสับสนเล็กน้อย ผมเป็นคนชอบเทคนิค แต่การบรรยายที่เน้นเรื่องเทคโนโลยีอย่างเดียวคงไม่เป็นที่นิยมนัก ต่อมาผมก็นึกขึ้นได้ว่าผมสนใจเรื่องการกระจายอำนาจมาก แต่กลับถูกเข้าใจผิดกันมาก จึงเป็นหัวข้อที่เหมาะสมที่สุด

เพื่ออภิปรายเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ เราจำเป็นต้องสืบหาต้นตอของมัน ในปี 1964 พอล บารัน ได้ตีพิมพ์บทความสำคัญชิ้นหนึ่ง ในเวลานั้น ผู้คนต่างให้ความสนใจศึกษาประเด็นต่างๆ ในบริบทของสงคราม และพอลต้องการสร้างระบบที่สามารถต้านทานการทดสอบของสงครามได้ ในเวลานั้น ผู้คนได้ตระหนักถึงข้อบกพร่องของระบบรวมศูนย์ (ดังแสดงด้านซ้ายในภาพด้านบน) แล้ว และการทำลายโหนดเพียงโหนดเดียวอาจทำให้เครือข่ายทั้งหมดหยุดทำงานได้อย่างง่ายดาย

ในยุคนั้น ผู้คนมักออกแบบโทโพโลยีเครือข่ายโดยอิงตามโครงสร้างที่อยู่ตรงกลางแผนภาพด้านบน เนื่องจากเป็นโครงสร้างแบบลำดับชั้น แม้ว่าโครงสร้างแบบลำดับชั้นจะยังไม่สมบูรณ์แบบ แต่มันก็เป็นทางออกที่ดีที่สุดในขณะนั้น พอล บารัน เริ่มวิเคราะห์เรื่องนี้: ต้องใช้ระเบิดกี่ลูกจึงจะทำลายเครือข่ายแบบลำดับชั้นได้? บทความทั้งบทความได้กล่าวถึงจำนวนระเบิดและจำนวนคลื่นที่จำเป็นในการทำลายเครือข่าย บทความดังกล่าวน่าสนใจมาก และในตอนท้าย เขาเสนอแนวทางที่แตกต่างออกไป: แทนที่จะสร้างโครงสร้างแบบลำดับชั้นเหล่านี้ ทำไมไม่ลองให้โหนดทั้งหมดสื่อสารกับโหนดใกล้เคียงทั้งหมดดูล่ะ? (ด้านขวาของแผนภาพด้านบน)

ข้อสังเกตที่น่าสนใจจริงๆ จากงานวิจัยนี้คือ หากเครือข่ายสามารถทนต่อการบอมบ์ได้ ก็หมายความว่าเครือข่ายนั้นสามารถทนต่อความล้มเหลว (บางส่วน) ของตัวเองได้เช่นกัน ในสภาพแวดล้อมการประมวลผลใดๆ ก็ตาม ในสภาพแวดล้อมทางวิศวกรรมใดๆ หากคุณต้องการทำให้ระบบมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น ค่าใช้จ่ายมักจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก ดังนั้น ยิ่งระบบมีความน่าเชื่อถือมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีราคาแพงขึ้นเท่านั้น หากเรามีเครือข่ายเมชที่ยอดเยี่ยมนี้ที่สามารถทนต่อการบอมบ์บางส่วนได้ จะเป็นอย่างไรหากเราไม่ตั้งเป้าหมายให้มีความน่าเชื่อถือ 100% อีกต่อไป? จะเป็นอย่างไรหากเราบอกว่า โอเค เรามาทำให้มันมีความน่าเชื่อถือเพียง 50% กัน? บางทีเครือข่ายครึ่งหนึ่งอาจจะล้มเหลว แต่ถ้าราคาถูกกว่ามาก เราก็ชนะ

ข้อสังเกตที่น่าสนใจประการที่สองก็คือ ถ้าเราทำให้เครือข่ายมีค่าใช้จ่ายในการทำงานถูกกว่าถึง 10 เท่า เราก็สามารถนำเงินที่ประหยัดได้บางส่วนไปลงทุนสร้างโหนดที่มีความหนาแน่นมากขึ้น ซึ่งจริงๆ แล้วช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือได้ด้วยการเพิ่มโหนด จากนั้นเราก็เข้าสู่วงจรที่น่าสนใจมากนี้: ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานลดลง จำนวนโหนดเพิ่มขึ้น จากนั้นต้นทุนก็ลดลงอีก และมีโหนดเพิ่มขึ้น

เอกสารนี้ได้บรรยายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตก่อนที่จะมีอยู่ และเป็นคำจำกัดความดั้งเดิมของการกระจายอำนาจ

ปีนี้เป็นวันครบรอบ 10 ปีของ Ethereum ในความคิดของผม Ethereum ในยุคแรกนั้นใกล้เคียงกับการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์แบบมาก มีโหนดจำนวนมาก และทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกัน คุณมีประวัติสถานะที่สมบูรณ์ การซิงโครไนซ์อย่างสมบูรณ์ และข้อมูลทั้งหมดยังคงอยู่ ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการขุดและสร้างบล็อกได้ฟรี คุณสามารถขุดด้วย CPU, GPU หรืออะไรก็ได้ที่คุณต้องการ หากคุณต้องการซื้อขาย คุณก็ส่งไปยังกลุ่มธุรกรรม และทุกคนสามารถอ่านและดำเนินการธุรกรรมของคุณได้

ซ้าย: ลังเบียร์; กลาง: Raspberry Pi; ขวา: สมาร์ทโฟน

สิ่งที่ดีที่สุดคือ โหนดนี้สามารถรันได้กับทุกอย่าง จริงๆ แล้วอะไรก็ได้ ตอนที่ Ethereum เปิดตัว คนส่วนใหญ่ไม่อยากซื้อแท่นขุดราคาแพง บางคนซื้อลังเบียร์จากซูเปอร์มาร์เก็ตแล้วยัดเครื่องของตัวเองเข้าไป อีกสองภาพเป็นระบบที่ผมสร้างขึ้นเอง ภาพแรกคือคอมพิวเตอร์ Raspberry Pi ซึ่งอาจจะเป็น Raspberry Pi ที่เรียบง่ายที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่มันสามารถรันโหนดเต็มของ Ethereum ได้ อีกภาพคือสมาร์ทโฟนเครื่องแรกของผม ซึ่งรันโหนดเต็มได้สำเร็จเช่นกัน

ในปี 2017 Ethereum มีโหนดนับหมื่นกระจายอยู่ทั่วโลก ซึ่งทุกโหนดล้วนเท่าเทียมกัน แน่นอนว่าบางโหนดมีประสิทธิภาพมากกว่า บางโหนดด้อยกว่า หากเกิดสงครามขึ้นและมีคนพยายามทำลายเครือข่าย Ethereum พวกเขาจะพบว่าไม่มีโหนดใดสำคัญพอที่จะทำลายได้ นี่คือยุคทองของ Ethereum และนี่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นของผม หากพิจารณาจากการเคลื่อนไหวของราคา จะพบว่ามันอยู่ห่างจาก Bitcoin ในด้านมูลค่าตลาดเพียง 7% เท่านั้น

น่าเสียดายที่หลังจากนี้ เราเข้าสู่ยุคของ "ไม่เพียงพอ": คุณอาจกล่าวได้ว่าธุรกรรม Ethereum ไม่เร็วพอ ไม่ถูกพอ ความสมบูรณ์ไม่เร็วพอ และมีคุณสมบัติมากมายที่คุณสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ ใช่ มันไม่เร็วพอ ไม่ถูกพอ และไม่ใช่ทุกอย่าง แต่คำถามคือ เราจะแก้ไขมันอย่างไร? มันซับซ้อนมาก การแก้ไขระบบแบบกระจายอำนาจนั้นยากอย่างไม่น่าเชื่อ หากเรามีการรวมศูนย์มากขึ้นอีกนิด การแก้ไขก็จะง่ายและเป็นธรรมชาติมากขึ้น ดังนั้นเราจึงเริ่มต้นเส้นทางที่ไม่ค่อยดีนัก

เมื่อกี้นี้ ฉันได้ระบุคุณลักษณะสี่ประการที่ฉันคิดว่าสำคัญมาก:

1. ทุกโหนดมีความเท่าเทียมกัน
2. ทุกคนสามารถขุดได้
3. ทุกคนสามารถเข้าถึงธุรกรรมได้
4. ทุกอย่างราคาถูก

หลังจากยุคทอง เราได้เห็นนวัตกรรมที่ค่อย ๆ พัฒนาขึ้นเรื่อย ๆ ก้าวเล็ก ๆ ก้าวหนึ่งคือ Block Explorer คุณสามารถตรวจสอบยอดคงเหลือใน Etherscan ได้โดยไม่ต้องรันโหนดภายในเครื่องของคุณเอง กระบวนการนี้เป็นไปอย่างเป็นธรรมชาติและไม่เป็นอันตรายใด ๆ เลย จากนั้นผู้คนก็ตระหนักว่า เดี๋ยวก่อน ถ้าโปรแกรมและแอปพลิเคชันสามารถใช้สิ่งที่คล้ายคลึงกันนี้ล่ะ? แทนที่จะต้องดูแลโหนดภายในเครื่องของตนเอง พวกเขาสามารถเชื่อมต่อกับบริการที่ดูแลโดยผู้อื่นได้ ดังนั้น Infura และผู้ให้บริการ RPC รายอื่นๆ จึงถือกำเนิดขึ้น เทคโนโลยีนี้พัฒนาไปทีละขั้นตอน และในปัจจุบัน เรากำลังมุ่งสู่การตรวจสอบแบบไร้สถานะ ซึ่งสถานะทั้งหมดจะถูกจัดเก็บโดยผู้ให้บริการภายนอก และแม้แต่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องก็ควรพึ่งพาบริการภายนอก

อีกหัวข้อหนึ่งคือ MEV ในยุคแรก ธุรกรรมทั้งหมดเป็นสาธารณะ จากนั้นผู้คนก็เริ่มใช้ประโยชน์จากมันในทางที่ผิด เช่น การโจมตีแบบแซนด์วิช (sandwich attack) การฟรอนท์รันนิ่ง (front-running) และการจัดการอื่นๆ อีกมากมาย สิ่งเหล่านี้เรียกรวมกันว่า MEV และทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า MEV นั้นไม่ดี แล้วเราทำอะไรไป? เราลดอุปสรรคในการเข้าถึง MEV ลง เราทำให้มันง่ายขึ้นมากจนตอนนี้ใครๆ ก็ทำได้แล้ว มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น ในความคิดของฉัน นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่ดี เพราะเราไม่ได้แก้ปัญหา เราทำให้มันแย่ลง ผู้คนไม่ต้องการถูกแซนวิช (sandwich) ดังนั้นจึงมีการสร้างพูลการซื้อขายส่วนตัวและโฟลว์คำสั่งซื้อขายส่วนตัวขึ้น ในฐานะนักขุด คุณไม่สามารถเห็นธุรกรรมเหล่านี้ในพูลการซื้อขายสาธารณะได้อีกต่อไป ดังนั้นนักขุดจึงถูกบังคับให้ต้องพึ่งพาบริการจากผู้อื่น

จากมุมมองของนักขุด เรามองเห็นแนวโน้มที่คล้ายกันนี้ หลังจาก Ethereum เปิดตัว กลุ่มขุดก็เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะมีการรวมศูนย์อยู่บ้าง แต่ก็ยังถูกจำกัดด้วยปัจจัยทางกายภาพ เช่น ความพร้อมใช้งานของ GPU และไฟฟ้า การเปลี่ยนมาใช้ Proof-of-Stake ทำให้กลุ่ม Staking เข้ามาแทนที่กลุ่มขุด และข้อจำกัดทางกายภาพก็หายไป ตอนนี้คุณสามารถย้าย ETH ที่ Staking ไว้ทั้งหมดจากกลุ่มหนึ่งไปยังอีกกลุ่มหนึ่งได้อย่างรวดเร็ว ทำให้กลุ่ม Staking มีประสิทธิภาพมากขึ้น จากนั้นก็มาถึง Liquidity Staking ซึ่งเป็นอีกเทคโนโลยีหนึ่งที่ค่อยๆ ขยายตัว จนกระทั่งปัจจุบัน เมื่อนักวิจัยคนใดพูดถึงการปรับการออก Ethereum คำถามหลักคือ Lido จะวีโต้ข้อเสนอหรือไม่ และคำถามรองคือข้อเสนอนี้จะดีที่สุดสำหรับเครือข่ายหรือไม่ นี่เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายมาก อย่างไรก็ตาม Lido เป็นผู้เล่นที่ดีมาก ผมไม่อยากทำลายความน่าเชื่อถือของพวกเขา แต่พวกเขามีศักยภาพในการวีโต้ และผู้คนจำเป็นต้องตระหนักถึงเรื่องนี้

สุดท้ายนี้ ด้วยเหตุผลทางเทคนิค การเปลี่ยนไปใช้ Proof-of-Stake ทำให้จำนวนขั้นต่ำที่ต้องใช้ในการขุดเพิ่มขึ้นเป็น 32 ETH ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ ถือเป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาด และเพิ่มอุปสรรคอย่างมากต่อการเข้าถึงสำหรับทุกคนที่ดูแลโหนด ในตอนแรก ผู้คนบอกว่า "ไม่ต้องกังวล เราจะแก้ไขให้" ต่อมาพวกเขาบอกว่า "สมมติว่าทุกคนที่อยากเป็นนักขุดมีเงินอย่างน้อย 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ งั้นก็ปล่อยไว้แบบนั้นเถอะ" ต่อมาพวกเขาคิดว่าโหนดมีอินเทอร์เน็ตใยแก้วนำแสงความเร็วสูง เพราะถ้าคุณมีเงิน 100,000 ดอลลาร์สหรัฐ คุณก็ควรมีอินเทอร์เน็ตใยแก้วนำแสง ปัจจุบัน Vitalik ระบุว่าโหนดตรวจสอบต้องมีกำลังไฟฟ้าอย่างน้อย 10 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อชั่วโมง ซึ่งเท่ากับปริมาณการใช้ไฟฟ้าเฉลี่ยของครัวเรือน นี่คือคำพูดของ Vitalik อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม ในโรมาเนีย (ซึ่งเป็นสถานที่จัดสุนทรพจน์) หากคุณอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ ปริมาณการใช้ไฟฟ้าของคุณจะถูกจำกัดไว้ที่ 4 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อชั่วโมง หากคุณอาศัยอยู่ในบ้านที่ใช้ไฟฟ้าเฟสเดียว ตามกฎหมายแล้ว คุณจะถูกจำกัดการใช้ไฟฟ้าไว้ที่ 9.9 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อชั่วโมง ใช่ การจะทำให้ได้ 10 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อชั่วโมงนั้นต้องอาศัยโชคช่วยเล็กน้อย

ในตัวอย่างทั้งหมดนี้ ทุกคนพยายามปรับปรุงระบบให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างแท้จริง และไม่มีใครพยายามบ่อนทำลายการกระจายอำนาจอย่างร้ายกาจ แต่หลายครั้งก็มีปัญหาเล็กๆ น้อยๆ เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า พวกเขาบอกว่า "โอเค เรารู้ว่าวิธีนี้ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดสำหรับการกระจายอำนาจ แต่คุณก็รู้ว่าเราสามารถปรับปรุงและแก้ไขในภายหลังได้ ดังนั้นเรามาทำแบบนี้กัน"

เราทุกคนต้องการสร้างเลเยอร์การชำระเงินระดับโลก และเราต้องการแทนที่ SWIFT ระบบการชำระเงินของธนาคารที่ "ชั่วร้าย" แต่มีกี่คนที่รู้รายละเอียดทั้งหมดของ SWIFT?

ก่อนทศวรรษ 1970 ธนาคารต่างๆ ทำการชำระธุรกรรมผ่านโทรเลข ซึ่งไม่ใช่แบบที่คุณเห็นบนโทรศัพท์มือถือ แต่เป็นโทรเลขที่ใช้รหัสมอร์สแบบเก่า เป็นระบบที่กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ ธนาคารในนิวยอร์กสามารถส่งข้อความไปยังลอนดอนได้ และธนาคารในลอนดอนก็สามารถชำระธุรกรรมในเซี่ยงไฮ้ได้ ระบบนี้ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ แม้จะค่อนข้างเชื่องช้า ราคาแพง ช้า และอื่นๆ มีคนฉลาดๆ หลายคนกล่าวว่า "เราควรทำให้ระบบมีประสิทธิภาพมากขึ้น" โครงการ SWIFT เกิดขึ้นจากความปรารถนาอันแรงกล้าและจริงใจนี้ ที่จะทำให้ทุกอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และพวกเขาก็ทำสำเร็จ หลังจากทำงานหนักมากว่า 20 ปี กลุ่มคนฉลาดๆ กลุ่มหนึ่งได้ทำให้ระบบ SWIFT กลายเป็นระบบการชำระหนี้ระดับโลก

ในปี 1992 รัฐบาลสหรัฐฯ ตระหนักว่า SWIFT จัดเก็บข้อมูลที่มีค่ามากเกินไป จึงเรียกร้องสิทธิ์เข้าถึงข้อมูล แต่คำขอของพวกเขาถูกปฏิเสธทันที SWIFT เป็นบริษัทยุโรปที่มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เบลเยียม และสหรัฐฯ ไม่มีอำนาจควบคุม ดังนั้นสหรัฐฯ จึงรอถึง 10 ปีจนกระทั่งเหตุการณ์ 9/11 จึงเกิดการเปิดช่องให้สหรัฐฯ เข้ามาแทรกแซง สหรัฐฯ ได้ออกกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายที่อนุญาตให้กระทำการใดๆ ก็ได้ในนามของการต่อต้านการก่อการร้าย แม้ว่าจะไม่มีอำนาจควบคุม SWIFT แต่ SWIFT ก็มีศูนย์ข้อมูลสำรองอยู่ในรัฐแอริโซนา จบเกม! เจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ เดินเข้าไปในศูนย์ข้อมูลในรัฐแอริโซนาและบอกพวกเขาว่า "ตั้งแต่นี้เป็นต้นไป เราต้องการเข้าถึงข้อมูลของคุณ และคุณไม่สามารถบอกใครได้"

ในช่วงห้าปีต่อจากนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ศึกษาข้อมูลทั้งหมดบนเครือข่ายการชำระเงินทั่วโลกอย่างเงียบๆ โดยไม่มีใครทราบ

ในปี 2549 สหภาพยุโรปได้ค้นพบความลับนี้และพยายามหยุดยั้ง แต่ก็ล้มเหลว ทำให้เกิดความวุ่นวายครั้งใหญ่ ผมจำได้ว่ารัฐมนตรีคณะกรรมาธิการยุโรปท่านหนึ่งเคยพูดว่าเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ เปรียบเสมือนพนักงานขายที่เดินเคาะประตูบ้าน คอยเยี่ยมเยียนเจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปวันแล้ววันเล่า พยายามโน้มน้าวพวกเขาว่า "ไม่ได้ คุณไม่สามารถลบสิทธิ์การเข้าถึงของเราได้" สหรัฐฯ ใช้อำนาจกดดันสหภาพยุโรป จนท้ายที่สุดก็บีบให้พวกเขาต้องถอยกลับ ในปี 2555 SWIFT ได้ถูกนำไปใช้เป็นอาวุธในที่สุด ในปีนั้น รัฐบาลสหรัฐฯ บังคับให้ SWIFT ถอนตัวออกจากอิหร่าน ซึ่งเท่ากับเป็นการใช้ "ระเบิดนิวเคลียร์ทางเศรษฐกิจ" โจมตีอิหร่าน ซึ่งเป็นคำที่บัญญัติขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ที่กำลังบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรในปีนั้น

กาลครั้งหนึ่ง เรามีระบบแบบกระจายอำนาจที่สวยงาม เมื่อเวลาผ่านไป เราต้องการทำให้มันมีประสิทธิภาพมากขึ้น และไม่มีใครต้องการขัดขวางหรือปล่อยให้มันตกไปอยู่ในมือคนผิด ทีมงาน SWIFT ประกอบด้วยบุคลากรที่เก่งกาจและมีความสามารถ ครอบคลุม 200 ประเทศ และสถาบันกว่า 11,000 แห่ง ร่วมมือกันสร้างเครือข่ายการชำระเงินที่ดีขึ้น แต่ 30 ปีต่อมา รัฐบาลได้เข้าควบคุมมัน และอีก 10 ปีต่อมา พวกเขาก็นำมันมาใช้เป็นอาวุธ

กลับมาที่ Ethereum: เรายังเร็วเกินไป "ยังเร็วเกินไป" เป็นสโลแกนที่ยอดเยี่ยม วันครบรอบ 10 ปีของ Ethereum กำลังจะมาถึงในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ในความคิดของผม แม้ว่าเราจะเริ่มเดินตามเส้นทางเดียวกันกับ SWIFT แต่เราก็ยังห่างไกลจากการประสบปัญหาจริงๆ อยู่มาก

ประวัติศาสตร์ไม่ได้ซ้ำรอยซ้ำรอย แต่มันคล้องจอง ผมนึกถึงคำพูดของโจ ไบเดน ในสุนทรพจน์ครบรอบ 80 ปี การยกพลขึ้นบกที่นอร์มังดี ที่ว่า ประชาธิปไตยไม่ได้ถูกประทานมา ทุกยุคทุกสมัยต้องรักษาไว้ ปกป้อง และต่อสู้เพื่อมัน สำหรับผม การกระจายอำนาจนั้นคล้ายคลึงอย่างน่าขนลุกกับแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยกับรัฐบาลเผด็จการ หากคุณมองไปที่จีนหรือดูไบ รัฐบาลของพวกเขาบริหารจัดการทุกอย่างอย่างมีประสิทธิภาพและราบรื่น หากคุณมองไปที่การเลือกตั้งในยุโรปและสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มันช่างวุ่นวายและโกลาหลสิ้นดี แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง เรามักจะชอบความวุ่นวายมากกว่าระบบที่มีประสิทธิภาพสูงสุด การกระจายอำนาจจะไม่มีทางมีประสิทธิภาพ ราคาถูก หรือรวดเร็วเท่าระบบรวมศูนย์ได้ เพื่อรักษา Ethereum ให้เป็นอิสระในอีกสามหรือสี่ทศวรรษข้างหน้า เราต้องแลกมันเข้าด้วยกัน

ผมอยากให้คุณจำไว้ว่า ในขณะที่เรามุ่งสู่ตัวชี้วัดทางเทคนิคขั้นสูง ก้าวเล็กๆ ก้าวต่อๆ ไปควรสอดคล้องกับระบบโดยรวม อย่าลืมสำรวจว่าเราเริ่มต้นจากจุดไหน ปัจจุบันเราอยู่ที่ไหน และเรากำลังมุ่งหน้าไปทางไหน การรักษากรอบความคิดเช่นนี้ไว้ อาจช่วยให้เราหลีกเลี่ยงการถูกโลกกลืนกินทั้งเป็นได้

ขอบคุณทุกคนครับ

ลิงค์วิดีโอ

ลิงค์ต้นฉบับ