บทนำ: ทำไมเราจึงหลงใหลกับคำว่า “ปริพันธ์” และ “อัลฟา” มากขนาดนั้น?
ฉันไม่รู้ว่าตั้งแต่เมื่อใด แต่ดูเหมือนว่าเราจะไวต่อคำว่า “ปริพันธ์” และ “อัลฟา” มากขึ้น
สิ่งแรกที่เราทำเมื่อเปิดการแลกเปลี่ยนหรือ DEX ไม่ใช่การค้นหาเหรียญถัดไปที่สามารถเพิ่มเป็นสองเท่าอีกต่อไป แต่เป็นการตรวจสอบว่ามีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในรายการจัดอันดับหรือมีการอัปเดตกฎการแจกเหรียญ Alpha ใหม่หรือไม่
เราเริ่มที่จะรักษาบันทึกพฤติกรรมบนเชนของเราอย่างระมัดระวัง แม้ว่าเราจะไม่รู้จริงๆ ว่าคะแนนจะถูกแลกเปลี่ยนเป็นอะไรในที่สุด และเราไม่แน่ใจอีกเช่นกันว่าการแจกฟรีครั้ง Alpha จะถูกแจกจ่ายอย่างไร แต่เราก็ยังสนุกกับการ แต้มย้อนหลัง และ การโต้ตอบ เพราะเรารู้สึกเสมอว่าวันหนึ่งสิ่งเหล่านี้จะต้องมีเรื่องเซอร์ไพรส์ที่คาดไม่ถึงเกิดขึ้น
ในที่สุด เราก็ตระหนักว่า คะแนน ที่เรียกกันนั้น ไม่ได้เป็นเพียงแรงจูงใจในการทำธุรกรรมอีกต่อไป แต่เป็นเครื่องมือทางกลยุทธ์สำหรับแพลตฟอร์มในการกระจายสินทรัพย์และควบคุมความสนใจของผู้ใช้ และ “อัลฟ่า” ไม่ใช่แค่คุณสมบัติการลงทุนที่คลุมเครืออีกต่อไป แต่กำลังกลายเป็นแรงกระตุ้นทางอารมณ์ที่แข็งแกร่งที่สุดในกลไกการกำกับดูแลระบบนิเวศ
ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่ CEX เช่น Binance, OKX และ Bybit ไปจนถึง DEX เช่น Uniswap, Curve และ zkSync การเล่นเกมด้วยคะแนนและอัลฟ่ายังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง: จากการลดราคาธุรกรรมเริ่มต้นไปจนถึงกลไกเชิงนิเวศในปัจจุบันที่มีการปกครองชุมชน การควบคุมทรัพยากร และการคัดกรองปริมาณการรับส่งข้อมูลเป็นแกนหลัก
“เกมการเติบโตของผู้ใช้” ที่ดูเหมือนจะประกอบด้วยอัลฟ่าและคะแนน นั้น จริงๆ แล้วกำลังปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใช้ แพลตฟอร์ม และระบบนิเวศ และพวกเราแต่ละคนก็อยู่ในเกมนี้กันมาแล้ว
1. วิวัฒนาการที่สำคัญของกลไกคะแนน: จากเครื่องมือการหักส่วนลดสู่ระบบการจัดตารางเวลาที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ในระบบนิเวศของการเข้ารหัสในช่วงเริ่มแรก ไม่ว่าจะเป็น CEX หรือ DEX คะแนนมีบทบาทที่เรียบง่ายมาก นั่นคือ การเพิ่มปริมาณการซื้อขายของผู้ใช้
จุดซื้อขายเริ่มแรกนั้นเรียบง่ายและหยาบมาก ตลาดแลกเปลี่ยนเช่น Bitstamp และ Bitfinex จะให้ส่วนลดหรือส่วนลดค่าธรรมเนียมที่แตกต่างกันเพียงขึ้นอยู่กับปริมาณการซื้อขายเท่านั้น การออกแบบคล้าย จุด นี้ใช้งานง่ายและมีประสิทธิภาพ ผู้ใช้สามารถเห็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับแต่ละธุรกรรมได้อย่างชัดเจน คล้ายกับรูปแบบ คะแนน ผู้ใช้สามารถดูผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ได้รับจากการทำธุรกรรมแต่ละครั้งได้โดยตรง แต่ข้อบกพร่องของมันก็ชัดเจนเช่นกัน นั่นคือ มันไม่สามารถรักษาผู้ใช้ระยะยาวเอาไว้ได้ ไม่ต้องพูดถึงการสร้างความเหนียวแน่นให้กับชุมชนอย่างแท้จริง ผู้ใช้มีลักษณะเหมือนผู้ที่มุ่งแสวงหากำไรมากกว่าจะเป็นผู้สร้างร่วม
ในระยะนี้แทบไม่มีเลย หรือเป็นเพียง โอกาสการลงทุนในระยะเริ่มต้น ที่คลุมเครือซึ่งล้มเหลวในการเป็นแรงผลักดันการเติบโตของผู้ใช้อย่างแท้จริง
1. จาก “ส่วนลดการซื้อขาย” สู่ “ตั๋วการลงทุนล่วงหน้า”
หลังจากปี 2560 ด้วยการเกิดขึ้นของ Binance Launchpad ทาง CEX ได้เชื่อมโยงคะแนนเข้ากับ โอกาส เป็นครั้งแรก โดยผู้ใช้จะได้รับคะแนนผ่านการเดิมพันหรือถือตำแหน่งเพื่อแลกกับคุณสมบัติในการเข้าร่วม IDO ของโครงการที่มีคุณภาพสูง
การออกแบบนี้เปลี่ยนกฎของเกม: คะแนนไม่เพียงแต่ถูกใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมธุรกรรมอีกต่อไป แต่ยังกลายมาเป็นก้าวแรกสู่โครงการ Alpha อีกด้วย คุณต้องสะสมสินทรัพย์และเคลื่อนไหวร่างกายอย่างสม่ำเสมอเพื่อแลกรับตั๋วสู่คลื่นลูกต่อไปของการเติบโตอย่างก้าวกระโดดที่อาจเกิดขึ้นได้
แพลตฟอร์มถัดมาเช่น OKX Jumpstart และ Bybit Launchpad ก็ได้คัดลอกกลไกนี้มา นับแต่นั้นเป็นต้นมา การเล่นเกมแบบใช้คะแนนก็เข้าสู่ ขั้นตอนการผูกโอกาส ซึ่งไม่ใช่เรื่อง การมอบรางวัล อีกต่อไป แต่เป็นเรื่องของ การคัดกรองผู้คน
2. จาก “การคัดกรองบุคคล” สู่ “การเสริมอำนาจการปกครอง”
ระบบนิเวศ DEX ที่พัฒนาควบคู่กันจะช่วยปรับเปลี่ยนความหมายของจุดต่างๆ ในทางที่รุนแรงยิ่งขึ้น การแจก UNI ของ Uniswap ในปี 2020 ถือเป็นความก้าวหน้าที่แท้จริงในแนวคิดเรื่องคะแนนและอัลฟ่า ไม่ใช่แค่ส่วนลดธรรมดา แต่เป็นกลไก แรงจูงใจ + การกำกับดูแล ที่ใช้งานอยู่โดยอิงจากพฤติกรรมบนเครือข่ายในอดีต ผู้ใช้ไม่เพียงแต่ได้รับผลตอบแทนระยะสั้นอีกต่อไป แต่ยังกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลโปรโตคอลโดยตรงอีกด้วย เบื้องหลังคะแนนเหล่านี้คืออำนาจในการกำกับดูแลและการตัดสินใจของชุมชนบนเชน
การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ทำให้เข้าใจความหมายเชิงกลยุทธ์ของประเด็นต่างๆ ชัดเจนยิ่งขึ้น: จากแนวทางการขับเคลื่อนด้วยธุรกรรมที่เรียบง่าย ไปเป็นเครื่องมือหลักสำหรับการกำกับดูแลระบบนิเวศและการมีส่วนร่วมของชุมชน
หลังจากปี 2021 แนวโน้มนี้ยังมีความลึกซึ้งมากขึ้น โมเดลคะแนน veToken ที่เปิดตัวโดย Curve ช่วยให้ผู้ใช้คะแนนสามารถกำหนดสิทธิ์ในการกำกับดูแลและการแจกจ่ายผลประโยชน์ของระบบนิเวศได้โดยตรง ในขณะที่ DEX รุ่นใหม่ที่แสดงโดย Raydium จะฝังจุดต่างๆ ลงในกระบวนการหลักของการเปิดตัวโครงการและการเริ่มต้นระบบนิเวศ ณ จุดนี้ คะแนนไม่ใช่ อุปกรณ์เสริม ของแพลตฟอร์มอีกต่อไป แต่เป็นเครื่องมือพื้นฐานสำหรับการเปิดตัวโครงการ การกำกับดูแลชุมชน และการจัดสรรทรัพยากรในระบบนิเวศ Web3
เมื่อเรามองย้อนกลับไปที่ประวัติศาสตร์ของกลไกการบูรณาการ เราจะเห็นเส้นทางวิวัฒนาการของแกนกลางได้อย่างชัดเจน:
ที่มาของภาพ: Nomos Lab รวบรวมจากข้อมูลสาธารณะ
ปัจจุบัน CEX และ DEX ต่างก็กำลังออกแบบกฎเกณฑ์คะแนนอย่างมีกลยุทธ์เพื่อควบคุมความสนใจของผู้ใช้ ทิศทางการไหลของสินทรัพย์ และแม้แต่แนวโน้มการพัฒนาของระบบนิเวศทั้งหมด การแข่งขันในกลไกคะแนนไม่ใช่แค่เกมการเลือกปฏิบัติอีกต่อไป แต่เป็นสงครามนิเวศวิทยาที่แท้จริง
จาก แรงจูงใจในการทำธุรกรรม ที่เรียบง่ายไปจนถึง อาวุธยุทธศาสตร์เชิงนิเวศน์ ในระดับที่ลึกซึ้ง เส้นทางวิวัฒนาการของคะแนนแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างล้ำลึกในกลยุทธ์การเติบโตของผู้ใช้ Web3 การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นผลมาจากความต้องการของผู้ใช้และผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการแข่งขันและเกมที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างแพลตฟอร์ม
II. การแยกตัวและการวิวัฒนาการร่วมกันของกลไกอัลฟ่า: จากความคาดหวังที่คลุมเครือสู่ตัวขับเคลื่อนทางนิเวศวิทยา
หากคะแนนเป็น กฎและคำสั่ง ที่กำหนดโดยแพลตฟอร์ม อัลฟ่าก็จะเป็น เชื้อเพลิงทางอารมณ์ สำหรับการมีส่วนร่วมของผู้ใช้
โดยทั่วไปแล้วคะแนนจะมีวิธีการที่ชัดเจนในการรับและแลกคะแนน แต่ระดับ Alpha นั้นขับเคลื่อนโดยความคาดหวังที่คลุมเครือแต่แข็งแกร่ง ซึ่งเป็นการจูงใจให้ผู้ใช้ยังคงใช้งานในระบบนิเวศน์ แม้ว่าจะไม่มีการระบุว่า รางวัล ใดๆ เลยก็ตาม
มันไม่ได้ผูกติดกับกลไกคะแนนเสมอไป และบางครั้งอาจมีอยู่ภายนอกระบบจูงใจทั้งหมดด้วยซ้ำ แต่บ่อยครั้งที่มันสร้างความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะมีส่วนร่วมและกลายเป็น พลังนอกสถาบัน หลักในการเติบโตของแพลตฟอร์ม
1. ลักษณะทางจิตวิทยาของอัลฟ่า: ความคลุมเครือสร้างความกระตือรือร้นในการมีส่วนร่วม
เสน่ห์ของอัลฟ่าอยู่ที่ “ความไม่แน่นอน”
เนื่องจากผู้ใช้ไม่ทราบว่าจะมีการแจกฟรีแบบ Alpha หรือไม่ จะเกิดขึ้นเมื่อใด และจะแจกจ่ายอย่างไร ดังนั้นพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วม โต้ตอบ และรักษาสินทรัพย์ของพวกเขาให้ใช้งานได้ภายใต้ความคาดหวังว่า บางทีอาจจะมี นี่เป็นเกมทางจิตวิทยาโดยทั่วไป: ความหวังที่คลุมเครือนั้นน่าดึงดูดใจมากกว่ากฎเกณฑ์ที่ชัดเจน
ความเบลอถือเป็นกรณีทั่วไปที่สุด แม้ว่ากลไกคะแนนแอร์ดรอปในช่วงแรกจะมีรายการอันดับ แต่ก็ไม่มีกฎเกณฑ์การแลกรับที่ชัดเจน ผู้ใช้ยังคงเต็มใจที่จะวางคำสั่ง โต้ตอบ และสร้างปริมาณการซื้อขายอย่างบ้าคลั่ง เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่า ตราบใดที่ฉันยังคงใช้งานอยู่ ฉันก็อาจได้รับรางวัล
แรงกระตุ้นทางอารมณ์นี้ถือเป็นพลังอันล้ำลึกของอัลฟ่า
2. โมเดลอัลฟาสามแบบหลักและตรรกะเชิงวิวัฒนาการ
(1) อัลฟาที่ขับเคลื่อนด้วยเรื่องราว: ขับเคลื่อนการมีส่วนร่วมผ่านฉันทามติทางอารมณ์
โครงการตัวแทน: zkSync, StarkNet, Scroll
คุณสมบัติของกลไก: ไม่มีระบบคะแนน แต่อาศัยเพียงข่าวลือเกี่ยวกับ การแจกฟรี เพื่อกระตุ้นการโต้ตอบบนเครือข่ายของผู้ใช้
พฤติกรรมของผู้ใช้: การโต้ตอบกับระบบนิเวศทั้งหมด การลงทะเบียนสำหรับโครงการทั้งหมด พฤติกรรมที่กระจัดกระจายอย่างมากแต่คงอยู่อย่างต่อเนื่อง
(2) จุดเชื่อมโยงอัลฟ่า: การผูกมัดความคาดหวังด้วยกฎเกณฑ์
โครงการตัวแทน: Binance Alpha Points, Curve veCRV
คุณสมบัติกลไก: อัลฟ่าผูกติดกับคะแนนอย่างชัดเจน และสามารถใช้คะแนนเพื่อแลกโควตา TGE หรือคุณสมบัติการส่งทางอากาศได้
พฤติกรรมของผู้ใช้: การกระทำที่เน้นไปที่งานคะแนน ความเข้มข้นสูงของทรัพย์สินและพฤติกรรม และความเข้มข้นของการแข่งขันที่สูง
(3) อัลฟาที่จับพฤติกรรม: ไม่สม่ำเสมอแต่มีประสิทธิภาพสูง
โครงการตัวแทน: LayerZero, Blur
ลักษณะพิเศษของกลไก: ไม่มีระบบคะแนนอย่างเป็นทางการ แต่ข้อมูลพฤติกรรมของผู้ใช้จะถูกบันทึกไว้เป็นความลับและส่งผลต่อคุณสมบัติของการแจกฟรี
พฤติกรรมของผู้ใช้: เส้นทางพฤติกรรมการออกแบบตนเอง รอบๆ การโต้ตอบ แต่ไม่สามารถระบุอัตราส่วนอินพุต-เอาต์พุตได้
3. ความเสี่ยงจากการเล่นเกมของ Alpha: การกระตุ้นมากเกินไปและการแยกตัวจากพฤติกรรม
แม้ว่าความคลุมเครือของ Alpha อาจกระตุ้นให้เกิดความกระตือรือร้น แต่ก็อาจสร้างปัญหาต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย เช่น การเก็งกำไรระยะสั้นและการจัดการปริมาณที่ไม่ถูกต้อง
ปัญหาการสั่งแปรงเริ่มต้นของ Blur การโต้ตอบคุณภาพต่ำจำนวนมากของ zkSync และข้อกล่าวหาของ LayerZero เกี่ยวกับ ฟาร์มการโต้ตอบ ที่มีแนวทางมากเกินไป ทั้งหมดนี้เผยให้เห็นปัญหาหลัก:
เมื่ออัลฟ่าไม่ขาดแคลนอีกต่อไปและกลายเป็นบรรทัดฐานของ การดำรงอยู่ตราบเท่าที่มีปฏิสัมพันธ์ อัลฟ่าจะสูญเสียมูลค่าการคัดกรองและกลับก่อให้เกิดมลภาวะต่อระบบนิเวศแทน
ดังนั้น แพลตฟอร์มจึงเริ่มลองใช้กลไกการผสมผสานของ “จุด + อัลฟา” เพื่อการควบคุมที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น
4. อัลฟาและอินทิกรัล: กลไกไฮบริดของการวิวัฒนาการร่วมกัน
กลไกเดียวไม่เพียงพอต่อการตอบสนองความต้องการในการบริหารจัดการระบบนิเวศอีกต่อไป ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์มจึงเริ่มสำรวจ ระบบขับเคลื่อนแบบแทร็กคู่:
ข้อดีของกลไก ความเสี่ยง โหมดการดำเนินการที่เหมาะสมที่สุด จุด กฎเกณฑ์ที่ชัดเจน แรงจูงใจในการแบ่งชั้นที่ง่าย ง่ายต่อการปัด ทำให้เกิดการย้อนกลับ เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานและเกณฑ์การคัดกรอง อัลฟ่ากระตุ้นความกระตือรือร้นและเสริมสร้างการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ ความคาดหวังไม่แน่นอน ทำให้เกิดปฏิสัมพันธ์มากเกินไป เป็นรางวัลเพิ่มเติมและตัวขับเคลื่อนทางอารมณ์
เป้าหมายของกลไกไฮบริดคือ:
ใช้คะแนนเพื่อ “ควบคุมเส้นทางพฤติกรรม” และหลีกเลี่ยงการละเมิดในระบบ
ใช้ Alpha เพื่อ “สร้างความคาดหวังที่คลุมเครือ” และกระตุ้นความกระตือรือร้นในระยะยาวสำหรับการมีส่วนร่วม
โมเดล Binance Alpha Points ใช้กลยุทธ์นี้:
กำหนดกฎเกณฑ์การได้รับคะแนนและเกณฑ์การบริโภค (การควบคุมแบบสถาบัน)
แนะนำกลไกแห่งโชคและเงื่อนไขพิเศษ (การจับฉลากอารมณ์)
และในโครงการ Alpha แต่ละโครงการ จังหวะและระดับความยากของการเปิดตัวจะถูกควบคุมเพื่อบรรลุเป้าหมายสองประการ ได้แก่ การจัดการปริมาณการใช้งานและการคัดกรองผู้ใช้
5. ฟังก์ชันใหม่ของ Alpha: การเป็น “คำมั่นสัญญา” สำหรับเรื่องราวบนเชนและเอกลักษณ์ทางนิเวศวิทยา
เส้นทางการวิวัฒนาการของอัลฟ่าค่อย ๆ เปลี่ยนแปลงจาก “รางวัล” ไปเป็น “สัญลักษณ์แห่งสถานะ”
ในระบบนิเวศเช่น zkSync และ LayerZero ผู้ใช้ไม่เพียงแต่โต้ตอบกันเพื่อการส่งทางอากาศในระยะสั้นเท่านั้น แต่ยังหวังว่าจะได้รับการระบุในฐานะ “ผู้สร้างร่วมของระบบนิเวศ” หรือ “ผู้มีส่วนร่วมในระยะยาว” อีกด้วย อัลฟ่าเริ่มที่จะเป็นใบรับรองทางอ้อมของชื่อเสียงบนเชนและสิทธิ์ในการกำกับดูแล
Blur เปิดตัวกลไกการใช้คะแนนหลังจากการแจกฟรี: ส่งเสริมกิจกรรมระยะยาวมากกว่าการเร่งอันดับเพียงครั้งเดียว
Binance Alpha กำหนดเกณฑ์การรักษาคะแนนและเงื่อนไขแบบสุ่ม: คัดกรองผู้ใช้ที่ภักดีมากกว่าผู้ใช้ที่เก็งกำไร
LayerZero เริ่มระบุ “เส้นทางการโต้ตอบที่แท้จริง” และตั้งค่าระบบต่อต้านการโกงตามพฤติกรรม
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มทั่วไป:
อัลฟาได้กลายเป็น ตรรกะการกระจายมูลค่า ที่แตกต่างและเป็นสัญลักษณ์มากที่สุดในระบบนิเวศบนเชน
3. จุด × อัลฟา - ระบบควบคุมผู้ใช้ภายใต้ระบบขับเคลื่อนแบบรางคู่
กลไกการเติบโตของโลก Web3 กำลังเข้าสู่ระยะ ขับเคลื่อนแบบสองทาง ระบบคะแนนสถาบันและรางวัลอัลฟ่าที่คลุมเครือเริ่มรวมเข้าด้วยกันอย่างมีสติเพื่อสร้างเครื่องมือเชิงกลยุทธ์ที่ทำงานผ่านการได้มาซึ่งผู้ใช้ คำแนะนำด้านพฤติกรรม การตกตะกอนสินทรัพย์ และการจัดการจังหวะ
ในอดีต คะแนนและอัลฟ่าเป็นโลกคู่ขนานสองโลก โลกหนึ่งเป็นโครงสร้างการมีส่วนร่วมที่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนและลักษณะที่วัดปริมาณได้ อีกโครงสร้างหนึ่งเป็นโครงสร้างที่กระตุ้นจินตนาการส่วนตัวของผู้ใช้ที่มีความคาดหวังที่คลุมเครือและไม่แน่นอน แต่ในปัจจุบันพวกมันไม่แยกจากกันอีกต่อไปแล้ว แต่กลับใช้ประโยชน์ซึ่งกันและกันเพื่อสร้างระบบปฏิบัติการตามพฤติกรรมผู้ใช้ใหม่
Binance เป็นคนแรกที่ตระหนักถึงเรื่องนี้ ในกลไก Alpha Points นั้น กฎเกณฑ์ในการรับคะแนนได้รับการออกแบบมาให้มีรายละเอียดอย่างละเอียดมาก โดยผู้ใช้จะได้รับคะแนนจากการซื้อขาย การถือตำแหน่ง และการเข้าร่วมกิจกรรม ในเวลาเดียวกัน ระบบจะกำหนดระดับเกณฑ์คุณสมบัติที่แตกต่างกันเพื่อแลกกับสิทธิ์การสมัครรับข้อมูลตามลำดับความสำคัญหรือคุณสมบัติการส่งทางอากาศสำหรับโครงการ TGE เฉพาะ แต่สิ่งที่ทำให้ผู้ใช้ ทำคะแนน กันอย่างบ้าคลั่งไม่ใช่การใช้คะแนนโดยตรง แต่เป็นเพราะ Alpha ที่ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจ นั่นก็คือ ถ้าคุณทำคะแนนได้มากพอ คุณอาจได้รับ Airdrop แต่คุณอาจพลาดมันได้เช่นกัน
การออกแบบขอบเขตที่ไม่ชัดเจนนี้กระตุ้นให้ผู้ใช้มีความกระตือรือร้นในการมีส่วนร่วมเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในการแจกฟรี DOOD ผู้ใช้ที่มีคะแนน 168 ขึ้นไปจะผ่านการคัดเลือกโดยตรง ในขณะที่ผู้ใช้ที่มีคะแนน 129 ถึง 167 จะต้องอาศัยเลขท้าย UID เพื่อลุ้นรางวัลลอตเตอรี “โซนคลุมเครือ” ที่ละเอียดอ่อนนี้ช่วยให้ผู้ใช้จำนวนมากเพิ่มการโต้ตอบและปรับปรุงคะแนนได้อย่างแข็งขันเพื่อหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในโซนเสี่ยงของการ “ถูกละเลย”
แกนหลักของกลไกนี้คือ จุดสร้างโครงสร้าง อัลฟาสร้างความตื่นเต้น คะแนนคือ สิ่งที่ฉันได้ทำ อัลฟ่าคือ บางทีอาจจะมีผลลัพธ์ คะแนนถูกผูกไว้กับกฏเกณฑ์ อัลฟ่าระดมจิตวิทยา เมื่อทั้งสองรวมเข้าด้วยกัน แพลตฟอร์มจะได้รับความสามารถในการควบคุมต่างๆ มากมายสำหรับความสนใจของผู้ใช้ เวลา พฤติกรรม และเส้นทางการไหลของสินทรัพย์
ที่มาของภาพ: Nomos Lab รวบรวมจากข้อมูลสาธารณะ
โครงสร้างนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มประสิทธิภาพตรรกะของการแบ่งชั้นและการคัดกรองผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มความสามารถของแพลตฟอร์มในการควบคุมจังหวะภายในระบบนิเวศอีกด้วย ลองเอา Blur เป็นตัวอย่าง ในช่วงเริ่มต้นยังไม่มีการกำหนดกฎเกณฑ์การแลกรับคะแนน แต่สามารถสร้างแนวทางเชิงอารมณ์ที่ว่า ความพยายามจะได้รับการยอมรับ ได้สำเร็จ โดยใช้วิธีการต่างๆ เช่น การจัดอันดับคะแนน และระบบคะแนนที่เชื่อมโยงกับพฤติกรรม จึงส่งเสริมให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง บ่อยครั้ง และมีต้นทุนสูง
แนวทางการใช้ Fuzzy Alpha เป็นแรงจูงใจหลักนี้ แท้จริงแล้วเป็นการใช้ประโยชน์จากจิตวิทยาของผู้ใช้ในทางที่ผิด เมื่อกฎเกณฑ์รางวัลไม่ชัดเจน ผู้ใช้ก็จะลงทุนมากขึ้นเนื่องจากทุกคนเชื่อว่า บางทีฉันอาจได้รับเลือก การมีอยู่ของอินทิกรัลสร้างกรอบการทำงานตอบรับเชิงบวกสำหรับความคลุมเครือนี้: ฉันกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง
คะแนนควบคุมเส้นทางพฤติกรรม: ชี้แจงกฎเกณฑ์จูงใจและแนะนำให้ผู้ใช้ล็อคสินทรัพย์และมีส่วนร่วมในระยะยาว
Alpha ทำให้เกิดแรงกระตุ้นทางอารมณ์: สร้างความไม่แน่นอน กระตุ้นให้ผู้ใช้ทบทวนคะแนนและเพิ่มความเหนียวแน่น
จุดฟิวชัน: ใช้การผสมผสานของ คะแนนสแนปช็อต + การดรอปอัลฟ่า + กลไกการบริโภค เพื่อควบคุมจังหวะและภาระทางนิเวศวิทยา
ท้ายที่สุด พฤติกรรมของผู้ใช้ก็เปลี่ยนแปลงเช่นกัน พวกเขาไม่เพียงแต่ทำเพื่อ “แลกกับรางวัล” อีกต่อไป แต่ยังเข้าร่วมเพื่อ “ทิ้งร่องรอย” และได้รับการยอมรับจากระบบอีกด้วย พวกเขาสร้าง เอกลักษณ์คะแนน บนแพลตฟอร์มและวางเดิมพันในการตระหนักรู้ถึงอัลฟ่าในอนาคต กลไก การมีส่วนร่วมเท่ากับการเป็นผู้มีสิทธิ์ นี้จะเปลี่ยนผู้ใช้จากผู้ดำเนินการในระยะสั้นเป็นผู้สร้างร่วมสินทรัพย์ในระยะยาว
นี่คือการผูกมัดแบบเงียบ ๆ ที่แพลตฟอร์มคาดหวังไว้
4. ขอบเขตของการบูรณาการ - การแทรกซึมของกลไกและการสร้างการแข่งขันใหม่ระหว่าง CEX และ DEX
ในขณะที่กลไกแบบดูอัลแทร็กของ Alpha × Integral มีความสมบูรณ์มากขึ้น แนวโน้มสำคัญอีกประการหนึ่งก็เริ่มปรากฏให้เห็น นั่นคือ ขอบเขตระหว่างกลไกของ CEX และ DEX กำลังเลือนลางลงอย่างรวดเร็ว และกลไกทั้งสองก็เริ่มดึงและเรียนรู้จากกันและกัน และค่อยๆ ผสานเข้าด้วยกัน ในอดีต เราถือว่าทั้งสองเป็นกรอบแนวคิดที่ขัดแย้งกันของ การรวมอำนาจกับการกระจายอำนาจ แต่ตอนนี้ ทั้งสองกำลังมุ่งหน้าสู่เป้าหมายเดียวกัน นั่นคือการสร้างระบบการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่เสถียรยิ่งขึ้นและกลไกการทำงานร่วมกันเชิงนิเวศ
ประการแรก CEX กำลังโน้มเอียงไปทาง DEX ในแง่ของแนวคิดการกำกับดูแล แพลตฟอร์มเช่น Binance, OKX และ Gate ไม่พอใจกับการออกแบบศูนย์งานแบบเดิม + คะแนนส่วนลดอีกต่อไป และเริ่มนำแนวคิดต่างๆ เช่น สแนปช็อตพฤติกรรมบนเชน การผูกกระเป๋าเงินบนเชน และการแบ่งชั้นโครงสร้างงาน และสร้างเส้นทางการเติบโตของระดับผู้ใช้และคะแนนผ่านร่องรอยการโต้ตอบบนเชนเหล่านี้มาใช้ ตัวอย่างเช่น Binance ได้แนะนำกฎ การผูกกระเป๋าเงิน Web3 + การมีส่วนร่วมในงานบนเครือข่าย ใน Alpha Points ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วมีไว้เพื่อระบุ ผู้ใช้ที่เชื่อถือได้ ผ่านพฤติกรรมบนเครือข่ายและสร้าง การกระจายชื่อเสียง สไตล์ DEX
ในเวลาเดียวกัน แพลตฟอร์มเหล่านี้ได้เพิ่มโมดูลการกำกับดูแลแบบเบา ๆ ทีละน้อย เช่น การลงคะแนนของผู้ใช้สำหรับการลงรายการ (เช่น Gate Startup) และการลงคะแนนเหตุการณ์ (เช่น รายการลงคะแนน OKX) และเริ่มสร้างเส้นทางของ ฉันทามติของผู้ใช้ → มูลค่าพฤติกรรม ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วยืมโครงสร้างการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลของ DEX มาใช้
ที่มาของภาพ: Nomos Lab รวบรวมจากข้อมูลสาธารณะ
ในเวลาเดียวกัน DEX ก็เริ่มเคลื่อนตัวเข้าใกล้ CEX อย่างเงียบๆ DEX รุ่นใหม่เช่น Uniswap, PancakeSwap, Jupiter และ Velodrome ได้เริ่มนำโมดูลการดำเนินการแบบสถาบันมาใช้ เช่น ระบบคะแนน โครงสร้างงาน การส่งต่อทางอากาศแบบเป็นระยะ กลไกการจัดอันดับ และการชำระบัญชีเป็นระยะๆ
ระบบ LFG ของดาวพฤหัสบดีเป็นแบบจำลองการดำเนินงาน CEX แบบ การจัดอันดับ + รีเซ็ตคะแนน + รอบ ทั่วไป Velodrome ใช้กลไก veNFT และการติดสินบนเพื่อนำกลยุทธ์ผสมผสานของการลงคะแนนการกำกับดูแลและการแจกจ่ายแรงจูงใจไปใช้ และสร้างเส้นทางจุดที่ตั้งโปรแกรมได้ของ พฤติกรรมผู้ใช้ + แรงจูงใจในการกำกับดูแล Uniswap กำลังส่งเสริมโครงสร้างข้ามโปรโตคอลของ การระบุตัวตนบนเชน + จุดหลายเชน และกำลังพัฒนาความแม่นยำในการปฏิบัติการอย่างต่อเนื่อง
ที่มาของภาพ: Nomos Lab รวบรวมจากข้อมูลสาธารณะ
ที่สำคัญกว่านั้น พฤติกรรมของผู้ใช้ก็เปลี่ยนไปด้วยเช่นกันจากการผสานรวมของแพลตฟอร์มทั้งสองประเภท
พวกเขาไม่ได้แค่ เลือกแพลตฟอร์ม อีกต่อไป แต่จะ เลือกกลไก ด้วยว่ามีกฎคะแนนที่สมเหตุสมผลหรือไม่ มีการให้รางวัล Alpha ที่ไม่ชัดเจนแต่เป็นจริงหรือไม่ และมีการติดตามตัวตนที่ระบุได้หรือไม่ หน่วยการแข่งขันของแพลตฟอร์มไม่ได้อยู่ที่ จำนวนผู้ใช้ อีกต่อไป แต่เป็น ความสามารถในการออกแบบกลไก - ใครก็ตามที่สามารถสร้างโครงสร้างแรงจูงใจที่ราบรื่นยิ่งขึ้นและสะสมเส้นทางผู้ใช้ที่มีคุณภาพสูงขึ้นจะมีโอกาสที่ดีกว่าในการครองความโดดเด่นทางระบบนิเวศในอนาคต
คะแนนและอัลฟ่ากำลังกลายเป็น ภาษาของกลไก ในการแข่งขันครั้งนี้
การต่อสู้เพื่อการรับส่งข้อมูลในอดีตกำลังเปลี่ยนเป็นการต่อสู้เพื่อการออกแบบกลไก และการกำกับดูแลแพลตฟอร์ม การควบคุมชุมชน และความเหนียวแน่นของผู้ใช้ กำลังมุ่งหน้าสู่ขั้นตอนต่อไปของการจัดโครงสร้างเชิงลึกผ่านการบูรณาการนี้
บทที่ 5: หลังจากคะแนนแล้ว การต่อสู้ของกลไกเพิ่งเริ่มต้น
เราเคยคิดว่าคะแนนเป็นเครื่องมือส่งเสริมการขายเพื่อมอบสิทธิประโยชน์ต่างๆ ให้แก่ผู้ใช้ ดึงดูดลูกค้าใหม่ และรักษาระดับปริมาณธุรกรรม และบรรลุภารกิจ แต่เมื่อมองย้อนกลับไปตอนนี้ ความเข้าใจนี้ตื้นเขินเกินไป
ในโลก Web3 ของยุคปัจจุบัน การเล่นเกมด้วยคะแนนและอัลฟ่าไม่ได้เป็นเพียงโครงสร้างแรงจูงใจผิวเผินอีกต่อไป แต่ได้กลายมาเป็นอินเทอร์เฟซสำหรับเกมแห่งการรับรู้และพลังระหว่างแพลตฟอร์มและผู้ใช้
ในแง่หนึ่ง แพลตฟอร์มใช้ระบบคะแนนเพื่อกำหนดพฤติกรรมของผู้ใช้อย่างรอบคอบว่าควรทำอะไร เมื่อไหร่ควรทำ และทำได้แค่ไหนถึงจะถือว่า มีคุณสมบัติ ในทางกลับกัน มันใช้กลไกอัลฟ่าที่คลุมเครือเพื่อสร้างความคาดหวังว่า อาจจะ โดยกระตุ้นความปรารถนาของคุณที่จะมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง
กลไกนี้มีความชาญฉลาดมากเนื่องจากไม่จำเป็นต้องให้คุณรู้ว่าคุณจะได้รับอะไรในขณะนั้น แต่ต้องการเพียงให้คุณเชื่อว่ามันคุ้มค่าที่จะอยู่
และในขณะที่ตรรกะของการเล่าเรื่องนี้ค่อยๆ ก่อตัวขึ้น การเปลี่ยนแปลงใหม่ๆ ก็เริ่มเกิดขึ้น
เรากำลังยืนอยู่บนทางแยกของ การหลอมรวมกลไก → การก้าวกระโดดของกลไก เกมถัดไปจะไม่ใช่แค่พูดถึง สิ่งที่คุณทำ อีกต่อไป แต่เป็นเรื่องของร่องรอยที่คุณทิ้งเอาไว้ในระบบของใคร
ในอนาคต คะแนนอาจจะไม่ใช่แค่เพียง ปริมาณการซื้อขาย × น้ำหนัก อีกต่อไป แต่จะประกอบด้วยตัวแปรหลายตัวดังนี้:
คุณเคยโต้ตอบกับเครือข่ายใดบ้าง?
คุณเคยมีส่วนร่วมในการจัดการระบบนิเวศกี่แห่งแล้ว?
คุณมีชุดการติดตามพฤติกรรมบนเชนที่สมบูรณ์และสอดคล้องกันหรือไม่
คุณกำลังทำภารกิจเพิ่มอันดับอยู่หรือว่าคุณกำลังมีส่วนร่วมอยู่จริง?
กล่าวอีกนัยหนึ่ง คะแนนไม่ใช่แค่ “หลักฐานของพฤติกรรม” เท่านั้น แต่ยังเป็นหนทางที่ระบบนิเวศจะเข้าใจคุณค่าของคุณอีกด้วย
และความเข้าใจนี้จะไม่ถูกจำกัดอยู่เพียงแพลตฟอร์มเดียวอีกต่อไป
เราสามารถมองเห็นสัญญาณบางอย่างแล้ว:
การแชร์ผ่าน zkSync แนะนำ เวลาการเก็บรักษาสินทรัพย์โดยเฉลี่ย เมื่อคำนวณการโต้ตอบ ระบบคะแนนของ LayerZero ได้บันทึกโซ่และความลึกที่คุณมีส่วนร่วมไว้เป็นความลับมานานแล้ว “โปรโตคอลการระบุตัวตนแบบบนเชน” เช่น Sismo และ Gitcoin Passport เริ่มได้รับการนำมาใช้ในแพลตฟอร์มต่าง ๆ มากมาย จนกลายมาเป็นบัตรประจำตัวของคุณว่า “คุณเป็นผู้ใช้จริงหรือไม่”
บางทีในอนาคตอันใกล้นี้ คะแนนจากแพลตฟอร์มต่างๆ อาจจะไม่สามารถแข่งขันกันอีกต่อไป แต่จะสร้าง เครือข่ายความน่าเชื่อถือ ที่ได้รับการยอมรับร่วมกันในระบบนิเวศต่างๆ: หากคุณได้โต้ตอบกับ LayerZero แล้ว zkSync จะลดเกณฑ์ให้คุณ หากคุณได้มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล DAO ทาง Blur อาจเต็มใจที่จะไวท์ลิสต์คุณโดยตรง
ณ เวลานั้น สิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่ไม่ใช่ว่า เราได้คะแนนเท่าไร แต่เป็นว่า Web3 ทั้งหมดมองเห็นเราอย่างไร
อีกด้านหนึ่ง แพลตฟอร์มก็เริ่มเกิดความประหม่าเช่นกัน
ในขณะที่ความคลุมเครือทำให้มีการมีส่วนร่วมสูง ความไม่แน่นอนของกฎระเบียบก็กำลังใกล้เข้ามาเช่นกัน:
คะแนนถือเป็นสินทรัพย์หรือเปล่า? Alpha ถือเป็นการจัดหาเงินทุนที่ปลอมตัวมาหรือไม่? ถ้าจุดประสงค์ของระบบคะแนนคือการแจกโทเค็นฟรีให้กับผู้ใช้ ระบบจะต้องเปิดเผยตรรกะการแจกจ่ายต่อสาธารณะหรือไม่ มีความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบหรือไม่?
จากผลที่ตามมา คุณจะเห็นว่าแพลตฟอร์มต่างๆ เริ่ม คลุมเครือและจำกัด มากขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่ได้ให้สูตรที่ชัดเจน ไม่บอกคุณโดยตรงว่า คุณสามารถแลกคะแนนจำนวนหนึ่งได้เท่าไร ทุกอย่างเป็นเพียง ข้อมูลอ้างอิง และทุกอย่างขึ้นอยู่กับ การแจ้งให้ทราบอย่างเป็นทางการในภายหลัง
ดูเหมือนว่ามันจะเป็นการ เก็บความลับ แต่จริงๆ แล้วมันคือ การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ
จุดสิ้นสุดของสงครามความคลุมเครือนี้มีแนวโน้มว่าจะเป็น: ผู้ใช้จะฉลาดขึ้นและแพลตฟอร์มจะระมัดระวังมากขึ้น
ดังนั้นกลไกที่มีประสิทธิผลอย่างแท้จริงจะไม่ใช่แค่การ “กระตุ้นการโต้ตอบแบบปัด” อีกต่อไป แต่เป็นการออกแบบโครงสร้างการมีส่วนร่วมที่ทำให้ผู้ใช้เต็มใจที่จะอยู่ต่อและคุ้มค่าที่จะได้รับการยอมรับ มันไม่ได้เป็นเรื่องของการขอให้ผู้คนโกง แต่เป็นเรื่องของความเต็มใจที่จะสร้างร่วมกัน
กลไกนี้ไม่เพียงแต่เป็นวิธีการปฏิบัติการเท่านั้น แต่ยังเป็นระเบียบนิเวศวิทยาด้วย
สรุปแล้ว: คุณไม่ได้แค่ปัดคะแนนเท่านั้น แต่คุณยังเป็นตัวคุณอีกด้วย
คะแนนอาจดูเหมือนเป็นรางวัล แต่จริงๆ แล้วเป็นบันทึกการมีส่วนร่วมของคุณ
อัลฟ่าอาจจะดูเหมือนการดรอปจากอากาศ แต่จริงๆ แล้วมันเป็นสัญญาณว่า คุณถูกมองเห็น
เมื่อมองย้อนกลับไปที่กระบวนการวิวัฒนาการทั้งหมด ตั้งแต่ระบบการคืนเงินของ Bitfinex ไปจนถึง Launchpad ของ Binance จาก UNI airdrop ของ Uniswap ไปจนถึงพลังการตัดสินใจ veToken ของ Curve ไปจนถึงอัลกอริธึมการระบุตัวตนผู้ใช้ของ LayerZero, Jupiter และ zkSync เราจะเห็นได้อย่างชัดเจน:
ผู้ใช้ยังคงอยู่ไม่ใช่เพราะแรงจูงใจ แต่เพราะการรับรู้กลไก
และเราได้พัฒนาจาก กลุ่มดึงผม ไปเป็น กลุ่มผู้สมัคร มานานแล้ว
เราเข้าร่วมในการโต้ตอบกันไม่ใช่เพื่อผลกำไรในระยะสั้น แต่เพื่อสร้างเอกลักษณ์และภาพลักษณ์ที่ระบบนิเวศสามารถมองเห็นได้
สิ่งที่เราแปรงไม่ใช่แค่แต้ม แต่เป็นประเภทของบุคคลที่เราอยากเป็น สิ่งที่เรากำลังเดิมพันไม่ใช่แค่ Alpha แต่เราเชื่อว่ากลไกบางอย่างนั้นคุ้มค่าแก่การมีส่วนร่วมและสร้างร่วมกัน
สนามรบระหว่างแพลตฟอร์มก็เปลี่ยนไปจาก ใครมีการทิ้งทางอากาศมากกว่า ไปเป็น ระบบของใครที่สามารถรักษาผู้คนไว้ได้
จากการแข่งขันด้านการจราจรไปสู่การแข่งขันด้านโครงสร้าง
จากเกมสร้างแรงจูงใจสู่การสร้างตัวตน
จากเกมคะแนนสู่การออกแบบตามสั่ง
สุดท้ายแล้วเราจะลืมว่ามีกี่คะแนนและอัลฟ่าให้อะไร
แต่เราจะจดจำว่าครั้งหนึ่งแพลตฟอร์มใดเคยเห็นฉันจริงๆ
อ้างอิง
บจก. CoinMarketCap (2024). วิวัฒนาการของการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ
โกลบนิวส์ไวร์ (2024, 17 กันยายน). Bybit Web3 เปิดตัว WSOT: DEX Wave ที่มีพันธมิตร DeFi กว่า 100 รายในการแข่งขันไอดอลครั้งแรกของ Web3
NFTตอนเย็น (2025, เมษายน). ทำความเข้าใจกับ Binance Alpha Points: คำแนะนำในการรับรางวัล
โอเดลี่ (2025, กุมภาพันธ์). คะแนนแรงจูงใจของ DEX: โอกาสและความท้าทายใน Web3
โอเดลี่ (2025, มีนาคม). สงครามคะแนน Web3: แนวโน้มและกลยุทธ์การมีส่วนร่วมของผู้ใช้
โอเดลี่ (2025, เมษายน). ระบบนิเวศของ Binance Alpha: การเติบโตที่ขับเคลื่อนโดย TGEs และคะแนน
ปานิวส์ (2024, ตุลาคม). Bybit WSOT DEX Wave: กลไกการลงคะแนนและการเพิ่มสภาพคล่อง
ปานิวส์ (2567, ธันวาคม). OKX Jumpstart: กลไกการสเตคและความท้าทายด้านการเข้าถึง
ปานิวส์ (2025, มกราคม). Gate.io ศูนย์รวมการเริ่มต้นและงาน: คะแนนสำหรับผู้ใช้ใหม่
ปานิวส์ (2025, มีนาคม). คะแนนสงคราม Web3: การวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบของแพลตฟอร์มหลัก
ปานิวส์ (2025, เมษายน). คะแนน Binance Alpha: กลไกและผลกระทบต่อตลาด
เดอะบล็อคบีทส์ (2024, พฤศจิกายน). แผนคะแนนหลายโซ่ของ Uniswap: การขยายแรงจูงใจ DeFi
เดอะบล็อคบีทส์ (2025, กุมภาพันธ์). คะแนนการโหวตของ PancakeSwap: การกำกับดูแลและการจัดสรรทรัพยากร
เดอะบล็อคบีทส์ (2025, เมษายน). Binance TGE airdrops: ดึงดูดนักลงทุนในปี 2025
เธิร์ดเว็บ (2024). โปรแกรมสะสมคะแนน Web3: การทำงานร่วมกันของ NFT และคะแนน
