ผู้เขียนต้นฉบับ: 1912212.eth, Foresight News

เกมการยึดครองเหรียญมีม LIBRA ทำให้เกิดความวุ่นวายในวงการสกุลเงินดิจิทัล เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีอาร์เจนตินาได้ประกาศข้อตกลงเกี่ยวกับเหรียญมีม LIBRA ซึ่งพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยมีมูลค่าตลาดมากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงเวลาหนึ่ง จากนั้นภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ราคาก็ลดลงอย่างรวดเร็ว โดยราคาปัจจุบันอยู่ที่ 0.36 ดอลลาร์สหรัฐ และมูลค่าตลาดต่ำกว่า 400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากโพสต์ทวีต ประธานาธิบดีอาร์เจนติน่าได้ลบข้อความโปรโมต Memecoin ก่อนหน้านี้และกล่าวว่า "ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงการสนับสนุนแบบไม่เป็นทางการสำหรับโครงการผู้ประกอบการเอกชนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับฉัน เช่นเดียวกับในอดีต ฉันไม่ชัดเจนเกี่ยวกับรายละเอียดของโครงการและฉันจะไม่เผยแพร่มันอีกแน่นอนหลังจากเข้าใจแล้ว (นี่เป็นสาเหตุที่ทำให้ลบทวีตนี้ด้วย)"

นักลงทุนที่เข้าร่วมรอบแรกของการระดมทุน Tugou ประสบกับความสูญเสียอย่างหนัก นักพัฒนา Solayer อย่าง Chaofan Shou และ Tonykebot สูญเสียเงินมากกว่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐจากการกระทำนี้ พวกเขาประกาศว่าทีมงานที่อยู่เบื้องหลัง LIBRA ของพวกเขาเป็นสมาชิกหลักของ KIP Protocol และให้คำมั่นว่าจะแสวงหาความรับผิดชอบจนถึงที่สุด มีผู้คนจำนวนมากที่สูญเสียมากกว่าสองคนนี้ จากการตรวจสอบของ lmk.fun และจากบันทึกธุรกรรม พบว่าผู้ค้า 24 รายสูญเสียเงินมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐกับ LIBRA และผู้ค้า 61 รายสูญเสียเงินมากกว่า 500,000 เหรียญสหรัฐ ผู้แพ้รายใหญ่ที่สุดสูญเสียเงินไป 5.17 ล้านเหรียญ เขาใช้เงินทั้งหมด 5.6 ล้านเหรียญเพื่อซื้อโทเค็นจำนวน 2.1 ล้านเหรียญ และสุดท้ายขายไปในราคาเพียง 430,000 เหรียญเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน ณ วันที่ 15 กุมภาพันธ์ กระเป๋าเงิน 8 ใบที่เกี่ยวข้องกับทีม LIBRA ได้รับ 57.6 ล้าน USDC และ 249,671 SOL (ประมาณ 49.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) โดยการเพิ่มสภาพคล่อง ลบสภาพคล่อง และเรียกเก็บค่าธรรมเนียม โดยมีเงินสดรวมประมาณ 107 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

การซื้อขายข้อมูลภายในของเหรียญมีม การส่งเสริมอิทธิพลของคนดัง และเกมการยึดครองอำนาจเร็วกว่าที่คุณจะวิ่งได้ กลายมาเป็นประเด็นสำคัญที่ตลาดให้ความสนใจอีกครั้ง

วันนี้นักวิจัยของ Paridigm Samczsun ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana Toly และ KOL ด้านคริปโตอย่าง Coobie ได้หารือกันในมุมมองของพวกเขาในการโต้ตอบบน Twitter

คาบาลและ KOL

Samczsun หยิบยกคำถามขึ้นมาก่อนว่า จากมุมมองทางสังคม เหตุการณ์นี้จะทำให้คนที่เกี่ยวข้องบางส่วนต้องรับผิดชอบหรือไม่?

คำตอบของ Toly สำหรับคำถามนี้ดูจะมองโลกในแง่ร้าย เพราะ "การทดลองกลุ่มในชั้นสังคมนั้นเป็นปัญหาในตัวเอง เนื่องจากเป็นการตอบสนองแบบเฉื่อยต่อผลลัพธ์ มากกว่าที่จะขึ้นอยู่กับกฎเกณฑ์ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าและเป็นที่ยอมรับ" ผู้โจมตีสามารถสร้างโทเค็นที่ล้มเหลวได้อย่างไม่มีสิ้นสุด กลายเป็นผู้เสนอราคาเพียงรายเดียว ได้รับอุปทานส่วนใหญ่ จากนั้นจึงโอนที่อยู่สัญญาไปยัง KOL ในความเห็นของ Toly วิธีเดียวที่จะทำเช่นนี้ได้คือการบังคับให้ผู้ใช้มีคะแนนเครดิตทางสังคมและปฏิเสธโทเค็นที่มีคะแนนต่ำกว่า

Samczsun ถามต่อไปว่า หาก memecoin ที่ควบคุมโดยผู้ที่มีส่วนในเป็นเรื่องแย่ เหตุใดจึงไม่เริ่มต้นโดยการแยกผู้เข้าร่วมทั้งหมดอย่างเป็นทางการ? ด้วยวิธีนี้ ในระยะสั้น ผลประโยชน์จากกำไรครั้งเดียวจะไม่เพียงพอที่จะชดเชยต้นทุนของการถูกแยกออกไป และในระยะยาว พฤติกรรมดังกล่าวจะไม่สร้างกำไรเลย

คำตอบของโทลี่นั้นเรียบง่ายและตรงไปตรงมา หลังจากที่ KOL โปรโมตที่อยู่สัญญา เขาก็จะถูกแฟนๆ แยกออกไป และกลุ่มที่คิดจะคบคิดก็จะหันไปหา KOL คนต่อไป

โคบี้กล่าวว่า KOL จำนวนมากไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตนเองกำลังติดต่อกับใครหรือโพสต์อะไรอยู่ มีเพียงเอเยนต์คนหนึ่งที่บอกกับ KOL เหล่านี้ว่าหากคุณทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณจะได้รับเหรียญ X เหรียญ

หาก KOL และตัวแทนของเขาหรือเธอได้รับแจ้งสิ่งที่ไม่ดีอย่างเห็นได้ชัด KOL จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาหรือไม่ บางทีเราอาจเห็นได้บ่อยครั้งว่าโทเค็นบางตัวได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีการทำธุรกรรมภายในและการฉ้อโกงหลายครั้ง แต่ไม่มีใครได้รับการลงโทษในทางใดทางหนึ่ง

ชื่อเสียงของ KOL บางคนได้รับผลกระทบ และเหตุผลส่วนหนึ่งก็คือ "คุณจะกำหนดข้อดีและข้อเสียของ memecoin ได้อย่างไร แม้ว่ามันจะเป็นการแจกจ่ายโทเค็นในตลาดเสรีโดยไม่ได้ตั้งใจก็ตาม ผู้ถือครอง 20% อันดับสูงสุดจะเป็นเจ้าของโทเค็นมากกว่า 80% ในท้ายที่สุด" Toly ให้คำตอบของเขาเอง

ณ จุดนี้ โคบี้ได้อธิบายอย่างตรงไปตรงมาว่าขณะนี้ไม่มีวิธีการที่มีประสิทธิผลในการทำให้คนไร้ยางอายเหล่านั้นอับอายอีกต่อไป ต่อมาเขาได้โพสต์ความคิดเห็นยาวๆ เพื่ออธิบายมุมมองของเขา

“เรื่องนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ก่อนจะมี memecoins และตั้งแต่ที่ผมอยู่ในวงการคริปโต (การดำเนินการล่าสุดนี้มีประสิทธิภาพและชัดเจนกว่า) ทุกครั้งที่ใครก็ตามถูกทำให้ขายหน้า พวกเขาจะใช้มันเป็นวาทกรรมประชานิยม และบางคนก็กลายเป็นที่นิยมมากขึ้นเพราะเรื่องนี้ ผู้ถูกกล่าวหาเพียงแค่กล่าวหาคนอื่น ๆ ในทางกลับกัน ทำให้เกิดการโจมตีตอบโต้ ตัวอย่างเช่น YouTuber บางคนได้โปรโมตการหลอกลวงติดต่อกันสามรอบแล้ว และยังคงเป็นที่นิยมแม้จะมีการเปิดเผยอยู่ตลอดเวลา ลักษณะเป็นวัฏจักรของอุตสาหกรรมคริปโตหมายความว่าจะมีผู้เข้ามาใหม่เสมอเพื่อเติมเต็มช่องว่างของผู้ใช้เก่า ดังนั้นผู้คนเหล่านี้จะพบกับผู้ชมใหม่ ๆ เสมอ

ตลาดขาดความจริงและการกำกับดูแล และผลลัพธ์มักจะไม่ชัดเจน

ในความเห็นของ Cobie คนเดียวที่เขาเห็นว่าถูกทำให้ขายหน้าอย่างแท้จริงถึงขั้นต้องออกจากอุตสาหกรรมนี้ไปโดยสิ้นเชิงคือคนที่มีชื่อเสียงในระดับหนึ่งแต่เคยทำผิดพลาด หรือไม่ก็คนที่ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมนี้เพื่อหาเงิน ผู้ที่ควรจะถูกไล่ออกจริงๆ ต่างก็รู้ดีว่าตนเองกำลังทำอะไรและได้ตัดสินใจเลือกแล้ว การเปิดโปงพวกเขาไม่ได้ทำให้พวกเขาอับอาย แต่มันเพียงคุกคามรายได้ของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงต่อสู้กลับ และในกรณีที่ไม่มี "ผู้ตัดสินความจริง" การถกเถียงมักจะไม่มีข้อสรุปขั้นสุดท้าย

นอกจากนั้น โคบี้ยังกล่าวอีกว่าอาจต้องใช้เวลามากกว่าห้าปี กว่าที่ประชาชนทั่วไปจะเข้าใจธรรมชาติที่แท้จริงของผู้คน และนั่นก็ต่อเมื่อพวกเขาทำผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัดระหว่างทางเท่านั้น -

“หากผู้โกงไม่ได้รับการคุกคามว่าจะสูญเสียอิสรภาพ ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันไม่ให้พวกเขากระทำการฉ้อโกงต่อไป”

เกมการเทคโอเวอร์อยู่ในภาวะที่ไม่อาจแก้ไขได้

นอกจากนี้ Cobie ยังแสดงความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเหรียญ VC ที่มีมูลค่าสูงซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันและปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในเหรียญมีม เขากล่าวว่าการพัฒนาของตลาดในปัจจุบันคือผู้เข้าร่วมตลาดกำลังแห่กันเข้ามาหากลลวงเหล่านี้เหมือนแมลงเม่า คนส่วนใหญ่ก็รู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกลลวง แต่เป้าหมายของพวกเขาคือการขายให้กับผู้ซื้อในราคาสามเท่าของราคา พวกเขาแค่ต้องการรวยภายใน 2 สัปดาห์ ไม่ใช่ 2-4 ปี ผู้เล่นหวังว่าพวกเขาจะสามารถคว้ารางวัลแจ็กพอตได้ในขั้นตอนต่อไปเช่นกัน

ถ้าไม่มีทางที่จะหยุดพวกเขาได้ ดังนั้นการหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมให้ได้มากที่สุดอาจเป็นทางออก

โคบี้กล่าวว่าพฤติกรรมของนักลงทุน/ผู้เล่นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่าย หากคุณแพ้ 10 ครั้งคุณจะหยุดเล่นเกม ไม่มีใครซื้อเหรียญ VC อีกต่อไปแล้ว จริงๆ แล้ว เหรียญบางเหรียญ (มีเพียงไม่กี่เหรียญเท่านั้น) ก็มีการกำหนดราคาที่ผิดพลาด พวกเขาหยุดซื้อเหรียญเหล่านี้เพราะพวกเขาเบื่อที่จะถูกดูดออกไป

ก่อนหน้านี้ Cobie เคยเขียนเกี่ยวกับเหรียญ VC ที่มี FDV สูงและการหมุนเวียนต่ำ แต่เขาผิดหวังที่เหรียญดังกล่าวไม่สามารถบรรลุเป้าหมายที่ต้องการ และไม่ได้ป้องกันสาธารณชนจากการซื้อโทเค็นเหล่านี้ วิธีเดียวที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมของนักลงทุนได้คือถ้าผู้เข้าร่วมสูญเสียเงินมากพอ เมื่อได้ประสบกับความเจ็บปวดอย่างลึกซึ้งแล้วเท่านั้น กลุ่มคนเหล่านี้จึงจะตระหนักได้อย่างแท้จริงว่าไม่ควรมีส่วนร่วมในความเจ็บปวดนั้น

“สิ่งนี้จะเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ผลิตโทเค็น และสาธารณชนจะไม่ซื้อผลิตภัณฑ์เหล่านี้อีกต่อไป ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถออกโทเค็นประเภทนี้ได้ง่ายๆ อีกต่อไป” Cobie เขียน

ในที่สุด

หากตอนนี้คุณเริ่มโทเค็นเอคโค และต้องเลือกระหว่างสองเส้นทาง:

(1) ขาย 25% ให้กับบริษัทเงินทุนเสี่ยงและผู้มีข้อมูลภายใน เก็บไว้ 35% ให้กับทีม และเปิดตัวโทเค็นที่รับรายได้จากธุรกิจของ Echo และแจกจ่ายให้กับผู้ถือ โดยมีการหมุนเวียนต่ำ

(2) ขาย 0% ให้กับใครก็ได้ เก็บไว้ 50% ไว้กับตัวเอง เปิดตัว memecoin ชื่อ Echo the Racist Dolphin ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับ Echo นอกจากชื่อของมัน เผยแพร่จากกระเป๋าเงินสาธารณะของฉัน และโพสต์ทวีตจากบัญชี CA

คุณคิดว่าตัวไหนจะมีมูลค่าตลาดสูงกว่ากัน? Cobie ให้คำตอบของเขาเอง: มูลค่าของเหรียญ meme (อย่างน้อยก็ตอนนี้) จะสูงกว่าเหรียญ VC อย่างไรก็ตาม ถ้าทำการทดลองแบบเดียวกันอีกครั้งหลังจาก 5 ปี ผลลัพธ์จะตรงกันข้ามอย่างแน่นอน

ที่น่าสนใจคือ ในส่วนความเห็นของ Cobie มีคนอยากรู้คนหนึ่งได้โพสต์รูปภาพและถามว่าเขาพูดถึงโทเค็นอะไร

โคบี้กล่าวว่าคำแถลงสัญญาจะเผยแพร่ภายใน 25 นาที และโทลี่ก็แสดงความคิดเห็นว่า: คุณรู้สึกละอายใจบ้างไหม?

โคบี้ตอบว่ามันเป็นเพียงเรื่องตลก และล้อเลียนโทลี่ด้วยชื่อเล่นของบูเทอริน (ชื่อของพระเจ้าวี)