สินทรัพย์ crypto เติบโตอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป? ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่มีชีวิตชีวาคือคำตอบ

ผู้เขียนต้นฉบับ: ผู้เขียนรับเชิญ

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

ความคิดเห็นนี้เขียนโดย Diario ผู้ร่วมก่อตั้งและ COO ของ NFT Price Floor

พลังแข็งกับพลังอ่อน

การวิเคราะห์ส่วนใหญ่ว่าทำไมบล็อกเชนเลเยอร์ 1 (L1) จึงเหนือกว่าบล็อกเชนอื่น ๆ และทำให้พวกเขาเป็นการลงทุนในอุดมคติ มักจะเน้นไปที่ด้านเทคนิค การวิเคราะห์เหล่านี้มักจะอธิบายถึงคุณลักษณะทางเทคนิคที่เป็นนวัตกรรมและก้าวหน้าซึ่งสามารถแก้ปัญหาและความท้าทายทั้งหมดของบล็อกเชนสาธารณะนับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง

แม้ว่าเทคโนโลยีจะมีความสำคัญและการปรับปรุงและการค้นพบอย่างต่อเนื่องในการออกแบบฉันทามติ การเข้ารหัส และวิศวกรรมระบบแบบกระจาย (พลังแข็ง) ถือเป็นสิ่งสำคัญในการทำให้เทคโนโลยีนี้เข้าถึงได้สำหรับทุกคนทั่วโลก สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า บล็อกเชนเป็นมากกว่าเทคโนโลยี .

ในความเป็นจริง บล็อกเชนอาศัยความไว้วางใจ (ความสนใจ) ของชุมชนที่มีรากฐานมาจากค่านิยม วัฒนธรรม และในกรณีที่ดีที่สุด คือหลักปฏิบัติที่เข้าถึงได้ในระดับสากล พวกเขาเปิดโอกาสให้ทุกคนได้มีส่วนร่วมในประวัติศาสตร์ที่เปิดกว้างและมองโลกในแง่ดีซึ่งทั้งบันทึกไว้ในบล็อกและได้รับการยอมรับจากชุมชน นี่คือสิ่งที่เราเรียกว่าพลังอ่อนของบล็อคเชน

จาก: 0x ดีไซเนอร์

Blockchain เป็นเครื่องมือประสานงานขั้นสูงสุด ซึ่งเป็นบัญชีแยกประเภทขั้นสูงสุดสำหรับมนุษยชาติในการบันทึกการดำรงอยู่และประวัติศาสตร์ทางดิจิทัล Blockchain คือเทคโนโลยี แต่เป็นมากกว่าเทคโนโลยี หากคุณตัดสินพวกเขาด้วยเกณฑ์ทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว ประเมินเฉพาะคุณลักษณะทางเทคนิคและไม่สนใจพลังอ่อนของพวกมัน คุณจะพลาดภาพที่ใหญ่กว่า

เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ การเขียน และการบัญชี

ดังที่ Yuval Noah Harari อธิบายไว้ใน A Brief History of Mankind มนุษย์สามารถครองโลกได้เนื่องจากความสามารถของพวกเขาในการร่วมมือกับผู้คนจำนวนมาก ต้องขอบคุณความสามารถพิเศษของเราในการเชื่อเรื่องราวที่มีอยู่ในจินตนาการของเราล้วนๆ

เรื่องราวเหล่านั้นมีพื้นฐานอยู่บนระบบความเชื่อร่วมกัน สิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมที่บันทึกแง่มุมต่าง ๆ ของการดำรงอยู่ของมนุษย์ เมื่อนำมารวมกันและบันทึกจะก่อให้เกิดประวัติศาสตร์

แล้วเราจะบันทึกประวัติศาสตร์ได้อย่างไร? ผ่านการเขียน.

ในด้านหนึ่ง เราสามารถให้คำจำกัดความของประวัติศาสตร์ว่าเป็นผลรวมของเรื่องราวที่มีการแบ่งปันซึ่งชุมชนมนุษย์เห็นด้วยกับความสำคัญและความถูกต้องของประวัติศาสตร์ ในทางกลับกัน ประวัติศาสตร์และงานเขียนมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด เนื่องจากไม่มีประวัติศาสตร์ที่แท้จริงหากไม่มีระบบบันทึก

บวกกับชิ้นส่วนของปริศนา การเขียนอักษรคูนิฟอร์มที่เก่าแก่ที่สุดในโลก มีต้นกำเนิดมาจากระบบบัญชีโบราณที่ใช้โทเค็นดินเหนียวเพื่อติดตามสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น ปศุสัตว์และธัญพืชในสังคมเกษตรกรรมยุคแรก ในขั้นต้น โทเค็นเหล่านี้เป็นตัวแทนของ สินค้าโภคภัณฑ์ต่างๆ โดยมีรูปร่างที่แตกต่างกันซึ่งเป็นตัวแทนของรายการหรือปริมาณที่แตกต่างกัน เช่น กรวยที่เป็นตัวแทนของข้าวบาร์เลย์จำนวนเล็กน้อย

ประมาณ 3,500 ปีก่อนคริสตกาล เมื่อเมืองต่างๆ เกิดขึ้นและเศรษฐกิจมีความซับซ้อนมากขึ้น โทเคนที่หลากหลายได้ขยายออกเป็นรูปทรงที่แตกต่างกันประมาณ 300 รูปแบบเพื่อให้ครอบคลุมสินค้าที่ผลิตในเขตเมืองได้หลากหลายมากขึ้น สิ่งที่น่าสนใจคือแรงผลักดันสุดท้ายในการพัฒนางานเขียนมาจากความเชื่อร่วมกันของสังคมเมโสโปเตเมียในชีวิตหลังความตาย

ประวัติศาสตร์ ความเชื่อที่มีร่วมกัน ระบบการบันทึก กลไกการบัญชี โทเค็น... แนวคิดเหล่านี้ฟังดูคุ้นๆ สำหรับคุณผู้ไม่ประสงค์ออกนามหรือไม่?

เงินและเงินตราเป็นความเชื่อร่วมกัน

ตามที่ Harari กล่าวไว้ ความสามารถของมนุษย์ในการประสานงานในวงกว้างนั้นเกิดจากความสามารถพิเศษของเราในการเชื่อในสิ่งต่างๆ ที่มีอยู่ในจินตนาการล้วนๆ เช่น เทพเจ้า ชาติ เงินตรา และกฎหมาย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ระบบความร่วมมืออันกว้างขวาง เช่น ศาสนา เครือข่ายการค้า และสถาบันทางการเมือง เป็นผลมาจากความสามารถเฉพาะตัวของมนุษยชาติในการแต่งนิยาย

ในกรอบการทำงานนี้ เงินขึ้นอยู่กับความเชื่อที่มีร่วมกันตราบใดที่ยังเป็นระบบแห่งความไว้วางใจซึ่งกันและกัน จากมุมมองนี้ ข้อโต้แย้งของ Harari เกี่ยวข้องโดยตรงกับทฤษฎีคุณค่าเชิงอัตวิสัย ทฤษฎีนี้ถือว่ามูลค่าของสินค้าใดๆ ไม่ได้ถูกกำหนดโดยคุณสมบัติโดยธรรมชาติของสินค้า หรือโดยมูลค่าสะสมของส่วนประกอบหรือแรงงานที่จำเป็นในการผลิตหรือผลิตสินค้านั้น แต่โดยบุคคลหรือนิติบุคคลที่ซื้อหรือขายสินค้านั้น

ตามแนวคิดนี้ มูลค่าของสิ่งของอาจเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญนับตั้งแต่เวลาที่สร้างสรรค์ เนื่องจากสิ่งของนั้นมีคุณค่าหรือน่าดึงดูดมากขึ้นในบริบททางวัฒนธรรมบางอย่าง ปัจจัยหลายประการสามารถมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงนี้ได้ เช่น อายุ ความรู้สึกส่วนตัว ความหายาก ฯลฯ กล่าวโดยสรุปก็คือ ความเกี่ยวข้องทางวัฒนธรรม

แต่ทำไมเรื่องทั้งหมดนี้ถึงสำคัญ?

ทฤษฎีคุณค่าเชิงอัตนัย (STV) ช่วยให้เราเข้าใจแหล่งสะสมมูลค่าทั้งหมดที่ใช้ตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เช่น เกลือ ปศุสัตว์ เปลือกหอย ทองคำ และสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Bitcoin และ Ethereum

อย่างไรก็ตาม มีเพียงการเข้าใจข้อโต้แย้งของ Harari เกี่ยวกับบทบาทสำคัญที่มีความเชื่อร่วมกันในประวัติศาสตร์ของมนุษย์เท่านั้นที่ทำให้เราเข้าใจถึงพลังทั้งหมดของ STV และวิธีการดำเนินการได้อย่างแท้จริง

เช่นเดียวกับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ สกุลเงินที่ประสบความสำเร็จและการสะสมมูลค่าไม่ได้เป็นเพียงผลิตภัณฑ์จากความเชื่อที่มีร่วมกันในช่วงแรกเท่านั้น แต่ยังเป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นเครือข่ายที่ต้องให้ความสนใจอย่างต่อเนื่อง!

บางคนอาจบอกว่าไม่มีเงินก็ไม่สนุก ในกรณีของบล็อคเชน คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่า L1 ตัวโปรดของคุณมีคลังเก็บมูลค่าเป็นสินทรัพย์ดั้งเดิม ก่อนที่จะอ้างว่ามันเหนือกว่าคู่แข่ง หากไม่ใช่สกุลเงินที่ดีก็จะไม่มีความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่ดี สิ่งนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

คุณจะแน่ใจได้อย่างไรว่าทรัพย์สินในท้องถิ่นของคุณกลายเป็นแหล่งสะสมมูลค่าอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่เพียงการขาดทุนเท่านั้น

คำตอบอยู่ที่ประวัติศาสตร์และความมีชีวิตชีวาทางวัฒนธรรม

Blockchain เป็นบัญชีแยกประเภทประวัติศาสตร์ดิจิทัล

โปรดจำไว้ว่า บล็อกเชนสาธารณะ เช่น Ethereum และ Bitcoin นั้นมีการแบ่งปัน กระจายอำนาจ ไม่เปลี่ยนรูปแบบ และบัญชีแยกประเภทที่ต้านทานการเซ็นเซอร์ ซึ่งใช้ในการบันทึกธุรกรรมและติดตามสินทรัพย์

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อข้อมูลถูกบันทึกบนบล็อกเชนแล้ว การเปลี่ยนแปลงหรือลบข้อมูลนั้นเป็นเรื่องยาก คุณลักษณะนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อเก็บรักษาบันทึกในอดีต เนื่องจากช่วยรับประกันความถูกต้องของเอกสารหรือธุรกรรมออนไลน์

เราขอขอบคุณระบบอันชาญฉลาดนี้สำหรับการจัดการธุรกรรมและยอดคงเหลือโดยไม่ต้องไว้วางใจ แต่แล้วประวัติที่บันทึกไว้จริงล่ะ? มันไม่สำคัญเท่ากับเทคโนโลยีพื้นฐานหรอกเหรอ?

ในความคิดของฉันอย่างแน่นอน

สินทรัพย์ดั้งเดิมของ Ethereum คือ ETH ได้รับมูลค่าจากคุณสมบัติทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสตามกฎที่กำหนดโดยโปรโตคอล อย่างไรก็ตาม ดังที่เราได้ชี้ให้เห็นไปแล้ว สิ่งนี้จะไม่มีความหมายอะไรเลยหากไม่มีชุมชนขนาดใหญ่ที่มีความมุ่งมั่นและเห็นคุณค่าในการใช้เครือข่ายและการจัดเก็บความมั่งคั่งไว้ในทรัพย์สินในท้องถิ่น

ความเชื่อร่วมกันของชุมชนในคุณค่าของเครือข่ายส่งผลให้เกิดประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจอันยาวนานที่บันทึกไว้ใน Ethereum blockchain ในฐานะบัญชีแยกประเภทสาธารณะ ประวัติศาสตร์อันยาวนานและวัฒนธรรมร่วมกันของชุมชนที่สร้างกระแสตอบรับเชิงบวกที่ช่วยเพิ่มมูลค่าของ ETH อย่างต่อเนื่อง

ประวัติศาสตร์เป็นเพียงผลรวมของเรื่องราวที่แบ่งปันซึ่งมีนัยสำคัญต่อชุมชนและมีความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมเกี่ยวกับความสำคัญของเรื่องราวเหล่านั้น ในกรณีของบล็อคเชน ประวัติศาสตร์ของพวกเขาสะท้อนถึงความสัมพันธ์ทางสังคมและเศรษฐกิจระหว่างสมาชิกในชุมชนของพวกเขา

ความสัมพันธ์เหล่านี้ควรวัดไม่เพียงแต่ในเชิงปริมาณ แต่ยังในเชิงคุณภาพด้วย เพื่อเป็นการสะท้อนถึงวัฒนธรรมที่อยู่เบื้องหลัง:

• มันยุติธรรมไหมที่จะเปรียบเทียบการสร้าง CryptoPunks และผลกระทบรองที่มันนำมา (นำไปสู่การเติบโตของอุตสาหกรรมทั้งหมด) กับการเปิดตัวของสะสม NFT ที่ลงทุนต่ำ (นำไปสู่ความคลั่งไคล้ชั่วคราว)?

• เราสามารถเปรียบเทียบผลกระทบของ Uniswap และการพัฒนา DeFi แบบ 0 ต่อ 1 อื่น ๆ กับโปรโตคอลแบบ 1 ต่อ N แบบง่าย ๆ ที่ให้การปรับปรุงแบบค่อยเป็นค่อยไป ซึ่งบางครั้งดูเหมือนจะเป็นเพียงข้อแก้ตัวในการขายโทเค็นได้หรือไม่

ดังนั้นในขณะที่อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า L1 ทั้งหมดมีประวัติของตัวเองบันทึกไว้ในบล็อค แต่น่าเสียดายที่ประวัติบล็อคเชนไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเท่ากันทั้งหมดในแง่ของผลกระทบต่อสินทรัพย์ในท้องถิ่นของตน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสะสมมูลค่าในระยะยาวและความสามารถในการเป็น แหล่งเก็บมูลค่า) ก็แตกต่างกันเช่นกัน

ขยายเข้า

ในฐานะเครื่องมือประสานงานและบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจ คุณค่าของ L1 อยู่ที่ความสามารถในการสร้างระบบเศรษฐกิจและชุมชนหลายแห่งบนนั้น อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกบล็อคเชนจะถูกสร้างขึ้นเท่ากัน คุณลักษณะต่างๆ เช่น การกระจายอำนาจ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และความไม่ไว้วางใจเริ่มต้นจากคุณลักษณะทางเทคนิค แต่ในที่สุดก็พัฒนาเป็นค่านิยมหลัก (ระบบความเชื่อ/เรื่องเล่าที่ใช้ร่วมกัน) ที่นำชุมชนมารวมกัน

หากไม่มีความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าในค่านิยมและจริยธรรมเหล่านี้ และหากไม่มีชุมชนที่มีชีวิตชีวาและสร้างสรรค์เลือกบล็อกเชนเป็นบ้านของโครงการและพื้นที่เก็บข้อมูลความมั่งคั่ง ก็จะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพัฒนาประวัติศาสตร์อันยาวนานและยาวนาน ประวัติศาสตร์ที่แบ่งปันนี้ดึงดูดสมาชิกใหม่และช่วยให้เครือข่ายเติบโต ประวัติศาสตร์นี้เองที่ให้การสนับสนุนสินทรัพย์ที่จับต้องไม่ได้แต่มีความสำคัญ: ความไว้วางใจและความเอาใจใส่อย่างต่อเนื่องของชุมชน

Ethereum เป็นตัวอย่าง: ลองนึกภาพถ้า Vitalik ไม่ได้เปิดตัว Ethereum ผ่าน ICO และสร้างรากฐานเพื่อจัดการมัน มูลค่าจะเป็นอย่างไร? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาไม่ได้ใช้ขั้นตอนการพิสูจน์การทำงานเพื่อป้องกันการกระจุกตัวของโทเค็นมากเกินไป? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขากระทำการที่ไม่ซื่อสัตย์และไม่จัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์สูงสุดของเครือข่าย? จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Ethereum ไม่ได้รับเลือกให้เป็นแพลตฟอร์มหลักโดย Larva Labs, Hayden Adams และผู้ก่อตั้งคนอื่นๆ อีกหลายคน?

ชุมชนและประวัติศาสตร์ของ Ethereum จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เทคโนโลยีไม่ใช่ปัญหาสำคัญเนื่องจากสามารถอัปเกรดได้ แม้ว่าจะถูกท้าทายจากหนี้ทางเทคนิคก็ตาม อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์เป็นสิ่งที่ไม่สามารถถูกแทนที่ ไม่สามารถถูกแทนที่ และลบไม่ออก ผ่านประวัติศาสตร์อันยาวนานและยาวนานเท่านั้นที่สามารถบล็อคสินทรัพย์ดั้งเดิมของบล็อคเชนได้อย่างแท้จริง!

ลิงค์เดิม