VC และผู้ก่อตั้ง EigenLayer โต้เถียงกันอย่างรุนแรง: "การเป็นเจ้าของข้อมูล Web3" เป็นข้อเสนอที่ผิดหรือไม่?

เรียบเรียงต้นฉบับ: Alex Liu, Foresight News

Kyle Samani หุ้นส่วนของ Multicoin:

ฉันเคยเชื่อใน "การเป็นเจ้าของข้อมูลของคุณ" แต่ตอนนี้ไม่อีกต่อไป

จริงๆ แล้วสิ่งที่เรียกว่า "ความเป็นเจ้าของ" นั้นเกี่ยวกับ "ความพิเศษเฉพาะตัว" สิ่งนี้ชัดเจนที่สุดเมื่อพูดถึงสินทรัพย์:

• ก) ฉันมีบิล 5 ดอลลาร์ แต่คุณไม่มี ฉันสามารถใช้เงิน 5 ดอลลาร์ได้ แต่คุณทำไม่ได้

• b) ฉันเป็นเจ้าของงานศิลปะชิ้นหนึ่งมูลค่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ แทนที่จะให้คนอื่นยืมไปพิพิธภัณฑ์ ฉันจะแขวนมันไว้บนผนังเพื่อทำให้ตัวเองพอใจ

ความเป็นเจ้าของ—นั่นคือความพิเศษ—คือสาเหตุที่สกุลเงินดิจิทัลมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเงิน

ทีนี้ลองมาพิจารณาว่าการมีข้อมูลของคุณเองหมายความว่าอย่างไร พูดตามตรงฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไร ผู้สนับสนุนแนวคิดเรื่องการเป็นเจ้าของข้อมูลมักกล่าวหาบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ว่าครอบครองข้อมูลของเราและจัดการเราผ่านการโฆษณา ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อความนี้

การใช้บริการเช่น Facebook หรือ Google มีราคาแพง พวกเขาจำเป็นต้องทำเงิน คนส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะ

1) สามารถพูดได้

2) อ่านสิ่งที่คนอื่นพูด

และจ่ายเงิน ดังนั้น หากคุณต้องการสร้างบริการ *สำหรับบุคคลทั่วไป* คุณต้องโฆษณา และหากคุณต้องการโฆษณา คุณต้องจัดเตรียมโฆษณาที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นเนื้อหาจึงต้องมีการกำหนดเป้าหมายตามธรรมชาติ

ผู้สนับสนุนการเป็นเจ้าของข้อมูลจะตอบโต้: “ปัญหาคือคุณไม่สามารถเลือกใช้อัลกอริธึมที่แตกต่างกันได้จริง ๆ ทุกแพลตฟอร์มหลักมีอัลกอริธึมเดียวเท่านั้นและพวกมันก็เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา”

การวิจารณ์นี้สมเหตุสมผล แต่นี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสำหรับการ "เป็นเจ้าของข้อมูลของคุณ" เช่นกัน

1) สร้างกฎหมายเพื่อบังคับใช้อัลกอริธึม: เปิด/ยืดหยุ่น/นำอัลกอริธึมของคุณเอง (X ได้ดำเนินการขั้นตอนแรกในเรื่องนี้และเปิดเผยอัลกอริธึมแล้ว แต่ยังไม่เพียงพอ

2) เก็บข้อมูลไว้และอนุญาตให้บุคคลที่สามเลือกที่จะเข้าถึงข้อมูลได้

ฉันไม่ใช่คนแรกที่เสนอวิธีแก้ปัญหานี้ @albertwenger พูดถึงเรื่องนี้ในบล็อกที่ยอดเยี่ยมของเขา Continuations

ฉันคิดว่ามันมีแนวโน้มที่จะออกกฎหมายเพื่อบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ให้ตัวเลือกอัลกอริทึม (คล้ายกับวิธีที่คุณเลือกเบราว์เซอร์ใน Windows) แทนที่จะหวังว่าจะมีเครือข่ายใหม่โดยอิงตามข้อมูลเปิดที่ใช้ร่วมกันซึ่งต้องใช้นักพัฒนาจำนวนมาก ถอดออกเนื่องจากผลกระทบเครือข่ายที่มีอยู่ แข็งแกร่งเกินไป แม้ว่าฉันจะผิด แต่โมเดล Farcaster ก็ถึง "ความเร็วการหลบหนี" แล้ว คุณลักษณะที่สำคัญไม่ใช่ "การเป็นเจ้าของข้อมูลของคุณ" แต่อนุญาตให้นักพัฒนาบุคคลที่สามสร้างมันขึ้นมาได้

คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าความแตกต่างนี้ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก เนื่องจากคุณต้องเป็นเจ้าของข้อมูลของคุณเพื่อให้นักพัฒนาบุคคลที่สามใช้งานได้ ฉันเห็นด้วย ในทางเทคนิคสิ่งนี้ถูกต้อง แต่นี่พลาดประเด็น ส่วนสำคัญไม่ใช่ "ความเป็นเจ้าของ" ส่วนสำคัญคือการเข้าถึงโดยบุคคลที่สาม (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ซึ่งเป็นไปได้ภายใต้โมเดลปัจจุบัน เพียงแต่ต้องมีกฎหมาย)

นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อน แน่นอนว่าข้อมูลทางการเงินและการแพทย์มีความละเอียดอ่อน ปัจจุบันมีมาตรฐานที่ชัดเจนในการส่งออกข้อมูลจากเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ไปยังผู้ป่วยเพื่อให้สามารถมีสำเนาได้

การบอกว่าคุณควรเป็นเจ้าของข้อมูลของตัวเองอาจฟังดูสำคัญ แต่เมื่อคุณเจาะลึกลงไปอีก คุณจะพบว่าแนวคิดนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย คุณสามารถมีได้เฉพาะสิ่งที่พิเศษตามธรรมชาติเท่านั้น ข้อมูลสามารถคัดลอกได้ไม่จำกัดเสมอ และทรัพย์สินก็หายาก

เอาล่ะ บ่นเสร็จแล้วก็มาหักล้างฉันได้นะทุกคน

ผู้ก่อตั้ง EigenLayer ตอบกลับ Sreeram Kannan:

การเป็นเจ้าของข้อมูลหมายความว่าคุณเป็นเจ้าของ "สิทธิ์ในทรัพย์สิน" ของข้อมูล:

• 1) ผู้อื่นไม่สามารถใช้งานได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ (เช่น ความปลอดภัย) และ

• 2) คุณสามารถใช้งานได้ทุกเมื่อโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากผู้อื่น (เช่น ความมีชีวิตชีวา)

ไอเดีย ซอฟต์แวร์ และสื่อสามารถคัดลอกได้อย่างไม่มีกำหนด แต่เรามี สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้าง สิทธิในข้อมูลมีความคล้ายคลึงกัน

โมเดลธุรกิจที่เป็นไปได้ทั้งหมด รวมถึงโมเดลธุรกิจการโฆษณา สามารถสร้างขึ้นได้จากสิทธิ์ในข้อมูล

เหตุใดเราจึงต้องมีสิทธิ์ในทรัพย์สินของข้อมูล? เศรษฐกิจแบบตลาดเปลี่ยนสิ่งที่ไม่มีสิทธิในทรัพย์สินให้กลายเป็นสิ่งที่มีสิทธิในทรัพย์สิน คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าสิทธิ์ในทรัพย์สินของข้อมูลมีอยู่หรือไม่: ธุรกิจต่างๆ มีสิทธิ์ในทรัพย์สินของข้อมูลที่เข้มงวด ในขณะที่บุคคลทั่วไปไม่มีสิทธิ์ดังกล่าว เทคโนโลยีการเข้ารหัสเกิดขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลสามารถรับสิทธิ์ในทรัพย์สินของข้อมูลโดยการลดต้นทุนการบังคับใช้

Kyle Samani ตอบว่า:

คุณใจกว้างเกินไป และเรียกสิ่งต่างๆ เช่น ทวีตว่า "ทรัพย์สินทางปัญญา" คุณสามารถหลอกตัวเองและเรียกพวกเขาว่าอะไรก็ได้แต่ไร้ค่า

ลิงค์เดิม