ชื่อเดิม: "Solana Need L2s And Appchains?"

ผู้เขียนต้นฉบับ: ยัช อาการ์วาล

การรวบรวมต้นฉบับ: Ladyfinger, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ:

ในฐานะแพลตฟอร์มห่วงโซ่สาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูง Solana กำลังเผชิญกับโอกาสและความท้าทายในการพัฒนาที่ไม่เคยมีมาก่อน ในบทความนี้ Yash Agarwal นำเสนอประเด็นสำคัญในระบบนิเวศของ Solana แบบพาโนรามาและเชิงลึก ได้แก่ การทำให้เป็นโมดูล ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน และการรวมระบบ และวิธีที่ทั้งสองร่วมกันขับเคลื่อน Solana ไปสู่อนาคตที่กว้างขึ้น

การแนะนำ

เมื่อเดือนที่แล้ว Vibhu ผู้ก่อตั้ง DRiP ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันการกระจาย NFT ฟรีอันดับต้นๆ บน Solana ได้กล่าวถึงประเด็นนี้ ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวาง:

โซลาน่าจะมีและจำเป็นต้องมีเลเยอร์ 2 และโรลอัพ

เขาแสดงความคิดเห็นนี้เนื่องจากราคา SOL และความแออัดของเครือข่ายเพิ่มขึ้น DRiP ก็สูญเสียมูลค่าประมาณ 20,000 ดอลลาร์ทุกสัปดาห์ กิจกรรมที่เพิ่มขึ้นบนเครือข่ายของ Solana มีผลกระทบสองประการ:

ข้อดี: สภาพคล่องที่เพิ่มขึ้น เงินทุนที่เพิ่มขึ้น และปริมาณการซื้อขาย (ต้องขอบคุณความสามารถในการประกอบ)

ข้อเสีย: ต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้น, ประสบการณ์การใช้งานที่ไม่ดี, ความแออัดของเครือข่าย

อย่างไรก็ตาม DRiP ใช้ Solana เป็นโครงสร้างพื้นฐานเป็นหลักในการแจกจ่าย NFT หลายล้านรายการจากศิลปินไปยังกระเป๋าเงินหลายพันใบทุกสัปดาห์ โดยไม่จำเป็นต้องมีองค์ประกอบที่สูงมากนัก การเติบโตของ TVL และการไหลเข้าของเงินทุนของ Solana มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อ DRiP แต่ส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบจากต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่สูง

Vibhu ชี้ให้เห็นว่า "ความสามารถในการประกอบทำให้ผลตอบแทนลดลง" นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่านักพัฒนาแอปพลิเคชัน Solana ได้พูดคุยเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับความต้องการ Rollups เนื่องจาก Rollup เหล่านี้สามารถเพิ่มปริมาณงานธุรกรรมและลดต้นทุนพื้นที่บล็อกได้ นอกจากนี้ยังมีการควบคุมมูลค่าทางเศรษฐกิจที่สร้างโดยธุรกิจได้มากขึ้น

โพสต์ลิงค์

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Solana ประสบปัญหาความแออัดหลายครั้ง ตั้งแต่ JUP airdrops ไปจนถึงการขุด ORE และการซื้อขาย Meme Coin ที่มีจุดสูงสุด แม้ว่าบางคนเชื่อว่า Firedancer สามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ แต่ความจริงก็คือไทม์ไลน์ยังไม่ชัดเจน และปัจจุบันไม่สามารถขยายเกิน 10 เท่าได้ อย่างไรก็ตาม Solana ยังคงเป็นโซ่เพียงสายเดียวจากการทดสอบการต่อสู้ครั้งสำคัญที่ยังคงเป็นโซ่หินใหญ่

Solana ควรยังคงเป็นโซ่แบบเสาหินหรือกลายเป็นโมดูลาร์?

Solana จะพัฒนาไปสู่โซลูชันการแบ่งส่วนเลเยอร์ 2 และเลเยอร์ 3 เช่น Ethereum หรือไม่

สถานการณ์ปัจจุบันของห่วงโซ่แอปพลิเคชันและ Rollup ของ Solana เป็นอย่างไร

เพื่อตอบคำถามเหล่านี้และรวบรวมบทสรุป บทความนี้จะสำรวจความเป็นไปได้และหารือเกี่ยวกับข้อดีข้อเสียของแต่ละโครงการ บทความนี้จะไม่กล่าวถึงรายละเอียดทางเทคนิค แต่จะกล่าวถึงวิธีการขยายต่างๆ และให้ภาพรวมจากมุมมองของการใช้งานที่มุ่งเน้นตลาดและในทางปฏิบัติ ข้อมูลเชิงลึกทั้งหมด ไม่มีเรื่องไร้สาระ มีเพียงข้อมูลพิเศษมากมาย

โดยสรุป เราจะหารือในประเด็นต่อไปนี้:

· ปัญหาความแออัดของโซลานาและเครือข่าย

· ทำให้โซลานาเป็นแบบโมดูลาร์

· ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน Solana - พร้อมตัวอย่าง

· Solana Layer 2 และ Rollup - พร้อมตัวอย่าง

· โครงสร้างพื้นฐานที่รองรับ Rollup และห่วงโซ่แอปพลิเคชัน

ปัญหากับโซลานาและความต้องการโมดูลาร์

ก่อนอื่นเรามาหารือเกี่ยวกับปัญหาปัจจุบัน: เนื่องจาก airdrops และปริมาณธุรกรรม memecoin ที่เพิ่มขึ้น เครือข่าย Solana จึงมีความแออัดมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขแล้ว) ส่งผลให้เวลา ping สูง อัตราความล้มเหลวในการทำธุรกรรมสูง และเครือข่ายเพิ่มขึ้น ค่าธรรมเนียม อย่างไรก็ตาม Solana ยังคงรักษาความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมไว้ที่ 1-2,000 ธุรกรรมต่อวินาที ซึ่งเกินกว่าผลรวมของเครือข่าย EVM ทั้งหมด อาจกล่าวได้ว่านี่เป็นปัญหาที่ดีที่บล็อกเชนต้องเผชิญ และยังทดสอบทฤษฎีลูกโซ่เสาหินของโซลานาด้วย

เมื่อเร็วๆ นี้ มูลนิธิโซลานาเผยแพร่ บล็อก ที่กระตุ้นให้โครงการดำเนินการทันทีเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่าย ได้แก่:

· ดำเนินการค่าธรรมเนียมตามลำดับความสำคัญ: การหลีกเลี่ยงธุรกรรมที่ล่าช้าหรือสูญหายถือเป็นสิ่งสำคัญ

· การใช้งาน Program Computing Units (CUs) ให้เหมาะสมที่สุด: ใช้ทรัพยากรที่จำเป็นเท่านั้น

· ใช้คุณภาพการบริการ (QoS) แบบถ่วงน้ำหนักตามสัดส่วนการถือหุ้น: อนุญาตให้แอปพลิเคชันจัดลำดับความสำคัญธุรกรรมของผู้ใช้

อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้สามารถปรับปรุงอัตราการทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นได้ในระดับหนึ่งเท่านั้น และไม่สามารถรับประกันประสบการณ์การทำธุรกรรมที่ราบรื่นได้ วิธีแก้ไขปัญหาอย่างหนึ่งคือ New Transaction Scheduler ที่หลายคนตั้งตารอคอย ซึ่งมีกำหนดเปิดตัวในเวอร์ชัน 1.18 ช่วงปลายเดือนเมษายน ตัวกำหนดเวลาใหม่จะอยู่เคียงข้างตัวกำหนดเวลาปัจจุบัน แต่จะไม่ถูกเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้น ทำให้ผู้ตรวจสอบสามารถตรวจสอบประสิทธิภาพของตัวกำหนดเวลาใหม่และสลับกลับไปใช้ตัวกำหนดเวลาเก่าได้อย่างง่ายดายหากเกิดปัญหา ตัวกำหนดเวลาใหม่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เติมบล็อกได้อย่างมีประสิทธิภาพและประหยัดยิ่งขึ้น โดยปรับปรุงความไร้ประสิทธิภาพของตัวกำหนดเวลาแบบเก่า

อ่านบทความนี้เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ตัวกำหนดเวลาใหม่

Anza ซึ่งเป็นหน่วยงานที่แยกจากกันของ Solana Labs ได้ทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาความแออัดของเครือข่าย ที่ได้รับการระบุว่าเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการใช้งาน QUIC และการจัดการคำขอจำนวนมากของไคลเอ็นต์ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Agave (Solana Labs)

โพสต์ลิงค์

แม้ว่าผู้เสนอแบบโมดูลาร์จะสนับสนุน "แผนงานแบบโมดูลาร์" ของ Solana อย่างยิ่ง แต่ Solana Labs/Anza ซึ่งเป็นผู้ดูแลหลักของโปรโตคอล Solana ยังคงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพปัญหาปริมาณงานและเวลาแฝงของเลเยอร์ฐาน การปรับปรุงที่เป็นไปได้ ได้แก่ :

· ปรับปรุงตลาดค่าธรรมเนียมและค่าธรรมเนียมพื้นฐานที่เพิ่มขึ้น (ปัจจุบันกำหนดไว้ที่ 5,000 Lamports หรือ 0.000005 SOL)

· ดำเนินการเพิ่มค่าธรรมเนียมการล็อคการเขียนบัญชีแบบทวีคูณ เช่น ค่อยๆ เพิ่มค่าธรรมเนียมเพื่อลดสแปม

· เพิ่มประสิทธิภาพคำของบประมาณ CU ผ่านกลไกการลงโทษ

· ปรับปรุงสถาปัตยกรรมเครือข่ายโดยรวม

แม้ว่าการปรับขนาดแนวตั้ง โซ่เดี่ยว และการปรับปรุงจะมีประสิทธิภาพ เราไม่สามารถตัดทอนความเป็นไปได้ที่ Solana จะใช้การปรับขนาดแนวนอน Rollup ได้ ความจริงก็คือ Solana สามารถรวมคุณสมบัติทั้งสองนี้เข้าด้วยกัน โดยสามารถทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ฐาน Rollup ที่ยอดเยี่ยม โดยมีเวลาบล็อกเวลาแฝงต่ำเป็นพิเศษ (~400 มิลลิวินาที) ซึ่งปรับปรุงประสิทธิภาพ Rollup อย่างมีนัยสำคัญ เช่น ช่วยให้การยืนยันแบบนุ่มนวลของซีเควนเซอร์รวดเร็ว ยิ่งไปกว่านั้น Solana มีประวัติของการดำเนินการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งอาจทำให้มีประสิทธิภาพมากกว่า Ethereum ที่เป็นเลเยอร์พื้นฐานสำหรับ Rollup

อัปเดต: Anza ได้ เปิดตัวแพตช์ เพื่อช่วยบรรเทาปัญหาความแออัดของเครือข่ายที่กำลังดำเนินอยู่ และจะได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติมในเวอร์ชัน 1.18

ทำให้โซลานาเป็นแบบโมดูลาร์

แผนการพัฒนาแบบโมดูลาร์ของ Solana ได้เริ่มขึ้นแล้ว ดังที่ โพสต์ของ Anza DevRel แสดงให้เห็น เครื่องมือตรวจสอบ Solana และ SVM (สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่จัดการธุรกรรมและสัญญา/โปรแกรมอัจฉริยะ) ได้รับการเชื่อมโยงและดูแลรักษาอย่างแน่นหนาโดย Anza อย่างไรก็ตาม ไคลเอนต์เครื่องมือตรวจสอบและรันไทม์ SVM จะถูกแยกออกจากกันในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า การแยกนี้จะช่วยสร้าง "เครือข่ายแอปพลิเคชัน Solana"

สำหรับ Rollup การเพิ่มประสิทธิภาพความพร้อมใช้งานข้อมูล (DA) ของ Solana หรือเลเยอร์หยดอาจทำได้ในภายหลัง

ข้อมูลจาก: Anza DevRel

Joe C วิศวกรของ Anza ยังเปิดเผยแผนการที่จะทำให้ SVM เป็นโมดูล โดยที่ไปป์ไลน์การประมวลผลธุรกรรมจะถูกถอดออกจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องและใส่เข้าไปใน SVM สิ่งนี้จะช่วยให้นักพัฒนาสามารถเรียกใช้การใช้งาน SVM ได้อย่างอิสระจากเครื่องมือตรวจสอบใด ๆ

SVM แบบสแตนด์อโลนจะเป็นชุดของโมดูลที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ การใช้งาน SVM ใดๆ สามารถขับเคลื่อนโมดูลเหล่านี้ผ่านอินเทอร์เฟซที่กำหนดไว้อย่างดี ซึ่งช่วยลดอุปสรรคต่อโครงการที่สอดคล้องกับ SVM และลดค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการสร้างโซลูชันแบบกำหนดเองได้อย่างมาก ทีมสามารถใช้งานเฉพาะโมดูลที่พวกเขาสนใจ ในขณะที่ใช้ประโยชน์จากการใช้งานที่จัดตั้งขึ้น เช่น จาก Agave หรือ Firedancer

กล่าวโดยสรุป Solana จะกลายเป็นระบบ Plug-and-Play มากขึ้น ทำให้การปรับใช้เครือข่ายแอปพลิเคชันและ Rollup ของ Solana ง่ายขึ้น

โดยทั่วไป การดำเนินการนี้อาจเกิดขึ้นในสองทิศทาง: เลเยอร์ 2 (หรือโรลอัป) และสายโซ่แอปพลิเคชัน ด้านล่างนี้เราจะแนะนำพวกเขาทีละคน

ห่วงโซ่แอปพลิเคชันโซลานา

มีชื่อเรียกอีกอย่างว่าส้อม SVM โดยพื้นฐานแล้วเป็นส้อมของโซลานาเชนที่ออกแบบมาสำหรับการใช้งานเฉพาะ Pyth เป็นสายโซ่แอปพลิเคชัน Solana แรก แต่เมื่อ Rune ผู้ก่อตั้ง Maker เสนอการพัฒนาสายโซ่แอปพลิเคชัน Maker เพื่อการกำกับดูแลโดยใช้ฐานโค้ด Solana (SVM) แนวคิดนี้ดึงดูดความสนใจได้อย่างมาก Rune เลือก SVM เนื่องจากชุมชนนักพัฒนาที่แข็งแกร่งและข้อได้เปรียบทางเทคนิคเหนือ VM อื่นๆ โดยมีเป้าหมายที่จะแยกห่วงโซ่ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคได้ดียิ่งขึ้น แม้ว่าจะยังไม่ได้ดำเนินการ แต่ความเคลื่อนไหวนี้ได้จุดประกายให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับห่วงโซ่แอปพลิเคชัน Solana

โดยทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท:

· ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาต - ทุกคนสามารถเข้าร่วมเครือข่ายได้ คล้ายกับ Mainnet ของ Solana ในปัจจุบัน

· ได้รับใบอนุญาต - " Solana Licensed Environments (SPEs) " จัดทำแพ็คเกจโดย Solana Foundation สำหรับสถาบันต่างๆ ช่วยให้เอนทิตีสามารถสร้างและบำรุงรักษาอินสแตนซ์ลูกโซ่ของตนเองซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย SVM

Pyth - ห่วงโซ่แอปพลิเคชัน OG Solana:

Python เคยคิดเป็น 10-20% ของธุรกรรมทั้งหมดบน Mainnet ของ Solana อย่างไรก็ตาม มันไม่จำเป็นต้องมีองค์ประกอบใด ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงแยกโค้ดเบสของ Solana ออกไป ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากเวลาบล็อกที่รวดเร็ว 400 มิลลิวินาทีของ Solana สำหรับการอัปเดตราคาความถี่สูง Python เป็นเครือข่ายแรกที่ใช้ SVM เป็นสายโซ่แอปพลิเคชัน

สายแอปพลิเคชัน Pythnet เป็นทางแยกที่พิสูจน์สิทธิ์ของเมนเน็ต Solana ซึ่งทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ฐานการประมวลผลสำหรับการประมวลผลและรวบรวมข้อมูลที่ได้รับจากเครือข่ายการเผยแพร่ข้อมูล Pyth

เหตุใดจึงควรย้าย Python

· ไม่ต้องการความสามารถในการประกอบสูง โดยเฉพาะสำหรับการใช้งานที่ไม่ใช่ Solana และดังนั้นจึงมีภูมิคุ้มกันต่อความแออัดของ mainnet

· ต้องมีสภาพแวดล้อมที่ได้รับอนุญาตในการเผยแพร่ข้อมูล

· ลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานโดยการปรับค่าใช้จ่ายที่ก่อนหน้านี้รั่วไหลไปยังชั้นฐานซึ่งก็คือ Solana ให้เป็นภายใน

Cube Exchange เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง CEX แบบไฮบริดที่ใช้งานเป็นห่วงโซ่แอปพลิเคชัน SVM อธิปไตย โดยมีการจองคำสั่งซื้อแบบออฟไลน์โดยสมบูรณ์และการชำระบัญชีบนห่วงโซ่แอปพลิเคชัน SVM

ตัวอย่างห่วงโซ่แอปพลิเคชัน Solana

· Perp DEX: Perp DEX เช่น Hyperliquid สามารถทำงานเป็นเครือข่ายเลเยอร์ 1 อิสระ นอกจากนี้ สำหรับกรณีการใช้งานการซื้อขาย เป็นไปได้ที่จะปรับแต่งจำนวนธุรกรรมต่อบล็อก หรือใช้ตรรกะแบบมีเงื่อนไข เช่น การรวมการดำเนินการของคำสั่งหยุดลงในเลเยอร์ 1 โดยตรง เพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้เป็นการเปลี่ยนสถานะ หรือแนะนำแอปพลิเคชัน- ตรรกะของอะตอมจำเพาะ

· AI และ DePIN: สิ่งเหล่านี้อาจมีรายชื่อผู้ให้บริการที่ได้รับการควบคุม เช่น Pyth ตัวอย่างเช่น Akash ดำเนินการเป็นตลาดคอมพิวเตอร์ผ่านเครือข่ายแอปพลิเคชัน Cosmos

· ห่วงโซ่แอปพลิเคชันการกำกับดูแล: ตามที่ตรวจสอบโดย ความสนใจของ MakerDAO ในห่วงโซ่แอปพลิเคชัน SVM ห่วงโซ่แอปพลิเคชันการกำกับดูแลอธิปไตยสามารถน่าดึงดูดมาก การกำกับดูแล Crypto ยังคงพัฒนาอยู่ และการมี chain fork เฉพาะอาจเป็นกลไกการประสานงานที่มีประโยชน์

· กลุ่มแอปพลิเคชันระดับองค์กรในอนาคต: แอปพลิเคชันที่เป็นไปได้ ได้แก่ กองทุน เช่น BlackRock หรือระบบการชำระเงิน เช่น Visa หรือ CBDC

· กลุ่มแอปพลิเคชันเกม: โปรเจ็กต์เกมคาสิโนที่ทำงานบน Solana กำลังพิจารณากลุ่มแอปพลิเคชันของตน

· การปรับเปลี่ยนทางแยกของ Solana: เช่นเดียวกับ EVM ที่ได้รับการปรับปรุง (การทำให้ขนานกัน) ที่ Monad หรือ Sei มอบให้ บางคนสามารถสร้าง Solana เวอร์ชันที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมยิ่งขึ้นได้ แนวโน้มนี้มีแนวโน้มที่จะแพร่หลายมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากโซลานาเมนเน็ตเริ่มสำรวจสถาปัตยกรรมการออกแบบใหม่

ลองจินตนาการถึงสแต็กลูกโซ่แอปพลิเคชัน Solana

แม้ว่าการตั้งค่าห่วงโซ่แอปอาจค่อนข้างง่าย แต่การทำให้การเชื่อมต่อระหว่างห่วงโซ่แอปทั้งหมดมีความสำคัญต่อการทำงานร่วมกัน ด้วยแรงบันดาลใจจาก เครือข่ายย่อย Avalanche ซึ่งเชื่อมต่อผ่านเครือข่ายแอปพลิเคชัน Avalanche Warp Messaging และเครือข่ายแอปพลิเคชัน Cosmos ภายในเครื่อง โดยเชื่อมต่อผ่าน IBC ทำให้ Solana ยังสามารถสร้างกรอบงานการส่งข้อความเฉพาะที่เพื่อเชื่อมต่อเครือข่ายแอปพลิเคชันเหล่านี้ได้

โพสต์ลิงค์

แพลตฟอร์มมิดเดิลแวร์เช่น Cosmos-SDK สามารถสร้างขึ้นเพื่อให้บริการแบบครบวงจรสำหรับการสร้างห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่มีการรองรับในตัวสำหรับ oracles เช่น Pyth หรือ Switchboard, การเรียกขั้นตอนระยะไกล, RPC เช่น Helius และการเชื่อมต่อการรับส่งข้อความ เช่น Wormhole และฟังก์ชั่นอื่นๆ

AggLayer ของ Polygon มอบโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถเชื่อมโยงเลเยอร์ 1 หรือเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกันกับ AggLayer เพื่อให้บรรลุการรวมการพิสูจน์ ZK แบบข้ามสายโซ่

Application Chain ส่งผลเชิงบวกต่อระบบนิเวศของ Solana อย่างไร

กลุ่มแอปพลิเคชันไม่จ่ายค่าธรรมเนียมใน SOL หรือใช้ SOL เป็นโทเค็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ดังนั้นจึงไม่มีส่วนสร้างมูลค่าให้กับ SOL โดยตรง เว้นแต่ว่า SOL จะเข้ามาเดิมพันอีกครั้งเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความปลอดภัยทางเศรษฐกิจ แต่ผลประโยชน์ที่มีต่อระบบนิเวศ SVM นั้นชัดเจน เช่นเดียวกับเอฟเฟกต์เครือข่ายของ EVM ส้อม SVM และสายโซ่แอปพลิเคชันที่มากขึ้นจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับเอฟเฟกต์เครือข่ายของ SVM ตรรกะนี้ยังนำไปใช้แม้ว่า Eclipse ซึ่งเป็นส่วนขยายเลเยอร์ 2 ของ SVM บน Ethereum จะแข่งขันกับ Mainnet ของ Solana ก็ตาม

โซลาน่าชั้น 2

Solana Layer 2 หรือ Rollup เป็นเครือข่ายอิสระทางตรรกะที่เผยแพร่ข้อมูลไปยังเลเยอร์ Data Availability (DA) ของเครือข่ายหลัก และนำกลไกฉันทามติของเครือข่ายหลักกลับมาใช้ใหม่ พวกเขายังสามารถใช้เลเยอร์ DA อื่นๆ เช่น Celestia ได้ แต่นี่ไม่ใช่การรวมที่แท้จริงอีกต่อไป คำว่า "RollApp" มักใช้สำหรับการยกเลิกเฉพาะแอปพลิเคชัน (ซึ่งแอปพลิเคชัน Solana ส่วนใหญ่กำลังสำรวจอยู่)

Rollup ของ Solana จะเหมือนกับ Ethereum หรือไม่?

เห็นได้ชัดว่าไม่ สำหรับ Solana นั้น Rollup จะถูกสรุปสำหรับผู้ใช้ปลายทางเป็นส่วนใหญ่ จากมุมมองทางอุดมการณ์ Rollup ของ Ethereum เป็นแบบบนลงล่าง นั่นคือ Ethereum Foundation และผู้นำตัดสินใจว่าวิธีที่ดีที่สุดในการขยายขนาดคือผ่าน Rollup และจากนั้นก็เริ่มสนับสนุนเลเยอร์ 2 ต่างๆ หลังจากเหตุการณ์ CryptoKitties ที่ Solana ความต้องการมาจากล่างขึ้นบน จากนักพัฒนาแอปพลิเคชันที่มีการนำไปใช้งานของผู้ใช้จำนวนมาก ดังนั้น เกมเพลย์โดยรวมในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นเกมเพลย์ทางการตลาด ที่เน้นการเล่าเรื่องมากกว่าที่เน้นความต้องการของผู้ใช้ นี่คือความแตกต่างที่สำคัญที่อาจนำไปสู่อนาคต Rollup ที่แตกต่างจาก Ethereum

การบีบอัดเทียบเท่ากับ Rollup หรือไม่

เลเยอร์ 2 ขยายบล็อกเชนเลเยอร์ฐาน (เลเยอร์ 1) โดยดำเนินการธุรกรรมบนเลเยอร์ 2 รวบรวมข้อมูลธุรกรรมเป็นชุด และบีบอัดข้อมูลเหล่านั้น จากนั้นข้อมูลที่บีบอัดจะถูกส่งไปยังเลเยอร์ 1 และใช้สำหรับหลักฐานการฉ้อโกง (การสรุปในแง่ดี) หรือหลักฐานความถูกต้อง (การสรุป zk) กระบวนการรับรองนี้เรียกว่า "ข้อตกลง" ในทำนองเดียวกัน การบีบอัดจะถ่ายธุรกรรมจากเมนเน็ต ซึ่งช่วยลดความขัดแย้งในสถานะเลเยอร์ฐาน เป็นที่น่าสังเกตว่า Grass Layer 2 จะใช้การบีบอัดสถานะสำหรับการยกเลิก

รูปแบบการสะสมบน Solana:

ขณะนี้มีสองโครงการที่คล้ายกับ Rollapps ที่ทำงานอยู่:

รับโค้ด

เป็นแอปการชำระเงินที่มี SDK การชำระเงินแบบไมโครที่ช่วยให้ทุกคนสามารถชำระเงินและรับการชำระเงินได้ทันที และใช้โครงสร้างแบบโรลอัพสำหรับแอปของตน โดยจะสร้าง Intent สำหรับธุรกรรมทั้งหมด และใช้ซีเควนเซอร์ที่มีลักษณะคล้ายโรลอัพเพื่อชำระ Solana ทุก ๆ ช่วงเวลา N

ซึ่งสามารถทำได้โดยใช้โครงสร้างแบบโรลอัพ:

· ความยืดหยุ่น: เจตนาสามารถแสดงถึงกิจกรรมต่างๆ ในอนาคตได้ ไม่ใช่แค่ธุรกรรมการชำระเงินเท่านั้น นอกจากนี้ สามารถเปลี่ยนโซลานาเป็นโซ่ได้หากจำเป็น

· ความรวดเร็วและความเป็นส่วนตัว: เนื่องจากซีเควนเซอร์มีความละเอียดอ่อน การชำระเงินจึงเกิดขึ้นได้ทันที แม้ในช่วงที่โซลานาติดขัด แม้ว่าธุรกรรมจะมองเห็นได้ทางออนไลน์ แต่จำนวนเงินและความตั้งใจที่แน่นอนยังคงไม่ชัดเจน เพื่อรับประกันความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

Rollup ระยะสั้นของ MagicBlocks

MagicBlocks เป็นโครงสร้างพื้นฐานของเกม web3 ที่พัฒนาด้วย Ephermal Rollup เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเกม ใช้โครงสร้างบัญชีของ SVM เพื่อแบ่งสถานะของเกมออกเป็นคลัสเตอร์ จากนั้นสถานะจะถูกถ่ายโอนชั่วคราวไปยังเลเยอร์รองหรือ "การสะสมชั่วคราว" ซึ่งเป็นเลเยอร์เฉพาะที่กำหนดค่าได้ การยกเลิกชั่วคราวจะทำงานเป็นรันไทม์หรือการยกเลิก SVM โดยเฉพาะเพื่อประมวลผลธุรกรรมที่มีปริมาณการประมวลผลที่สูงขึ้น

ซึ่งสามารถทำได้โดยใช้โครงสร้างแบบโรลอัพ:

· การปรับแต่งรันไทม์เฉพาะ รวมถึงธุรกรรมแบบไม่ใช้แก๊ส เวลาบล็อกที่เร็วขึ้น และกลไกการกำหนดเวลาแบบรวม เช่น ระบบการกำหนดเวลาธุรกรรมแบบรวม เช่น Clockwork ที่ทำงานโดยไม่มีค่าใช้จ่าย

· นักพัฒนาสามารถปรับใช้โปรแกรมกับเลเยอร์ฐาน เช่น Solana แทนที่จะติดตั้งบนเชนหรือโรลอัพที่แยกจากกัน การยกเลิกชั่วคราวจะไม่แยกส่วนระบบนิเวศที่มีอยู่ ทำให้สามารถดำเนินการตามเป้าหมายได้เร็วขึ้นโดยไม่ต้องสร้างสภาพแวดล้อมที่แยกออกจากกัน ซึ่งหมายความว่าสามารถใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานของ Solana ที่มีอยู่ทั้งหมดได้

แนวทางนี้ช่วยสร้างระบบที่ปรับขนาดได้สูงซึ่งสามารถเปิดตัวโรลอัพได้ตามความต้องการและปรับขนาดในแนวนอนโดยอัตโนมัติเพื่อรองรับผู้ใช้ที่ดำเนินธุรกรรมนับล้านโดยไม่ต้องแลกกับเลเยอร์ 2 แบบเดิม แม้ว่า MagicBlock จะมุ่งเน้นไปที่การเล่นเกม แต่แนวทางนี้สามารถนำไปใช้กับด้านอื่น ๆ ได้เช่นกัน เช่น การชำระเงิน

การเปิดตัว Solana ที่กำลังจะมีขึ้น:

· Grass : Grass เป็นโครงการ DePIN ที่มุ่งเน้นการแก้ปัญหาความต้องการข้อมูลของปัญญาประดิษฐ์ผ่านเทคโนโลยีการตรวจสอบและจับภาพ โปรเจ็กต์รวบรวมข้อมูลการฝึก AI ผ่านโหนด Grass บนเครือข่าย และจัดเก็บข้อมูลบนบล็อกเชนโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง นอกจากนี้ยังบันทึกแหล่งที่มาของข้อมูลและโหนดที่ทำการดักจับได้อย่างแม่นยำ และให้รางวัลตามนั้น

เนื่องจาก Grass จำเป็นต้องจัดการคำขอเครือข่ายได้มากถึง 1 ล้านคำขอต่อวินาที นี่จึงไม่สมจริงสำหรับ Mainnet ของ Solana ดังนั้น โครงการจึงวางแผนที่จะใช้เทคโนโลยีพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อตรวจสอบชุดข้อมูลและจัดเรียงเป็นชุดบนเลเยอร์ 1 ของ Solana

ทีมงาน Grass กำลังพิจารณาที่จะแนะนำเทคโนโลยีการบีบอัดสถานะจากคลัสเตอร์อื่นๆ และดำเนินการยึดข้อมูลบน Mainnet Solana เวอร์ชันเบต้า นวัตกรรมนี้จะทำให้ Grass กลายเป็นแพลตฟอร์มพื้นฐานที่รองรับแอปพลิเคชันที่หลากหลายซึ่งสามารถสร้างได้จากด้านบนเท่านั้น

*โปรดทราบว่าโครงการที่สร้างแพลตฟอร์มและโครงสร้างพื้นฐานโดยทั่วไปจะมีการประเมินมูลค่าตลาดที่สูงกว่า และ Grass กำลังจะออกโทเค็น

· Zeta : หนึ่งในการแลกเปลี่ยนสัญญาแบบไม่จำกัดระยะเวลาที่เก่าแก่ที่สุดบน Solana ซึ่งมีการจองคำสั่งซื้อแบบไม่จำกัดระยะเวลาทั้งหมดบนเครือข่าย กำลังวางแผนที่จะใช้เทคโนโลยี Rollup ของ Solana เพื่อย้ายกระบวนการจับคู่การค้าออกจากเครือข่าย

การแลกเปลี่ยนสัญญาแบบไม่จำกัดระยะเวลาโดยใช้เทคโนโลยี Rollup มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน เนื่องจากช่วยปรับปรุงประสบการณ์การซื้อขายของผู้ใช้อย่างมาก สอบถามผู้ที่ซื้อขายบนแพลตฟอร์มเช่น Hyperliquid หรือ Aevo ด้วยการแลกเปลี่ยนสัญญาแบบถาวรบน Solana ซึ่งกำหนดให้ผู้ใช้ลงนามในธุรกรรมแต่ละรายการ ป๊อปอัปกระเป๋าเงิน และรอประมาณ 10 ถึง 20 วินาที นอกจากนี้ การทำธุรกรรมตามสัญญาแบบไม่จำกัดระยะเวลาไม่จำเป็นต้องดำเนินการพร้อมกัน และสามารถบูรณาการเข้ากับส่วนอื่นๆ ของระบบนิเวศ DeFi ได้ในระดับสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการจับคู่ธุรกรรม

สิ่งที่น่าสนใจคือ Armani ผู้ร่วมก่อตั้ง Backpack ยัง ทวีต ว่าขณะนี้พวกเขากำลังมุ่งเน้นไปที่โซลูชัน Layer 2

Sonic กำลังพัฒนาเครือข่าย SVM แบบโมดูลาร์ที่เรียกว่า Hypergrid ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาเกมสามารถปรับใช้เครือข่ายของตนเองบนแพลตฟอร์ม Solana ในเวลาเดียวกัน ยังมีโปรเจ็กต์ Ethereum Rollup ที่ใช้เทคโนโลยี SVM เช่น Eclipse และ NitroVM ซึ่งใช้ SVM เป็นกลไกดำเนินการ ในระบบนิเวศของ Solana นั้น Neon ทำหน้าที่เป็นโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่เข้ากันได้กับ EVM นอกจากนี้ โครงการเชิงนวัตกรรมบางโครงการ เช่น Molecule ซึ่งเป็น SVM Layer 2 สำหรับ Bitcoin ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของความคิด

Sovereign SDK จัดเตรียมเฟรมเวิร์กที่คล้ายกับ node.js สำหรับการสร้าง Rollups โดยเฉพาะ ผู้ใช้สามารถส่งโค้ด Rust และแพลตฟอร์มสามารถเปลี่ยนเป็น Optimistic Rollup หรือ ZK Rollup ที่รองรับการใช้งานบนบล็อคเชนใดๆ รหัส Rust เหล่านี้สามารถปรับแต่งตรรกะของแอปพลิเคชันหรือการใช้งานเครื่องเสมือนใดก็ได้

ข้อโต้แย้งบางประการเกี่ยวกับ Rollup

Rollup = สอดคล้องกับ SOL

“ETH-Aligned” หรือ “ETH Bag Biases” ได้กลายเป็นมีมทางอินเทอร์เน็ตยอดนิยม

เหตุใด Layer 2 และ Resmaking/EigenLayer จึงกลายเป็นหัวข้อที่ร้อนแรงที่สุด

นี่เป็นเพราะพวกเขาเพิ่ม "เงิน" ของ ETH ซึ่งใช้เป็นสินทรัพย์หลักทุกที่

หลักการเดียวกันนี้ใช้กับโซลานา ชุมชน Solana จะสนับสนุนโซลูชันใดๆ ก็ตามที่เพิ่มการถือครอง SOL ของพวกเขา - ง่ายมาก เมื่อระบบนิเวศของ Solana ขยายตัว "สกุลเงิน" ของ SOL ที่เคยถูกมองข้ามก็จะกลายเป็นสิ่งสำคัญ โปรดจำไว้ว่า Rollup ส่วนใหญ่เป็น "วิธีการทางการตลาด" อยู่แล้ว และเนื่องจากตลาดยังคงให้ความสำคัญกับโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าแอปพลิเคชัน จึงทำให้มีการสะสมมูลค่าโทเค็นได้ดีขึ้น

Rollup จะให้ความรู้สึกเหมือนเป็นส่วนขยายของ Solana

นอกเหนือจากประโยชน์ด้านความปลอดภัยของการสืบทอดความปลอดภัยจากชั้นฐานแล้ว การเข้าถึงผู้ใช้และทรัพย์สินของ Solana ได้อย่างง่ายดายยังเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกด้วย ดังที่ Jon Charbonneau ชี้ให้เห็น การเปลี่ยนแปลงของ Ethereum เช่น Base, Optimism และ Arbitrum ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นส่วนขยายของ Ethereum มากกว่า ผู้ใช้เก็บกระเป๋าเงินและที่อยู่เดียวกัน โทเค็นก๊าซดั้งเดิมเป็น ETH เวอร์ชันมาตรฐานเดียว ETH ครอง DeFi คู่การซื้อขายทั้งหมดคือ ETH แอพโซเชียลราคา NFT เป็น ETH และจ่ายผู้สร้าง เช่น friend.tech และการฝากเงินในเลเยอร์ 2 นั้นทันที ฯลฯ

สิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับโซลานาเช่นเดียวกัน การเรียนรู้จาก Ethereum นั้น Solana Rollapps ส่วนใหญ่จะไม่ทำให้ผู้ใช้รู้สึกเหมือนกำลังใช้เครือข่ายแยกต่างหาก เช่น Getcode

Solana จะเห็น "RollApps" มากกว่า "Rollup"

Solana ไม่มีปัญหาในการปรับขนาดเช่น Ethereum ซึ่ง mainnet ใช้งานยากเนื่องจากค่าธรรมเนียม gas สูง จึงได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตาม แอปพลิเคชันบางตัวที่ต้องใช้พื้นที่บล็อกเฉพาะจะสร้างการโรลอัปขึ้นมา แม้ว่าการสรุปโดยรวมของ Solana จะไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน แต่ในด้านการเงินก็สมเหตุสมผลสำหรับโครงการนี้ ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ Base สร้างรายได้ 2 ล้านเหรียญให้กับ Coinbase ในเวลาเพียงหนึ่งวัน! สิ่งจูงใจสำหรับผู้สร้างเอนเอียงไปทางเลเยอร์ 2 อย่างมาก อย่างไรก็ตาม ดังที่สังเกตไว้ EVM Rollup ทุกรายการดูเหมือนจะเป็น Rollup ปกติ และหลายโครงการ เช่น Linea, Scroll หรือ zkSync ได้กลายเป็น ghost chains โดยมีเกษตรกรเพียงรายเดียวที่ทำธุรกรรมเพียงไม่กี่รายการสำหรับโทเค็น airdrops

นอกจากนี้ ฉันรู้สึกว่าเลเยอร์ 2 แบบสากลบน Solana อาจนำไปสู่ปัญหาเก่าๆ เช่นเดียวกับ Ethereum ซึ่งก็คือการรวมศูนย์ ความแออัด และการกระจายตัวของสภาพคล่อง

เหตุใดบางแอปจึงต้องการย้ายไปยัง Rollapps/AppChain

แต่ละแอปพลิเคชันจะเปิดตัวบนเครือข่ายหลักของ Solana เนื่องจากการโฮสต์แอปพลิเคชันจำนวนมากขึ้นบนโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันจะช่วยลดความซับซ้อนสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ได้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อแอปพลิเคชันเหล่านี้เติบโตขึ้น พวกเขาอาจพยายาม:

· การจับคุณค่า การสร้างมูลค่าภายในบนเลเยอร์ Solana ที่ใช้ร่วมกันนั้นเป็นเรื่องที่ท้าทายมากขึ้น ซึ่งไม่ได้ออกแบบมาสำหรับแอปพลิเคชันเดียวเท่านั้น การจับ MEV อาจเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการทำกำไรสำหรับ DEX

· พื้นที่บล็อก เฉพาะด้าน

· ปรับแต่งได้ในกรณีการใช้งาน ตัวอย่างเช่น ในแง่ของความเป็นส่วนตัว Getcode ใช้ตัวจัดลำดับเพื่อให้ผู้ใช้ได้รับการชำระเงินส่วนตัว การทดลองค่าธรรมเนียมการตลาด พูลหน่วยความจำที่เข้ารหัสที่ย่อ MEV ให้เหลือน้อยที่สุด และรายการสั่งซื้อที่ปรับแต่งเอง

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกแอปพลิเคชันจะต้องการเริ่มต้น Rollup ของตนเอง โดยเฉพาะแอปพลิเคชันที่มีความเร็ว Escape ไม่ถึง เช่น TVL ที่เพียงพอ ผู้ใช้ ปริมาณธุรกรรม การเปิดตัวเครือข่ายของคุณเองในวันนี้เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนที่เจ็บปวดและไม่จำเป็น ความซับซ้อน ต้นทุน ประสบการณ์การใช้งานที่แย่ลง การกระจายตัวของสภาพคล่อง ฯลฯ แอปพลิเคชันส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะแรก ไม่สามารถพิสูจน์ความสมเหตุสมผลที่เพิ่มขึ้นของการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ได้ Solana ยังคงเป็นหัวใจและจิตวิญญาณของการพัฒนา SVM จึงมีแนวโน้มว่าจะมีการปรับใช้แอปพลิเคชันใหม่ๆ มากมาย

สำหรับผู้สร้างแอป

Solana Mainnet หรือ Application Chain หรือ Rollup ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง หากไม่มีความจำเป็นอย่างมากสำหรับความสามารถในการประกอบกับแอปพลิเคชันอื่นๆ ก็สมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะนำส่วนประกอบต่างๆ บางส่วนออกจากเครือข่าย ไม่ว่าจะเป็นสายโซ่แอปพลิเคชันหรือ Rollup ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องรู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขากำลังใช้ Rollup หรือ AppChain Grass, Zeta และ Getcode ล้วนเป็นนามธรรมของโครงสร้างพื้นฐานประเภท Rollup ใดๆ ที่พวกเขาใช้สำหรับผู้ใช้

สำหรับกรณีการใช้งานที่ต้องมีการอนุญาตและการปรับแต่ง Token Extension ยังสามารถตอบสนองความต้องการส่วนใหญ่ได้ เช่น KYC หรือตรรกะในการถ่ายโอน ในขณะที่ยังคงความสามารถในการสร้างองค์ประกอบไว้

โครงสร้างพื้นฐานที่ส่งเสริม Rollup และ Application Chains

หากมีการขยายทฤษฎี Rollapp/Application Chain ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่จะได้รับประโยชน์อย่างมากเนื่องจากพวกเขาจะเข้าสู่ตลาดใหม่:

· ผู้ให้บริการ Rollup as a Service (RaaS) ที่มีอยู่ เช่น Caldera สามารถเข้าสู่ตลาด SVM ได้อย่างง่ายดายเมื่อมีความต้องการเกิดขึ้น SVM เช่น Eclipse และ NitroVM Ethereum Rollup ก็จับตาดูโอกาสนี้อย่างใกล้ชิดเช่นกัน นอกจากนี้ Sovereign Labs ยังมี อะแดปเตอร์ Sovereign SDK Solana ที่รองรับ Rollup บน Solana (ยังไม่พร้อมสำหรับการผลิต) Helius เป็นอีกบริษัทหนึ่งที่เหมาะสมอย่างยิ่งกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ Solana Layer 2 ดังที่ Mert ได้บอกเป็นนัยหลายครั้ง

· ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน เช่น Rome Protocol และความต้องการไคลเอนต์แบบเบา เช่น Tinydancer ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันอาจน่าสนใจสำหรับ Rollup เนื่องจากสามารถเปิดใช้งานกิจกรรมต่างๆ เช่น การเก็งกำไรแบบอะตอมมิก, MEV และการเชื่อมต่อแบบไร้รอยต่อ ช่วยลดการกระจายตัวของสภาพคล่อง

· กระเป๋าสตางค์ เช่น Phantom , Backpack และ Solflare โครงสร้างพื้นฐานกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะและหลายลายเซ็น เช่น Squads Squads ได้รับการจัดอันดับให้เป็น "เลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานกระเป๋าสตางค์สัญญาอัจฉริยะขั้นสุดยอดสำหรับ Solana และ SVM"

· การวางเดิมพัน SOL ใหม่: ทฤษฎีโมดูลาร์ยังส่งเสริมการวางเดิมพันใหม่ เนื่องจากกลุ่มการสะสม/แอปพลิเคชันเหล่านี้อาจต้องการให้ SOL แบ่งปันความปลอดภัยและสอดคล้องกับ Solana มากขึ้น สิ่งนี้จะนำไปสู่รายได้ที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมในช่วงแรก เช่น Cambrian , Picaso และ Solayer , Jito ผ่าน Stakenet และ LST เช่น Sanctum รวมถึงผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

สุดท้ายนี้ โซลาน่าจะรับมือกับความต้องการทั่วโลกได้หรือไม่

ไม่แน่นอน ตามความเป็นจริงแล้ว แม้จะคำนึงถึงกฎของมัวร์ แม้ว่าฮาร์ดแวร์จะยังคงปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่อง และ Solana ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับความก้าวหน้าของฮาร์ดแวร์นี้ แต่ก็ถือว่าไม่สมจริง ฉันเชื่อว่าธุรกรรมที่สำคัญน้อยกว่าทั้งหมด เช่น DRiP ที่ส่ง NFT จะถูกย้ายไปยังเครือข่ายของตนเองในที่สุด ในขณะที่ธุรกรรมที่มีค่าที่สุดจะยังคงอยู่ในห่วงโซ่หลัก ซึ่งความสามารถในการประกอบรวมที่แท้จริงเป็นสิ่งสำคัญ เช่น Spot DEX

นี่ไม่ได้หมายความว่า Solana จะสูญเสียการต่อสู้แบบเสาหินและความสามารถในการจัดองค์ประกอบ แต่จะจัดการได้ดีกว่าเครือข่ายอื่นๆ ที่ต้องพึ่งพาความสามารถในการประกอบและมีเวลาแฝงต่ำ นอกจากนี้ Sui, Aptos, Sei, Monad ฯลฯ ก็ไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้วเพราะเรายังไม่รู้ว่าพวกเขาทนต่อกิจกรรมของผู้ใช้จริงระดับสูงหรือไม่

ซึ่งแตกต่างจาก Ethereum ตรงที่ Solana mainnet ไม่ได้ตั้งใจให้เป็น "เครือข่าย B2B" แต่เป็นเครือข่ายผู้บริโภคเสมอมา การสร้างระบบแบบกระจายในวงกว้างถือเป็นความท้าทายอย่างยิ่ง และ Solana มีศักยภาพสูงสุดที่จะกลายเป็นบัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกันของธุรกรรมที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก

Solana ต้องการคู่ชีวิต: Appchain และ Rollup จะเป็นคู่ที่สมบูรณ์แบบหรือไม่?

ลิงค์เดิม