ผู้เขียนต้นฉบับ: Tim Roughgarden หัวหน้าฝ่ายวิจัย crypto ที่ a16z

การรวบรวมต้นฉบับ: 0x xz, Golden Finance

การศึกษาเฉพาะสาขาอย่างลึกซึ้งจะสอนคุณว่าปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงเป็นเพียงการปกปิดปัญหาที่ได้รับการแก้ไขอย่างดีเท่านั้น ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันสอนพื้นฐานอัลกอริทึม นักเรียนจะได้เรียนรู้วิธีระบุปัญหาที่เริ่มจากการคำนวณเส้นทางที่สั้นที่สุดหรือการเขียนโปรแกรมเชิงเส้น

การจับคู่รูปแบบประเภทนี้ยังมีประสิทธิภาพในการออกแบบกลไก ซึ่งเป็น "ทฤษฎีเกมผกผัน" ชนิดหนึ่งที่ใช้สิ่งจูงใจเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ เครื่องมือและบทเรียนจากการออกแบบกลไกมีประโยชน์อย่างยิ่งในทฤษฎีการประมูล การออกแบบตลาด และทฤษฎีการเลือกทางสังคม

Crypto และ web3 เต็มไปด้วยปัญหาการออกแบบกลไก บางคนอาจคิดว่าปัญหาต่างๆ มากมายสามารถแก้ไขได้ด้วยการนำเนื้อหาจากหนังสือเรียนมาประยุกต์ใช้ และนำแนวคิดเก่าๆ มาใช้ใหม่ อย่างไรก็ตาม ความท้าทายและข้อจำกัดเฉพาะตัวของโปรโตคอลบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตมักจะบังคับให้ต้องทบทวนหลักการพื้นฐานของปัญหาที่ดูเหมือนจะได้รับการแก้ไขแล้ว สิ่งนี้ทำให้การออกแบบกลไกใน web3 ซับซ้อนยิ่งขึ้น แต่ความท้าทายเหล่านี้เองที่ทำให้การออกแบบกลไก web3 น่าทึ่งมาก

ในบทความนี้ ผมจะสำรวจความท้าทายบางประการที่การออกแบบกลไก web3 เผชิญ ความท้าทายเหล่านี้อาจคุ้นเคยกับผู้ใช้ที่ใช้สกุลเงินดิจิทัล แต่ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการออกแบบกลไกควรช่วยให้ผู้สร้างทุกคนมีมุมมองใหม่ว่าเหตุใดการแก้ปัญหาเหล่านี้จึงเป็นเรื่องยาก สำหรับนักออกแบบกลไก หากคุณกำลังคิดเกี่ยวกับแอปพลิเคชันใหม่ๆ คุณอาจสนใจความท้าทายที่เกิดจากสภาพแวดล้อมที่ไม่ได้รับอนุญาต

แต่ก่อนอื่น สิ่งที่เราต้องรู้คือ การออกแบบกลไกคืออะไร

การก่อตัวของสาขาการออกแบบกลไกสามารถย้อนกลับไปได้อย่างน้อยในปี 1961 เมื่อนักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียและวิลเลียม วิคเรย์ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลในเวลาต่อมา ได้เสนอวิธีการประมูลแบบปิดราคาที่สองอย่างเป็นทางการ วิธีการประมูลนี้ใช้เร็วที่สุดเท่าที่ปี 1797 เมื่อผู้เขียน Johann Wolfgang von Goethe ขายต้นฉบับบทกวีมหากาพย์ของเขา Hermann และ Dorothea และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายโดยนักสะสมแสตมป์ในศตวรรษที่ 19 แต่ Vickrey ไม่ได้เสนออย่างเป็นทางการจนกระทั่งปี 1961 และมักเรียกกันว่า "การประมูล Vickrey" ในรูปแบบการประมูล Vickery ผู้เสนอราคาสูงสุดจะเป็นผู้ชนะ แต่จะจ่ายราคาเสนอสูงสุดเป็นอันดับสอง การประมูลประเภทนี้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความพึงพอใจอย่างแท้จริงในหมู่ผู้ประมูล และส่งมอบล็อตให้สูงที่สุดโดยประมาณ

การประมูล Vickery เป็นการออกแบบที่หรูหราและมีประสิทธิภาพซึ่งนำไปใช้กับโลกแห่งความเป็นจริง ปรับตัวและอัปเดตให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ โดยมีการฝึกปฏิบัติเพื่อแจ้งทฤษฎีและในทางกลับกัน เช่นเดียวกับการประมูล Vickery ประวัติความเป็นมาของการออกแบบกลไกในฐานะระเบียบวินัยที่เป็นทางการนั้นเป็นประวัติศาสตร์ของทฤษฎีและการปฏิบัติที่เกี่ยวพันกันซึ่งมีทั้งความลึกซึ้งและสวยงาม

ตรงกันข้ามกับทฤษฎีเกมซึ่งกำหนดมิติของการโต้ตอบเชิงกลยุทธ์และสำรวจผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลที่สุดของการกระทำ การออกแบบกลไกไม่ได้เริ่มต้นด้วยเกม แต่ด้วยผลลัพธ์ที่ต้องการ วัตถุประสงค์ของการออกแบบกลไกคือการย้อนรอยรูปแบบของเกมบางรูปแบบ เพื่อให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ (อาจมีลักษณะเฉพาะด้วยประสิทธิภาพ ความยุติธรรม หรือพฤติกรรมบางอย่าง) มีความสมดุล ในกรณีของการประมูล Vickery เป้าหมายสูงสุดคือการชักจูงให้ผู้เข้าร่วมจ่ายเงินสูงสุดที่พวกเขายินดีจ่ายโดยไม่ลงโทษพวกเขา

มีโอกาสมากมายสำหรับการออกแบบกลไกใน Web3 ตัวอย่างเช่น โปรโตคอลบล็อกเชนอาจต้องการบรรลุผลลัพธ์ที่ผู้เข้าร่วมโปรโตคอลประพฤติตนด้วยความซื่อสัตย์ (โดยไม่เบี่ยงเบนไปจากพฤติกรรมที่คาดหวัง) อีกทางหนึ่ง โปรโตคอลอาจต้องการได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับมูลค่าธุรกรรม เพื่อจัดสรรพื้นที่บล็อกให้กับธุรกรรมที่มีค่าที่สุดอย่างมีประสิทธิภาพ

ปัญหาการออกแบบกลไกดังกล่าวเป็นสิ่งที่ท้าทายอยู่เสมอ และความท้าทายนั้นก็มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวมากขึ้นในสภาพแวดล้อมแบบบล็อกเชน

1. ขาดความไว้วางใจ

หากไม่มีฝ่ายที่เชื่อถือได้ในการบังคับใช้กลไก การออกแบบในพื้นที่บล็อกเชนจะยากขึ้น

จุดรวมของการใช้โปรโตคอลบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตก็คือ คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อถือเอนทิตีหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง เพียงแค่สันนิษฐานว่าเชื่อถือ "ระดับเฉลี่ย" ว่าโหนดที่ใช้โปรโตคอลนั้นมีความซื่อสัตย์เพียงพอ

แต่สิ่งที่น่าขันของสถาปัตยกรรมบล็อกเชนจำนวนมากก็คือ ทุกชุดของธุรกรรมที่เพิ่มเข้าไปในประวัติลูกโซ่ที่จะดำเนินการในเครื่องเสมือนที่ดูแลโดยโปรโตคอลนั้นเป็นผลจากการตัดสินใจฝ่ายเดียวโดยโหนดเดียว

คุณไม่รู้ว่าคุณสามารถเชื่อถือโหนดนี้ได้หรือไม่

นี่คือเหตุผลว่าทำไมการประมูล Vickery จึงไม่ค่อยพบเห็นในพื้นที่บล็อกเชน การดำเนินการประมูล Vickery อย่างไร้เดียงสาจะเผชิญกับปัญหาการจัดการโดยผู้ผลิตบล็อกที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างรวดเร็ว ปัญหาคือผู้ผลิตบล็อกสามารถสร้างราคาเสนอปลอม "shill bid" ซึ่งต่ำกว่าราคาเสนอของผู้ชนะที่กำลังจะเป็นผู้ชนะเล็กน้อย ดังนั้นผู้ชนะจะต้องจ่ายเงินประมูลเกือบทั้งหมด (แทนที่จะเป็นราคาเสนอสูงสุดอันดับสองที่แท้จริง) .

การเสนอราคาปลอมจากผู้ผลิตบล็อกที่ไม่น่าเชื่อถือทำให้ Vickrey Auctions เปลี่ยนกลับไปใช้โหมดการประมูลแบบใช้ราคาอันดับ 1 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นหนึ่งในสาเหตุที่การประมูลแบบใช้ราคาอันดับ 1 เป็นเรื่องปกติใน web3 (สาขาล่าสุดของวรรณกรรมการออกแบบกลไกแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับ "กลไกที่เชื่อถือได้" ยังพิจารณาการออกแบบการประมูลกับผู้ประมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ แต่จากมุมมองที่ต่างออกไป)

2.มีการสมรู้ร่วมคิดกันเป็นบางครั้ง

อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การออกแบบกลไกบล็อคเชนเป็นเรื่องยากก็คือ จะมีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้เข้าร่วมบล็อคเชน ตัวอย่างเช่น การประมูลราคาที่สองสามารถสมรู้ร่วมคิดกับการจ่ายเงินชดเชยได้อย่างง่ายดาย แนวคิดนั้นง่ายมาก: เนื่องจากผู้ชนะการประมูลจะต้องจ่ายราคาเสนอสูงสุดเป็นอันดับสอง ผู้ประมูลจึงสามารถติดสินบนผู้เสนอราคาสูงสุดเป็นอันดับสองเพื่อเสนอราคาที่ต่ำกว่ามาก

วรรณกรรมทางวิชาการเกี่ยวกับการออกแบบกลไกไม่ได้กังวลเกี่ยวกับปัญหานี้มากนัก เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะว่าการสมรู้ร่วมคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการจ่ายเงินชดเชยนั้นเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุผลในโลกแห่งความเป็นจริง หลังจากการสมรู้ร่วมคิด ผู้ชนะสามารถปฏิเสธที่จะจ่ายสินบนได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้รับค่าตอบแทนที่น่าเชื่อถือ (ดังคำที่ว่า “ไม่มีสิทธิในหมู่โจร”)

อย่างไรก็ตาม ในบริบทของบล็อกเชน ผู้ที่อาจเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดมักจะใช้สัญญาอัจฉริยะเพื่อให้คำมั่นสัญญาที่เชื่อถือได้เพื่อให้การสมรู้ร่วมคิดทำงานได้จริง เหตุผลที่สองคือการไม่มีกลไกในการยับยั้งการสมรู้ร่วมคิดกับการจ่ายเงินชดเชย - กลไก "การเปิดเผยราคา" ซึ่งให้เฉพาะใบเสนอราคาเท่านั้นและไม่มีอะไรอื่นอีก

ที่แย่กว่านั้นคือ ผู้ใช้โปรโตคอลอาจสมรู้ร่วมคิดไม่เพียงแต่กันเท่านั้น แต่ยังสมรู้ร่วมคิดกับผู้ผลิตบล็อก (ที่ไม่น่าเชื่อถือ) ด้วย (เทียบเท่ากับการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้ประมูลและผู้ประมูลในการประมูลในโลกแห่งความเป็นจริง)

การต่อต้านการสมรู้ร่วมคิดประเภทสุดท้ายนี้เป็นหนึ่งในแรงจูงใจหลักในการเผาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในกลไกค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม EIP-1559 ของ Ethereum หากไม่มี "การเผา" (หรือระงับรายได้เหล่านี้จากผู้ผลิตบล็อก) ผู้ผลิตบล็อกและผู้ใช้ปลายทางสามารถสมรู้ร่วมคิดผ่านการจ่ายเงินชดเชย และหลีกเลี่ยงราคาจองใดๆ ที่กลไกพยายามกำหนด

3. เราไม่สามารถพึ่งพาหลักนิติธรรมเพียงอย่างเดียวได้

เห็นได้ชัดว่าปัญหาของการสมรู้ร่วมคิดไม่ใช่เรื่องใหม่ กลไกนี้สร้างปัญหาให้กับกลไกในชีวิตจริงมานานหลายศตวรรษ แต่หากคุณดูที่วรรณกรรมเกี่ยวกับการออกแบบกลไก คุณอาจแปลกใจที่เห็นว่ากลไกนี้กล่าวถึงได้น้อยเพียงใด วรรณกรรมฉบับนี้กล่าวถึงแรงจูงใจของผู้มีบทบาทแต่ละคนโดยตรงในการบิดเบือนกลไกฝ่ายเดียว แต่โดยทั่วไปแล้ว ทิ้งคำถามไว้กับแนวคิด "หลักนิติธรรม" ที่ยังไม่ได้กำหนดไว้ ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมกลไกอาจลงนามในสัญญาทางกฎหมายที่กำหนดว่าจะไม่สมรู้ร่วมคิดกัน หากพบการสมรู้ร่วมคิดจะส่งต่อช่องทางทางกฎหมาย ผู้ออกแบบกลไกสามารถช่วยได้โดยการสร้างกลไกที่ทำให้ตรวจจับการสมรู้ร่วมคิดได้ง่าย

มีความลับที่ไม่ได้กล่าวไว้ในวรรณกรรมการออกแบบกลไกส่วนใหญ่: การพึ่งพาหลักนิติธรรม แม้ว่าเราจะไม่สามารถพูดได้ว่าไม่มีหลักนิติธรรมในขอบเขตของโปรโตคอลบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาต แต่เรามักจะเห็นว่าการบังคับใช้กฎหมายดำเนินคดีกับอาชญากรรมบนบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตได้สำเร็จ แต่ระดับของหลักนิติธรรมนั้นพบได้น้อยกว่าในแอปพลิเคชันการออกแบบกลไกแบบดั้งเดิม

หากคุณไม่สามารถพึ่งพาหลักนิติธรรมนอกกลไกได้ ผู้ออกแบบมีหน้าที่รับผิดชอบในการแก้ไขปัญหาภายในกลไกนั้น แนวทางนี้แพร่หลายในการตัดสินใจออกแบบกลไกในสาขาบล็อกเชน ในโปรโตคอล Ethereum โดยเฉพาะ มีตัวอย่างมากมาย ตั้งแต่ EIP-1559 การเผารายได้ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน ไปจนถึงการตัดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเนื่องจากมีพฤติกรรมไม่เหมาะสมในโปรโตคอลที่เป็นเอกฉันท์

4. พื้นที่การออกแบบที่ใหญ่ขึ้น

พื้นที่การออกแบบใน web3 มีขนาดใหญ่กว่าที่นักออกแบบกลไกคุ้นเคย ดังนั้นผู้ออกแบบจึงต้องคิดใหม่เกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น กลไกหลายอย่างเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินในการออกแบบกลไกแบบดั้งเดิม จะต้องชำระเป็นสกุลเงินทั่วไป เช่น ดอลลาร์สหรัฐฯ โปรโตคอลบล็อกเชนจำนวนมากมีสกุลเงินท้องถิ่นเป็นของตัวเอง และกลไกภายในโปรโตคอลสามารถจัดการสกุลเงินเหล่านี้ได้

ลองนึกภาพถ้าคุณเขียนบทความเกี่ยวกับการออกแบบกลไกแบบดั้งเดิม และส่วนหนึ่งของคำอธิบายกลไกของคุณคือ: “พิมพ์สกุลเงินใหม่และแจกจ่ายให้กับกลุ่มผู้เข้าร่วม” เมื่อมองนอกบริบทของบล็อคเชน สิ่งนี้ไร้สาระมาก แต่เมื่อคุณพูดถึงการออกแบบกลไกในบริบทของโปรโตคอลบล็อคเชน คุณสามารถทำได้อย่างแน่นอน โปรโตคอลจะควบคุมสกุลเงิน ดังนั้นกลไกบางส่วนของโปรโตคอลจึงสามารถสร้างโทเค็นหรือเบิร์นโทเค็นได้

ซึ่งหมายความว่าการออกแบบบางอย่างที่เป็นไปไม่ได้หากไม่มีสกุลเงินท้องถิ่นจะเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น คุณจะจูงใจนักขุด Bitcoin ให้ปฏิบัติตามโปรโตคอลตามที่ตั้งใจไว้ได้อย่างไร? จูงใจผู้ผลิตบล็อกเหล่านี้ผ่านรางวัลเงินเฟ้อ: การพิมพ์เหรียญใหม่ (Bitcoins) หากไม่มีสกุลเงินท้องถิ่น การออกแบบดังกล่าวคงเป็นไปไม่ได้

5. สกุลเงินท้องถิ่นอาจนำมาซึ่งปัญหาอื่น ๆ

เหตุผลสุดท้ายเน้นถึงพลังของสกุลเงินท้องถิ่น คุณสามารถทำสองสิ่งได้ด้วยสกุลเงินท้องถิ่น: "การทำเหรียญ" (วิธีที่โปรโตคอล Bitcoin สร้าง Bitcoin ใหม่เพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับนักขุด) และ "การเผาโทเค็น" (วิธีที่กลไกค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม EIP-1559 ของ Ethereum เผา ETH เพื่อต่อต้านการสมรู้ร่วมคิด) สกุลเงินพื้นเมืองแฝงตัวอยู่ในอันตรายที่ไม่มีอยู่ในการออกแบบกลไกแบบดั้งเดิม: การตัดสินใจในการออกแบบเศรษฐศาสตร์จุลภาคอาจมีผลกระทบที่ตามมาทางเศรษฐกิจมหภาค

ในการออกแบบกลไกแบบดั้งเดิม ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับแรงกดดันทางเศรษฐกิจมหภาค การประมูลแบบดั้งเดิมไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อปริมาณเงินหรืออัตราเงินเฟ้อของสหรัฐฯ นี่เป็นความท้าทายใหม่ในด้านการออกแบบ web3 มีอะไรผิดพลาดเกิดขึ้น? ผมขอเล่าให้คุณฟังสองตัวอย่าง ตัวอย่างหนึ่งเกี่ยวกับการขุด Bitcoin และอีกตัวอย่างเกี่ยวกับการเผา ETH

เนื่องจากการใช้รางวัลบล็อค สิ่งจูงใจสำหรับนักขุดในการพิมพ์เหรียญใหม่ Bitcoin จึงถูกบังคับให้ต้องเผชิญกับภาวะเงินเฟ้อ ดังนั้นจึงต้องมีนโยบายการเงินที่เกี่ยวข้องซึ่งกำหนดอัตราเงินเฟ้อและการเปลี่ยนแปลงของอัตราเงินเฟ้อเมื่อเวลาผ่านไป Satoshi Nakamoto ยังได้กำหนดขีดจำกัดการจัดหาฮาร์ดซัพพลายไว้ที่ 21 ล้าน Bitcoins เนื่องจากมีจำนวน Bitcoins ที่เข้มงวด อัตราเงินเฟ้อจึงต้องเข้าใกล้ศูนย์

หากอัตราเงินเฟ้อเป็นศูนย์จริง ๆ สิ่งที่ควรใช้เพื่อจูงใจนักขุดให้ใช้งานโปรโตคอลต่อไปและให้ความปลอดภัยสำหรับ Bitcoin? หวังว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะช่วยชดเชยรางวัลบล็อกที่หายไป แม้ว่าโอกาสที่จะเกิดขึ้นจะค่อนข้างน้อยก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าหากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเข้าใกล้ศูนย์ โปรโตคอล Bitcoin จะประสบปัญหาด้านความปลอดภัยที่สำคัญ

นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน Miles Carlston, Harry Kalodner, Matthew Weinberg และ Arvind Narayanan ชี้ให้เห็นความแตกต่างอีกประการระหว่างค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและรางวัลบล็อคในบทความ แม้ว่ารางวัลบล็อกจะเหมือนกันในทุก ๆ บล็อก (อย่างน้อยระหว่างรางวัลบล็อกสองครั้งติดต่อกัน “การลดลงครึ่งหนึ่ง”) ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอาจแตกต่างกันไปตามลำดับความสำคัญ ซึ่งจะทำให้โปรโตคอลแนะนำความไม่แน่นอนทางทฤษฎีเกมใหม่ ในแง่นี้ การตัดสินใจของเศรษฐกิจมหภาคในการกำหนดขีดจำกัดอุปทานมีผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจจุลภาคสำหรับโปรโตคอลและผู้เข้าร่วม

เช่นเดียวกับการสร้างรางวัลบล็อกเป็นแรงผลักดันให้ Bitcoin ขยายตัว การเผาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมใน EIP-1559 ก็เป็นแรงเงินฝืดสำหรับ Ethereum ในโปรโตคอล Ethereum (ซึ่งใช้รางวัลจากเครื่องมือตรวจสอบอัตราเงินเฟ้อ) มีการชักเย่อระหว่างกองกำลังทั้งสองนี้ โดยภาวะเงินฝืดมักจะชนะ ขณะนี้ ETH เป็นสกุลเงินที่มีภาวะเงินฝืดสุทธิ ซึ่งเป็นผลทางเศรษฐกิจมหภาคจากการตัดสินใจออกแบบที่มีแรงจูงใจทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคในกลไกค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของโปรโตคอล

ภาวะเงินฝืดดีหรือไม่ดีสำหรับโปรโตคอล Ethereum? ผู้ถือ ETH ชอบภาวะเงินฝืดเพราะเมื่อสิ่งอื่นเท่าเทียมกัน โทเค็นของพวกเขาจะมีคุณค่ามากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป (แท้จริงแล้ว ผลพลอยได้นี้อาจเป็นสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดความคิดเห็นของประชาชนในท้ายที่สุดเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนไปใช้ระบบค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ EIP-1559) อย่างไรก็ตาม คำว่าภาวะเงินฝืดทำให้นักเศรษฐศาสตร์มหภาคที่ได้รับการฝึกอบรมมาแต่เดิมต้องหวนนึกถึงภาวะเศรษฐกิจชะงักงันของญี่ปุ่นในทศวรรษ 1990

ใครถูก? โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่คิดว่าสกุลเงินคำสั่งอธิปไตยเป็นการเปรียบเทียบที่ถูกต้องสำหรับสกุลเงินดิจิทัลเช่น ETH แล้วการเปรียบเทียบที่ถูกต้องคืออะไร? นี่ยังคงเป็นคำถามเปิดที่ต้องมีการสำรวจเพิ่มเติมโดยนักวิจัยบล็อคเชน: เหตุใดสกุลเงินที่ภาวะเงินฝืดสามารถทำหน้าที่เป็นสกุลเงินดิจิตอลที่รองรับโปรโตคอลบล็อคเชน แต่ไม่ใช่สกุลเงินคำสั่งที่สนับสนุนรัฐอธิปไตย

6. อย่าละเลยสแต็กที่ซ่อนอยู่

ในด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ สิ่งหนึ่งที่เรามุ่งมั่นคือความเป็นโมดูลาร์และนามธรรมที่สะอาดตา ซึ่งทำให้เราสามารถเชื่อถือส่วนต่างๆ ของระบบได้ เมื่อออกแบบและวิเคราะห์ส่วนหนึ่งของระบบ คุณอาจต้องทราบฟังก์ชันการทำงานของเอาท์พุตจากส่วนอื่น ๆ ของระบบ แต่โดยหลักการแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องรู้ว่าฟังก์ชันนี้นำไปใช้อย่างไร

ในโปรโตคอลบล็อคเชน เรายังไม่ถึงสถานะในอุดมคตินี้ แม้ว่าผู้สร้างและผู้ออกแบบกลไกอาจต้องการมุ่งเน้นไปที่เลเยอร์แอปพลิเคชัน แต่ก็ไม่สามารถละเลยวิธีการทำงานของเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานและรายละเอียดได้

ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังออกแบบผู้ดูแลสภาพคล่องแบบอัตโนมัติ คุณต้องพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ผู้ผลิตบล็อกที่ไม่น่าเชื่อถือจะต้องรับผิดชอบในการสั่งซื้อธุรกรรม อีกทางหนึ่ง เมื่อคุณพิจารณาออกแบบกลไกค่าธรรมเนียมธุรกรรมสำหรับการยกเลิก (L2) คุณไม่เพียงแต่ต้องชำระค่าใช้ทรัพยากร L2 เท่านั้น แต่ยังต้องชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากโปรโตคอล L1 ที่สำคัญด้วย (เช่น การจัดเก็บข้อมูลการโทร)

ในทั้งสองตัวอย่าง การออกแบบกลไกที่มีประสิทธิผลในชั้นหนึ่งต้องอาศัยความรู้โดยละเอียดเกี่ยวกับชั้นอื่นๆ บางทีเมื่อเทคโนโลยีบล็อกเชนมีความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้น เราก็อาจมีการแบ่งชั้นต่างๆ ออกจากกันอย่างชัดเจน แต่เรายังไปไม่ถึงตรงนั้นอย่างแน่นอน

7. จำเป็นในการทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัดด้านคอมพิวเตอร์

"คอมพิวเตอร์บนท้องฟ้า" ที่ดำเนินการโดยโปรโตคอลบล็อกเชนนั้นเป็นสภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัดด้านคอมพิวเตอร์ การออกแบบกลไกแบบดั้งเดิมมุ่งเน้นไปที่สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจเท่านั้น และไม่สนใจปัญหาด้านการคำนวณ (ตัวอย่างเช่น กลไก Vickery-Clarke-Groves ที่มีชื่อเสียงไม่สามารถทำได้สำหรับปัญหาการจัดสรรที่ซับซ้อนสูง)

เมื่อ Nisan และ Ronen เสนอการออกแบบกลไกอัลกอริทึมในปี 1999 พวกเขาชี้ให้เห็นว่าเราต้องการความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับด้วยคอมพิวเตอร์จริงๆ เพื่อทำให้กลไกมีความหมายในโลกแห่งความเป็นจริง ดังนั้น พวกเขาแนะนำให้จำกัดความสนใจไปที่กลไกสำหรับการคำนวณและการสื่อสารที่ใช้ปริมาณที่แน่นอนเป็นส่วนขยายฟังก์ชันพหุนาม (แทนที่จะเป็นเลขชี้กำลัง) เป็นพารามิเตอร์ของปัญหา

เนื่องจากเครื่องเสมือนโปรโตคอลบล็อกเชนมีการประมวลผลที่เข้มข้นมาก กลไกออนไลน์จึงต้องมีน้ำหนักเบามาก - จำเป็นต้องใช้เวลาและการสื่อสารแบบพหุนาม แต่ไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น ความขาดแคลนเป็นเหตุผลหลักว่าทำไมผู้ดูแลสภาพคล่องแบบอัตโนมัติจึงครอง Ethereum DeFi อย่างสมบูรณ์ แทนที่จะเป็นโซลูชันแบบเดิมๆ เช่น หนังสือคำสั่งจำกัด

8. ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น

โดยปกติแล้ว เมื่อมีคนบอกว่า web3 ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น พวกเขาหมายถึงโอกาสในการลงทุนหรือการนำไปใช้ แต่จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ เรายังเร็วกว่านั้นอีก มันจะยากขึ้นเท่านั้น—แม้ว่าโอกาสจะมีมากก็ตาม

ประโยชน์ของการทำงานในสาขาการวิจัยที่เป็นที่ยอมรับนั้นทุกคนล้วนได้รับ มีรูปแบบและคำจำกัดความที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป มีมติเป็นเอกฉันท์ในประเด็นที่สำคัญที่สุด การประสานงานที่สำคัญยังได้รับการพัฒนาเกี่ยวกับการวัดความก้าวหน้าอีกด้วย มีคำศัพท์ทั่วไปและฐานความรู้สาธารณะที่กว้างขวาง ยังมีวิธีเร่งความเร็วอีกด้วย เช่น หนังสือเรียน หลักสูตรออนไลน์ และแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่ผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวด

ในขณะเดียวกัน ในหลาย ๆ ด้านของพื้นที่บล็อกเชน เรายังไม่ทราบโมเดลและคำจำกัดความที่ "ถูกต้อง" ที่จะคิดอย่างชัดเจนและสร้างความคืบหน้าในประเด็นสำคัญ ตัวอย่างเช่น อะไรคือแนวคิดที่สำคัญที่สุดของแรงจูงใจด้านความเข้ากันได้ในบริบทของโปรโตคอลบล็อกเชน เลเยอร์ของ web3 stack คืออะไร? ส่วนประกอบของค่าสูงสุดที่สามารถแยกได้ (MEV) คืออะไร? ทั้งหมดนี้เป็นคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ

สำหรับผู้ที่สนใจในวิทยาศาสตร์บล็อกเชน ความยังไม่บรรลุนิติภาวะของสาขานี้ถือเป็นความท้าทายอย่างแท้จริง แต่การมีส่วนร่วมตั้งแต่เนิ่นๆ — ตอนนี้ — ก็สามารถนำไปสู่โอกาสพิเศษได้เช่นกัน

การออกแบบกลไกเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในชั้นแอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตมาโดยตลอด เช่น การประมูลโฆษณาแบบเรียลไทม์ หรือการออกแบบตลาดสองด้านซึ่งแพร่หลายในแอปพลิเคชันผู้บริโภคออนไลน์ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน ตั้งแต่อีคอมเมิร์ซไปจนถึงการซื้อแบบกลุ่ม

แต่ใน web3 การออกแบบกลไกยังแจ้งการตัดสินใจออกแบบบนโครงสร้างพื้นฐานด้วย

ลองนึกย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 เมื่อยังคงมีการพูดคุยและออกแบบโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางอินเทอร์เน็ต เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีผู้เชี่ยวชาญในการออกแบบสิ่งจูงใจและกลไกคนใดที่จะนั่งโต๊ะได้ เมื่อมองย้อนกลับไป ตอนนี้เราตระหนักแล้วว่าบุคคลดังกล่าวสามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับการออกแบบได้ ในขณะเดียวกัน ใน web3 ด้วยการเปิดตัวสมุดปกขาว Bitcoin ต้นฉบับ สิ่งจูงใจก็เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาตั้งแต่ต้น

ความสับสนเกี่ยวกับโมเดล คำจำกัดความ และตัวชี้วัดความสำเร็จที่ "ถูกต้อง" สำหรับ web3 จริงๆ แล้วบอกเราว่าเราอยู่ในยุคทอง นักศึกษาและนักวิทยาศาสตร์รุ่นต่อๆ ไปจะอิจฉาเราว่าเรามาถูกที่และถูกเวลาพร้อมโอกาสในการกำหนดทิศทางของเทคโนโลยีนี้ ดังนั้นแม้ว่าตำราเรียนในพื้นที่นี้อาจมีไม่มากนัก แต่วันหนึ่งก็ต้องมี และสิ่งที่จะอธิบายในหนังสือเหล่านี้คือสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้