ตั้งแต่สัปดาห์นี้ ด้วยยอดจำหน่ายที่เพิ่มขึ้นของ Blast ซึ่งเป็นโครงการที่เปิดตัวโดย Pacman ผู้ก่อตั้ง Blur ทำให้ Blast ยังได้จุดชนวนระเบิดที่ร้อนแรงในชุมชนอุตสาหกรรมการเข้ารหัส เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน ตามข้อมูลของ DeBank มูลค่ารวมของสินทรัพย์ที่ถือโดยที่อยู่สัญญาของ Blast เกิน 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในจำนวนนี้ ETH มูลค่า 257 ล้านดอลลาร์สหรัฐฝากไว้ในโปรโตคอล Lido และ 41.65 ล้านดอลลาร์สหรัฐใน DAI จะถูกฝากไว้ในโปรโตคอล Maker

ในความเป็นจริง ต้องขอบคุณการสนับสนุนของ VC ชั้นนำ เช่น Pacman ผู้ก่อตั้ง Paradigm และ Blur ทำให้ Blast ได้ประกาศเสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่ 21 พฤศจิกายน ชุมชนอุตสาหกรรม crypto ได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่น และ KOL ชุมชนจำนวนมากได้เปิดตัว Blast ด้วยเช่นกัน การเล่นเกม และบทช่วยสอน แต่ในขณะเดียวกันก็มีหลายคนชี้ให้เห็นว่ากลไกของ Blast ไม่เหมือนกับ L2 ที่โปรโมต (บัญชีโซเชียลอย่างเป็นทางการของ Blast@Blast_L2ที่จับยังมีคำต่อท้าย L2 ด้วย)

ด้านหนึ่งให้กำลังใจผู้เข้าร่วม และอีกด้านคือ นักวิเคราะห์วัตถุประสงค์ ทั้งสองฝ่ายไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนในตอนแรก หลายคนถึงกับเลือกที่จะเข้าร่วมในโครงการ Blast ในขณะที่เสนอการวิเคราะห์เชิงวัตถุประสงค์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงสองวันที่ผ่านมา จากการสังเกตของ BlockBeats การอภิปรายเกี่ยวกับ Blast ในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีความเข้มข้นมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

ผู้สนับสนุน: Blast “ไม่มีอะไรเลยจริงๆ” แต่มันไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการสร้างรายได้ของผู้ใช้

ชุมชน KOL ตัวโต พี่สิงโต (@BroLeonAus) อาจถือได้ว่าเป็น แฟนตัวยง ของ Blast นับตั้งแต่ที่ Blast เปิดตัวอย่างเป็นทางการในวันที่ 21 พฤศจิกายน พี่ Tuao ได้สนับสนุนสมาชิกอย่างแข็งขันให้ ศึกษากิจวัตรของ Tieshun ด้วยกันและสร้างรายได้ด้วยกัน

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน เมื่อเห็นเสียงที่ถกเถียงกันมากมาย พี่ Tuao ยังได้เข้าร่วมการสนทนาอย่างแข็งขันและกล่าวว่า Now Blast นั้นไร้ประโยชน์และไม่ชัดเจนจริงๆ อย่างไรก็ตาม Blast ให้ความสำคัญกับระบบคะแนน ธรรมชาติของมนุษย์ และ ตลาด แต่ก็เลิศในเรื่องการตลาดเป็นอันดับแรก

ในเวลาเดียวกัน เขายังกล่าวอีกว่าเขาได้นำ ETH ทั้งหมดที่ฝากไว้ใน ether.fi ลงใน Blast: ถ้า Rug ประสบความสำเร็จ ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมนี้จะต้องมี Ponzi เพื่อก้าวหน้า

ในเวลาเดียวกัน Christian ผู้ร่วมก่อตั้งกองทุน crypto NDV และ NFT whale (@Christianeth) ยังประกาศบนโซเชียลมีเดียว่าตามคำเชิญของวาฬ NFT ที่รู้จักกันดีอีกตัวหนึ่งอย่าง dingaling ได้ฝากมากกว่า 500 ETH ไว้ใน Blast ในเวลาเดียวกัน Christian ยังได้แสดงความหวังอย่างสูงต่อผลงานของทีม Blast ในปีที่จะถึงนี้

Seraphim หัวหน้าฝ่ายขยาย Lido DeFi (@MacroMate 8 ) ไม่ได้มีความคืบหน้ามากเท่ากับพี่สิงโตตัวโตของ Tuao แต่เขาเชื่อว่าคลื่นที่ Blast นำมานั้นจะกลายเป็นเทรนด์ที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในอนาคตของ L2

หลังจากที่ยอดจำหน่ายของ Blast เกิน 30 ล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่เปิดตัว Seraphim ได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์โดยชี้ให้เห็นว่าการแข่งขันใน L2 ไม่ได้รุนแรงมากนักเมื่อปีที่แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีใครสนใจ L2 แต่หลังจาก Blast ตามลำดับ ในการแข่งขัน L2 จำเป็นต้องมีอัตราการจำนำแบบไร้ความเสี่ยง ให้รายได้ที่มากกว่า ไม่ใช่แค่การแจกอากาศให้กับผู้ใช้

“ฉันยินดีที่จะคาดการณ์ว่าภายใน 1-2 ปี L2 ส่วนใหญ่จะเริ่มล็อค ETH ในสัญญาสะพานของพวกเขา และอาจใช้ ETH นี้เพื่อการขุดสภาพคล่อง เราทุกคนเป็นเพียงผู้ยอมจำนน และเมื่อเราแข่งขัน สิ่งนี้จะมากกว่านั้นอีกเล็กน้อย ชัดเจน.

เหตุผลนิยม: ระเบิดไม่ใช่ L2 อาจมีขนให้เก็บเกี่ยวแต่ไปได้ไม่ไกล

นอกจากผู้สนับสนุนการเผชิญหน้าโดยตรงแล้ว ยังมีกลุ่มที่มีเหตุผลในระดับปานกลางอีกด้วย พวกเขาพูดคุยกันถึงเทคโนโลยีและกลไกของ Blast เป็นหลัก และในขณะเดียวกันก็แก้ไขความเข้าใจผิดด้านการรับรู้ของผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ถูกเจ้าหน้าที่ของ Blast ลำเอียง และแจ้งให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ทราบว่า Blast ไม่ใช่ L2 และความเสี่ยงที่เป็นไปได้ของ Blast แต่บางคนชี้ให้เห็นถึงปัญหาของ Blast และยังพบว่ามัน อร่อยจริงๆ

การอ่านที่เกี่ยวข้อง:เมื่อถูก PUA ฟันเฟือง เหตุใด Blast จึงทำให้ L2s กังวลมาก?》

วันที่ 23 พฤศจิกายน เลื่อนเครือข่ายเลเยอร์ 2 Lianchuang Ye Zhang (@yezhang 1998 ) โพสต์บนโซเชียลมีเดียว่า (โปรเจ็กต์) เช่น Blast ไม่ใช่สิ่งที่เลวร้าย มันแสดงให้ผู้คนเห็นว่า TVL จะได้รับได้มากเพียงใดเมื่อ L2 ตัดสินใจที่จะตอบสนองความคาดหวังในการแจกเครื่องบิน L2 ใดๆ ก็สามารถทำสิ่งเดียวกันได้ แต่ไม่ได้ช่วยกระตุ้นการเติบโตที่แท้จริงและผลกระทบในระยะยาว

Steven Goldfeder ซีอีโอของ OffChain Labs ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Arbitrum (@sgoldfed) เป็นเรื่องน่าเศร้าที่มีผู้คนจำนวนมากใช้คำว่า L2 ในทางที่ผิดเพื่อวัตถุประสงค์ทางการตลาด/การเติบโต ในเวลาเดียวกัน เขาชี้ให้เห็นว่าเมื่อเราทำการตลาด single-node chain เป็น Ethereum L2 เรานิ่งเงียบและสร้างเทรนด์ และตอนนี้เทรนด์นี้ก็ยิ่งใหญ่ขึ้น

“เราได้สร้างสัตว์ประหลาดขึ้นมา ยังไม่สายเกินไปที่จะแก้ไขปัญหานี้ แต่จำเป็นต้องมีการสนทนาในชุมชนที่เปิดกว้างและซื่อสัตย์เกี่ยวกับว่า L2 คืออะไรและเครือข่ายใดบ้างที่ได้รับการคุ้มครองโดย Ethereum”

Jarrod Watts วิศวกรสัมพันธ์นักพัฒนาที่ Polygon Labs (@jarrodWattsDev) ยังชี้ให้เห็นว่าสัญญา Blast เป็นสัญญาที่สามารถอัปเกรดได้ซึ่งควบคุมโดยลายเซ็นหลายลายเซ็น 3/5 ที่อยู่ 5 ที่อยู่นั้นเป็นที่อยู่ใหม่ที่ไม่ระบุตัวตนทั้งหมด เป็นไปได้ที่ Blast จะดำเนินการอัปเกรดโค้ดผ่านลายเซ็นหลายลายเซ็นและขโมยเงินได้ทันที แม้ว่าปัจจุบันโซลูชัน L2 อื่นๆ จำนวนมากจะมีฟังก์ชันการทำงานแบบเดียวกัน รวมถึง Arbitrum แต่ Blast (ปัจจุบัน) ไม่ใช่ L2 แต่เป็นเพียงสัญญาอัจฉริยะที่รับเงินทุนของผู้ใช้และนำเงินทุนไปไว้ในโปรโตคอล เช่น Lido

“ไม่มี testnet, ไม่มีธุรกรรม, ไม่มีบริดจ์, ไม่มีการยกเลิก และไม่มีการส่งข้อมูลธุรกรรมไปยัง Ethereum หาก multisig 3/5 ที่ควบคุมสัญญานี้ไม่ ทำสิ่งที่ถูกต้อง ในอนาคต ผู้ใช้จะไม่ สามารถถอนเงินฝากได้ตลอดเวลาเพื่อเงินในสัญญาระเบิด”

ในเรื่องนี้ โคไซน์ ผู้ก่อตั้ง Slow Mist (@evilcos) ยังชี้ให้เห็นว่า Blast มีความเป็นไปได้ที่จะหลบหนี แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันชุมชนจากการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน: Blast หรือที่เรียกว่า L2 ปัจจุบันเป็นเกมเพลย์แบบแยกส่วนของโครงการ Web2 แบบรวมศูนย์ ยกเว้นสัญญาที่ออกเมื่อ Ethereum อย่างไรก็ตาม ได้รับการรับรองจากสถาบันที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง ผู้ใช้ยังคงเชื่อในโครงการที่ได้รับการรับรองจากสถาบัน”

เขากล่าวว่าจริงๆ แล้วตามที่ Jarrod Watts กล่าว สัญญาของ Blast เป็นสัญญาที่สามารถอัปเกรดได้ และสิทธิ์ในการควบคุมเป็นของลายเซ็นหลาย 3/5 (ฉันไม่รู้ว่าทั้ง 5 คนคือใคร) และไม่มีการล็อคเวลา หากทีมงานโปรเจ็กต์ต้องการหลบหนี จะต้องลงนามและอัปเกรดสัญญาลอจิกที่เป็นอันตราย หรือเปิดใช้งานการเปลี่ยนผ่าน และตั้งค่า mainnetBridge ที่เป็นอันตราย

ในเวลาเดียวกัน เขายังชี้ให้เห็นว่าจากมุมมองด้านความปลอดภัย เขาหวังว่าผู้ใช้จะเข้าใจความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ Blast และยินดีที่จะรับผิดชอบ: โปรดจำไว้ว่า นี่คือป่ามืด ที่นี่ ในแง่ของความปลอดภัย ไม่ ไม่ว่าคุณจะวิพากษ์วิจารณ์ดังแค่ไหนก็ยากที่จะได้ยินมากเกินไป”

Jason Chen จากสถาบันทุกสิ่ง (@jason_chen 998 ) ยังมีมุมมองที่คล้ายกัน โดยเชื่อว่าแม้ว่า Blast จะมีปัญหาต่างๆ มากมาย แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ เขาโพสต์การอัปเดตบนแพลตฟอร์มโซเชียลและชี้ให้เห็นว่าเขาไม่ได้ปฏิเสธว่า Blast จะประสบความสำเร็จและเขาก็ไม่ได้ปฏิเสธว่ามีขนให้เก็บเกี่ยว เขาได้เข้าร่วมด้วย แต่ผู้ใช้จำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจน ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง

“Blast เองไม่ได้สร้างทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นใดๆ มันเพียงแต่มีบทบาทเป็นพนักงานขายเพื่อช่วยให้ธนาคารอื่นดึงดูดเงินฝาก”

“ควรสังเกตว่า Blast นั้นเป็นเครือข่ายลูกโซ่ไม่ใช่โปรโตคอล Defi หาก Blast เริ่มสร้าง TVL โดยรับดอกเบี้ยผ่านเงินฝาก tonality นี้จะถูกกำหนด หลังจากเปิดตัว mainnet จริงแล้ว TVL ที่ดูเหมือนว่าจะมีขนาดใหญ่เช่นนี้ เราก็จะมีได้มากขนาดไหน เราจะเปลี่ยนจากเงินตายเป็นเงินมีชีวิตและทำให้เงินไหลเข้ามาได้ ซึ่งเป็นเรื่องท้าทาย”

จากการสังเกตของ BlockBeats แม้ว่าการประเมิน Blast โดยรวมของชุมชนจะไม่ดีนัก แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้ป้องกันคนส่วนใหญ่และแม้แต่ OG ด้านเทคนิคบางส่วนจากการเข้าร่วมโดยปริยายในคลื่นที่ Blast กำหนดไว้ บางทีนี่อาจก่อให้เกิดคำถามในระดับหนึ่ง: OG ด้านเทคนิคดูถูกว่าผู้ที่ใช้ Blast มี ข้อกำหนดเป็นศูนย์สำหรับการรักษาความปลอดภัย การกระจายอำนาจ ฯลฯ แต่การแสวงหาเทคโนโลยีของผู้ใช้นั้นสูงขนาดนั้นจริง ๆ หรือไม่ ?