การแนะนำ
ในบทความก่อนหน้าเกี่ยวกับ CP และ Layer 2 Stacksโซลูชั่นทางเทคนิคมูลค่าโทเค็นและระบบนิเวศ เรายึดตามคุณลักษณะทางเทคนิคและสถานการณ์การเพิ่มขีดความสามารถของโทเค็นระบบนิเวศในปัจจุบันให้แนวคิดการคัดเลือกแก่นักพัฒนาและฝ่ายโครงการ. แต่ละฝ่ายสามารถเลือกแผนที่เหมาะสมกับความต้องการที่แท้จริงได้
ดังนั้น จากมุมมองส่วนตัว ทัศนคติของชุมชนในปัจจุบันต่อพลังใหม่ในเลเยอร์ 2 คืออะไร? L2 หลักควรพัฒนาเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์ของตนเองอย่างไร ในบทความนี้ ผู้เขียนจะเน้นไปที่ประเด็นทั้งสองนี้
1. มุมมองอุตสาหกรรม
เพื่อให้มีความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้นเกี่ยวกับเสียงของตลาดในปัจจุบัน เราได้รวบรวมความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโซลูชัน Layer 2 Stacks ในอุตสาหกรรม และสรุปออกเป็นสามหมวดหมู่: กระทิง หมี และผู้สังเกตการณ์
1.Bulls:
เครือข่ายสาธารณะ: เช่น opBNB, ZORA, Base, Mantle ฯลฯ ต่างก็ประกาศว่าจะมีการปรับใช้ใน OP Stack ในหมู่พวกเขา BNB ได้ประกาศสนับสนุน OP Stack และสร้าง opBNB ของตัวเองตั้งแต่ต้นเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ 1.5 เดือนหลังจากเปิดตัว testnet มีธุรกรรมมากกว่า 7 ล้านรายการ ที่อยู่ 435972 รายการ และการปรับใช้ Dapp มากกว่า 40 รายการ รวมถึงการสนับสนุนโครงการที่มีชื่อเสียง เช่น iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE ฯลฯ คุณสามารถดูได้ ชุมชนและนักพัฒนา การยอมรับของ opBNB ค่อนข้างสูง
ด้านโครงการ: ดู Worldcoin เป็นตัวอย่าง ในเดือนพฤษภาคมปีนี้พวกเขาแสดงความตั้งใจที่จะปรับใช้ Worldcoin และ World App กับเครือข่ายหลัก OP และเริ่มนำไปใช้กับ OP Hyperchain ในเดือนกรกฎาคม Worldcoin ต้องการสร้างข้อมูลประจำตัวระดับโลกและระบบ DID เมื่อรวมกับไฮเปอร์ลิงก์ OP ผู้ใช้ทุกคนสามารถจัดการ ID ข้อมูลประจำตัวของตนเองได้อย่างอิสระและยังสามารถช่วยเหลือ OP Collective ในการกำกับดูแลแบบออนไลน์ได้อีกด้วย และ Debank ประกาศเมื่อวันที่ 11 สิงหาคมว่าจะเปิดตัวเครือข่าย L2 โซเชียลสินทรัพย์พิเศษบน OP Stack ในฐานะแบรนด์เก่าที่พัฒนาบริการสินทรัพย์ข้อมูลมานานกว่า 5 ปีไม่ว่าจะประสบความสำเร็จหรือไม่ก็ตามเราก็สามารถรับได้แล้ว ภาพรวมของความตั้งใจของฝ่ายโครงการในการปรับใช้ L2 ความกระตือรือร้นของ OP Stack และผลกระทบเชิงบวกที่นำมาสู่ OP โดยการใช้ OP Stack เป็นโซลูชันตัวเลือกแรก
ชุมชน: ชุมชนได้รับการยอมรับ/ฉันทามติในระดับสูงสำหรับ Ethereum และ Ethereum เองก็เป็นไฮเปอร์เชนทางการเงินที่มีสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย ดังนั้น การเปิดตัว L2 บน Ethereum จะสร้างความตระหนักรู้ของชุมชนได้ดีกว่าระบบนิเวศ Cosmos Polkadot ที่พัฒนาขึ้นอย่างอิสระ และเชื่อกันว่าเนื่องจากเลเยอร์ฉันทามติที่สมบูรณ์ เลเยอร์ 2 จะพัฒนาเร็วกว่า CP มากและจะทำให้ระบบนิเวศของซูเปอร์เชนเสร็จสมบูรณ์เร็วขึ้น .
2.Bears:
นักพัฒนา: นักพัฒนาบางคนเชื่อว่าการใช้ Ethereum เดียวสำหรับเลเยอร์ที่สอดคล้องกันของไฮเปอร์เชนทั้งหมดนั้นมีความเสี่ยงเกินไป หาก Ethereum เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานเดี่ยวล้มเหลวหรือถูกโจมตี เครือข่ายไฮเปอร์เชนทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ เมื่อเปรียบเทียบกับ CP แล้ว การรักษาความปลอดภัยนั้นคำนึงถึงมากกว่า และ Cosmos อนุญาตให้แต่ละเชนปรับแต่งตัวตรวจสอบ ทำให้การตรวจสอบปลอดภัยยิ่งขึ้น ความปลอดภัย แม้ว่าความล้มเหลวจะเกิดขึ้นก็ตาม จะเป็นห่วงโซ่เดียวและโซ่ที่เกี่ยวข้องเท่านั้น และจะไม่ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั้งหมด Polkadot ให้ทางเลือกมากขึ้น สามารถแชร์ความปลอดภัยกับ Relay Chain หรือปรับแต่งชั้นความปลอดภัยอย่าง Cosmos ได้ การดูแลรักษาความปลอดภัยของ Chain นี้ด้วยตัวเองจะช่วยลดความเสี่ยงได้มาก ดังนั้นไม่ว่าจะยังไงก็ตาม Layer 2 Stacks ในปัจจุบันควรพัฒนาโซลูชั่นเพิ่มเติมในแง่ของความปลอดภัย
โปรเจ็กต์: เครือข่ายไฮเปอร์เชนของ Layer 2 Stacks ได้รับการจัดเตรียมมากเกินไปเล็กน้อย การรับรู้ไม่ชัดเจนสำหรับโปรเจ็กต์ทั่วไปเมื่อคำนึงถึงความแตกต่างทางเทคนิค เนื่องจากยังคงเป็น Ethereum ในสาระสำคัญ และฝ่ายโครงการบางฝ่ายเชื่อว่าอุตสาหกรรมนี้ต้องการ L1 (เช่น CP) และโซ่บางรายการอาจไม่เหมาะกับ L2
ชุมชน: เลเยอร์ 2 เนื่องจากแผนการขยายสำหรับ Ethereum เป็นเรื่องยากที่จะแยกตัวออกจาก Ethereum ในระยะสั้น ดังนั้นวิธีจัดการกับโมเดลทางเศรษฐกิจของ ETH และโทเค็นดั้งเดิมจึงเป็นจุดที่ยาก เมื่อเทียบกับ Cosmos ที่เชื่อมต่อกับ 246 chains และ Polkadot ซึ่งมีมูลค่าตลาด 6.5 พันล้าน มันจะอ่อนแอเล็กน้อยที่จะแข่งขันกับ CP โดยไม่มีการขับเคลื่อนชุมชนที่สมบูรณ์
3.Observers:
นักพัฒนาบางคนเชื่อว่า Layer 2 Stacks คือการดึงดูดนักพัฒนาจำนวนมากขึ้นเพื่อสร้างระบบนิเวศ หลังจากที่ OP, Arb และ L2 ชั้นนำอื่นๆ ได้ประกาศแนวคิดเรื่องไฮเปอร์ลิงก์ การใช้มาตรการเชิงรุกถือได้ว่าเป็นการกระทำเพื่อตอบสนองความกระตือรือร้นของตลาด ซึ่ง เป็นที่เข้าใจได้ . . และเนื่องจาก L2 เองจะประมวลผลและทำแพ็คเกจธุรกรรมเท่านั้น (เลเยอร์การดำเนินการ) เมื่อไฮเปอร์ลิงก์ L3 ทำแพ็คเกจธุรกรรมไปยัง L2 แล้ว L2 จะทำการแพ็คเกจแพ็คเกจใหม่... สร้างการบีบอัดแบบเรียกซ้ำ ซึ่งจะขยายปริมาณงานอย่างมาก ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดี เพียงเพื่อไม่ให้ล้าหลัง เราไม่ได้ตรวจสอบระบบนิเวศออนไลน์และสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน ซึ่งค่อนข้างเร่งรีบเกินไป
ผู้เขียนเชื่อว่าตามสถานการณ์ปัจจุบัน โซลูชัน Stack โดยเฉพาะ OP Stack ถือเป็นทิศทางที่ดี BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank และอื่นๆ ได้รับการสนับสนุนจากการแลกเปลี่ยนชั้นนำและยักษ์ใหญ่ Web2 ที่มีชื่อเสียง โบนัสเงินทุนเหล่านี้ทำให้ OP Stack อยู่แถวหน้าของเลเยอร์ 2 และมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นตัวเลือกแรกสำหรับหนึ่ง -click chain การออกโปรเจ็กต์ชื่อดังในอนาคต นอกจากนี้ ยังแสดงให้เห็นว่าตลาดและอุตสาหกรรมยอมรับตรรกะของ L2 Stacks และสามารถนำไปปฏิบัติได้แล้ว
แต่ในระยะยาว ระบบนิเวศ Ethereum ที่สร้างโดย ETH และเลเยอร์ 2 จะมีความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ยังมีปัญหาบางอย่างภายในระบบนิเวศเช่นกัน ตัวอย่างเช่น วิธีที่เลเยอร์ 2 จัดการความสัมพันธ์กับ Ethereum วิธีจับมูลค่าจากระบบหลายเชนที่สร้างขึ้น วิธีสร้างอุปสรรคการแข่งขันหลัก หรือวิธีร่วมกันสร้างเครือข่ายไฮเปอร์เชน L2 กับเลเยอร์ 2 อื่น ทั้งหมดจะเป็นเลเยอร์ ปัญหาของ 2 สถานการณ์ที่ 2 จะต้องเผชิญต่อไป และทุกขั้นตอนที่ดำเนินการหลังจากนั้นจะส่งผลอย่างมากต่อทิศทางในอนาคตของเลเยอร์ 2
2.จะพัฒนาอย่างไร
1. การเพิ่มประสิทธิภาพทางเทคนิค
ในกระบวนการพัฒนาเครือข่ายสาธารณะแบบดั้งเดิม มีปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้: ความสามารถในการปรับขนาด ความปลอดภัย และการกระจายอำนาจ การเกิดขึ้นของ L2 ได้ช่วยบรรเทาปัญหาความสามารถในการปรับขนาดได้ และ Stacks ตามลำดับที่เปิดตัวพร้อมกับเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์ เนื่องจากเป้าหมายหลักได้แก้ไขความสามารถในการปรับขนาดของสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐานส่วนใหญ่ได้ นอกเหนือจากนี้ จะเกิดปัญหาอะไรบ้างในการพัฒนา Layer 2 Stacks?
1) ความปลอดภัยของโครงสร้าง:
การเกิดขึ้นของโครงสร้างไฮเปอร์ลิงก์ได้เพิ่มความซับซ้อนของเลเยอร์ 2 อย่างไม่ต้องสงสัย ดังนั้นเฟรมเวิร์ก L2 Stacks จึงสามารถรองรับการทำงานพร้อมกันของห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่หลากหลายได้หรือไม่ เราได้รวบรวม Optimism, zksync และ Arbitrum ของเฟรมเวิร์ก Stack ที่เผยแพร่ไว้เพื่อทำการวิเคราะห์เลเยอร์โครงสร้าง
OP Stack ใช้บริดจ์ข้ามเชนที่ใช้ร่วมกันสำหรับการถ่ายโอนสินทรัพย์ และ OP Chains (1-n) ทั้งหมดที่สร้างขึ้นโดยใช้โซลูชัน Stack จะอยู่ในระดับเดียวกับ OP Mainnet โครงสร้างพื้นฐานของ ZK Stack Arbitrum นั้นคล้ายคลึงกัน แต่รองรับการออก L3 และ L 4 เพิ่มเติมเพื่อสร้างเครือข่ายไฮเปอร์เชนที่ปรับขนาดได้ Polygon 2.0 (ไม่อยู่ในตารางเป็น side chain ในขณะนี้) ใช้ Ethereum เป็น pledge layer และปัจจุบันมี Polygon เครือข่ายสาธารณะ zkEVM และไฮเปอร์เชนทำงานแบบขนานและแบ่งปันเลเยอร์การทำงานร่วมกัน
กรอบโครงสร้างมีความคล้ายคลึงกัน และทั้งหมดประสบปัญหาเดียวกัน นั่นคือ ไฮเปอร์เชนทั้งหมดอาศัย Ethereum ที่เป็นเอกฉันท์ด้านความปลอดภัย ดังนั้นหาก Ethereum ถูกโจมตี ไฮเปอร์เชนจะปลอดภัยหรือไม่ การประสานงานร่วมกันของไฮเปอร์ลิงก์ในเลเยอร์ 2 นั้นโดยพื้นฐานแล้วผ่านทางสะพานการสื่อสารที่ใช้ร่วมกัน ดังนั้น เมื่อเกิดปัญหากับบริดจ์ เราควรแก้ไขอย่างไร สำหรับโซลูชันการดำเนินการเดียวดังกล่าว เลเยอร์ 2 ควรใช้หลายทางเลือกหรือปรับเฟรมเวิร์กโดยตรงเพื่อแก้ไขปัญหา
2) การประเมินความเสี่ยง
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ethereum มีความปลอดภัยสูง แต่เลเยอร์ 2 จะสามารถสืบทอดความปลอดภัยของ L1 ได้อย่างเต็มที่หรือไม่นั้นเป็นคำถาม เนื่องจากเลเยอร์ 2 โดยมี Rollup เป็นกระแสหลัก หน้าที่ที่สำคัญที่สุดในปัจจุบันคือการเปลี่ยนการดำเนินการ ดำเนินการ ไปยังห่วงโซ่นี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรมบนห่วงโซ่ L2 แม้ว่าต้นทุนจะลดลงอย่างมาก ผ้า? มีกลไก Escape Hatch ที่สอดคล้องกันเพื่อปกป้องทรัพย์สินของผู้ใช้อย่างทันท่วงทีหรือไม่?
ในเรื่องนี้ เราได้แยกแยะตัวบ่งชี้ที่สำคัญหลายประการจากเว็บไซต์ l 2b eat เพื่อประเมินข้อบกพร่องด้านความเสี่ยงในปัจจุบันของเลเยอร์ 2:
การตรวจสอบสถานะ: การตรวจสอบสถานะหมายถึงกลไกที่เลเยอร์ 2 ใช้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรม จากตารางเราจะเห็นว่ากลไกการตรวจสอบของเครือข่าย Optimism ซึ่งเป็นเครื่องแรกที่ใช้ OP Rollup ยังคงพัฒนาไม่เต็มที่ในขั้นตอนนี้ ในทางตรงกันข้าม Arbitrum มีกลไกพิสูจน์การฉ้อโกงสำหรับการตรวจสอบแล้วและการพัฒนา ความคืบหน้าของขั้นตอนการควบรวมยังสูงกว่าการมองในแง่ดีอีกด้วย อาจกล่าวได้ว่า Arbitum มีข้อได้เปรียบในด้านความปลอดภัย/ความถูกต้องของธุรกรรม
นอกจากนี้ zkSync และ StarkNet ต่างก็ใช้ ZK Proofs และ Rollup Stage ก็อยู่ในขั้นตอนเดียวกัน
DA: ความพร้อมใช้งานของข้อมูลมีคำจำกัดความในตลาดที่แตกต่างกันเล็กน้อย มาวิเคราะห์ตามการตีความของ l 2b eat l 2b eat เชื่อว่า ข้อมูลที่มีอยู่ ในความพร้อมของข้อมูลหมายความว่าตราบใดที่ความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงสถานะได้รับการประกาศสู่โลกภายนอก ไม่จำเป็นต้องเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมทั้งหมด ซึ่งเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้จริงๆ และข้อมูลทั้งหมดนี้จะต้องอัปโหลดไปยังห่วงโซ่ เพื่อให้ผู้ที่มีความสามารถในการตรวจสอบ การเปลี่ยนแปลงสถานะ สามารถตรวจสอบได้ในห่วงโซ่
จากตาราง เราจะเห็นว่าข้อมูล L2 ปัจจุบันเป็น On-Chain ทั้งหมด OP Rollup chain อัปโหลดข้อมูลทั้งหมดของธุรกรรมไปยัง L1 ในทางตรงกันข้าม ZK Rollup chain จะอัปโหลดเฉพาะ ตัวแปรสถานะ ส่งไปยัง ช่วยลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและปิดกั้นความแออัดได้อย่างมาก
ความล้มเหลวของผู้เสนอ: ความล้มเหลวของผู้เสนอหมายความว่าโหนด/ผู้เสนอไม่สามารถทำงานให้เสร็จสิ้นได้ด้วยเหตุผลบางประการ สิ่งนี้ไม่เพียงทำให้เกิดข้อผิดพลาดหรือการหยุดชะงักของเครือข่ายเท่านั้น แต่ยังอาจทำให้ธุรกรรมล้มเหลวและข้อมูลของโหนดสูญหายอีกด้วย วิธีนี้ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถถอนทรัพย์สินของตนจาก L2 ไปยัง L1 หรือที่เรียกว่ากลไกการหลบหนีได้
ในความเป็นจริง L2 ทั้งหมดในตลาดในปัจจุบันยังไม่ได้ใช้กลไก Escape Hatch อย่างเต็มที่ ดังที่เห็นได้จากตาราง L2 ทั้งหมดเป็นผู้เสนอ Whitelist และมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่มีสิทธิ์ส่งรากสถานะของ L2 ถึง L1 ดังนั้นเมื่อถูกโจมตี ผู้ใช้จะหมดหนทางและทรัพย์สินของพวกเขาจะถูกแช่แข็งเท่านั้น
สิ่งที่ดีกว่าเล็กน้อยเกี่ยวกับ Arbitrum คืออนุญาตให้ใครก็ตามสามารถสมัครเป็นผู้เสนอได้ประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังจากพบว่าโหนด/ผู้เสนอไม่ได้ใช้งาน/ล้มเหลว กลไกดังกล่าวให้การป้องกันในระดับหนึ่ง แต่กลไกเช่น Whitelist Proposer โดยพื้นฐานแล้วเป็นระบบปิด ซึ่งละเมิดลักษณะการกระจายอำนาจและเปิดของบล็อกเชน
แม้ว่าผู้ใช้สามารถสมัครเป็นผู้เสนอได้ แต่กระบวนการนี้ยังคงมีเกณฑ์ทางเทคนิคที่สูง หากต้องการเป็นโหนด/ผู้เสนอ ผู้ใช้อาจจำเป็นต้องมีอุปกรณ์พื้นฐาน และโซลูชันดังกล่าวไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างแข็งขันในตลาด และไม่มีสิ่งจูงใจที่สอดคล้องกัน . กลไกมอบให้กับผู้เสนอเหล่านี้
ดังนั้นโดยรวมแล้วมาตรการฉุกเฉินด้านสินทรัพย์ Layer 2 ในปัจจุบันยังไม่สมบูรณ์แบบเพียงพอ
ขั้นตอนการควบรวม: ระยะที่ 2 เป็นจุดสิ้นสุดของการรักษาความปลอดภัยที่สืบทอดมาจาก L2 ทั้งหมด แต่ในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าในบรรดา L2 ทั้งหมด มีเพียง Arbitrum เท่านั้นที่ปลอดภัยที่สุดและมีกลไกความเสี่ยงที่สมบูรณ์ที่สุด
และคำนึงถึงกลไก BOLD ที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งเป็นรูปแบบการตรวจสอบสิทธิ์ใหม่ที่ไม่ได้รับอนุญาตโดยทำให้โปรโตคอลการโต้แย้งแข็งตัวขึ้นเพื่อป้องกันการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการที่เรียกว่า การโจมตีล่าช้า มันอาจเร่งฝีเท้าให้เร็วขึ้นเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจมากขึ้น
3) การรักษาความปลอดภัยระหว่างเชน:
ยกตัวอย่าง OP Stack โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างสแต็กการพัฒนาแบบโมดูลาร์แบบรวมที่มีการสื่อสารที่ราบรื่นระหว่างไฮเปอร์ลิงก์ สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ช่วยให้นักพัฒนาทุกคนสามารถใช้เฟรมเวิร์กเพื่อพัฒนาบล็อกเชนของตนเองได้ แต่ก็หมายความว่าใครๆ ก็สามารถพัฒนาและส่งข้อความร้องขอได้ และ OP Stack ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสรุปส่วนประกอบต่าง ๆ ของบล็อคเชนได้อย่างง่ายดาย และแทรกโมดูลต่าง ๆ เพื่อแก้ไข
ความเข้าใจง่ายๆ ก็คือ หากคุณต้องการแทนที่หลักฐานการฉ้อโกงด้วยหลักฐานความถูกต้อง หรือหากคุณต้องการแทนที่ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลด้วยชั้นอื่น OP Stack อนุญาตให้คุณนำไปใช้ได้ จากนั้นเราจะประสบปัญหา: เมื่อการแพร่กระจายกลายเป็นการแบ่ง เมื่อโมดูล OP Stack ไม่กลายเป็นระบบอีกต่อไป และ OP ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการออกลูกโซ่ระดับล่างสุด จะจัดการความปลอดภัยระหว่างลูกโซ่ที่แตกต่างกันได้อย่างไร
4) การประสานงานข้ามสายโซ่:
ดังที่ Gavin Wood ผู้ก่อตั้ง Polkadot กล่าว เครือข่าย/สะพานที่ใช้ร่วมกันถือเป็นการสื่อสารที่แยกจากกัน แม้ว่าเครือข่ายจะสามารถสื่อสารถึงกันได้ แต่จริงๆ แล้วเป็นรูปแบบห่วงโซ่และสะพานเดี่ยว แต่ Polkadot รวมห่วงโซ่แบบขนานเข้าด้วยกัน การสื่อสารจะถูกส่งผ่านห่วงโซ่ของ รีเลย์ จากนั้นสอดคล้องกับ Layer 2 Stacks, OP, ZK และ Polygon ล้วนเป็นสะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้ร่วมกัน
แล้วจะบรรลุการสื่อสารและการโต้ตอบระหว่าง chains ได้อย่างไร แม้ว่า Framework การสื่อสารปัจจุบันของ Layer 2 Stacks จะมีข้อบกพร่องอยู่บ้าง แต่ก็เป็นโอกาสในการพัฒนาสำหรับ cross-chain protocol บางตัวหรือแม้แต่ public chains ด้วย ที่นี่เราแสดงรายการความเป็นไปได้หลายประการ:
เครือข่ายสาธารณะที่ขาดปัจจัยขับเคลื่อนการเติบโต เช่น Celo และ Pantom มูลค่าตลาดของพวกเขาอยู่ที่เพียง 1/10 เมื่อเทียบกับ EVM L2 ในปัจจุบัน และกิจกรรมทางนิเวศน์วิทยายังต่ำ หากระบบนิเวศของมันสามารถรวมเข้ากับ Stack ได้ โดยอาศัย ETH ของห่วงโซ่การเงินขั้นสูงและไฮเปอร์เชนคู่ขนานที่หลากหลาย ไม่ว่าจะเป็นความร่วมมือทางนิเวศวิทยาหรือความต้องการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง Dapps ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะนำการเติบโตใหม่มาสู่มัน และมีเครือข่ายสาธารณะที่เริ่มปรับใช้ตั้งแต่เนิ่นๆ อยู่แล้ว:
Celo ได้เปิดตัวการลงคะแนนเสียงในเดือนกรกฎาคมปีนี้ และข้อเสนอ L2 ในการเปลี่ยนจาก EVM L1 ดั้งเดิมไปเป็นโซลูชัน OP Stack ได้ผ่านการผ่านแล้ว
Pontem Network วางแผนที่จะใช้ OP Stack เพื่อพัฒนา Move VM L2 ใหม่
DApps ที่มีการเชื่อมโยงกันสูงและการเชื่อมต่อภายนอกต่ำ: เช่นการแลกเปลี่ยนอนุพันธ์, GameFi, Socialfi ฯลฯ ประเภทของธุรกรรมที่เกิดขึ้นภายในมีความซับซ้อนและหลากหลาย โดยมีความถี่สูง และมีการพึ่งพาสินทรัพย์หรือโครงการภายนอกน้อยกว่า สำหรับแอปพลิเคชันเหล่านี้ที่ไม่มีข้อกำหนดแบบ cross-chain สูง แต่มีประสิทธิภาพสูงในการประมวลผลธุรกรรมภายใน Stack อาจเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนา
โปรโตคอลแบบข้ามสายโซ่: ตัวอย่างเช่น Owlto Finance ซึ่งได้รับความนิยมเมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นโปรโตคอล Defi สำหรับการโต้ตอบแบบข้ามสายโซ่บนสายโซ่สาธารณะ L2 Rollups ปัจจุบันรองรับการข้ามสายโซ่ของสายโซ่ ETH Layer 2 ทั้งหมด นอกจากนี้ มี Socket Protocol (ซึ่งมากกว่า Bungee (รู้จักกันในชื่อ Bungee) มุ่งมั่นที่จะพัฒนา Cross-chain Protocol Stack หากสามารถนำไปใช้ใน OP Stack ได้ก็จะมีบทบาทสำคัญในการสื่อสารทรัพย์สินและข้อมูลอย่างไม่ต้องสงสัย ระหว่างไฮเปอร์เชน
2. แรงจูงใจทางนิเวศวิทยา
นอกเหนือจากการดึงดูดการสนับสนุนทางเทคนิคจากนักพัฒนาและผู้ใช้แล้ว เลเยอร์ 2 ยังสามารถสร้างระบบนิเวศได้อย่างรวดเร็วด้วยวิธีจูงใจที่ตรงที่สุด ยกตัวอย่างการมองโลกในแง่ดีและรูปหลายเหลี่ยมในปัจจุบันเพื่อดูว่าเลเยอร์ 2 อาจใช้วิธีใดในการสร้างระบบนิเวศ
OP Grants: เนื่องจากเป็นโปรแกรมจูงใจนักพัฒนาที่กำลังดำเนินอยู่ของ Optimism โดยการให้ทุนสนับสนุนนักพัฒนาและแนะนำให้พวกเขาสร้าง Dapps และเครื่องมือบน Optimism จึงได้ทดลองใช้มาหลายรอบด้วยเงินลงทุนมากกว่า 30 ล้านเหรียญสหรัฐ
RetroPGF(Retroactive Public Goods Funding):
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 RetroPGF Round 2 จะมอบเงิน 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับโครงการเชิงนิเวศน์ โดยมีเป้าหมายหลักเพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับโครงการใน 3 ประเภท ได้แก่ เครื่องมือ โครงสร้างพื้นฐาน และการศึกษา มีโครงการ/นักพัฒนาทั้งหมด 195 โครงการที่ได้รับรางวัล
ในเดือนมิถุนายน 2023 RetroPGF Round 3 จะมอบเงิน 30 ล้านดอลลาร์ใน OP เพื่อสร้างแรงจูงใจให้กับผู้มีส่วนร่วมใน OP Stack, การกำกับดูแลโดยรวม, ระบบนิเวศของนักพัฒนา, ประสบการณ์ผู้ใช้ปลายทางและการยอมรับ ฯลฯ
OP Warriors Season: ผู้ใช้สามารถรับรางวัล NFT จากการเข้าร่วมกิจกรรมชุมชน (โครงการเชิงนิเวศน์)
Bridging Summer: ในวันที่ 3 สิงหาคม 2023 OP ได้ให้ทุนสนับสนุนโปรโตคอลข้ามสายโซ่ของ Socket อย่างเป็นทางการด้วยเงิน 400,000 $OP โครงการข้ามสายโซ่ใดๆ บน Bridging Summer จะส่งกลับจำนวน $OP ตัวอย่างเช่น หากคุณดำเนินการ cross-chain มูลค่า $100 U จาก Polygon ถึง OP หากคุณต้องการจ่ายค่าธรรมเนียม $2.5 ในเวลาเดียวกัน คุณจะได้รับ $OP มูลค่า $2.25 และคุณสามารถรวบรวมได้ทุกเดือน
จะเห็นได้ว่า Optimism มีกิจกรรมต่างๆ ออกมาอย่างต่อเนื่อง เพื่อเสริมสร้างระบบนิเวศและดึงดูดผู้ใช้งานมากขึ้น ไม่เพียงเท่านั้น OP ยังมีกลไกการสร้างแรงจูงใจที่ค่อนข้างสมบูรณ์อยู่แล้ว ในช่วงแรกของ Grant ฝ่ายโครงการจำนวนมากหายตัวไปอย่างไร้ร่องรอยหลังจากได้รับการสนับสนุน OP ได้เรียนรู้จากประสบการณ์และบทเรียนเหล่านี้ และค่อยๆ ปรับปรุงกฎเกณฑ์ในทุนสนับสนุนล่าสุดเพื่อให้แน่ใจว่า ทุกอย่างจะถูกนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด
กลไกการกำกับดูแลของ OP มีความสมบูรณ์มากขึ้นเรื่อยๆ และโครงการจูงใจก็มีมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งเหล่านี้สามารถใช้สำหรับการพัฒนา Stack ในอนาคตได้ แต่ Dapp ดั้งเดิมจะถูกแทนที่ด้วยไฮเปอร์เชน L2
นอกจากนี้ วิธีที่ Polygon ส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศผ่านความร่วมมือทางธุรกิจยังสะดุดตาอีกด้วย:
ประเทศ: การทำงานร่วมกับอินเดียเพื่อออกใบรับรอง วรรณะ บน Polygon เพื่อหยุดการฉ้อโกงเพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาลโดยกลุ่มที่มีช่องโหว่ ทำงานร่วมกับสิงคโปร์เพื่ออำนวยความสะดวกในการซื้อขายข้ามสกุลเงินเยนญี่ปุ่นดิจิทัลและดอลลาร์สิงคโปร์โดยใช้ Polygon และ Aave
การเงิน: ร่วมมือกับยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงินของ MasterCard เพื่อเปิดตัว MasterCard Artist Accelerator เพื่อช่วยให้ศิลปินเพลงเรียนรู้วิธีขยายแบรนด์ของตนด้วยการสร้าง NFT และสร้างชุมชนออนไลน์ WorldPay (ยักษ์ใหญ่ด้านการชำระเงิน) ในฐานะบริษัทในเครือของ FIS Group นั้น WorldPay ได้เพิ่มการสนับสนุนสำหรับ Polygon USDC สนับสนุน.
เทคโนโลยี: ร่วมมือกับบริษัทซอฟต์แวร์ยักษ์ใหญ่ เช่น นักพัฒนา Adobe และ PS เพื่อรวม NFT เข้ากับแพลตฟอร์มโซเชียล Behance, BigQuery ซึ่งเป็นบริการวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ที่ Google เป็นเจ้าของ เพิ่มการรองรับข้อมูลบล็อคเชนของ Polygon, Samsung ออกโทรศัพท์มือถือผ่าน Polygon ที่สามารถใช้งานได้ ใน Metaverse NFT ที่สวมใส่บนแพลตฟอร์ม Decentraland
โซเชียล: Facebook และ Instagram ของ Meta วางแผนที่จะพัฒนาตลาด NFT โดยใช้ Polygon และรวมเข้ากับทั้งสองแพลตฟอร์มเพื่อให้ผู้ใช้สามารถสร้างและขาย NFT ของตนเองได้ Reddit เปิดตัวซีรีส์ NFT Collectible Avatars บน Polygon
ชีวิต: Starbucks เปิดตัวโปรแกรมสะสมคะแนน Odyssey ผ่านเครือข่าย Polygon กลายเป็นหนึ่งในหกบริษัทที่ได้รับเลือกให้เข้าร่วม โครงการ Disney Accelerator Program ปี 2022 ร่วมมือกับศิลปิน Coca-Cola เพื่อเปิดตัว 136 NFT เพื่อรำลึกถึงการครบรอบ 136 ปีของแบรนด์ ประวัติศาสตร์.
เกมส์ ดนตรี บันเทิง แฟชั่นและความงาม กีฬา รถยนต์ ดารา...
แนวทางธุรกิจนี้สามารถนำไปใช้กับโซลูชัน Polygon 2.0 ได้จริง ปรับเครือข่ายไฮเปอร์เชนให้เข้ากับองค์กร เชิญสถาบันธุรกิจแบบดั้งเดิมมาปรับใช้ และเปิดการเชื่อมโยงระหว่างบล็อกเชนกับโลกธุรกิจ ความร่วมมือเหล่านี้ยังสามารถนำโครงการคุณภาพสูงมาสู่ Polygon 2.0 ส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศ และสร้างวงจรเชิงบวก
โดยรวมแล้ว อิทธิพลและความร่วมมือที่กว้างขวางระหว่าง Polygon และยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม Web2 แบบดั้งเดิม มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเครือข่ายบล็อกเชนที่ต้องการสำหรับผู้ใช้ web2 และองค์กรระดับโลกที่จะนำไปใช้ในอีก 10 ปีข้างหน้า หากสามารถใช้ทรัพยากรเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ก็มีแนวโน้มว่าจะเป็นโครงการที่มีศักยภาพสำหรับเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์ Polygon 2.0 ในอนาคต
3. การเพิ่มขีดความสามารถโทเค็น
เมื่อ ZK และ OP ซึ่งใช้ Rollup เป็นเทคโนโลยีหลัก เปิดตัวโซลูชัน Stack พวกเขาควรออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐกิจเพื่อปรับปรุงการเพิ่มขีดมูลค่าของโทเค็นนี้อย่างไร เมื่อเปรียบเทียบกับ L2 Stacks การเพิ่มศักยภาพโทเค็นของ CP ไม่ได้มีอุปสรรคมากมายนัก
ตัวอย่างเช่น ใน Cosmos แม้ว่าแต่ละ chain จะมีระบบนิเวศและโทเค็นเป็นของตัวเองในเวอร์ชันเริ่มต้น แต่ก็เป็นเรื่องยากที่ $ATOM จะมีบทบาทของมัน อย่างไรก็ตาม ในการประชุม Cosmos 2.0 ทีมงานได้ตัดสินใจใช้ $ATOM เป็นมาตรฐานการชาร์จแบบ Gas ของ Hub ซึ่งช่วยให้เครือข่ายแบบกำหนดเองสามารถแบ่งปันความปลอดภัยกับ Hub ได้ ใน Polkadot นั้น $DOT ปัจจุบันรองรับการกำกับดูแลเครือข่าย คลัง และการประมูลสล็อต ในเวอร์ชัน 2.0 ที่กำลังจะมาถึง การประมูลเดิมจะกลายเป็นตลาดของ Coretime
นี่เป็นข้อแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดจาก CP เนื่องจาก ZK และ OP เป็นทั้ง L2 ของ Ethereum และคุณค่าของพวกมันเองคือการแก้ปัญหาการขยายของ L1 ธุรกรรมทั้งหมดจะต้องได้รับการตรวจสอบโดยสัญญาอัจฉริยะที่ใช้งานบน L1 และมีเพียงสินทรัพย์ที่ได้รับการยืนยันเท่านั้น ถือว่าผู้ใช้เชื่อถือ L2 ด้วยเงินจริงเท่านั้น ดังนั้น Gas จึงเป็น ETH ทั้งหมด
กล่าวอีกนัยหนึ่ง L2 เพิ่มเสื้อผ้าให้กับ L1 ไม่เพียงแต่ช่วยให้ L1 บรรลุการขยายตัว แต่ยังเพิ่มเครดิตและมูลค่าของโทเค็น L1 สำหรับทุกธุรกรรมที่ประมวลผล และ L2 ไม่สามารถแยกตัวออกจาก L1 ได้อย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้ภายใต้วิสัยทัศน์ของไฮเปอร์เชน L2 จึงตระหนักได้ว่าการกระจายโทเค็นมีความสำคัญอย่างยิ่งอย่างไร
แม้ว่าในปัจจุบันยังไม่มีวิธีแก้ไขโดยละเอียด แต่ EVM L2 ที่กล่าวมาข้างต้นยังไม่ได้อธิบายว่าโทเค็นเนทิฟของเชนนี้จะได้รับแรงผลักดันจากเครือข่ายไฮเปอร์เชนอย่างไร อย่างไรก็ตาม คุณสามารถพิจารณาประเด็นต่อไปนี้เพื่อออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์:
การกำกับดูแลเครือข่าย L2 (อ้างอิงถึง Polkadot):
แม้ว่าการใช้ ETH เป็นโทเค็นพื้นฐานของระบบนิเวศเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สำหรับการกำกับดูแลเครือข่าย การใช้โทเค็นดั้งเดิมของ L2 นั้นเป็นที่ยอมรับมากกว่า
หากต้องการเข้าร่วมในระบบนิเวศ Stack ไฮเปอร์ลิงก์จะต้องมีโทเค็นดั้งเดิมจำนวนหนึ่ง
ผู้ถือโทเค็นสามารถมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลเครือข่าย การลงคะแนน การปรับพารามิเตอร์ และกิจกรรมการกำกับดูแลอื่น ๆ เพื่อเพิ่มขีดความสามารถให้กับโทเค็น
จัดตั้งศูนย์ธรรมาภิบาล/คลัง: ในฐานะสถาบันธรรมาภิบาลในระบบนิเวศ สถาบันจะรักษาเอกราชของ L2 ไว้ในขณะที่ดำเนินการจัดการคุณค่าแบบครบวงจร
การจัดสรรค่าธรรมเนียม Hyperchain (อ้างอิงถึง Cosmos):
เมื่อสร้างเครือข่ายข้ามสายโซ่ เลเยอร์ 2 สามารถเรียนรู้จากแนวทางปฏิบัติของคอสมอสในการใช้โทเค็นดั้งเดิมเพื่อมีส่วนร่วมในการจ่ายค่าธรรมเนียมข้ามสายโซ่ แม้ว่าการรันสัญญาอัจฉริยะบนเลเยอร์ 2 ยังคงต้องใช้ ETH ในการชำระค่าธรรมเนียม gas คุณสามารถพิจารณาใช้โทเค็นดั้งเดิมของ L2 เพื่อชำระค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ระหว่างไฮเปอร์เชน
ตัวอย่างเช่น ใน Cosmos นั้น $ATOM ใช้เพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการข้ามสายโซ่ของ IBC และยังจะให้รางวัลโทเค็นแก่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องข้ามสายโซ่ที่เข้าร่วมในการตรวจสอบ จากนั้นโดยการเปรียบเทียบใน L2 Stacks เมื่อถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามไฮเปอร์เชน คุณสามารถกำหนดค่าธรรมเนียมการจัดการข้ามเชนที่แน่นอน ซึ่งจะต้องชำระด้วยโทเค็นดั้งเดิม คุณยังสามารถแยกสัดส่วนของรายได้ข้ามเชนและแจกจ่ายให้กับ ผู้จำนองโทเค็น นอกจากนี้ การพัฒนาและการตรวจสอบโมดูลการทำงานข้ามสายโซ่บางส่วนยังสามารถจูงใจผ่านโทเค็นได้อีกด้วย
สิ่งนี้ไม่เพียงแต่รักษาบทบาทหลักของ ETH ในระบบนิเวศ Ethereum เท่านั้น แต่ยังช่วยให้โทเค็น $OP เล่นฟังก์ชันการกำกับดูแลและการถ่ายโอนมูลค่าในเครือข่ายข้ามเครือข่าย หากได้รับการออกแบบอย่างเหมาะสม กลไกแรงจูงใจเชิงบวกสามารถเกิดขึ้นได้เพื่อส่งเสริมการพัฒนาเครือข่ายข้ามสายโซ่ Optimism
รูปแบบการเช่าคอลเลกชัน (อ้างอิงถึง Ethereum):
เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม Base ได้เปิดตัวข้อตกลงความร่วมมือทางเศรษฐกิจกับ OP: Base จะให้ OP ด้วยโมเดลรายได้สองรูปแบบ คือ 2.5% ของรายได้เครื่องคัดแยก หรือ 15% ของกำไร (แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า) และ OP จะจัดหา Base ด้วย 2.75% ของ $OP .
การเปิดตัวแผนนี้ทำให้เกิดการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางทันที จากการออกและราคาของ $OP สรุปได้ว่ามูลค่ารวมของโทเค็นของ OP ไปยัง Base อยู่ที่ประมาณ 177 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในเวลาเดียวกัน การประเมินมูลค่าของ Base chain คือ ยังใช้เพื่ออนุมานกำไร 15% ประมาณ 1.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เทียบเท่ากับสัดส่วนการถือหุ้น 15% ของ OP ใน Base ไม่เพียงเท่านั้น แม้ว่าจะใช้ขั้นตอนการคัดแยก 2.5% ก็ตาม OP ยังสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการเรียกเก็บค่าเช่า
ในเครือข่าย Ethereum ที่ผ่านมา ในฐานะเครือข่ายพื้นฐานของ ToB การดำเนินการเชิงโต้ตอบอื่น ๆ ได้รับการว่าจ้างจากภายนอกให้กับ L2 และส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมแต่ละรายการที่สร้างขึ้นบน L2 ได้รับการจัดสรรให้กับ L2 เป็นค่าธรรมเนียมการดำเนินการ และส่วนที่เหลือมอบให้กับ L1 เพื่อเป็นข้อตกลงด้านความปลอดภัย แหล่งที่มา ดังนั้นการย้ายโดย OP และ Base นี้ถือได้ว่าเป็นการสร้างแบบจำลองการเก็บค่าเช่าทางเลือกสำหรับ L2
แม้ว่าจะไม่น่าจะใช้ L2 Native Token เป็นหน่วยแก๊สของ Hyperchain แต่ ETH ก็เป็นโทเค็นที่สอดคล้องกัน อย่างไรก็ตาม หาก L2 ถือเป็นผู้รับเหมาของ Stack ซึ่งมีหน้าที่รับเหมาสร้างเครือข่าย แนะนำการลงทุน และช่วยสร้างระบบนิเวศ สิ่งที่ Hyperlink ต้องทำคือส่งมอบผลกำไรส่วนหนึ่ง โมเดลกำไรดังกล่าวไม่สามารถรองรับได้ สุดยอด L2 เช่น OP เมื่อดูจากทรัพยากรแล้ว มันน่าสนใจมากจริงๆ
การเสริมอำนาจร่วมกันกับฝ่ายโครงการ:
ยกตัวอย่าง OP Stack ปัจจุบัน opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin และ Debank ได้เข้าร่วม OP Stack ทีละรายการ ซึ่งมีผลกระทบต่อราคาของ OP มากขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดของไทม์ไลน์ จึงเป็นไปไม่ได้ เห็นแนวโน้มการเติบโตอย่างสังหรณ์ใจในวันเดียว ดังนั้นเราจึงเลือกการเปลี่ยนแปลงราคาของ $OP ชั่วคราวในวันที่ Base ประกาศการปรับใช้:
จะเห็นได้ว่าในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ ราคาของ $OP เพิ่มขึ้นเป็น $3.01 ความน่าจะเป็นสูงคือเนื่องจาก Base ปล่อย Cooperative NFT บนเครือข่ายหลัก OP ประมาณ 22.30 น. จากนั้นราคาเริ่มทะยานขึ้นสู่ระดับสูงสุดประมาณ 23.00 น. แล้วกลับลดลง
เนื่องจาก Binance ประกาศแนวคิดของ opBNB และด้วยโครงการคุณภาพสูง เช่น Base Protocol, ZORA, Mantle และ Debank ที่เข้าร่วม OP Stack ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าความนิยมและรัศมีของโครงการเหล่านี้ที่นำมาสู่ OP จะดึงดูดผู้เข้าร่วมโครงการมากขึ้น OP Stack สร้างความสนใจ
เมื่อฝ่ายโครงการตัดสินใจที่จะปรับใช้บน OP Stack การซื้อและถือโทเค็น $OP ถือเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลมาก ไม่เพียงแต่จะมีส่วนร่วมในระบบนิเวศเท่านั้น แต่ยังเป็นการลงทุนที่มีมูลค่าด้วย
$OP จะมีประโยชน์ในระบบนิเวศไฮเปอร์เชนอย่างแน่นอนในอนาคต และการถือครอง $OP จะทำให้ฝ่ายโครงการมีสิทธิ์มากขึ้นในอนาคต นอกจากนี้ เนื่องจากฝ่ายโครงการและ OP นั้นเป็นชุมชนที่น่าสนใจ เมื่อมีการปรับใช้โครงการบน OP Stack มากขึ้นเรื่อยๆ มูลค่าของโทเค็น $OP จะเพิ่มขึ้น ซึ่งจะเป็นประโยชน์โดยตรงต่อฝ่ายโครงการ เพื่อที่จะพัฒนาระบบนิเวศ OP Stack จะสนับสนุน/ส่งเสริมฝ่ายต่างๆ ของโครงการอย่างจริงจัง โดยนำการเปิดเผยเชิงบวกและการเติบโตมาสู่ฝ่ายต่างๆ ของโครงการ สถานการณ์แบบ win-win นี้จะกระตุ้นให้มีโครงการต่างๆ เข้าร่วมมากขึ้น และสร้างวงจรเชิงบวก และในเรื่องนี้ OP ดูเหมือนจะเริ่มต้นได้ดี
ด้วยวิธีนี้ ทั้งนักพัฒนาและผู้ใช้สามารถมีส่วนร่วมในระบบนิเวศได้อย่างเต็มที่ และเพิ่มความรู้สึกถึงอัตลักษณ์และการมีส่วนร่วมในระบบนิเวศ สำหรับ L2 ยังเพิ่มสถานการณ์การใช้งานโทเค็นและระดมผู้เข้าร่วมเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
3. สรุป
ณ จุดนี้ บทความชุด CP VS Layer 2 Stacks เสร็จสมบูรณ์แล้ว และบทความทั้งชุดจะถูกสรุปต่อไป
การต่อสู้ระหว่างเครือข่ายไฮเปอร์เชน CP และเลเยอร์ 2 ถือเป็นความหวังที่จะปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนได้ดีขึ้น สำหรับทีมบล็อกเชน การใช้รหัสเครือข่ายและรหัสที่เป็นเอกฉันท์ทั้งหมด รวมถึงการรักษาความปลอดภัย การเข้ารหัส ฯลฯ ใช้พลังงานมาก ไม่ต้องพูดถึงการปรับตรรกะทางธุรกิจของตนเองให้เหมาะสม
หากในเวลานี้เฟรมเวิร์กโค้ดโอเพ่นซอร์สที่สมบูรณ์เกิดขึ้นซึ่งเตรียมเครือข่าย ฉันทามติ การสื่อสาร และองค์ประกอบอื่น ๆ ให้กับคุณ และคุณเพียงแต่ต้องปรับใช้ตามตรรกะทางธุรกิจของคุณ เทคโนโลยีเครือข่ายจะได้รับการยอมรับอย่างมาก การทำงานร่วมกันยังเปิดเส้นทางโรมันสู่ความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าเทคโนโลยีของ CP จะมีความสมบูรณ์มากกว่าเลเยอร์ 2 แต่ชุมชนนิเวศของ L2 มีความเจริญรุ่งเรืองมากกว่า อย่างไรก็ตาม หาก L2 ต้องการพัฒนาเครือข่ายไฮเปอร์ลิงก์บนพื้นฐานนี้ พวกเขาควรมุ่งเน้นไปที่วิธีแก้ปัญหาความเสี่ยงทางเทคนิคของห่วงโซ่นี้
นอกจากนี้ยังมีปรากฏการณ์ที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง นั่นคือ คำจำกัดความของ L2 ของ Ethereum Foundation นั้นคลุมเครือมาก เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Ethereum ยังระบุด้วยว่าขณะนี้ยังไม่มี L2 ที่ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ เราสามารถคาดการณ์ผลกระทบของทัศนคติของ Ethereum ที่มีต่อ L2 ได้ หากเรายืนหยัดจากมุมมองของ L1 เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะจ้างเฉพาะ การดำเนินการ จากภายนอกไปยัง L2 และเพลิดเพลินไปกับ ค่าเช่า ตัวเราเอง คำจำกัดความของ L2 จะต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ของตนเองอย่างแน่นอน
หากวันหนึ่งเครือข่ายไฮเปอร์เชนของ L2 ละทิ้ง ETH และใช้โทเค็นของตัวเองเพื่อสร้างพอร์ทัล Ethereum จะทำอย่างไร?
อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นระบบนิเวศแบบหลายสายโซ่ L0-L1 เช่น CP หรือระบบนิเวศแบบหลายสายโซ่ L2-L3 ที่นำมาโดยเลเยอร์ 2 สแต็ก แต่ละรายการก็มีข้อดีเฉพาะตัวและสถานการณ์ที่ใช้งานได้ นอกเหนือจากความเป็นไปได้ที่จะค่อย ๆ หมดลงเนื่องจากปัญหาในการดำเนินงานของตัวเองแล้ว โซลูชัน multi-chain ที่แตกต่างกันเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะอยู่รอดได้มากกว่า และด้วยวิธีการเชื่อมต่อที่แตกต่างกัน พวกเขาก็จะตระหนักถึงการบูรณาการของ public chains ที่แตกต่างกันและระบบนิเวศแบบ multi-chain ในที่สุด ระบบนิเวศห่วงโซ่เต็มรูปแบบ ส่วนผู้ที่สามารถคว้าส่วนแบ่งการตลาดได้มากขึ้นในอนาคตแบบครบวงจรนั้น ขึ้นอยู่กับว่าแต่ละโครงการจะดำเนินการอย่างไรในอนาคต
อ้างอิง:
https://medium.com/@eternal1 997 L
https://tokeneconomy.co/the-state-of-crypto-interoperability-explained-in-pictures-654cfe4cc167
https://research.web3.foundation/Polkadot/overview
https://foresightnews.pro/article/detail/16271
https://messari.io/report/ibc-outside-of-cosmos-the-transport-layer?referrer=all-research
https://stack.optimism.io/docs/understand/explainer/#glossary
https://www.techflowpost.com/article/detail_12231.html
https://gov.optimism.io/t/retroactive-delegate-rewards-season-3/5871
https://wiki.polygon.technology/docs/supernets/get-started/what-are-supernets/
https://polygon.technology/blog/introducing-polygon-2-0-the-value-layer-of-the-internet
https://era.zksync.io/docs/reference/concepts/hyperscaling.html#what-are-hyperchains
https://medium.com/offchainlabs
ข้อสงวนสิทธิ์: รายงานนี้จัดทำโดย@sldhdhs 3 , นักเรียนที่ @GryphsisAcademy ใน@Zou_Blockและ@artoriatechงานต้นฉบับเสร็จสมบูรณ์ภายใต้การแนะนำของ ผู้เขียนมีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อเนื้อหาทั้งหมด ซึ่งไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองของ Gryphsis Academy หรือความคิดเห็นขององค์กรที่จัดทำรายงาน เนื้อหาบรรณาธิการและการตัดสินใจไม่ได้รับอิทธิพลจากผู้อ่าน โปรดทราบว่าผู้เขียนอาจเป็นเจ้าของสกุลเงินดิจิทัลที่กล่าวถึงในรายงานนี้ เอกสารนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ควรใช้เพื่อการตัดสินใจลงทุน ขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณดำเนินการวิจัยของคุณเองและปรึกษากับที่ปรึกษาทางการเงิน ภาษี หรือกฎหมายที่เป็นกลางก่อนตัดสินใจลงทุน โปรดจำไว้ว่าประสิทธิภาพที่ผ่านมาของสินทรัพย์ใดๆ ไม่ได้รับประกันผลตอบแทนในอนาคต
IOS
Android