ผู้เขียนต้นฉบับ - Bankless Vitalik

คอมไพล์ - Odaily 0xAyA

หมายเหตุบรรณาธิการ: Bankless บันทึกบล็อกกับ Vitalik ในการประชุมครั้งล่าสุดและพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อเกี่ยวกับระบบนิเวศที่เป็นอิสระของ ETH เส้นทางใหม่ ความเป็นอมตะ และตลาดกระทิงครั้งต่อไป Odaily รวบรวมดังต่อไปนี้และสรุปเวอร์ชันประหยัดสตรีม ดู

รุ่นประหยัด

• ตื่นเต้นกับการติดตามโซเชียลแบบกระจายอำนาจ ทั้ง Farcaster และ Lens ต่างก็ทำได้ดีมาก

• วิสัยทัศน์ที่ยอดเยี่ยมของ ETH คือการสร้างกลุ่มเทคโนโลยีเปิดที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง
  

• การสร้าง “สไลด์” ใหม่ที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ถือเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของการนำไปใช้ในวงกว้าง

• สกุลเงินดิจิตอลสามารถส่งเสริมการกระจายตัวของสังคมมนุษย์ในระดับรอง และ ETH สามารถดำรงอยู่ได้ในฐานะระบบที่ส่งเสริมการกระจายตัว

• การมีส่วนร่วมของเอเชียต่อ Crypto นั้นยิ่งใหญ่กว่าที่เคย

• การติดตามกระเป๋าเงิน AA นั้นอิ่มตัวเล็กน้อย และ Builder มีทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับความปลอดภัย โครงสร้างพื้นฐาน และสแต็กสำหรับองค์กร

• สิ่งที่สำคัญที่สุดในตลาดกระทิงครั้งต่อไปคือการสร้างสมดุลระหว่างรายได้และความปลอดภัย

สร้างระบบนิเวศที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์

B: DeFi ได้เข้ามาแทนที่การเงินแบบเดิมๆ, Stablecoin ได้เข้ามาแทนที่การโอนเงินผ่านธนาคาร, ชื่อโดเมน ENS ได้เข้ามาแทนที่ชื่อผู้ใช้ Twitter,คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการปรับปรุงสิ่งที่มีอยู่และการเริ่มสิ่งใหม่ทั้งหมด เรายังพัฒนาสิ่งใหม่ๆ ไม่เพียงพอหรือ?

วี: ให้ฉันลองคิดให้ลึกซึ้งมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้มีสิ่งใหม่ ๆ มากมายในสาขาสกุลเงินดิจิตอล แต่บางครั้งฉันก็รู้สึกว่าสิ่งใหม่ ๆ เหล่านี้ไม่ได้จินตนาการเพียงพอในทางใดทางหนึ่ง

เราจะเห็นได้ว่ามีอะไรทำไปในสาขานี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เช่น DeFi เจ๋งๆ ฉันยังได้ซื้อขายโทเค็นต่างๆ บน DEX แต่ก็ยังเป็นเพียงเครื่องมือในกระบวนการทั้งหมด และกระบวนการนี้ก็ในหลาย ๆ ด้าน ยังคงดูคล้ายกับเมื่อก่อน นอกจากนี้ยังมี NFT, NFT เป็นของใหม่ ซึ่งเป็นส่วนเสริมสำหรับสะสมงานศิลปะ ไอเท็มเกม และอื่นๆ อีกมากมาย และแน่นอนว่าแนวคิดใหม่ทุกรายการจะนำสิ่งใหม่ๆ มาสู่วงการอย่างแน่นอน

สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้สึกว่าตัวอย่างทั้งหมดนี้มีเหมือนกันคือส่วนประกอบทั้งหมดเป็นองค์ประกอบอิสระที่ออกแบบมาเพื่อให้เข้ากับระบบนิเวศที่เหมือนเดิมและสิ่งที่เรายังไม่ประสบความสำเร็จคือการสร้างระบบนิเวศใหม่ โดยที่แต่ละองค์ประกอบเสริมซึ่งกันและกันด้วยวิธีที่ต่างกัน ใช่ไหม?นี่คือหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้ฉันตื่นเต้นกับการกระจายอำนาจทางสังคมสถานการณ์ปัจจุบันดีเกินคาด ฉันเคยกังวลมากว่าเราจะมีพวกคลั่งไคล้ crypto-anarchist ที่เหมือนไซเบอร์พังก์ถึง 892 คน แต่ถ้าคุณดูที่ Farcaster มันประสบความสำเร็จอย่างมากจริง ๆ และ Lens ก็ทำได้ดีเช่นกัน แน่นอนว่ากิจกรรมล่าสุดที่ Twitter ยังเปิดโอกาสให้ทางเลือกเหล่านี้เติบโตอีกด้วย

ตัวอย่างเช่น Farcaster มีชุมชนที่ค่อนข้างเหนียวแน่นและอยู่มาระยะหนึ่งแล้ว ไม่ใช่เพียงแค่กลุ่ม geek ไม่กี่คนที่เข้ามาภายในสองสามสัปดาห์แล้วจึงจากไป แต่ฉันคิดว่าอนาคตระยะยาวที่นี่ก็คือมันสามารถรวมเข้ากับทุกสิ่งที่เราทำได้ ตัวอย่างเช่น เครือข่ายโซเชียลจำเป็นต้องมีรูปแบบการต่อต้านตัวตนที่เป็นเท็จ คุณต้องแน่ใจว่า 894 ไลค์นั้นอยู่เบื้องหลังคนจริง 894 คน ไม่ใช่พวกเกรียน ปัญหาคือวิธีการที่มีอยู่ทั้งหมดในการทำสิ่งเหล่านี้เป็นแบบรวมศูนย์และเป็นอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวอย่างมาก สิ่งสำคัญคือต้องมีตัวเลือกการกระจายอำนาจมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับข้อมูลประจำตัวที่เป็นเท็จ เพื่อให้มีตัวเลือกการกระจายอำนาจมากขึ้นในการกู้คืนบัญชี เพื่อให้มีตัวเลือกการกระจายอำนาจมากขึ้นเพื่อพิจารณาว่าบุคคลนั้นเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนอย่างแท้จริงหรือไม่

และนี่คือสิ่งที่พื้นที่ crypto สามารถทำได้ เช่นเดียวกับที่เรามีที่อยู่และ ENS ซึ่งเป็นวิธีพื้นฐานง่ายๆ ในการพิสูจน์ว่าคุณใช้จ่ายอย่างน้อย $10 เพื่อโพสต์สิ่งนี้ เรามี POAP จากนั้นเราก็ทำ Zu Stamps ด้วย . Zu Stamps นั้นโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับ POAP แต่เกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงินเพื่อการฟื้นฟูทางสังคมดังนั้นเครื่องมือจำนวนมากจึงสามารถเชื่อมต่อถึงกันอย่างจริงจังและต่อยอดจากกันและกันได้จริงๆ

ฉันคิดว่าวิสัยทัศน์ที่ยอดเยี่ยมที่นี่คือการสร้างกลุ่มเทคโนโลยีแบบเปิดที่เป็นอิสระจริงๆ ลองคิดถึงกลุ่มเทคโนโลยีแบบดั้งเดิม คุณมีหมายเลขโทรศัพท์ คุณมี Google คุณมี Twitter ฉันจะบอกว่าจีนมีกลุ่มเทคโนโลยีอิสระ คุณมี WeChat คุณมี Alipay คุณมี CBDC มันเป็นแบบแรก และ crypto สามารถไปในทิศทางตรงกันข้าม - การสนทนาแบบกระจายอำนาจมากขึ้นใช่ไหม พื้นฐานคือคุณมีบัญชี Ethereum คุณมีโปรโตคอลที่หลากหลาย POAP ที่หลากหลาย คุณมีชื่อเสียง และคุณมีวิธีการกู้คืนที่แตกต่างกันมากมาย และทุกอย่างมันทำงานร่วมกันใช่ไหม? ฉันคิดว่ามีส่วนสำคัญในการพูดว่า เฮ้ คุณจำสิ่งหนึ่งได้ ในโลกของ crypto

แต่ฉันคิดว่าจอกศักดิ์สิทธิ์คือการพยายามสร้าง สไลด์ โดยที่หากมีคนใหม่เข้าร่วมที่นี่เป็นครั้งแรก พวกเขาก็สามารถสร้างที่อยู่ได้ - ถ้าโดยพื้นฐานแล้วที่อยู่ของคุณถูกควบคุมโดยบัญชี Gmail หรืออะไรบางอย่างใช่ไหม แต่พวกเขามีตัวเลือกของกระเป๋าเงินอัจฉริยะเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ ERC-4337 ใช่ไหม และคุณสามารถอัปเกรด เปลี่ยนตรรกะได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนที่อยู่ นอกจากนี้ยังไม่ได้รับการสนับสนุนโดยบัญชี Gmail อีกต่อไป แต่อาจได้รับการสนับสนุนด้วยรหัสของตัวเองหรืออาจเป็นลายเซ็นหลายรายการ อีเมลของคุณได้รับการสนับสนุนโดยที่อยู่ Ethereum ของคุณ ซึ่งจะทำให้ผู้คนมีโอกาสอยู่ระหว่างกลาง เช่น บันไดแบบกระจายอำนาจที่จะเลื่อนลง ในที่สุดก็เข้าสู่กองที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิงซึ่งชิ้นส่วนต่าง ๆ ทั้งหมดเข้ากันได้จริงๆ ดังนั้นผมคิดว่ามันคงจะเจ๋งมากถ้าได้ตระหนักถึงวิสัยทัศน์นั้น และฉันรู้สึกเหมือนกับว่าเรามีเครื่องมือในการทำสิ่งนั้นจริงๆ ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนเมื่อปีที่แล้วด้วยซ้ำ นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันตื่นเต้น

บทบาทของ ETH ในอนาคต

B: เพื่อสรุปสิ่งที่คุณพูด ในปี 2023 Ethereum มีเครื่องมือมากมายอยู่แล้ว เช่น Farcaster และ Zupass คุณหมายถึงเครื่องมือเหล่านี้พร้อมแล้ว แค่ต้องรวมเข้าด้วยกันและรวมเข้ากับบริบทใหม่ และบริบทหนึ่งที่ฉันเห็นกำลังเฟื่องฟูในขณะนี้คือ Desci ระหว่าง Zuzalu ในมอนเตเนโกร – งานยาวหนึ่งสัปดาห์มุ่งเน้นไปที่วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่มีการกระจายอำนาจที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล งานดังกล่าวดึงดูดผู้นำจากอุตสาหกรรมและสาขาต่างๆ ที่ได้แบ่งปันความรู้และประสบการณ์ในด้านต่างๆ เช่น ปัญญาประดิษฐ์ ชีววิทยาสังเคราะห์ และการมีอายุยืนยาว และสิ่งที่ฉันได้มากที่สุดจากประสบการณ์นี้คือ สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลดังนั้น ด้วยการรวบรวมความรู้จากอุตสาหกรรมต่างๆ และผู้นำในสาขาชีววิทยาสังเคราะห์ คุณได้เรียนรู้อะไรใหม่หรือเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับ Ethereum และบทบาทของมันในโลกและอุตสาหกรรมในอนาคตหรือไม่?

V：ฉันคิดว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ฉันได้ผ่านวิวัฒนาการจากนามธรรมมากไปสู่เป็นรูปธรรมมาก. หากคุณคิดย้อนกลับไปถึงวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ DAO ในปี 2013 มันคลุมเครือมาก ซึ่งก็คือเราสามารถมีบริษัทอัตโนมัติเหล่านี้ได้ ตรรกะภายในของบริษัทระบบอัตโนมัติเหล่านี้ยังไม่ชัดเจนโดยสิ้นเชิง และมีหลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่ชัดเจน

ทุกวันนี้ สิ่งต่างๆ เริ่มเป็นรูปธรรมมากขึ้น ทั้งภายในพื้นที่ของสกุลเงินดิจิทัลเองและในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล ฉันคิดว่ามีบทบาทที่แตกต่างกันบางประการในสาขานี้ ซึ่งหนึ่งในนั้นมีอยู่เป็นระบบทางเลือก

เช่น หากคุณต้องการออมและใช้จ่ายเงินในประเทศที่ค่าเงินล่มสลาย หรือในบางระบบที่คุณแค่อยากจะประหยัดเงินและทำในลักษณะที่ไม่อนุญาตให้คุณถูกกีดกันโดยพลการ แทนที่จะถูกกีดกันโดยระบบเฝ้าระวังที่น่าสงสัยแบบสุ่มขั้นต่ำบางระบบที่ถือว่าบัญชีน่าสงสัยเพียงพอที่จะหยุดทำงาน นี่เป็นปัญหาที่มีอยู่ในอุตสาหกรรมเฉพาะจำนวนมาก และฉันไม่ได้พูดถึงปัญหาด้านกฎระเบียบใดๆ ด้วยซ้ำ ฉันหมายถึงส่วนที่คนกลางอย่าง Paypal ไม่ชอบ เป็นหมวดหมู่ที่ค่อนข้างใหญ่ และมีผู้คนจำนวนมากโดยส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ แต่แม้กระทั่งในสถานที่อย่างสหรัฐอเมริกา ก็ยังมีผู้คนจำนวนมากที่ไม่ได้ใช้บริการธนาคารหรือไม่ได้ใช้บริการธนาคารในรูปแบบต่างๆ และพวกเขาไม่เลือกที่จะไม่มีบัญชีธนาคารตามความสมัครใจของตนเอง แต่เพราะพวกเขายากที่จะได้รับบัญชี

ฉันคิดว่าด้านที่สองคือห้องทดลองสำหรับทดสอบกลไกและแนวคิดใหม่ๆ ที่สามารถทดสอบและนำไปใช้จริงได้ก่อนในชุมชนที่อุทิศให้กับแนวคิดเหล่านั้น จากนั้นจึงนำแนวคิดเหล่านั้นไปใช้ในหลากหลายวิธีเพื่อเจาะเข้าสู่โลกกว้าง ฉันคิดว่าในบริบทนี้ การทดลอง DAO บางอย่างที่เราทำคือตัวอย่างที่ดี เช่นเดียวกับงานที่กำลังทำในด้านต่างๆ เช่น Farcaster และ ZK Space เช่นเดียวกับที่คุณพูดถึง Zuzalu และ Zupass เป็นตัวอย่างที่ดีของการเป็นเทคโนโลยีที่เราสามารถทดลองภายในชุมชนผู้ชื่นชอบการกระจายอำนาจของเราเอง

จากนั้น ความคิดบางอย่างก็หลุดออกไปสู่โลกกว้างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในรูปแบบต่างๆ ทั้งทางตรงและทางอ้อม พวกเขาสร้างการสาธิตหรือมาตรฐานโดยพื้นฐานว่าโลกที่เปิดกว้าง เป็นกลาง มีการกระจายอำนาจ และเอื้อต่ออธิปไตยในท้องถิ่นมากขึ้นนั้นเป็นไปได้ และสร้างต้นแบบที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้สามารถบรรลุได้อย่างไร

เช่นเดียวกับสินค้าสาธารณะเป็นกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงมากสำหรับสิ่งที่คุณเรียกว่าการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วมันกำลังสร้างปัญหาของกลไกการตัดสินใจและการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจ แต่สินค้าสาธารณะมีลักษณะเฉพาะบางประการที่ทำให้คุ้มค่าแก่การพิจารณาเป็นสาขาแยกต่างหาก ตัวอย่างหนึ่งคือ ฉันคิดว่าใน Public Goods มันสมเหตุสมผลกว่าที่จะทำการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจแบบรุนแรง ซึ่งอาจไม่เหมาะสมในการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจประเภทอื่น ๆ อีกมากมาย เพราะปัญหามันต่างกันหากคุณปล่อยให้ DAO ตัดสินใจว่าจะสร้างเว็บไซต์ทรงกลมหรือสี่เหลี่ยม แล้วคุณประนีประนอมและได้สี่เหลี่ยมจัตุรัสที่มีมุมโค้งมน นั่นไม่ใช่ทางเลือกที่ดีกว่าเสมอไป เนื่องจากการประนีประนอมดังกล่าวมักจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แย่ลง .

อาจมีคนบอกว่าสำหรับการตัดสินใจบางประเภท สิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือการมีคนหรือสองสามคนใช้ความคิดในการตัดสินใจและดำเนินการตัดสินใจ และเป็นการดีกว่าที่จะยึดติดกับนิมิตเหล่านั้นมากกว่าการพยายามประนีประนอมอย่างเชื่องช้า แต่ในด้านสินค้าสาธารณะ ฉันคิดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก ตัวอย่างเช่น การให้เงิน 10 ล้านเหรียญสหรัฐแก่ 10 โครงการที่แตกต่างกัน มักจะดีกว่าการให้ 100 ล้านเหรียญสหรัฐกับโครงการเดียว แน่นอนว่าอาจมีข้อยกเว้น เช่น หากคุณต้องการไปดาวอังคาร การให้หนึ่งคนเป็นเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ ดีกว่าให้คนเป็นล้านคนเป็นเงิน 1,000 ดอลลาร์ต่อคน เพราะถ้าคุณเลือกอย่างหลัง ไม่มีใครมีโอกาสที่จะบรรลุเป้าหมายนั้นได้ . เป้าหมาย. แต่โดยรวมแล้ว นี่เป็นคำถามที่เหมาะกับวิธีนี้มากกว่า ในโลกแห่งการออกแบบ ฉันคิดว่าการสร้างกลไกการระดมทุนที่หลากหลายมากขึ้นเพื่อลดโอกาสที่สิ่งสำคัญจะถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิงอาจเป็นวิธีที่ถูกต้อง

เพราะสิ่งที่เราเห็นก็คือแม้ว่ารัฐบาลมักจะอยู่ที่นั่นในฐานะผู้ริเริ่ม แต่รัฐบาลก็มักจะไม่จำเป็นในทางปฏิบัติอย่างที่ตำราเรียนบอก เพราะตลาดเสรีไม่สามารถทำงานด้วยตัวเองได้ ดังเช่นที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง รัฐบาลค่อนข้างเป็นผู้ริเริ่มที่ขาดความรับผิดชอบ บางครั้งวิกฤตสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนลงมือปฏิบัติได้ และนั่นเป็นการกระทำที่กล้าหาญและเป็นสิ่งที่ดี

โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อวัคซีนตัวแรกและสิ่งอื่นๆ ออกมา สิ่งต่างๆ ก็เปลี่ยนไป ผู้คนรู้สึกเหนื่อย พวกเขาเบื่อหน่ายกับการถูกบังคับให้ทำสิ่งต่างๆ เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์โควิด-19 และนั่นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้มาก ความเหนื่อยล้านี้กลายเป็นความเหนื่อยล้าอย่างน่าขันเกี่ยวกับหน่วยงานต่างๆ เช่น SPE ที่ยังคงทุ่มเททรัพยากรเพื่อแก้ไขปัญหา COVID ที่ยังคงมีอยู่และยังมีความสำคัญอยู่ และถึงแม้จะมีช่องว่างด้านเงินทุนจำนวนมากก็ตาม

ขณะที่ฉันเรียกสินค้าสาธารณะของผู้ประกอบการ ฉันจัดหมวดหมู่การมีอายุยืนยาวและการต่อต้านวัยไว้ในหมวดหมู่นี้ ตลาดมีความเป็นเลิศในด้านสินค้าสำหรับผู้ประกอบการ เช่น สินค้าที่ต้องการวิสัยทัศน์ในการสร้าง และคนส่วนใหญ่จะไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันมีคุณค่าเพียงใดจนกว่าจะมีการผลิตขึ้นมา หากคุณมีสินค้าสาธารณะสำหรับผู้ประกอบการ เช่น สินค้าสาธารณะประเภทหนึ่งที่ผู้คนไม่มี เมื่อไม่ตระหนักถึงคุณค่าของมันแล้วหรือจนกว่าจะเกิดขึ้นจริง ตลาดและรัฐบาลมักจะมองข้ามมันไป ดังนั้นคำถามก็คือว่านวัตกรรมบางอย่างในพื้นที่ crypto สามารถช่วยได้หรือไม่ จนถึงตอนนี้ ผู้คนที่ใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นมาเติมเต็มช่องว่างนี้ โดยพื้นฐานแล้วคือมหาเศรษฐีอย่าง Sergey Brin, Elon Musk และคนอื่นๆ แต่เราก็เห็นว่าถึงอย่างนั้นก็ยังมีสิ่งที่ถูกมองข้ามใช่ไหม? ตัวอย่างเช่น Brian Johnson มีชื่อเสียงจากโครงการ Blueprint ของเขาซึ่งเขาใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ทุกปีและอุทิศทั้งชีวิตเพื่อรักษาสุขภาพให้แข็งแรงและเพิ่มประสิทธิภาพร่างกายของเขาให้มากที่สุด นี่เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ล้ำสมัย แต่ก็ยังทิ้งคำถามที่ชัดเจนไว้ด้วย นั่นคือ สำหรับคนทั่วไป มีเวอร์ชันที่เหมาะกับพวกเขาหรือไม่ เราจะได้เห็นคนรวยสนุกสนานกับมันอีกครั้ง ในขณะที่คนทั่วไปยังคงอยู่ที่ 77 หรือไม่? นี่อาจเป็นจุดที่พื้นที่ crypto สามารถช่วยได้จริงๆ

หากคนส่วนใหญ่ไม่ใช่มหาเศรษฐีและพวกเขามองเห็นความจำเป็นที่จะต้องมีบางอย่างเช่นพิมพ์เขียว ก็ไม่จำเป็นต้องเสียสละชีวิตทั้งหมดของคุณหรือใช้จ่ายเงินจำนวนมากเกินจริงทุกเดือนเพื่อพยายามทำให้มันเกิดขึ้น จากนั้นคุณพยายามที่จะสร้างชุมชนเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้ชุมชนสร้างขึ้นอย่างแท้จริง ฉันเดาว่าคุณสามารถเรียกมันว่าพิมพ์เขียวสำหรับทุกคนในการดำเนินการจริงและทำการทดลองจำนวนมากในวงกว้าง เพื่อที่ขนาดตัวอย่างของคุณจะไม่เท่ากับ 1 อีกต่อไป แต่จริงๆ แล้ว n เท่ากับ 500 มีคุณค่ามหาศาลในการทำทุกอย่างในแบบโอเพ่นซอร์สและทำงานร่วมกันเป็นชุมชนเพื่อขับเคลื่อนสิ่งต่างๆ ไปข้างหน้า ฉันคิดว่ามีความเหมาะสมทางจริยธรรมมากมายในพื้นที่ crypto ด้วยแนวทางนี้ เช่น เราเห็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นมากมายด้วยวิธีนี้

แต่อีกสิ่งหนึ่งที่พื้นที่ crypto สามารถนำเสนอได้คือการพยายามใช้เครื่องมือต่างๆ ที่เราต้องทำให้มันทำงานในระดับเทคนิค ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่ามีเงินทุนเพื่อสาธารณประโยชน์และเครื่องมือที่สร้างขึ้นเพื่อจัดสรรเงินทุน - เงินทุนเองก็กำลังเคลื่อนเข้ามา การกำหนดค่าในลักษณะการกระจายอำนาจมากขึ้นเรามีการจัดสรรเงินทุนรอง เรามีเงินทุนเพื่อสาธารณประโยชน์ย้อนหลัง มีเครื่องมือที่แตกต่างกันหลายพันรายการ และเราน่าจะมีสามสิ่งนี้ในทุกอุตสาหกรรม จากนั้นเครื่องมือต่างๆ เหล่านี้ในการพิจารณาว่าใครเป็นผู้มีส่วนร่วม ซึ่งท้ายที่สุดก็มีคุณค่าจริงๆ และพยายามใช้กราฟการมีส่วนร่วมและการอ้างอิงแบบออนไลน์และอื่นๆ ฉันคิดว่าพื้นที่ crypto นั้นเป็นวัตถุที่เป็นธรรมชาติที่สุดสำหรับการทดลอง และพื้นที่ DeFi ดูเหมือนจะเป็นวัตถุที่เป็นธรรมชาติเป็นอันดับสองสำหรับการทดลอง ดังนั้นฉันคิดว่ามีความพอดีทางจิตวิญญาณมากมายที่นี่ซึ่งมีโอกาสที่จะแปลไปสู่ความพอดีที่ใช้งานได้จริง ในกรณีนี้ ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งคือการสร้างระบบทางเลือก เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานการให้ทุนเพื่อสาธารณประโยชน์ทางสังคมที่มีอยู่ ไม่ได้ให้บริการโครงการวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจเหล่านี้มากนัก

แต่ฉันคิดว่าเป้าหมายระยะยาวของฉันคือการเป็นตัวอย่างด้วยเช่นเดียวกับที่คุณไม่ต้องการเพียงตลาด crypto มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ แต่คุณต้องการให้เงินทุนของโลกจำนวนหลายล้านล้านดอลลาร์ถูกใช้ไปกับสิ่งที่สำคัญจริงๆฉันจะช่วยขยายขนาดจริงๆ และนี่คือบางสิ่งที่ฉันอยากเห็น

แนวคิดการเริ่มต้นนอกเหนือจาก Crypto

B: ตอนนี้เรามุ่งเน้นไปที่ Desci มาก แต่ก็ยังรวมไปถึงด้านอื่นๆ อีกมากมาย เช่น AI ชีววิทยาสังเคราะห์ ความเป็นอมตะ ฯลฯ ซึ่งทั้งหมดนี้น่าสนใจมากหาก Vitalik คุณมีสำเนาของตัวเองทุกประการ และ Vitalik รายนี้ต้องการสร้างสตาร์ทอัพ ด้านใดต่อไปนี้จะดึงดูดความสนใจของคุณมากที่สุด คุณจะสร้างสตาร์ทอัพที่ไหน?

วี: คำถามน่าสนใจ แล้วอีกคนล่ะจะทำอย่างไร? บางทีฉันอาจจะอยากจะทำงานเต็มเวลาสักหน่อย เหมือนที่คนหนึ่งวิ่งหนีไปทำอีกอย่างหนึ่ง

B: พูดง่ายๆ คำตอบก็เหมือนกับสถานะเครือข่าย

V: ฉันเข้าใจว่าสิ่งที่คุณพยายามแสดงคือแนวคิดกว้างๆ เกี่ยวกับสถานะเครือข่าย ซึ่งสามารถไปในทิศทางที่แตกต่างกันได้มากมาย มันเกี่ยวข้องกับชุดความคิดเฉพาะแต่อยู่ติดกันและสามารถไปในทิศทางที่แตกต่างกันได้มากมาย ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการออกแบบที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนในหลาย ๆ ด้าน เพราะนั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดชุมชนเพื่อสำรวจเทคโนโลยีที่ล้ำสมัยร่วมกัน ฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ผู้คนต้องการให้สถานะเครือข่ายบรรลุผล แต่ในขณะเดียวกัน บางคนคิดว่าสามารถทำได้หลายอย่างโดยไม่ต้องสร้างประเทศใหม่และมีส่วนร่วมในภูมิศาสตร์การเมืองอย่างเต็มที่ ดังนั้นจึงยังมีพื้นที่อีกมากสำหรับการสำรวจแนวคิดนี้

ฉันยังเห็น เนื้อคู่ ของฉันเมื่อหนึ่งหรือสองปีที่แล้ว เหมือนว่าฉันแยกทางกันจริงๆ และพยายามสร้างเครือข่ายโซเชียลแบบกระจายอำนาจ แต่ฉันดีใจที่โปรเจ็กต์อย่าง Farcaster, Lens และโครงการอื่นๆ มีอยู่เพื่อลองใช้แนวคิดนี้ในเวอร์ชันต่างๆ และดูเหมือนว่าพวกเขาจะเดินไปในทิศทางที่ค่อนข้างสอดคล้องกับค่านิยม

ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ก็คือมันอาจจะเป็นเช่นนั้น"ผู้ใหญ่"ได้รับแจ้ง: สวัสดี สกุลเงินดิจิทัลมีอยู่ในรูปแบบของเครื่องสำอางเท่านั้น คุณต้องสำรองข้อมูลทุกอย่างด้วยบัญชีอีเมล ต้องยืนยันทุกอย่างด้วยหมายเลขโทรศัพท์ และต้องพึ่งพาเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางในการทำธุรกรรม แล้วพอถึงจุดหนึ่ง พวกเขาจะบอกคุณว่า เฮ้ คุณไม่สามารถปล่อยให้อินเทอร์เน็ตเห็นทุกอย่างที่ฉันเห็นได้จริง ๆ เพราะงั้นระบบ AI จะอ่านมัน แล้วคุณจะสับสนมากขึ้น ฉันดีใจมากที่โรเมโร ริชาร์ด และนิโคลไม่ได้จบลงแบบนั้น ซึ่งฉันคิดว่าดีมาก ยิ่งไปกว่านั้น Lens เองยังให้ความสนใจอย่างมากกับแง่มุมทางทฤษฎีของเรื่องราวนี้ และมีทัศนคติที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงตั้งแต่ต้น

ยังมีพื้นที่อีกมากมายสำหรับการปรับปรุง สิ่งที่น่าสนใจคือฉันคิดว่ามีคนสามารถหาที่อยู่ของตนและได้รับอนุญาตจากที่ใดก็ได้ในระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่น ทีม Farcaster มุ่งเน้นไปที่การคาดการณ์ แต่คุณสามารถสร้างบริษัทของคุณเอง สร้างอินเทอร์เฟซของคุณเอง และปฏิบัติตามหลักการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นี่เป็นโอกาสที่ยังมีอยู่สำหรับหลายๆ คน มีปัญหาที่น่าสนใจอื่น ๆ ในพื้นที่นี้ที่ต้องแก้ไข

ตัวอย่างเช่น ฉันรู้สึกว่าบางครั้งปัญหาของ Oracle ไม่ได้รับความสนใจเพียงพอ ซึ่งก็คือ เรามี Oracle แต่สิ่งสำคัญคือต้องมองหาสิ่งที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมกับความเร็ว แต่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อความปลอดภัยอย่างจริงจังในฐานะผู้ปฏิบัติงาน DeFi งานของคุณคือไม่ให้ผู้ใช้ได้รับผลตอบแทน 5% แทนที่จะเป็นผลตอบแทน 3% แต่เพื่อลดความเป็นไปได้ที่ผู้ใช้จะได้รับผลตอบแทนติดลบ 100%. โชคดีที่บทเรียนตอนนี้ชัดเจนกว่าเมื่อ 12 เดือนที่แล้ว แต่ฉันคิดว่ามันน่าจะชัดเจนกว่านี้ อีกประเด็นหนึ่งคือเราสามารถส่งเสริมการพัฒนาเทคโนโลยีความรู้เป็นศูนย์ได้อย่างเต็มที่ นี่เป็นพื้นที่ที่ฉันสนุกกับการมีส่วนร่วมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในด้านชีววิทยา ฉันคิดว่าการมีพิมพ์เขียวที่เหมาะกับทุกคนเป็นสิ่งสำคัญมาก และฉันคิดว่าใครๆ ก็ควรทำ โดยรวมแล้วฉันคิดว่ามีสิ่งที่น่าสนใจมากมายให้ทำในบริเวณนี้

ความคาดหวังสำหรับผู้สร้าง

B：ดังนั้นสำหรับ Web3 Builder คุณคิดว่าพวกเขาจะสามารถปรับโฟกัสในภูมิทัศน์ปัจจุบันของ Ethereum และพื้นที่ crypto ที่กว้างขึ้นได้ที่ไหน

วี: นั่นเป็นคำถามที่ดี คำตอบเมื่อหกเดือนที่แล้วอาจเป็นกระเป๋าเงิน AA แต่ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ น่าสนใจมาก เกือบทุกคนใช้กระเป๋าเงิน AA ฉันเดินทางไปทั่วเอเชียตะวันออกในช่วงเดือนที่ผ่านมา และฉันได้พูดคุยกับทีมอย่างน้อยสี่หรือห้าทีมที่กำลังสร้างกระเป๋าเงิน AA บางรูปแบบ เป็นเรื่องน่าสนใจที่เทคโนโลยีใหม่ๆ เหล่านี้สร้างความรู้สึกถึงการหยุดชะงักใช่ไหม ถ้าคุณเข้ามาเป็นคนใหม่ จู่ๆ คุณก็ตามหลังคนอื่นไม่ถึง 10 ปีเลย คุณมีโอกาสจริงๆ และฉันรู้สึกว่า ZK Evms และ ERC-4337 ทำงานได้ดีมากในการทำให้ผู้คนใหม่ๆ เหล่านี้มีส่วนร่วมได้

ฉันจำได้ว่าเมื่อห้าปีก่อน เอเชียตะวันออกทำงานได้ดีในด้านการแลกเปลี่ยนและการขุด แต่มีส่วนช่วยในการพัฒนาและการวิจัยน้อยมาก และตอนนี้สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปอย่างมากซึ่งน่าสนใจใช่ไหม? เนื่องจากเมื่อผู้ใช้ Twitter ที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลทั่วไปพูดว่า “เอเชียกลับมาแล้ว” จริงๆ แล้วพวกเขากำลังหมายถึงเศรษฐีที่ออกไปซื้อ Dogecoin ที่พวกเขาชื่นชอบและอื่นๆ ที่คล้ายกันแต่ฉันรู้สึกว่าเอเชียกลับมาแล้วอย่างแน่นอน และระดับการมีส่วนร่วมและเทคโนโลยีก็ยิ่งใหญ่กว่าที่ฉันเคยเห็นมาก่อน ฉันหมายถึงก่อนโควิดหรือฟองสบู่ล่าสุดสิ่งที่ฉันพยายามจะพูดคือมีโอกาสมากมายที่จะมีส่วนร่วมที่นี่ ดังนั้นคำถามคือ ตอนนี้คุณต้องการทำอะไร? ในเรื่องนี้ผมรู้สึกว่ากระเป๋าสตางค์เริ่มจะอิ่มตัวแล้ว พื้นที่ที่มีความอิ่มตัวน้อยกว่าเล็กน้อยคือซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัย โดยพื้นฐานแล้วฉันเริ่มเห็นสิ่งนี้อยู่บ้างแล้ว และฉันคิดว่ามันอาจเป็นตัวเลือกในการเจาะลึกเข้าไปในพื้นที่นี้และสร้างเครื่องมือที่สามารถช่วยให้ผู้ใช้เข้าใจสิ่งที่พวกเขากำลังทำเมื่อพวกเขาโต้ตอบด้วย เดไฟ.

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อขับเคลื่อนระบบนิเวศ Ethereum Layer 1 ไปสู่เลเยอร์ 2 ตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้คือ Merkle Proof Validator ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะช่วยให้คุณสามารถกระจายอำนาจการตรวจสอบความถูกต้องของชื่อ ENS บนเลเยอร์ 2 ได้อย่างสมบูรณ์ แต่จากสิ่งที่ฉันเข้าใจโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเพียงแค่ตรวจสอบลายเซ็นจากผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์ แต่ถ้าคุณทำการตรวจสอบหลักฐาน Merkle คุณจะกำจัดผู้ให้บริการแบบรวมศูนย์และไม่จำเป็นต้องใช้มันจริง ๆ เนื่องจากการเรียกแบบ off-chain Any Gas สิ่งนี้ เป็นตัวอย่าง

แต่ฉันรู้สึกว่ามีตัวอย่างอื่นๆ อีกมากมายของโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นอย่างเหมาะสม หากเราต้องการผลักดันระบบนิเวศนี้จากการพึ่งพาการรวมศูนย์อย่างสมบูรณ์ไปสู่การมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงในเลเยอร์ 2 ตัวอย่างที่สามคือสแต็กเชิงองค์กรที่ส่งเสริมให้องค์กรที่มีอยู่ซึ่งทำสิ่งต่าง ๆ แบบรวมศูนย์เปลี่ยนมาใช้การสร้างโซลูชันแบบกระจายอำนาจ ขยายสิ่งนี้ คุณจำช่วงเวลาระหว่างปี 2014 ถึง 2019 ที่ทุกคนตื่นเต้นกับ Consortium Chains ที่ได้รับอนุญาตใช่ไหม คุณจำสิ่งนี้ได้ไหม?

B: ฉันจำสิ่งนี้ได้ - IBM Hyperledger

วี: ตรงนั้น. มีตัวอย่างมากมายและเราล้มเหลว โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าเหตุผลที่ผู้คนสนใจแต่ล้มเหลวก็คือ พวกเขารู้สึกโดยสัญชาตญาณว่าในหลาย ๆ แอปพลิเคชัน คุณต้องการประนีประนอมระหว่างแนวทางแบบรวมศูนย์และแนวทางแบบกระจายอำนาจ เช่นเดียวกับที่คุณต้องการแนวทางการกระจายอำนาจเพราะนั่นทำให้เกิดการทำงานร่วมกันที่เชื่อถือได้ระหว่างผู้เข้าร่วมตลาดที่แตกต่างกัน อีกด้านหนึ่งของการประนีประนอมซึ่งก็คือการทำทุกอย่างแบบออนไลน์ ทำลายความเป็นส่วนตัวโดยสิ้นเชิงและไม่สามารถปรับขนาดได้ และมันจะต้องให้ผู้คนเขียนใหม่ทั้งหมด ซอฟต์แวร์ของพวกเขาใช่ไหม

สิ่งที่ผู้คนต้องการคือสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลกที่กลุ่มเครือข่ายสมาคมเสนอ แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่เราได้คือการประนีประนอมที่ลดผลประโยชน์ที่ได้รับให้เหลือน้อยที่สุด ใช่ไหม? เหตุผลก็คือโดยพื้นฐานแล้วคุณยังคงสร้างบล็อคเชนอยู่ตั้งแต่แรก ดังนั้นคุณยังคงต้องการค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ในการสร้างบล็อคเชน แล้วคุณยังมีค่าใช้จ่ายในการสร้างชุมชนอีกมาก แต่นั่นกลับทำให้ยากขึ้นอีก เพราะการรวมศูนย์ ใช่ไหม? แบบที่ฉันเห็นเกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าคือมีคนสร้างพันธมิตรขึ้นมา สมาชิก 5 คนแรกเข้าร่วมพันธมิตรอย่างมีความสุขและเริ่มทำงานร่วมกัน แต่สมาชิกหมายเลข 6 ถึง 20 กลับไม่สนใจเพราะไม่อยากเข้าร่วม ระบบนิเวศน์ที่ รู้สึกว่าถูกครอบงำโดยสมาชิกห้าคนแรกอยู่แล้ว ดังนั้นจึงมีเหตุผลเชิงโครงสร้างหลายประการว่าทำไมแนวทางนี้จึงไม่ประสบความสำเร็จ

แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่ใช้งานได้คือ Validiums ใช่ไหม? โดยพื้นฐานแล้ว Validium นั้นเป็น Rollup โดยไม่ต้องใส่ข้อมูลบน chain หรืออีกวิธีหนึ่งคือระบบรวมศูนย์ แต่แฮชของฐานข้อมูลถูกวางบนลูกโซ่ และทุกครั้งที่ฐานข้อมูลถูกอัพเดต แฮชใหม่จะถูกใส่เข้าไป และใช้ศูนย์ - หลักฐานความรู้เพื่อพิสูจน์ว่าการอัปเดตนั้นถูกต้อง ดังนั้นคุณสามารถใช้ระบบรวมศูนย์ที่มีอยู่ของคุณ จากนั้นเพียงเพิ่มฟังก์ชันการชำระเงินเพิ่มเติมที่จะอ่านฐานข้อมูล แฮชฐานข้อมูล และเข้าใจตรรกะการดำเนินการเพื่อสร้างหลักฐานที่ไม่มีความรู้ จากนั้นจึงอัปโหลดไปยังห่วงโซ่ที่เหนือกว่า

ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าฐานข้อมูลได้รับการอัพเดตด้วยวิธีที่ถูกต้องเท่านั้น มันเป็นเพียงสิ่งที่ทำงานแบบออนไลน์อย่างต่อเนื่อง และเมื่อแฮชและ Proofs เหล่านั้นเป็นแบบออนไลน์ ผู้ใช้แต่ละรายจะสามารถโต้ตอบกับโปรแกรมและรับ Merkle Tree Proofs ของยอดคงเหลือปัจจุบันของตนได้ คุณสามารถดำเนินการทั้งหมดนี้ได้ และโดยพื้นฐานแล้วเป็นการประนีประนอมระหว่างการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจ - คุณจะได้รับประโยชน์จากการกระจายอำนาจแต่ยังคงรักษาประสิทธิภาพไว้ และคุณไม่จำเป็นต้องเสียค่าน้ำมันสำหรับทุกธุรกรรม ไม่จำเป็นต้องบอกคุณด้วยซ้ำ เจ้าหน้าที่ไอทีจะต้องสร้างระบบใหม่ทั้งหมด เนื่องจากคุณสามารถเก็บซอฟต์แวร์ไว้และเรียกใช้ซอฟต์แวร์เพิ่มเติมและวางไว้ด้านข้างได้ ฉันคิดว่าเป็นการประนีประนอม 50% ที่ให้ข้อดีของทั้งสองอย่างมากกว่าข้อเสีย จริงๆ แล้วมีเวอร์ชั่นอ่อนกว่ากำลังเริ่มใช้อยู่ ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์การชำระหนี้ใช่ไหมครับ? เช่นเดียวกับ Proof of Debt Service คือสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นกรณีการใช้งานระดับองค์กรที่ประสบความสำเร็จกึ่งหนึ่ง ด้วย Proof of Debt Service คุณสามารถเผยแพร่ข้อมูลนั้นแบบออนไลน์เพื่อพิสูจน์บางอย่างเกี่ยวกับฐานข้อมูลของคุณ ซึ่งเป็นยอดคงเหลือของผู้ใช้ที่คุณมีอยู่จริง จำนวนเงิน จะไม่มากไปกว่าสิ่งที่คุณมีในกระเป๋าเงินดังนั้นฉันคิดว่านั่นคือจุดเริ่มต้น

สิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับการเล่นเกม มันสามารถนำไปใช้กับกรณีการใช้งานประเภทอัลกอริทึมโซเชียลมีเดียที่อาจเกิดขึ้น มันสามารถนำไปใช้กับการจัดการห่วงโซ่อุปทาน ——โดยสรุป มันสามารถนำไปใช้กับสาขาต่างๆ ได้มากมาย ฉันหมายถึงว่าการจัดการห่วงโซ่อุปทานเป็นเรื่องที่น่าสนใจ เพราะถ้าคุณมีบันทึกเหล่านั้น ก็จะมีเรื่องทางการเงิน เช่น เงินกู้ยืมระยะสั้น ที่สามารถเชื่อมโยงโดยตรงกับบันทึกเหล่านั้นได้ ก็มีเรื่องสนุก ๆ ให้ทำเยอะใช่มั้ยล่ะ? อย่างไรก็ตาม กลุ่มซอฟต์แวร์ที่ทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้นั้นเป็นไปได้ในขณะนี้เท่านั้น เนื่องจากต้องอาศัยการพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีศูนย์โดยสิ้นเชิง

ตอนนี้เรามาถึงขั้นที่นักพัฒนาทั่วไปสามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ บน ETH ได้โดยไม่ต้องเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่ามันคืออะไร และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่มีค่ามากสำหรับเราที่จะเริ่มสร้างตอนนี้ โดยทั่วไปแล้ว ฉันคิดว่าเพลงใหม่ๆ แบบนี้จะเปิดตัวทุกๆ หกเดือน ดังนั้นจึงมีโอกาสมากมายที่จะมีส่วนร่วม

ความคิดเกี่ยวกับตลาดกระทิงครั้งต่อไป

B: ขณะที่เราจบการสนทนานี้ ฉันอยากจะหันความสนใจของเราไปยังปัจจุบัน ฉันคิดว่าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผู้คนในโลก crypto ได้ปรับมุมมองของพวกเขาใหม่ โดยเริ่มจากการทำความสะอาดความวุ่นวายในปี 2022 เพราะฉันคิดว่ากระบวนการนั้นค่อนข้างราบรื่น เราเชื่อว่าสิ่งดีๆ กำลังจะเกิดขึ้น และตอนนี้เรามุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป ทุกคนต่างคาดการณ์ถึงภาวะกระทิงอย่างระมัดระวัง แต่มีบางสิ่งที่เราหวังว่าโลก crypto จะไม่ทำหรืออาจให้ความสนใจ เพื่อให้เราสามารถนำทางตลาดกระทิงต่อไปได้สำเร็จหากทฤษฎีวัฏจักรถูกต้อง และหากเราผ่านตลาดกระทิงอื่นมาแล้ว เราควรพยายามทำอะไรให้สำเร็จ เราจะทำอะไรได้บ้างในฐานะชุมชน ในฐานะวัฒนธรรม เพื่อให้แน่ใจว่าเราจะไม่ทำพลาดอีก

V：สำหรับฉัน การหาสมดุลระหว่างการเพิ่มความปลอดภัยและการกระจายอำนาจเป็นสิ่งสำคัญ การสร้างระบบนิเวศที่ช่วยให้ผู้คนลงทุนเงินและได้รับผลตอบแทน แม้ว่าจะเป็น APR 2% แต่ก็ยังรู้สึกสบายใจพวกเขาจะไม่เสี่ยงที่จะสูญเสียเงิน 1/50 ในปีนั้น ฉันคิดว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ แต่จะต้องมีความคิดที่แตกต่างออกไปมากจากการแสวงหาผลตอบแทนสูงสุดในทุกค่าใช้จ่าย และดังนั้นจึงจำเป็นต้องเพิ่มความปลอดภัยในโปรโตคอล DeFi กระเป๋าเงิน เครือข่าย และระบบนิเวศ นี่เป็นแง่มุมหนึ่ง ในทางกลับกัน เราต้องทำสิ่งนี้ในลักษณะที่ไม่ยอมแพ้ ซึ่งก็คือหากคุณต้องการความปลอดภัยจริงๆ คุณเกือบจะต้องฝากเงินกับ Coinbase หรือให้กิจกรรมทั้งหมดของคุณได้รับการคุ้มครอง และฉันก็ คิดว่าถ้าเราบรรลุเป้าหมายนั้นได้ เราก็จะสามารถไปต่อได้