บทความนี้จะสอนวิธีสร้าง Ponzi โดยใช้ friend.tech
แหล่งที่มาดั้งเดิม:แวดวงเพื่อนของสุกี้
ก่อนการดำเนินการเฉพาะ ให้เราทบทวนก่อนว่ามู่เล่ (3, 3) และ ve (3, 3) ใช้โดย Ponzi Fly ขนาดใหญ่อย่างไร:
อย่างแรกคือ (3, 3) OHM ใช้กรณีที่คลาสสิกมากในทฤษฎีเกม นั่นคือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษซึ่งเป็นเกมประเภทหนึ่งที่ไม่เป็นผลรวมเป็นศูนย์ในทฤษฎีเกม พูดง่ายๆ เมื่อผู้ใช้เลือก (เดิมพัน เดิมพัน) หรือ (บอนด์ บอนด์) แล้วฟองนี้ก็จะขยายใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ
จากนั้นก็มี ve (3, 3) ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างโมเดล ve (vote escrow) ของ Curve และโมเดล OlympusDao (3, 3) ve หมายถึงธุรกรรมที่ผู้ใช้สามารถรับ Curve ได้หลังจากวางโทเค็น CRV , รายได้ LP ของ Boost, การลงคะแนนสำหรับโครงการ, การได้รับโทเค็นจากโครงการความร่วมมืออื่น ๆ ฯลฯ ve (3, 3) ปรับจำนวนการออกโทเค็นโดยการล็อคจำนวนโทเค็นเพื่อส่งเสริม ทุกคนล็อคตำแหน่งของพวกเขาร่วมกันเพื่อป้องกันไม่ให้ ค่าโทเค็นจากการถูกเจือจาง (AC ผู้ก่อตั้งหมดไปแล้ว)
จากนั้นเรากลับมาที่โมเดลทางเศรษฐกิจของ FT สูตรราคาหุ้นของ FT คือ ราคาต่อหุ้น (ETH) = (อุปทาน^ 2)/16000
เพื่ออธิบายสูตรนี้โดยย่อ กำลังสองของจำนวนหุ้นทั้งหมดหมายถึงมูลค่าตลาดของ KOL ตัวอย่างเช่น หากคุณมีผู้ถือ 10 คน มูลค่าตลาดของคุณคือ 100 หลังจากหารด้วย 16,000 ราคาของหนึ่งในหุ้นของคุณ คีย์คือ 0.00625 ETH
เราจะเห็นได้ว่านี่เป็นปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษแบบคลาสสิก
จำนวนคนในอุปทานเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ เมื่อคนที่ 10 ซื้อ คนแรกจะซื้อได้ 100 เท่า เมื่อคนที่ 100 ซื้อ คนที่ 10 จะซื้อได้ 100 เท่า
ราคาซื้อและขายมีความแตกต่างกันเสมอ และราคาต่างกันคือ (2 n + 1) / 16000 สูตรนี้บ่งชี้ว่าเมื่อ n เพิ่มขึ้น สเปรดจะเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรง สำหรับทุกหน่วยเพิ่มเติมของ n สเปรดจะเพิ่มขึ้น 2/16000 ซึ่งก็คือ 0.000125
ดังนั้นการขายจึงเป็นพฤติกรรมสมดุลที่อ่อนแอโดยทั่วไป (-3,-3)
เลยเอาทั้งสองโมเดลนี้เป็นโอกาสในการพูดคุยว่า FT Blogger จะเปลี่ยนตัวเองเป็นโมเดล Ponzi ได้อย่างไร?
จริงๆ แล้ว แก่นแท้ของ Ponzi เป็นเพียงบางสิ่งเท่านั้น:
1. ใช้ทฤษฎีเกมเพื่อโน้มน้าวผู้ถือไม่ให้ขายเหรียญ จูงใจผู้ใช้ แต่สนับสนุนให้ผู้ใช้ไม่เลิกรางวัล ค้นหาวิธีการล็อคตำแหน่งหรืออนุญาตให้ผู้ใช้ชะลอการขายเพื่อล็อคผู้ใช้เข้าสู่ระบบและลดแรงกดดันในการขาย
2. สร้างโมเมนตัมอย่างบ้าคลั่งเพื่อเพิ่มอิทธิพล บรรลุผลการเริ่มต้นเครือข่ายตั้งแต่เนิ่นๆ ผ่านโมเดล CX ของการส่งข้อมูลระหว่างบุคคล และดึงดูดสมาชิกใหม่และเงินทุนภายนอกอย่างต่อเนื่อง
3. สร้างกระแสเงินสดของรายได้ สร้างแรงจูงใจให้กับผู้ใช้ และบรรลุผลภายนอกที่เป็นบวก
ฉันพูดอยู่เสมอว่าไม่ควรประมาท Ponzi รูปแบบที่เหมาะสมที่สุดของ Ponzi จริงๆ แล้วคือสถานการณ์แบบ win-win ซึ่งก็คือความสมดุลของ Nash โดยมีเงื่อนไขว่าความเร็วของการได้รับปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกจะตามทันกับการชะลอตัวของนวัตกรรมใหม่ ๆ
จากนั้นกลุ่ม FT นี้ได้รับการออกแบบดังนี้:
1. กำหนดกฎเกณฑ์ สิ่งจูงใจ และลำดับชั้น:
ก. ผู้ใช้จะต้องซื้อคีย์ของ KOL เพื่อเข้าร่วมกลุ่ม หลังจากเข้าร่วมกลุ่มแล้ว พวกเขาจะออกจากบัญชี Twitter และการแนะนำตัวเองตลอดจนคุณค่าที่พวกเขาสามารถนำมาสู่ชุมชนและสัญญาว่าจะไม่มีวันขายและกลายเป็น ครอบครัวถึงทุกคน KOL จะตอบกลับผู้ใช้ ให้ทุกคนเห็นข้อความของเขา และสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ ในกลุ่มควรติดตาม Twitter ของเขา/ซื้อคีย์ของเขา
ข. ออกแบบกลไกจูงใจเพื่อให้ผู้ใช้สามารถได้รับประโยชน์มากขึ้นโดยไม่ต้องออกจากกลุ่ม เช่น 1) การได้รับความสนใจจากผู้ใช้ในกลุ่ม การโปรโมตตนเอง และการได้รับคุณค่าทางสังคมของชุมชน 2) การได้รับอัลฟ่าคุณภาพสูง ในกลุ่มข้อมูล 3) อัปเกรดภายในกลุ่มและหารือเกี่ยวกับความร่วมมือกับชุมชนเพื่อรับสิทธิประโยชน์เช่นไวท์ลิสต์และการแจกอากาศ/การโฆษณา
ค. พัฒนาลำดับชั้นและสร้างเอกลักษณ์ของชุมชน
เลือกผู้จัดการชุมชนเป็นประจำ และกำหนดให้สมาชิกชุมชน 10% เป็นผู้ดูแลระบบ รับผิดชอบในการกระตุ้นบรรยากาศชุมชน วางแผนกิจกรรมสำหรับชุมชน ดึงดูดสมาชิกใหม่ เป็นต้น
เจ้าของกลุ่มจะจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการส่วนหนึ่งเพื่อจูงใจคนจำนวนน้อยในกลุ่ม ทำให้เกิดการแข่งขัน
ทำให้ทุกคนมีความรู้สึกมีส่วนร่วมในชุมชน เช่น การเลือกเนื้อหาคุณภาพสูงที่ส่งออกโดยสมาชิกกลุ่มทุกวัน เผยแพร่สู่โลกภายนอก ดึงดูดสมาชิกใหม่ แบกเก้าอี้รถเก๋งให้ทุกคน และแบ่งปันผลกำไร
d. การเชิญคนเข้ากลุ่มจะปลดล็อคสิทธิพิเศษใหม่
2. สร้างกลไกการลงโทษอื่นที่ไม่ใช่ 0.000125:
ก. ผู้ขายจะถูกแสดงต่อสาธารณะ มาปลดบล็อกผู้ใช้ของผู้ขายและเขียนคำเช่น อับอายกับคุณ บน Twitter
ข. ทุกครั้งที่มีคนถอนตัวหัวหน้ากลุ่มจะใช้ค่าธรรมเนียมการจัดการในการซื้อคืนและเรียกร้องให้สมาชิกกลุ่มซื้อร่วมกัน (3, 3) เพื่อขึ้นราคาเพื่อให้ผู้ขายต้องจ่ายเพิ่มหากต้องการเข้าร่วม กลุ่ม.
3. สร้างแบบอย่างชุมชนในการแสวงหาผลประโยชน์ภายนอกและจ่ายเงินปันผลให้กับชุมชน
ก. เมื่อชุมชนใหญ่ขึ้น ก็สามารถเข้าควบคุมโครงการ AMA ได้
ข กำหนดทิศทางผลกำไรในอนาคตของชุมชนผ่านการลงคะแนนเสียง
c. การล็อคตามหลักจริยธรรม ผู้ใช้แต่ละรายสัญญาว่าจะไม่ขาย ณ จุดเวลา xx
d. ใช้ค่าธรรมเนียมการจัดการในการซื้อคืน
จากมุมมองเชิงกลฉันอยากจะเอะอะเกี่ยวกับ 16,000 จริงๆ นั่นคือถ้าสมาชิกกลุ่มเลือกที่จะล็อคคนล็อคมากขึ้นจำนวนเงินปันผล 16,000 ก็จะน้อยลง (เป็นเพียงแรงบันดาลใจเล็กๆ น้อยๆ ไม่รู้จะคาดหวังอะไร)
ตามแบบจำลองนี้ เราจะได้รับเมทริกซ์รายได้เวอร์ชันเทคโนโลยีของเพื่อน:
ในเมทริกซ์นี้ หากผู้ใช้ทั้งหมดเลือกที่จะไม่ขาย ชุมชนจะเติบโต และผู้ใช้แต่ละรายจะได้รับผลประโยชน์แบบทวีคูณ ซึ่งก็คือ (+ 3, + 3) หากคุณขายคีย์ คุณจะได้รับค่าปรับราคาส่วนต่าง 0.000125
อันที่จริง ฉันเคยเห็นคนจำนวนมากวิพากษ์วิจารณ์ FT ว่าไม่มีกราฟทางสังคมและไม่มีเนื้อหา มีเพียง Ponzi เท่านั้น กระทู้ที่เปิดตัวโดย Facebook ก่อนหน้านี้และ Nostr Damus ที่มีอายุสั้นล้วนแสดงให้เห็นถึงความจริงที่ว่าข้อมูลการเข้าชมในระยะสั้นไม่สามารถสร้างสังคมได้ สินค้าก็รอด
อะไรคือเหตุผลพื้นฐานที่ทำให้ผลิตภัณฑ์เพื่อสังคมสามารถดำรงอยู่ได้เป็นเวลานาน?
เป็นการให้เหตุผลที่ผู้ใช้ติดอยู่ในระบบของคุณ
วิธีพื้นฐานในการดักจับผู้ใช้คือการปรับปรุงประสิทธิภาพของการสร้างความสัมพันธ์ทางผลประโยชน์
ตัวอย่างเช่น Taobao ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์โซเชียลที่เชื่อมโยงร้านค้าและผู้ใช้
ผู้ใช้กำลังมองหาอะไรในเทคโนโลยี Friend? ฉันคิดว่านอกเหนือจากสิ่งที่เรียกว่าความคาดหวังแบบแอร์ดรอปแล้ว ยังมีโอกาสพูดคุยกับผู้ใช้ชั้นนำอีกด้วย นี่เป็นเหมือนแก่นแท้ของชุมชนระดับไฮเอนด์ ชั้นเรียน MBA และชุมชนที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย กล่าวคือ มีคนที่คุณอยากรู้จักที่นี่ คุณเพียงแค่ต้องจ่ายเงินเพื่อพูดคุยกับ KOL ชั้นนำเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณมา ช้าราคาจะขึ้น..
ถ้าเป็นคุณ คุณจะ fomo หรือไม่? ท้ายที่สุดแล้วการไปสิงคโปร์เพื่อเข้าร่วม Token 2049 จะทำให้คุณเสียค่าเดินทางหลายพันดอลลาร์ ค่า E ไม่กี่เซ็นต์นี้ไม่ขาดทุนอย่างแน่นอน
ทำอย่างไรจึงจะเปิดตัวผลิตภัณฑ์เพื่อสังคมได้ตั้งแต่เนิ่นๆ ? ใครว่าการใช้ Ponzi ไม่ใช่ความคิดที่ดี?
แน่นอน ฉันยังรู้สึกว่าเทคโนโลยีของ Friend มีข้อบกพร่องที่ชัดเจนเมื่อออกแบบโมเดลทางเศรษฐกิจนี้:
1. การขายออกเป็นเรื่องธรรมดามาก เมื่อราคาเพิ่มขึ้น คำสั่งซื้อลดลง และแรงกดดันในการขายที่ตามมาไม่สามารถหยุดได้
2. ผู้อื่นไม่สามารถดูความคิดเห็นของผู้อื่นได้เว้นแต่เจ้าของกลุ่มจะตอบกลับ ซึ่งจะช่วยลดการปรากฏตัวของผู้ใช้ชุมชน ลดการเหนียว และทำให้ยากต่อการจัดหมวดหมู่ผู้ใช้ในกลุ่ม เทียบเท่ากับ super node สำหรับเจ้าของกลุ่ม Faced มีผู้ใช้จำนวนมาก มากกว่า 100 คน เจ้าของกลุ่มไม่สามารถจัดการได้ ไม่มีการจำแนกผู้ใช้ ผู้ใช้จัดการผู้ใช้ กลุ่มจะตาย เนื่องจากผู้ใช้หลักเปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูล เครือข่ายสังคมออนไลน์ของผู้ใช้เอวจึงได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นระบบปฏิบัติการซอฟต์แวร์โซเชียลที่มีประสิทธิภาพ ในขณะที่เทคโนโลยี Friend ดูเหมือนจะเป็นแบบหนึ่งต่อกลุ่ม ผู้ใช้ทั่วไปจำนวนมากเงียบและเป็นเรื่องยากที่จะได้รับความสนใจและเติบโตอย่างยั่งยืน .
3. ฟังก์ชั่นนี้เป็นฟังก์ชั่นเดียว ไม่สามารถสะสมเนื้อหาอันมีค่าได้ และการขยายฟังก์ชั่นโซเชียล เช่น ซองอั่งเปา/การโหวต/การทักทาย นั้นยากยิ่งขึ้น
4. เนื่องจากมีข้อบกพร่องด้านการทำงานและผลิตภัณฑ์เมื่อเทียบกับโซเชียลมีเดียแบบเดิมจึงเป็นเรื่องยากที่จะขยายผู้ใช้ภายนอกยกเว้นผู้ใช้ Degen ในแวดวงสกุลเงิน การเติบโตในภายหลังอ่อนแอและไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวได้
ดังนั้นในปัจจุบันจึงได้รับการสนับสนุนจากความคาดหวังในการออกเหรียญเท่านั้น ผมไม่คิดว่าจะมีวิธีอื่นใดที่จะกระตุ้นโครงการนี้ต่อไปได้หลังจากที่ออกเหรียญแล้ว เว้นแต่เขาจะกลายเป็น Curve
ปัญหาที่ต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วนในขั้นตอนนี้:
1. เพิ่มฟังก์ชั่นการล็อค เช่น การล็อคกุญแจ เพื่อให้คุณสามารถพูดในกลุ่มได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องให้เจ้าของกลุ่มตอบกลับ
2. ให้สิทธิ์ที่เกี่ยวข้องตามเวลาล็อคเพื่อปลดล็อคฟังก์ชั่นเพิ่มเติม
3. พัฒนาระบบนิเวศแบบหลายห่วงโซ่ ไม่ใช้ ETH ในการชำระเงินอีกต่อไป แต่เปลี่ยนไปใช้สกุลเงินอื่น หรือแม้แต่พัฒนาแบบจำลองความรู้ดั้งเดิมของ Odaily วางโฆษณา และดูดซับเงินทุนจากภายนอก แน่นอนว่าจากมุมมองของผลประโยชน์ของ Base chain และ ETH เรื่องนี้ไม่ได้มีความสำคัญสูง
