แบบจำลองทางเศรษฐกิจมีความสำคัญสำหรับโครงการ Web 3 หรือไม่ บางที 8 ใน 10 คนอาจจะตอบเรื่องสำคัญก็ได้ แต่ในระดับหนึ่ง โมเดลทางเศรษฐกิจนั้นไม่สำคัญนัก กระบวนทัศน์โมเดลทางเศรษฐกิจของโครงการส่วนใหญ่มีการบรรจบกันในระดับสูง หรืออัตราส่วนของการกระจายโทเค็นมักจะไม่เป็นมืออาชีพเท่าที่ดูเหมือนกับโลกภายนอก ในความเป็นจริง มูลค่าของการจัดสรรโทเค็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของทีมผู้ก่อตั้งโดยอิงจากการอ้างอิงถึงโซลูชันที่ครบถ้วนสมบูรณ์ในตลาด

ตอนนี้ กลับไปที่คำถามข้างต้น แบบจำลองทางเศรษฐกิจมีความสำคัญสำหรับโครงการ Web 3 หรือไม่ เป็นสิ่งสำคัญมากแต่จะต้องรวมกับองค์ประกอบต่างๆ เช่น วิสัยทัศน์ของโครงการ คุณภาพผลิตภัณฑ์ ฯลฯ แทนที่จะสะสมสูตรที่ซับซ้อนในรูปแบบเศรษฐกิจเพื่อเล่นเกมดิจิทัล

จริงๆ แล้ว เป้าหมายของโครงการที่ดีอาจไม่จำเป็นต้องเป็นโมเดลทางเศรษฐกิจล่าสุดเสมอไป และแม้แต่โมเดลนี้ก็จะไม่ซับซ้อนมากนัก แต่ต้องเป็นโมเดลเศรษฐศาสตร์เชิงวิทยาศาสตร์ที่สุด ซึ่งจะต้องรวมกับคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์

ชื่อระดับแรก

แบบจำลองทางเศรษฐกิจคืออะไร?

ก่อนอื่นเราต้องทำความเข้าใจก่อนว่าโมเดลทางเศรษฐกิจคืออะไร?

โมเดลทางเศรษฐกิจ: ภาษาอังกฤษคือ Tokenomic ซึ่งเป็นการรวมกันของคำสองคำ Token และ Economics ตามชื่อ หมายถึง หมายถึงโหมดการดำเนินการทางเศรษฐกิจของสกุลเงินดิจิทัลที่ออกโดยโครงการต่างๆ ในระบบนิเวศบล็อคเชน บทบาทหลักคือการเป็นผู้นำในการจัดหา การใช้งาน การจัดจำหน่าย สิ่งจูงใจ ยูทิลิตี้ การกำกับดูแล นโยบายการเงิน ฯลฯ ของโทเค็นโครงการ

ด้วยการเพิ่มขึ้นของแนวคิด DeFi และการเพิ่มขึ้นของช่องทางการมีส่วนร่วมในห่วงโซ่ เช่น การโต้ตอบ, การส่งทางอากาศ, การเดิมพัน, IDO เป็นต้น ผู้ใช้มีโอกาสมากขึ้นในการมีส่วนร่วมในการเติบโตและระยะแรกของโครงการ ดังนั้นการเน้นไปที่ รูปแบบทางเศรษฐกิจของโครงการก็จะเพิ่มขึ้น ปรับปรุง โดยแก่นแท้แล้ว มันเป็นเพราะว่ามันเป็นกลไกเบื้องหลังการดำเนินการของพฤติกรรมออนไลน์ทั้งหมดในปัจจุบัน ในฐานะฝ่ายโครงการ คุณต้องใช้ Token เพื่อจูงใจผู้เข้าร่วมทุกคนให้ร่วมกันรักษาการดำเนินการของระบบแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนอย่างเป็นธรรมชาติ ในฐานะผู้เข้าร่วมในการปฏิวัติแบบกระจายอำนาจ คุณต้องศึกษาและสังเกตข้อดีและข้อเสียของ Tokenomics ต่างๆ เพื่อเลือกเป้าหมายการลงทุน เนื่องจาก Token เป็นวิธีการจัดหาเงินทุนหลักของโครงการ Web 3 ดังนั้น Tokenomics จึงเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อผลตอบแทนจากการลงทุน

ความสำคัญของแบบจำลองทางเศรษฐกิจ:

มีคำพูดที่ดี: จาก 0-1 ขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์ จาก 1-100 ขึ้นอยู่กับรูปแบบทางเศรษฐกิจ ผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงจำเป็นต้องมีคุณภาพที่ดีของตัวเองก่อนเพื่อส่งเสริมขั้นตอนแรก จากนั้นจึงจำเป็นต้องมีแบบจำลองทางเศรษฐกิจเพื่อใช้มู่เล่

ชื่อรอง

1. แทนที่ปริมาณการซื้อแบบเดิม

สำหรับผลิตภัณฑ์อินเทอร์เน็ต โมเดลทางเศรษฐกิจเทียบเท่ากับการจัดหาโมเดลธุรกิจใหม่ล่าสุด หากเราบอกว่าหนทางสู่ความอยู่รอดของผลิตภัณฑ์แบบดั้งเดิมคือการลดราคาของผู้ใช้แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ภายใต้แรงกดดันในการสูญเสียเงินในช่วงแรกของโครงการ และลงทุนเงินจำนวนมากเพื่อซื้อปริมาณ ดำเนินการ ส่วนแบ่งการตลาดของจำนวนผู้ใช้และได้รับตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาด จากนั้น ทำการรวมความสัมพันธ์ของผู้ใช้และกู้คืนต้นทุน

จากนั้นด้วยโทเค็น ภารกิจในการคว้าตลาดก็สามารถส่งต่อไปยังโทเค็นได้ ในด้านหนึ่ง ผ่านการจัดการมูลค่าตลาด สร้างหน้าต่างมูลค่าสำหรับโทเค็น ดึงดูดผู้คนให้ถือโทเค็นมากขึ้น และเติมเต็มความคิดของผู้ใช้ ในกระบวนการนี้ การเกิดขึ้นของหน้าต่างมูลค่าโทเค็นมักจะดึงดูดผู้ใช้และความสนใจของตลาดมากขึ้นโดยธรรมชาติ และทำภารกิจการซื้อแบบดั้งเดิมให้สำเร็จโดยปลอมตัว

ในช่วง DeFi Summer การต่อสู้ระหว่าง Uniswap และ Sushiswap ถือเป็นกรณีคลาสสิก: ในฐานะผู้สร้าง DEX นั้น Uniswap ไม่ต้องการออกโทเค็นในตอนแรก แต่ Sushi ดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากจาก uni ล่วงหน้าผ่านโทเค็น airdrops ที่ ในช่วงที่มีผู้คนใช้ซูชิมากที่สุด ผู้ใช้ซูชิคิดเป็นสัดส่วนสูงกว่ามหาวิทยาลัยถึง 70% ซึ่งทำให้มหาวิทยาลัยรู้สึกถึงภาวะวิกฤติ

การเริ่มต้นอย่างเย็นชาและแม้แต่การเพิ่มขึ้นของ Sushiswap นั้นขึ้นอยู่กับกระบวนการ การโจมตีของแวมไพร์ บน Uniswap เมื่อ Sushiswap เปิดให้บริการ ก็ดึงดูดสภาพคล่องได้อย่างรวดเร็วด้วยการจัดสรร SUSHI ให้กับ LP ยุคแรกๆ ทุกครั้งที่มีการอัปเดตบล็อก จำนวนหนึ่งของ SUSHI จะถูกปล่อยและจัดสรรให้กับ LP โดยเริ่มแรก สภาพคล่องที่ Sushi ต้องการจะเป็นโทเค็น LP ของพูลเฉพาะใน Uniswap ซึ่งทำให้จำนวน Uniswap ที่ล็อคไว้อย่างรวดเร็ว เพิ่มขึ้นหลังจากซูชิออนไลน์ ดึงขึ้นมา

ชื่อรอง

2. ลดความยุ่งยากในการลงทุนและการจัดหาเงินทุน และลดวงจรการคืนต้นทุนให้สั้นลง

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ผลิตภัณฑ์อินเทอร์เน็ตแบบเดิมๆ มักจะจำเป็นต้องบรรลุส่วนแบ่งการตลาดก่อนจึงจะสามารถทำกำไรได้ ซึ่งเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ JD.com และ Bilibili ยังคงสูญเสียเงินอย่างต่อเนื่อง แต่ไม่คำนึงถึงความเสี่ยงด้านนโยบาย ผลิตภัณฑ์ Web 3 ที่ออกโทเค็นมักจะออกโทเค็นของตัวเองก่อนที่ฟังก์ชันของโครงการจะออนไลน์ และเพิ่มรายได้ผ่านแบบจำลองทางเศรษฐกิจ เพื่อให้โครงการสามารถนำเงินที่ส่งคืนไปลงทุนใหม่ได้อย่างสะดวก การพัฒนาโครงการทำให้มู่เล่หมุนเร็วขึ้น

ฉันต้องยอมรับว่าในบริบทของเว็บ 3 ปัจจุบัน วิธีหลักสำหรับโครงการสร้างรายได้คือการขายเหรียญ แต่เมื่อโครงการมีเงื่อนไขในการออกเหรียญ แต่ไม่เลือกที่จะออกเหรียญ นั่นหมายความว่าแรงกดดันในการทำกำไรถูกถ่ายโอนไปยังคุณภาพของผลิตภัณฑ์โดยสิ้นเชิง ซึ่งกลับไปสู่รูปแบบธุรกิจที่แข่งขันกับผลิตภัณฑ์อินเทอร์เน็ตแบบเดิมๆ

ปรากฏการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องแปลกในอุตสาหกรรม Web 3 โดยเฉพาะสำหรับทีมที่ใช้เครือข่ายเกมในการทำงานเนื้อหา เนื่องจากความพิเศษของเกม ทีมประเภทนี้จึงมีแนวโน้มที่จะดูดซับผู้ปฏิบัติงาน Web 2 จำนวนมาก ดังนั้น เนื่องจากความกลัวตามธรรมชาติในการไปต่างประเทศ การควบคุมดูแล หรือข้อจำกัดของแนวคิดการดำเนินงานเกมแบบเดิม แม้ว่าพวกเขาจะทำงานเกี่ยวกับเกมบล็อกเชน พวกเขาก็ยังมี มาโดยตลอด ไม่กล้าออกเหรียญซึ่งทำให้ความกดดันในการดำเนินงานของทีมสูงมากและลดอัตราความสำเร็จของผู้ประกอบการ

ไม่เพียงแค่นั้น แต่สำหรับโครงการ Web 3 ล้วนๆ การไม่ออกเหรียญยังหมายถึงการนิ่งเฉยในตลาด Web 3 อีกด้วย ยกตัวอย่าง Opensea ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีส่วนแบ่งตลาดมากกว่า 98% ขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 2.5% รายได้ต่อเดือนสูงสุดเกินกว่า 350 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Opensea ดำเนินไปอย่างช้าๆ และต้องการใช้เส้นทางการจัดหาเงินทุน จึงยังไม่ได้ออกเหรียญ จากนั้นโครงการต่างๆ เช่น LooksRare, X2Y2, Blur และโครงการอื่น ๆ ก็ใช้โทเค็น airdrops และสิ่งจูงใจเพื่อแย่งชิงผู้ใช้รายใหญ่บน opensea

จากข้อมูลของ Dappradar ณ เดือนมิถุนายนปีนี้ ปริมาณการล็อครวมของ Blur ซึ่งสร้างนวัตกรรมในแบบจำลองทางเศรษฐกิจ สูงถึง 167.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็น 65% ของตลาด NFT ในขณะที่อดีตกษัตริย์ Opensea ลดลง ถึง 27%

การจำแนกแบบจำลองทางเศรษฐกิจ:

ในปัจจุบัน ในอุตสาหกรรม เกี่ยวกับการจำแนกประเภทของแบบจำลองทางเศรษฐกิจของโครงการ X to Earn ประเภทโทเค็นสามารถแบ่งออกเป็นสี่ประเภท: โทเค็นการกำกับดูแล โทเค็นยูทิลิตี้ โทเค็นพิเศษ และ NFT

ที่นี่เราอ้างอิงบทความ Tokenomic, the Economic Order of the Encrypted World ของ Buidler DAO สำหรับคำจำกัดความของโทเค็นสี่ประเภท:

เป็นที่น่าสังเกตว่า Buidler DAO ถือว่าโทเค็นการเรียกเก็บเงินเป็นโทเค็นประเภทที่สามพิเศษที่นี่ แต่ในความเป็นจริงหมวดหมู่นี้สามารถขยายได้ เกมในเครือและผลิตภัณฑ์โซเชียลบางรายการในอุตสาหกรรมปัจจุบันโดยทั่วไปจะใช้สกุลเงินคู่ปกติในโหมด โทเค็นนอกเครือข่ายที่คล้ายกับคะแนนถูกฝังไว้ ซึ่งสามารถแปลงเป็นสกุลเงินออนไลน์ได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการเท่านั้น และโทเค็นตามคะแนนประเภทนี้ควรถือเป็นสกุลเงินประเภทที่สามพิเศษ

จากการรวมกันของโทเค็นทั้งสี่นี้ โซลูชันกระแสหลักในปัจจุบันสามารถแบ่งออกเป็นแบบจำลองสกุลเงินเดียว สองสกุลเงิน และสามสกุลเงิน

รูปแบบสกุลเงินเดียว:หมายถึงโทเค็นเดียวที่ออกตามเนื้อหาทางนิเวศน์นั้นเอง โทเค็นประเภทนี้มักจะมีฟังก์ชันการกำกับดูแลเพียงฟังก์ชันเดียวเท่านั้น (เช่น UNI) หรือมีทั้งฟังก์ชันการกำกับดูแลและยูทิลิตี้

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโมเดลนี้ส่วนใหญ่ใช้อุปทานคงที่ หากมีเพียงฟังก์ชันการกำกับดูแลบนห่วงโซ่เท่านั้น หมายความว่าค่าของสกุลเงินนั้นสะท้อนได้ยาก และความเต็มใจของผู้ถือในการถือสกุลเงินจะลดลงเนื่องจาก ความเร็วในการทำซ้ำโปรเจ็กต์ลดลง

หากทั้งการกำกับดูแลและอรรถประโยชน์ในเวลาเดียวกัน หมายความว่าผู้ใช้จะได้รับโทเค็นมากขึ้นผ่านวิธีการต่างๆ ซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การระเบิดของอัตราเงินเฟ้อ และในขณะเดียวกันก็ส่งผลต่อการประเมินมูลค่าของตลาดของโทเค็น IDO

ดังนั้น ฝ่ายโครงการจำนวนมากจึงปรับให้เหมาะสมบนพื้นฐานนี้ ไม่ว่าจะโดยการแยกฟังก์ชันการกำกับดูแลและยูทิลิตี้ ซึ่งเรียกว่าแบบจำลองสกุลเงินคู่ หรือโดยการรวบรวมฟังก์ชันยูทิลิตี้ในรูปแบบของจุด

รูปแบบสกุลเงินคู่:โดยทั่วไปสิ่งที่เรียกว่าสกุลเงินคู่หมายถึงการรวมกันของสกุลเงินการกำกับดูแล + สกุลเงินยูทิลิตี้ และบนพื้นฐานนี้ องค์ประกอบของ NFT จะถูกเพิ่มด้วย ข้อเสนอแรกสุดใกล้เข้ามาแล้ว และ Suanwen USN ที่ออกโดยสามารถรวมเข้ากับเลเยอร์โปรโตคอลในฐานะสินทรัพย์ดั้งเดิมของ NEAR เพื่อชำระค่าน้ำมันและค่าธรรมเนียมการจัดเก็บ นี่ถือได้ว่าเป็นต้นแบบแรกของสกุลเงินอรรถประโยชน์ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Axie แบบโบราณก็ได้นำแบบจำลองสองสกุลเงินมาใช้

การเกิดขึ้นของรูปแบบสกุลเงินคู่ได้ชะลอวงจรการตายของรูปแบบสกุลเงินเดียวแบบเดิมออกไปอย่างมาก ด้วยการเชื่อมโยงระหว่างสกุลเงินอรรถประโยชน์กับสกุลเงินการกำกับดูแลแรงกดดันในการขายของสกุลเงินการกำกับดูแลจะถูกโอนและบริโภคและความเสี่ยงของความล้มเหลว ของฝ่ายโครงการก็ลดลงด้วย แต่ในทางกลับกัน ในการจัดการระบบ dual-token ความยากไม่ได้อยู่ที่การคูณด้วยสองเท่านั้น โดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ระหว่างโทเค็นและโทเค็น และเมื่อมีโทเค็นมากกว่าหนึ่งประเภทในระบบ วิธีการจัดสรรมูลค่าอย่างสมเหตุสมผลจึงกลายมาเป็นข้อพิจารณาที่จำเป็น นอกจากนี้ เนื่องจากโทเค็นยูทิลิตี้มักจะออกอย่างไม่มีกำหนด จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะตกอยู่ในสถานการณ์เงินเฟ้อ หากอัตราเงินเฟ้อมากเกินไปหรือเหตุผลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องทำให้ราคาลดลง เพื่อรักษาระดับแรงจูงใจที่เพียงพอสำหรับผู้ใช้ จะต้องออกโทเค็นเพิ่มเติม ซึ่งจะช่วยเพิ่มอัตราเงินเฟ้อให้แข็งแกร่งขึ้น

รูปแบบสกุลเงินสามแบบ:โซลูชันนี้ไม่ใช่ตัวเลือกยอดนิยมในตลาด Web 3 เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วโมเดลสามสกุลเงินถือเป็นการซ่อมแซมตามโมเดลสองสกุลเงินในขณะนั้น แต่มีนวัตกรรมบางอย่างตั้งแต่นั้นมา โมเดลสามสกุลเงินที่รู้จักกันดีคือโมเดล VCT ที่ปรากฏเมื่อปีที่แล้ว: บนพื้นฐานของสกุลเงินการกำกับดูแลแบบดั้งเดิม + สกุลเงินยูทิลิตี้ โทเค็นการจับมูลค่าสินทรัพย์จะถูกเพิ่ม

มีความสัมพันธ์กันอย่างมากระหว่างโทเค็น VCT และโทเค็นยูทิลิตี้: ในแง่ของปริมาณ โดยไม่คำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อหรือภาวะเงินฝืด อัตราส่วนระหว่างทั้งสองจะยังคงเป็น 1: 1 เสมอ ในแง่ของราคา เนื่องจากโทเค็นยูทิลิตี้แต่ละรายการสามารถ ใช้สิทธิ์ ได้ที่ ได้ตลอดเวลา (แลกเปลี่ยน VCT Token จากฝ่ายโครงการ จากนั้นแลกเปลี่ยนเป็นสกุลเงินที่มีเสถียรภาพซึ่งเทียบเท่ากับราคา VCT Token ปัจจุบัน) ดังนั้นราคาของ Utility Token จะมากกว่าหรือเท่ากับราคาของ VCT Token เสมอ

นอกจากนี้ โทเค็น VCT ยัง ไม่แยแส กับผู้เล่นทั่วไป จะไม่เพิ่มภาระให้กับผู้เล่น และไม่หมุนเวียนในตลาดรอง และจะใช้เมื่อ ดำเนินการสิทธิ์ เท่านั้น และกระบวนการ ดำเนินการ เป็นแบบทางเดียวและไม่สามารถย้อนกลับได้ แต่ละโทเค็น Utility และ VCT สามารถ ใช้สิทธิ์ ได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น และโทเค็นอรรถประโยชน์และโทเค็น VCT หลังจาก ใช้สิทธิ์ จะถูกทำลาย

ตัวอย่างเช่น:

• จำนวนโทเค็นยูทิลิตี้เกม = VCT = 10,000

• มูลค่ารวมของ VCP ที่เข้าถึงรายได้จากการโฆษณาและรายได้จากสกุลเงินตามกฎหมาย = 10,000 USDT

• จากนั้นในเวลานี้ 1 VCT = 1 USDT

• เมื่อยูทิลิตี้โทเค็นของเกมถูกขายออกไปในวงกว้าง มันเริ่มลดลงอย่างต่อเนื่องจาก 3 USDT

• ด้วยกลไก การดำเนินการ ผู้เล่นจะรู้สึกว่าอย่างน้อยพวกเขาสามารถล็อคอัตราผลตอบแทน 1 USDT ได้ ดังนั้นมันจะไม่ทำให้เกิดความตื่นตระหนก ในทางกลับกัน เนื่องจากความคาดหวังของเงินฝืดของ การออกกำลังกาย มันจะยับยั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ การลดลงของโทเค็นยูทิลิตี้

ชื่อระดับแรก

องค์ประกอบของแบบจำลองทางเศรษฐกิจ

หลังจากพูดถึงการจำแนกประเภทของแบบจำลองทางเศรษฐกิจ X to Earn แล้ว เรายังต้องให้ความสนใจกับองค์ประกอบหลักสามประการของแบบจำลองทางเศรษฐกิจ ได้แก่ อุปสงค์ อุปสงค์ และการจับมูลค่า

อุปทาน: แหล่งที่มาของโทเค็นเป้าหมาย โดยปกติจะแบ่งออกเป็นสองวิธี

• การเสนอขายต่อสาธารณะ: ICO, IEO, IDO, Launchpad, Fair Launch (รุ่น Benddao, ราคาเดียวกันสำหรับทุกคน), ILO (รุ่น X 2 Y 2, การออกสภาพคล่องเบื้องต้น, โครงการขนาดเล็กส่วนใหญ่จะทำเช่นนี้ตอนนี้)

• พฤติกรรมสิ่งจูงใจ: Airdrop, สิ่งจูงใจในการลงทุน TVL, สิ่งจูงใจในการเดิมพัน, สิ่งจูงใจด้านปริมาณ (โครงการตามการแลกเปลี่ยน), สภาพคล่อง (ตำแหน่งหลัก DEX), P 2 E (โหมด X เพื่อรับรายได้)

คำศัพท์สามข้อที่ควรระวัง:

TGE: มีโทเค็นจำนวนเท่าใดในการหมุนเวียน ณ เวลาที่ออก

คลิฟ: ต้องค้างนานแค่ไหนจึงจะปลดล็อคได้

การได้รับสิทธิ: ใช้เวลานานแค่ไหนในการปลดล็อคโทเค็น

ความต้องการ:นั่นคือ สถานการณ์การใช้งานของโทเค็นเป้าหมาย โดยทั่วไปรวมถึง: การจัดเก็บมูลค่า การใช้จ่าย การขุด การกำกับดูแล รายได้ตามข้อตกลง การจำนอง มีม ความต้องการเก็งกำไร (การหมุนเวียนภาค)

การจับมูลค่า:สรุป

สรุป

โดยทั่วไป โมเดลทางเศรษฐกิจที่ดีควรมีลักษณะดังต่อไปนี้: อัตราเงินเฟ้อต่ำ แรงจูงใจสูง แรงกดดันในการขายต่ำ สถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย สภาพคล่องที่เพียงพอ และกลุ่มการกำกับดูแลหลักมาจากฝั่ง B เป็นต้น

นอกจากนี้ เมื่อเราลงทุนในเครือข่ายสาธารณะและโครงการอื่น ๆ ที่ต้องมีการกระจายอำนาจอย่างเป็นอิสระ เราจำเป็นต้องวิเคราะห์ว่าโมเดลทางเศรษฐกิจมีแรงจูงใจสำหรับผู้ดูแลหรือไม่ และการเก็บมูลค่าของโทเค็น เพื่อให้มั่นใจว่าโครงการสามารถให้บริการผู้ใช้ได้อย่างต่อเนื่องและมีเสถียรภาพ บริการ ขณะเดียวกันก็ช่วยให้ผู้ดูแลเครือข่ายสามารถเก็บมูลค่าและลดแรงกดดันในการขายจากผู้ดูแล

เมื่อเราลงทุนในโครงการที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมด้านทุนจำนวนมาก เช่น DeFi จุดเน้นของการวิเคราะห์ควรอยู่ที่ว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจประสานความสัมพันธ์ในการกระจายดอกเบี้ยระหว่าง LP และผู้ถือโทเค็นการกำกับดูแลอย่างไร รวมถึงว่ารายได้สามารถจูงใจ LP ให้ยังคงสร้างสภาพคล่องต่อไปได้หรือไม่ , โทเค็นการกำกับดูแลว่าผู้ถือสกุลเงินสามารถกระจายรายได้ที่สมเหตุสมผลหรือไม่ ฯลฯ

🔴การลงทุนมีความเสี่ยง โครงการนี้มีไว้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น โปรดรับความเสี่ยงด้วยตัวเอง🔴

เกี่ยวกับเรา

veDAO เป็นแพลตฟอร์มการลงทุนและการจัดหาเงินทุนแบบกระจายอำนาจที่นำโดย DAO โดยจะมุ่งมั่นที่จะค้นพบข้อมูลที่มีค่าที่สุดในอุตสาหกรรม มีความกระตือรือร้นในการขุดตรรกะพื้นฐานและเส้นทางที่ล้ำสมัยในด้านการเข้ารหัสดิจิทัล เพื่อให้ทุกบทบาท ในองค์กรสามารถปฏิบัติหน้าที่และรับผลตอบแทนได้

Website： http://www.vedao.com/

🔴การลงทุนมีความเสี่ยง โครงการนี้มีไว้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น โปรดรับความเสี่ยงด้วยตัวเอง🔴