การวิเคราะห์โดยสังเขปเกี่ยวกับความเหมือนและความแตกต่างของกฎหมายกำกับดูแลของทั้งสองรั

ทนายเสี่ยวซา

แหล่งที่มาดั้งเดิม:ทนายเสี่ยวซา

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 รัฐยูทาห์ได้ออกร่างกฎหมาย DAO ฉบับล่าสุด เมื่อเปรียบเทียบกับร่างพระราชบัญญัติ DAO ของรัฐไวโอมิง พ.ศ. 2564 กฎหมายฉบับใหม่นี้จะไปไกลกว่านั้นในแง่ของบุคลิกภาพทางกฎหมายและความรับผิดที่จำกัด ประเด็นสำคัญๆ มีดังนี้:

ภาพรวมของไฮไลท์พระราชบัญญัติ Utah DAO

1. ร่างกฎหมายนี้ทำให้ DAO มีรูปแบบทางกฎหมายใหม่ที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว ยูทาห์ตัดสินใจที่จะไม่ใช้แนวทางการกำกับดูแล "ไวน์ใหม่ในขวดเก่า" ของไวโอมิง และใช้รูปแบบบริษัทจำกัด (LLC) เพื่อควบคุม DAO แต่เพื่อแยกความแตกต่างระหว่าง DAO และ LLC อย่างชัดเจน โดยมีแนวคิดทางกฎหมายที่แหวกแนวเป็นพื้นฐาน DAO เพียงอย่างเดียวสร้างสิ่งใหม่ ประเภทของนิติบุคคล

2. ร่างกฎหมายชี้แจงว่าองค์กร DAO เป็นระบบจำกัดความรับผิด และแก้ไขปัญหาว่าสมาชิก DAO จำเป็นต้องแบกรับหนี้สินร่วมกันแบบไม่จำกัดและหนี้สินหลายรายการด้วยทรัพย์สินส่วนตัวของพวกเขาหรือไม่ ในกรณีของ U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ปี 2022 v . bZx DAO (ภายหลังเปลี่ยนชื่อเป็น Ooki DAO) ข้อพิพาท;

3. จัดตั้งระบบภาษี DAO;

4. ระบุให้ชัดเจนว่าผู้เข้าร่วม DAO ไม่มีหน้าที่โดยนัยในการมอบความไว้วางใจ เว้นแต่จะระบุไว้อย่างชัดเจนว่าหน้าที่เหล่านั้นมีผลกับผู้เข้าร่วม

5. ปกป้องการไม่เปิดเผยตัวตนของผู้เข้าร่วม DAO;

6. รวมมาตรการ "การเฝ้าประตูทางเทคนิค" เพื่อให้แน่ใจว่า DAO นั้นเป็น DAO โดยพื้นฐานแล้ว

1. ภาพรวมของพระราชบัญญัติ Utah DAO

DAO คืออะไร ทีมงานพี่สาได้แนะนำอย่างเป็นระบบไปแล้ว พันธมิตรที่สนใจสามารถอ้างอิงจาก: "ต้นฉบับ | DAO จะเป็น "บริษัท" รูปแบบใหม่ในอนาคตหรือไม่? “เราจะไม่ลงรายละเอียดในวันนี้ ในฐานะหน่วยงานเชิงพาณิชย์ประเภทใหม่ที่เพิ่งถือกำเนิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา DAO แตกต่างจากโครงสร้างเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่อย่างชัดเจนในแง่ขององค์ประกอบบุคลากร, การจัดการการดำเนินงาน, การกระจายรายได้ และภาษี ดังนั้น ลักษณะทางกฎหมายของ DAO และมาตรการกำกับดูแลจึงเป็นที่ถกเถียงกัน แม้ว่า มีกรณีจริงจำนวนมากของ DAO ในหลายประเทศ DAO เหล่านี้ยังคงอยู่ในสถานะของ "ไวน์ใหม่ในขวดเก่า" ในแง่ของมาตรการกำกับดูแลและลักษณะทางกฎหมาย การเกิดขึ้นของสถานะที่เป็นอยู่นี้มีสาเหตุหลักมาจากรัฐไวโอมิงกำหนดแบบอย่างในกฎหมาย DAO ที่ออกในปี 2021: DAO มีความคล้ายคลึงกับโลกแห่งความเป็นจริงและได้ครบกำหนด LLCs สำหรับการควบคุมแบบเปรียบเทียบ และยังอนุญาตให้ DAO ในไวโอมิงแข่งขันกับ LLCs LLC เพื่อแปลง ไปและกลับจากกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภายใต้แนวคิดด้านกฎระเบียบนี้ DAO คือ LLC และ LLC คือ DAO

พูดตามตรง เมื่อเผชิญกับเทคโนโลยีใหม่ กฎระเบียบโดยเปรียบเทียบกับสิ่งเก่าเป็นกลยุทธ์ที่พบได้บ่อยที่สุด แต่โดยเนื้อแท้แล้ว ยังเป็นการประนีประนอมที่พึ่งสุดท้ายสำหรับสภานิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแล แม้ว่ากฎระเบียบแบบเปรียบเทียบสามารถแก้ปัญหาความจำเป็นเร่งด่วนได้ แต่ก็เพิกเฉย ความเป็นเอกลักษณ์ของสิ่งที่เกิดใหม่เอง ไม่เอื้อต่อการพัฒนาในระยะยาว

ดังนั้น หลังจากการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนและการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อน ยูทาห์ได้ก้าวไปอีกขั้นใหญ่ในด้านการควบคุมสินทรัพย์เสมือน โดยแสดงความจริงใจในการยอมรับสินทรัพย์เสมือนจริงด้วยการดำเนินการตามกฎหมาย: พระราชบัญญัติองค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจยูทาห์ ("กฎหมายองค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจยูทาห์") เรียกว่า “Utah DAO Act” เนื้อหาจำนวนมากของร่างกฎหมายนี้ส่วนใหญ่อ้างอิงถึงแม่แบบกฎหมาย DAO (กฎหมายแบบจำลอง DAO) ที่เสนอโดยชุมชนการเข้ารหัส COALA มีข้อบังคับ "นวัตกรรม" บางอย่างเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายและความรับผิดที่จำกัด

2. Wyoming VS Utah ความเหมือนและความแตกต่างในการกำกับดูแลของ DAO คืออะไร?

ไวโอมิงและยูทาห์สำหรับคู่ค้าส่วนใหญ่ที่ไม่คุ้นเคยกับสหรัฐอเมริกานั้นมีความรู้สึกต่ำมากไม่มีเมืองใหญ่ที่มีชื่อเสียงในการส่งออกไม่มีมหาวิทยาลัยที่ดีมีชื่อเสียงระดับโลกและไม่มีแม้แต่ สินค้าพื้นเมืองขึ้นชื่อไม่กี่อย่าง.. นอกจากความนิยมแล้ว ไวโอมิงและยูทาห์ยังมีความคล้ายคลึงกันหลายอย่าง: มีทิวทัศน์ที่สวยงามและทรัพยากรแร่ธาตุที่อุดมสมบูรณ์เหมือนกัน แต่การพัฒนาเศรษฐกิจค่อนข้างล้าหลัง เกษตรกรรม (การเลี้ยงสัตว์) และอุตสาหกรรมการแปรรูปแร่แบบเดียวกันเป็นอุตสาหกรรมเสาหลัก ผืนดินที่กว้างใหญ่เหมือนกัน แต่มีประชากรเบาบาง ทัศนคติที่ดีต่ออุตสาหกรรมสินทรัพย์เสมือน...

ในแง่ของการกำกับดูแลของ DAO ไวโอมิงและยูทาห์ยังได้แนะนำร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้อง คำตอบเกี่ยวกับไวโอมิงได้รับการแนะนำโดยทีมงานของ Sister Sa (ดูรายละเอียดได้ที่: "ต้นฉบับ | DAO จะเป็น "บริษัท" รูปแบบใหม่ในอนาคตหรือไม่?"เช่นกัน"Sa Sister team | DAO ดำเนินการอย่างถูกกฎหมายในจีนได้หรือไม่?》) วันนี้ บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบ เราจะบอกคุณเกี่ยวกับนวัตกรรมในยูทาห์

โดยทั่วไปแล้ว DAO Act ของ Wyoming มีข้อบังคับค่อนข้างหยาบ และไม่ได้ระบุลักษณะทางเทคนิคมากมายของ DAO แต่ใช้ LLC เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับกฎระเบียบที่คล้ายคลึงกัน ในขณะที่ DAO Act ของ Utah มีรายละเอียดมากกว่า ไม่เพียงแต่ปัญหาระยะยาวของการเก็บภาษีอย่างไม่แน่นอน สินทรัพย์เสมือนได้ให้คำตอบของมันเอง และแม้กระทั่งได้กำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับเทคโนโลยี เช่น การฮาร์ดฟอร์ก อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Wyoming จะขี้เกียจ แต่ร่างกฎหมาย DAO นั้นค่อนข้างเรียบง่ายและเข้ากันได้ดีกับระบบธุรกิจที่มีอยู่ ร่างกฎหมาย DAO ของ Utah นั้นเต็มไปด้วยความเพ้อฝัน

3. พ.ร.บ. Utah DAO การประนีประนอมหรือการยอมความ?

ทีมของ Sister Sa เชื่อว่าแม้ว่ากฎหมาย DAO ของรัฐยูทาห์จะให้ผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมสินทรัพย์เสมือนมีกรอบการกำกับดูแลที่ใหม่กว่าและคาดการณ์ล่วงหน้า แต่ก็ยังมีปัญหาในทางปฏิบัติมากมายที่ต้องได้รับการแก้ไข

ประการแรกคือการบังคับใช้ของบิล ภายใต้ระบบกฎหมายองค์กรปัจจุบันในสหรัฐอเมริกา นวัตกรรมด้านบุคลิกภาพทางกฎหมายที่แปลกใหม่และข้อบังคับเกี่ยวกับความรับผิดแบบจำกัดไม่จำเป็นต้องมีบรรทัดฐานที่เพียงพอ และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็ไม่จำเป็นต้องมีความสามารถด้านกฎระเบียบตามที่ร่างกฎหมายกำหนด เป็นเรื่องยากที่อุดมคติอันสูงส่งของ Utah DAO Act จะพบจุดศูนย์กลางในโลกแห่งความเป็นจริง ทั้งนี้ เนื่องจากนวัตกรรมเชิงสถาบันที่ล้ำสมัยเกินไปไม่เข้ากับกฎทางธุรกิจที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งอาจทำลาย ระบบกฎเกณฑ์ที่มั่นคงและมั่นคง ในปัจจุบัน ความขัดแย้งในลักษณะนี้ค่อยๆ ปรากฏขึ้น ในแง่หนึ่ง ข้อบังคับด้านภาษีของ Utah DAO Act แตกต่างจากแนวทางปฏิบัติก่อนหน้านี้และมีความคลาดเคลื่อนบางประการกับระบบภาษีของรัฐบาลกลาง วิธีแก้ไขข้อขัดแย้งด้านภาษีและสร้างแผนที่เหมาะสมสำหรับทรัพย์สินเสมือน และองค์กร DAO ภาษีอากรและกฎการจัดเก็บภาษีเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณาในอนาคต ในทางกลับกัน ยูทาห์ซึ่งเป็นรัฐที่มีการเลี้ยงสัตว์แบบดั้งเดิมและการผลิตเป็นอุตสาหกรรมหลักของตนนั้นขาดประสบการณ์ในด้านการเงินและกฎระเบียบทางธุรกิจและที่เกี่ยวข้อง หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายขาดข้อกำหนดของกฎหมายที่เกี่ยวข้องและความสามารถในการบังคับใช้กฎหมาย

ประการที่สี่ เขียนในตอนท้าย

ประการที่สี่ เขียนในตอนท้าย

หากร่างกฎหมายในอุดมคติไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการแก้ปัญหาที่แท้จริง แต่ยังส่งผลเสียต่อความมั่นคงทางการเงินและความมั่นคงทางสังคมด้วย ดังนั้น จะเป็นการดีกว่าหากกลับไปสู่ยุคของไวน์เก่าในขวดใหม่ อย่างไรก็ตาม เรายังยืนยันความปรารถนาดีและการยอมรับของ Utah ต่ออุตสาหกรรมสินทรัพย์เสมือนในพระราชบัญญัติ DAO เช่นเดียวกับนวัตกรรมเชิงสถาบันที่ให้ DAO เป็นของ DAO และ LLC เป็นของ LLC อย่างไรก็ตาม ระบบธุรกิจของมนุษย์และกลไกการระงับข้อพิพาทได้ผ่านวิวัฒนาการมานับพันปี ก่อตัวเป็นชุดของระบบกฎที่จัดตั้งขึ้น และเป็นการยากที่จะเปลี่ยนแปลงในระยะสั้น ในช่วงเวลานี้ อุตสาหกรรมสินทรัพย์เสมือนกุญแจสำคัญคือ นักลงทุนต้องรักษาความอดทนและความมั่นใจให้เพียงพอ