โปรโตคอลทางสังคมแบบกระจายอำนาจ: Nostr ไปทางซ้าย Farcaster ไปทางขวา
ผู้เขียนต้นฉบับ: 0xOrange
ในขณะเดียวกันผู้คนก็ย่อมจะเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์โซเชียลคลาสสิกของ WEB2 อย่าง Twitter แต่บางคนก็จะจับคู่ผิดในขั้นตอนการเปรียบเทียบ เช่น เปรียบเทียบ Twitter กับ Nostr หรือเทียบ Damus กับ Nostr ซึ่งความเข้าใจผิดก็คือสาระสำคัญของ Nostr คือโปรโตคอล และ Damus เป็นแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามที่พัฒนาขึ้นตามโปรโตคอลมีแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ อีกมากมายที่คล้ายกับ Damus ต่อไปนี้เป็นการเปรียบเทียบการใช้งานไคลเอนต์ต่าง ๆ ของ Nostr
Nostr เป็นโปรโตคอลขั้นต่ำที่อุทิศให้กับการสร้างเครือข่าย "โซเชียล" ระดับโลกที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์ วิสัยทัศน์นี้สะท้อนถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคมในปัจจุบัน:โซเชียลเน็ตเวิร์กถูกเซ็นเซอร์ ไม่ฟรี
ตัวอย่างที่ถูกพูดถึงมากที่สุดคือ Twitter แน่นอน แต่Twitter ทำผิดหรือไม่?
ฉันไม่คิดอย่างนั้น เพราะเป็นบริษัทเอกชนที่จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา (เคยเป็นบริษัทจดทะเบียน) ซึ่งถูกกำหนดให้อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ต้องรับผิดชอบต่อผู้ถือหุ้น และมีรูปแบบธุรกิจที่ทำกำไรได้ ...เป็นบริษัทการค้า ไม่ใช่ผู้ปกป้องเสรีภาพในการพูด
ในฐานะบริษัท เขามีสิทธิ์กำหนดขอบเขตการเซ็นเซอร์ของตัวเอง ตัวอย่างเช่น เมื่อภาพอนาจารของเด็ก ความอาฆาต และความเกลียดชังทางเชื้อชาติท่วมท้นบนแพลตฟอร์ม ผู้ลงโฆษณา นอกจากนี้ รัฐบาล ความคิดเห็นของประชาชนและแม้แต่ความคิดเห็นของพนักงานภายในอาจกลายเป็นแรงกดดันที่ส่งผลต่อการเซ็นเซอร์
ใครจะปกป้องเสรีภาพของโซเชียลเน็ตเวิร์ก? ฉันคิดว่าบริษัทหรือแอปพลิเคชันไม่ควรรับผิดชอบอย่างเต็มที่ แต่ควรส่งต่อโปรโตคอลอย่าง Nostr และ Farcasterรหัสรับประกันอิสรภาพ
หากใช้อุปมาอุปไมยที่พบบ่อยที่สุด Nostr และ Farcaster คือเลเยอร์ 1 ของโซเชียลเน็ตเวิร์ก ซึ่งให้พื้นที่ "สาธารณะ" ฟรีอย่างแท้จริง นักพัฒนาและบริษัทเอกชนอื่นๆ สามารถสร้างแอปพลิเคชันตามพื้นที่สาธารณะนี้ ตามทฤษฎีแล้ว แอปพลิเคชัน WEB2 แบบคลาสสิก เช่น Twitter สามารถ นอกจากนี้ยังสามารถสร้างบนพื้นฐานของ Nostr ในโซเชียลเลเยอร์ 2 การแข่งขันคือ UI\UX, การดูแลจัดการ, การดำเนินการ... แต่ละแอปพลิเคชันอาจมีมาตรฐานการตรวจสอบคำพูดที่แตกต่างกัน " แม้ว่าข้อมูลบางอย่างจะอยู่ใน หากแอปพลิเคชันถูกบล็อก ก็ยังสามารถแสดงในแอปพลิเคชันอื่นได้ ซึ่งยังช่วยให้ทุกคนสามารถเลือกแอปพลิเคชันโปรดได้อย่างอิสระ
Nostr และ Farcaster เป็นเลเยอร์โปรโตคอลทางสังคมที่เป็นตัวแทนมากกว่า นอกจากนี้ ยังมี Lens Protocol และ DeSoพวกเขามีเป้าหมายเดียวกัน แต่เส้นทางทางเทคนิคและแม้แต่ "อักขระโปรโตคอล" นั้นแตกต่างกัน
Nostr เป็นเหมือน Bitcoin ส่วน Farcaster นั้นเหมือน Ethereum มากกว่าNostr เป็นเหมือน Bitcoin ส่วน Farcaster นั้นเหมือน Ethereum มากกว่า
โดยพื้นฐานแล้ว Farcaster ยังคงเป็นบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ซึ่งก่อตั้งโดย Dan Romero อดีตผู้บริหารของ Coinbase และได้รับเงิน 30 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม 2022 นำโดย a16z
ผู้ใช้ที่ได้รับเชิญในช่วงแรกของ Farcaster ส่วนใหญ่เป็น VC ผู้ก่อตั้งโครงการ และผู้ใช้ชุมชน Ethereum
ในแง่ของการออกแบบ Farcaster ใช้สถาปัตยกรรม Ethereum การสร้างโปรไฟล์ส่วนตัวบน Farcaster จะสร้างคำช่วยจำและข้อมูลประจำตัวบนเครือข่ายทดสอบ Ethereum Goerli Farcaster เลือกที่จะโฮสต์ข้อมูลประจำตัวผู้ใช้บนเครือข่ายซึ่งเป็นรีจิสทรีข้อมูลส่วนกลาง
เนื่องจากการจัดเก็บข้อมูลในสายโซ่เองนั้นมีราคาแพง ทางเลือกของ Farcaster คือการจัดเก็บข้อมูลประจำตัวของบุคคลและความสามารถในการอ่านและเขียนข้อมูลบนสายโซ่ ในขณะที่ข้อมูลอื่นๆ (เช่น ข้อความส่วนตัวที่ส่ง เป็นต้น) จะถูกเก็บไว้นอก เชนเซิร์ฟเวอร์ Farcaster Hubs เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้สามารถควบคุมข้อมูลประจำตัว ความสัมพันธ์ทางสังคม และข้อมูลได้อย่างเต็มที่
ปัจจุบันมีมากกว่า 30 แอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นบนโปรโตคอล Farcaster
เมื่อเปรียบเทียบกับเงินทุนหลายสิบล้านดอลลาร์ของ Farcaster แล้ว Nostr ดูโทรมมาก ก่อตั้งโดยกลุ่มนักพัฒนานิรนามโดยไม่มีเงินทุนจากภายนอก ต่อมา Nostr ได้รับเงินบริจาค 14 BTC จาก Jack Dorsey ผู้ก่อตั้ง Twitter ซึ่งเป็นเงินทุนภายนอกเพียงอย่างเดียว .
ในช่วงแรก ผู้สนับสนุนของ Nostr ส่วนใหญ่เป็นผู้ที่ชื่นชอบ Bitcoin นำโดย Jack รวมถึง Martti Malmi ผู้พัฒนาหลักที่ก่อตั้งฟอรัม Bitcoin สำหรับ Satoshi Nakamoto เป็นครั้งแรก พัฒนาไคลเอนต์ iris.to ตามโปรโตคอล Nostr
เช่นเดียวกับ Bitcoin Nostr แสวงหา "ความเรียบง่าย" ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้แต่ละคนคือคีย์สาธารณะและแกนหลักคือสององค์ประกอบ ได้แก่ ไคลเอ็นต์และรีพีทเตอร์
ทุกคนเรียกใช้ไคลเอนต์ และเมื่อคุณต้องการเผยแพร่บางสิ่ง คุณต้องเซ็นชื่อด้วยคีย์ของคุณและส่งไปยังตัวส่งต่อหลายตัว (เซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์โดยบุคคลอื่นหรือตัวคุณเอง) จาก หากต้องการรับการอัปเดตจากผู้อื่น คุณสามารถถามผู้ทำซ้ำหลายคนว่าพวกเขา รู้เกี่ยวกับคนอื่น ๆ เหล่านั้น
ทุกคนสามารถเรียกใช้ตัวส่งต่อ เราไม่จำเป็นต้องเชื่อถือตัวส่งต่อ ลายเซ็นจะได้รับการตรวจสอบในฝั่งไคลเอ็นต์
เพื่อสรุปเป็นประโยคจาก BTCStudy AjianNostr เป็นโปรโตคอลการส่งข้อความที่ใช้คีย์สาธารณะ เรียบง่าย และป้องกันการเซ็นเซอร์
นอกจาก Nostr และ Farcaster แล้ว โปรโตคอลโซเชียลที่ร้อนแรงที่สุดคือ Lens Protocol ซึ่งเป็นโปรโตคอลโซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจที่สร้างขึ้นบน Polygon โดย Stani Kulechov ผู้ก่อตั้งโครงการให้ยืม DeFi Aave
แกนหลักของ Lens Protocol คือการใช้ศักยภาพของ NFT อย่างเต็มที่ และสร้างกราฟทางสังคมตาม NFT
ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณสร้างโปรไฟล์ Lens จะมีการสร้าง NFT ในกระเป๋าเงิน Ethereum ของคุณ เมื่อคุณติดตามใครซักคนบน Lenster คุณจะสร้าง NFT แบบ "แฟน" (Follow NFT) บนเครือข่าย และแต่ละ NFT แต่ละอันจะมีหมายเลขที่ไม่ซ้ำกัน ซึ่ง บันทึกลำดับการสร้าง / ต่อไปนี้
ดังนั้นภายใต้ Lens Protocol ความสัมพันธ์ทางสังคมไม่ได้เป็นเพียงข้อมูลชนิดหนึ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นทรัพย์สินที่สามารถถ่ายโอนและแลกเปลี่ยนได้
จากมุมมองของการพัฒนาระบบนิเวศ Lens Protocol ควรเป็นโปรโตคอลทางสังคมที่ร้อนแรงที่สุดในปัจจุบัน ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการออกแบบส่วนประกอบแบบโมดูลาร์
Lens Protocol เป็นมิตรกับนักพัฒนาอย่างยิ่ง ช่วยให้นักพัฒนาสามารถใช้ส่วนประกอบแบบโมดูลาร์เพื่อสร้างแอปพลิเคชันทางสังคมของตนเองบน Lens รวมถึงเครื่องมือ Web3 และ Web2 จำนวนมาก หรือข้อมูลแบบ on-chain และ off-chain ซึ่งทั้งหมดเชื่อมโยงกันโดย LensAPI ตัวอย่างเช่น สำหรับการโฮสต์ข้อมูล แอปพลิเคชันสามารถเลือกวิธีการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์ เช่น IPFS และ Arweave หรือวิธีดั้งเดิม เช่น AWS พวกเขาสามารถเลือก XMTP หรือ Dialect สำหรับการส่งข้อความโดยตรง และ Push หรือ Notify สำหรับส่งการแจ้งเตือน
ในแวดวงอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิมนั้นโซเชียลเน็ตเวิร์กคือไข่มุกเนื่องจากเอฟเฟกต์เครือข่ายที่แข็งแกร่ง เอฟเฟกต์ oligopoly ที่เกิดจากกราฟโซเชียลจึงชัดเจนเป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น เทอร์มินัลโซเชียลของแอปพลิเคชั่นโซเชียลส่วนใหญ่รวมถึง Tantan และ Momo ที่จริงแล้วคือ WeChat เป็นการยากที่จะทิ้งความสัมพันธ์ทางสังคมที่สะสมไว้บน WeChat
ไม่ว่าเครือข่ายสังคมแบบกระจายศูนย์จะสามารถล้มล้างความสัมพันธ์และกราฟทางสังคมแบบดั้งเดิมได้หรือไม่ หนึ่งในคำถามที่ต้องถามก็คือโซเชียลเน็ตเวิร์กแบบกระจายอำนาจยังคงมีผลกระทบกับเครือข่ายหรือไม่? ใครจะเป็นผู้ชนะ?
ผลกระทบด้านเครือข่ายและข้อได้เปรียบผูกขาดของแพลตฟอร์มโซเชียลอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่มาจากการถูกปิดและได้รับอนุญาต และการสร้าง back garden ของตนเอง หลังจากผ่านไประยะหนึ่งผู้ใช้จะเลิกใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้ด้วยค่าใช้จ่ายที่แพงมากเพราะพวกเขาไม่สามารถพรากความสัมพันธ์ทางสังคมไปได้ และกราฟ
แต่ในโซเชียลเน็ตเวิร์กแบบกระจายศูนย์ที่ไม่มีการอนุญาต และผู้ใช้ควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมของตนเองได้ (หากพวกเขาเป็นผู้ควบคุมจริงๆ) ค่าใช้จ่ายในการออกจากระบบของผู้ใช้จะต่ำ ทำให้ยากต่อผลกระทบของเครือข่ายที่จะสะสม
กล่าวอีกนัยหนึ่ง โปรโตคอลแบบกระจายศูนย์สามารถสะสมเอฟเฟกต์เครือข่ายบางอย่างได้ แต่เป็นการยากสำหรับแอพพลิเคชั่นที่จะสะสมเอฟเฟกต์เครือข่าย
นี่อาจเป็นเสรีภาพในการเข้ารหัสชนิดหนึ่ง
เพียงขว้างก้อนอิฐเพื่อดึงดูดหยก หารือกับคุณ
