01 พื้นหลัง

ข้อความ

หัวข้อที่เกี่ยวข้อง:

1. เปรียบเทียบสถิติทางนิเวศวิทยาของคอสมอสเมื่อ Terra พังเมื่อ 6 เดือนที่แล้ว

2. ความสำคัญและความขัดแย้งของข้อเสนอ Atom 2.0

3. ดู Cosmos Pain Points และโอกาสในการติดตามการแบ่งกลุ่มจาก Atom 2.0

4. สรุปแล้ว

5. สรุปแล้ว

ชื่อระดับแรก

02 ข้อความ

คำอธิบายภาพ

ข้อมูลพื้นฐานทางนิเวศวิทยาของจักรวาล - สถิติเดือนมิถุนายน 2565

ข้อมูลพื้นฐานทางนิเวศวิทยาของจักรวาล - สถิติเดือนธันวาคม 2565

การเปรียบเทียบมูลค่าตลาดโดยรวมของ Crypto - สถิติเดือนมิถุนายน 2022

การเปรียบเทียบมูลค่าตลาดโดยรวมของ Crypto - สถิติเดือนธันวาคม 2022

ด้วยเหตุการณ์ร้ายแรงของ Crypto ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในช่วงครึ่งหลังของปี 2022 มูลค่าตลาด Crypto โดยรวมจะลดลงอีกในขณะที่มูลค่าตลาดรวมของระบบนิเวศ Cosmos ฟื้นตัวขึ้นเมื่อเทียบกับการล่มสลายของ Terra ระบบนิเวศน์โดยรวมได้รับผลกระทบจาก Crypto น้อยลงอย่างมาก ตลาดหมีมากกว่า L1 ทางเลือกอื่นๆ โครงสร้างของห่วงโซ่สาธารณะหลักของ IBC ภายใน Cosmos ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่มูลค่าตลาดลดลงอย่างมาก และมูลค่าตลาดของ Cosmos L1 ใหม่อื่นๆ ก็เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว เป็นที่คาดหมายได้ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงเชน Cosmos IBC ที่เพิ่มขึ้นในอนาคต รูปแบบของเชนสาธารณะของ Cosmos head จะเปลี่ยนไป พลังโดยรวมของระบบนิเวศคอสมอสนั้นดี และคุ้มค่าที่จะนำไปใช้

2. ความสำคัญและความขัดแย้งของข้อเสนอ ATOM 2.0

ตลาดได้วิเคราะห์ฟังก์ชันต่างๆ ของข้อเสนอ ATOM 2.0 แล้ว บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ความหมายเฉพาะของข้อเสนอและดำเนินการวิเคราะห์ตามวัตถุประสงค์ของผลกระทบที่เป็นไปได้ทั้งด้านบวกและด้านลบเพื่อดึงดูดแนวคิดใหม่ๆ เราหวังว่าจะได้แนวทางของ Buidler เพื่อคิดถึงจุดบอดของระบบนิเวศแบบหลายสายโซ่และคว้าโอกาส

1 ） Interchain Security

ห่วงโซ่แอปพลิเคชันของ Cosmos เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญอยู่เสมอ แต่ละแอปพลิเคชันจะต้องมีชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องอิสระและโทเค็นจำนำที่เป็นอิสระเพื่อให้การรักษาความปลอดภัย ซึ่งเป็นเกณฑ์สำหรับฝ่ายโครงการที่ต้องการสร้างห่วงโซ่อธิปไตยใน Cosmos เสมอ:

1. จำเป็นต้องมีความสามารถในการดึงดูดและคัดกรองตัวตรวจสอบที่เชื่อถือได้เพื่อสร้างชุดตัวตรวจสอบความถูกต้องของห่วงโซ่ของตนเอง

2. ต้องการ Tokenomics ที่สามารถสร้างโทเค็นที่เดิมพันได้

3. ต้องสามารถดึงดูดโทเค็นที่จำนำจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว - ความปลอดภัยของสินทรัพย์ของห่วงโซ่แอปพลิเคชันขึ้นอยู่กับมูลค่าตลาดของโทเค็นที่จำนำโดยตรง: หากจำนวนธุรกรรมมากกว่ามูลค่าตลาดของโทเค็นที่จำนำ เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจะตั้งค่า มีแรงจูงใจที่จะทำความชั่วร้าย (สิ่งนี้ยัง จำกัด ห่วงโซ่ Defi ใน Cosmos โดยตรงในการพัฒนาที่ผ่านมา)

ข้อได้เปรียบ:

ข้อได้เปรียบ:

1. มูลค่าตลาดมากกว่า $3.7 B ของโทเค็น ATOM ที่เดิมพันให้ความปลอดภัยโดยตรง

• เช่นเดียวกับที่ Ethereum สามารถให้การรักษาความปลอดภัยของ ETH ที่จำนำไว้สำหรับแอปพลิเคชันสัญญาอัจฉริยะ Consumer Chain สามารถยอมรับการปกป้องชุดเครื่องมือตรวจสอบที่สมบูรณ์ตั้งแต่เริ่มต้นของการสร้าง โดยไม่จำเป็นต้องดึงดูดและกรองชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องด้วยตัวเอง ซึ่งช่วยลดเกณฑ์ลงอย่างมาก สำหรับการสร้างเครือข่ายแอปพลิเคชัน Cosmos

• มูลค่าตลาดของโทเค็นที่จำนำเกิน 3.7 พันล้านดอลลาร์ ขีดจำกัดการทำธุรกรรมบน Consumer Chain ลดลงอย่างมาก และศักยภาพของ Defi ไม่ได้ถูกจำกัดด้วยสิ่งนี้อีกต่อไป

• ห่วงโซ่ผู้บริโภคสามารถเป็นอิสระได้ตลอดเวลา โดยเปลี่ยนไปใช้งานชุดตรวจสอบความถูกต้องอย่างอิสระเพื่อให้การปกป้องและฟื้นฟูอำนาจอธิปไตย

2. ฟังก์ชันของ Provider Chain สามารถจ้างจากภายนอกได้ การรักษา Cosmos Hub "ใช้งานไม่ได้" และการกระจายอำนาจในระบบนิเวศของ Cosmos

• ในฐานะเครือข่ายอย่างเป็นทางการของ Cosmos Hub ความตั้งใจดั้งเดิมของการก่อสร้างคือ "ไม่สามารถใช้งานได้" เพื่อรักษาการกระจายอำนาจของระบบนิเวศน์ของ Cosmos Cosmos Hub สามารถว่าจ้างฟังก์ชันชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องจากภายนอกได้ เช่น QuickSilver

• ไม่เพียงแต่ Cosmos Hub เท่านั้น แต่เชนมูลค่าตลาดสูงอื่นๆ ยังสามารถกลายเป็น Provider Chains เพื่อจัดเตรียมชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องและความปลอดภัยของโทเค็นจำนำ

3. ห่วงโซ่ผู้บริโภคได้รับค่าธรรมเนียมน้ำมันส่วนใหญ่จากห่วงโซ่ และค่าธรรมเนียมน้ำมันส่วนน้อยเป็นของห่วงโซ่ผู้ให้บริการ

• ในปัจจุบัน ฝ่ายโครงการ Cosmos ส่วนใหญ่ยังคงใช้งานบน Cosmos L1 แต่ละแห่งในรูปแบบของสัญญาอัจฉริยะ ไม่ว่าปริมาณธุรกรรมจะมากเพียงใด ค่าน้ำมันยังคงเป็นของ L1 ชั้นล่างโดยตรง เกณฑ์ที่ต่ำกว่าของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน Interchain Security ทำให้ฝ่ายโครงการเหล่านี้มีแรงจูงใจที่จะสร้างห่วงโซ่แอปพลิเคชันโดยตรงเพื่อให้กลายเป็น Consumer Chain ขายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบางส่วนให้กับ Provider Chain และเก็บค่าธรรมเนียมแก๊สส่วนใหญ่

ข้อพิพาท:

1. ชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Provider Chain อาจรองรับ Consumer Chain ในจำนวนจำกัด

• ผู้ตรวจสอบความถูกต้องไม่เพียงแต่คาดหวังให้ดำเนินการโปรแกรมเท่านั้น แต่ยังต้องมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล รับรองและรักษาตำแหน่งที่แข็งขัน มีส่วนร่วมในการอภิปรายในชุมชน และให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิคในกรณีฉุกเฉิน เป็นต้น การสนับสนุนเครือข่ายผู้บริโภคมากเกินไปจะไม่สามารถรับประกันคุณภาพการกำกับดูแลของเครือข่ายผู้บริโภคแต่ละเครือข่ายได้ ซึ่งจะจำกัดการพัฒนาที่ดี

2. มูลค่าของโทเค็นของกลุ่มโครงการ Consumer Chain อ่อนตัวลง

• แม้ว่าแอปพลิเคชันเชนที่กลายมาเป็น Consumer Chain นั้นได้รับการปกป้องด้วยการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันในช่วงแรก แต่ Token ของตัวเองนั้นไม่สามารถจำนำได้และความสามารถในการจับมูลค่าจะลดลง ดังนั้น จึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงการระเบิดของมูลค่าตลาด Token ของตัวเอง ดังนั้น เป็นการยากที่จะกำจัด Provider Chain เพื่อเรียกคืนอำนาจอธิปไตย (มูลค่าตลาดของโทเค็นของตัวเองจำกัดจำนวนธุรกรรม)

3. ผลประโยชน์ที่ไม่สอดคล้องกันระหว่าง Provider Chain และ Consumer Chain ทำลายอำนาจอธิปไตย

• ชุมชนผู้ให้บริการเครือข่ายลงมติว่าจะสนับสนุนเครือข่ายผู้บริโภคเฉพาะหรือไม่ และท้ายที่สุดการตัดสินใจว่าชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายผู้ให้บริการสนับสนุนเครือข่ายผู้บริโภคหรือไม่นั้นกลายเป็นประเด็นทางเศรษฐกิจ—ไม่ว่าจะมีผลกำไรหรือไม่หากสนับสนุนเครือข่ายดังกล่าว สร้างการสนับสนุนและการกำกับดูแลที่ไม่เท่าเทียมกันสำหรับ Consumer Chain

• ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของห่วงโซ่ผู้ให้บริการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลของห่วงโซ่ผู้บริโภคและการลงคะแนนเสียงของชุมชน เพื่อให้ถูกควบคุมโดยห่วงโซ่ผู้ให้บริการในกรณีที่เกิดผลประโยชน์ทับซ้อนและทำให้อำนาจอธิปไตยของห่วงโซ่ผู้บริโภคเสียหาย

2 ）Contract Consumer Chain vs Custom Consumer Chain

ทีมพัฒนาแอปพลิเคชันเชนสามารถเลือกปรับใช้ Contract Consumer Chain หรือ Custom Consumer Chain เมื่อกำหนดค่า Cosmos SDK

ห่วงโซ่ผู้บริโภคตามสัญญาได้ลดเกณฑ์สำหรับห่วงโซ่แอปพลิเคชันลงอย่างมาก นักพัฒนาสามารถปรับใช้ห่วงโซ่แอปพลิเคชันที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยผู้ให้บริการเครือข่ายอย่างรวดเร็ว เช่น Cosmos Hub และสนับสนุนสภาพแวดล้อมการดำเนินการ เช่น EVM/CosmWasm/GnoVM ทีมห่วงโซ่แอปพลิเคชันจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาตรรกะทางธุรกิจเท่านั้น และเกณฑ์ก็ใกล้เคียงกับการพัฒนาโดยตรงของสัญญาอัจฉริยะ เมื่อเปรียบเทียบกับการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะโดยตรง ค่าธรรมเนียมน้ำมันส่วนใหญ่เป็นของ DAO

Custom Consumer Chain คล้ายกับ Cosmos application chain ในปัจจุบัน ความแตกต่างคือ Provider Chain สามารถจัดเตรียมการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันได้ สามารถรับประกันระดับการปรับแต่งสูงสุดของห่วงโซ่แอปพลิเคชัน ปรับแต่งการกำหนดค่าของ Cosmos SDK และแม้แต่เปลี่ยนเอ็นจิ้นฉันทามติของ Tendermint เพื่อการเพิ่มประสิทธิภาพ

3 ） 21 Days Locking ——> Liquid Staking

ในปัจจุบัน การจำนำของ Cosmos จำเป็นต้องถูกล็อคเป็นเวลา 21 วัน และผู้จำนำจะต้องยกเลิกการใช้เงินทุนอื่นๆ ที่อาจมีค่ามากกว่า และทรัพย์สินจะถูกจำกัดไว้เฉพาะห่วงโซ่ที่จำนำตั้งอยู่ ส่งผลให้มีข้อจำกัดในการข้าม- ความสามารถในการประกอบกันของห่วงโซ่และประสิทธิภาพของเงินทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่า Cosmos จำเป็นต้องจำนำโทเค็นในสัดส่วนที่มากเพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัย ซึ่งจำกัดสภาพคล่องและการใช้สินทรัพย์เป็นอย่างมาก

หาก Cosmos รองรับ Liquid Stake ผู้ถือ $ATOM ไม่เพียงแต่จะได้รับรายได้จาก Stake เท่านั้น แต่ยังสามารถใช้ $ATOM ที่ปรับใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ และไม่ถูกผูกมัดด้วยระยะเวลาล็อกอัพ 21 วันอีกต่อไป ผู้ใช้สามารถปรับใช้กองทุนระหว่างเครือข่ายต่างๆ ได้อย่างอิสระ Liquid Staking ช่วยให้ผู้ถือ Token ไม่เพียงแต่ให้การรักษาความปลอดภัยสำหรับเชนที่จำนำตั้งอยู่เท่านั้น แต่ยังตระหนักถึงการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ระหว่างเชนระหว่าง Stake ซึ่งส่งเสริมประสิทธิภาพด้านเงินทุนและความสามารถในการประกอบระหว่างเชน

ข้อพิพาท:

1. ตามคำกล่าวของ Jae Kwon Cosmos ตระหนักถึงการเดิมพันของเหลวซึ่งอาจเพิ่มเลเวอเรจได้อย่างไร้ขีดจำกัดในระหว่างการไหลของสินทรัพย์ข้ามสายโซ่และบังคับให้ผู้ตรวจสอบรายอื่นมีส่วนร่วมในการเพิ่มเลเวอเรจ ในท้ายที่สุด ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 1 ใน 3 จะได้รับผลกระทบส่งผลให้สูญเสียการควบคุมเครือข่ายเป็นทุนภายนอกเดียว ทำลาย $ATOM ข้อความต้นฉบับของแจควอนมีดังนี้: https://twitter.com/jaekwon/status/1590478003691479040

ข้อความ

4 ） Inter-chain Schedular

ปัญหา MEV ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในแวดวงวิชาการและอุตสาหกรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และคาดว่าเราจะเห็นวิธีแก้ปัญหาประเภทนี้จำนวนมาก มีโอกาส MEV สามประเภทที่ Cosmos:

1. การเก็งกำไร - การเก็งกำไร:MEV ที่ดี เช่นเดียวกับราคาที่แตกต่างกันของสินทรัพย์เดียวกันในการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกัน ราคาของสินทรัพย์เดียวกันในเครือข่ายที่แตกต่างกันในระบบนิเวศของ Cosmos ก็แตกต่างกันเช่นกัน บอท MEV ทำกำไรจากสเปรดธุรกรรมโทเค็น

2. การชำระบัญชี - การชำระบัญชี:MEV ที่ดี บอท MEV แข่งขันกันเพื่อเป็นเจ้าแรกที่ส่งการซื้อขายเพื่อการหักบัญชี รับค่าธรรมเนียมการหักบัญชีสำหรับโปรโตคอลตราสารอนุพันธ์และโปรโตคอลการสร้างตลาด

3. แซนวิช/Frontrunning - ปัญหาแซนวิช:ไม่ดีสำหรับ MEV บอท MEV ทำกำไรโดยการตรวจสอบ mempool ซื้อสินทรัพย์ในราคาที่ต่ำกว่าก่อนที่ผู้ซื้อจริงจะซื้อ และขายให้กับผู้ซื้อจริงในราคาที่สูงกว่า

ไม่สามารถหลีกเลี่ยง MEV ได้ แม้แต่ Ethereum ก็ประสบปัญหา MEV แซนวิช MEV เป็นตลาดนอกเครือข่ายที่ขาดความโปร่งใส แนวทางยอดนิยมสำหรับ MEV ที่ไม่เอื้ออำนวยคือการสร้างตลาดเปิดสำหรับโอกาส MEV Validator มีหน้าที่ตรวจสอบธุรกรรมและสร้างบล็อกใหม่ ๆ พวกเขาสามารถประมูลพื้นที่ในบล็อกได้ เช่น ประมูลโอกาสสำหรับธุรกรรมที่ดำเนินการล่วงหน้า, สร้างตลาดเปิดสำหรับขายพื้นที่บล็อกให้กับอนุญาโตตุลาการ ผู้ค้าเก็งกำไรจำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับผู้ผลิตบล็อกเพื่อให้แน่ใจว่าการซื้อขายของพวกเขาได้รับการดำเนินการ

Inter-chain Scheduler เป็นแนวคิดของตลาดพื้นที่บล็อกที่เสนออย่างเป็นทางการโดย ATOM 2.0 ตลาด MEV ถูกวางบนห่วงโซ่ในรูปแบบของตลาดพื้นที่บล็อก โดยการประมูลพื้นที่บล็อกบนเครือข่ายต่างๆ อนุญาโตตุลาการจะจ่ายค่าธรรมเนียมการประมูลเพื่อให้แน่ใจว่าการทำธุรกรรม ดำเนินการและล็อคผลกำไร จากนั้นทำให้การเก็งกำไรของ MEV โปร่งใส และรายได้จากการประมูลจะสนับสนุนการพัฒนาต่อไปของ Cosmos

5 ） Inter-chain Allocator

Inter-chain Allocator รับหน้าที่เป็นผู้บ่มเพาะระบบนิเวศของ Cosmos สนับสนุนการบ่มเพาะของ Cosmos chain ใหม่ และแนะนำผู้ใช้ Cosmos Hub และสภาพคล่องในห่วงโซ่ใหม่ Cosmos Hub แลกเปลี่ยนโทเค็นเชนใหม่ด้วยเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนของ $ATOM และเชนใหม่ใช้โทเค็น $ATOM ที่หมุนเวียนเพื่อให้ได้การก่อสร้างในช่วงต้น อย่างไรก็ตาม นี่ก็หมายความว่า Cosmos Hub จะแปลงเป็นทุนมากขึ้น และจำเป็นต้องควบคุมความเสี่ยงจากเงินทุนเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยง และเปิดเผยเงินคงคลังของรัฐอย่างครบถ้วนเพื่อให้มั่นใจถึงความโปร่งใส

6 ）Tokenomics

โทเคโนมิกส์ในปัจจุบันสร้างสมดุลให้กับความปลอดภัยและสภาพคล่องโดยการปรับอัตราเงินเฟ้อที่ออกผ่านอัตราการรับจำนำ หากอัตราการเดิมพัน $ATOM ต่ำกว่าเกณฑ์ที่ต่ำกว่า การออกโทเค็นจะเพิ่มขึ้นและการเดิมพันเพิ่มเติมจะได้รับสิ่งจูงใจเพื่อความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นแต่สภาพคล่องที่ลดลง หากอัตราการจำนำเกินเกณฑ์สูงสุด การออกจะลดลง ระงับการจำนำ และปรับปรุงสภาพคล่อง (โดยเสียค่าใช้จ่ายในการรักษาความปลอดภัย) มีความสมดุลระหว่างความปลอดภัยและสภาพคล่องอยู่เสมอ อัตราเงินเฟ้อต่อปีตามทฤษฎีของ $ATOM อยู่ระหว่าง 7% ถึง 20% แต่อัตราจริงโดยทั่วไปสูงกว่า 10% ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์

ภายใต้โทเคโนมิกส์ใหม่ของ ATOM 2.0 มีการออก ATOM จำนวน 10 ล้านดอลลาร์ทุกเดือนในช่วง 9 เดือนแรก และมากกว่า 55 ล้านดอลลาร์ ATOM ถูกสร้างขึ้นในปีแรก จากนั้นจึงลดลง และเข้าสู่ภาวะเงินฝืดหรือคงที่หลังจากผ่านไป 36 เดือน . อัตราเงินเฟ้อที่สูงในช่วงการออกครั้งแรกทำให้เกิดการโต้เถียงกันในชุมชนและกังวลว่าการถือครอง $ATOM จะลดลง แม้ว่า Cosmos Hub จะแก้ไขสมุดปกขาว 2.0 แต่ก็เปลี่ยนเป็นการออก ATOM จำนวน 4 ล้านดอลลาร์ใน 10 ชุดต่อชุด ซึ่งยังคงอยู่ภายใต้การสร้างดั้งเดิมของ Cosmos แจควอนไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งโดยโต้แย้งว่าในที่สุด $ATOM ส่วนใหญ่จะไปที่คณะกรรมการกลางของกระทรวงการคลัง

Tokenomics ใหม่ได้เพิ่มแหล่งที่มาของรายได้อย่างมากสำหรับ Cosmos Hub ตามทฤษฎีแล้ว มันได้เพิ่มมูลค่าของ $ATOM อย่างมากในฐานะ Cosmos chain Token อย่างเป็นทางการ คลัง ในฐานะโทเค็นของ $Photon, $Photon สามารถใช้เป็นสื่อกลางค่าธรรมเนียมก๊าซได้โดยการรวม $ATOM สำหรับการจำนำ หรือแทนที่ $ATOM เพื่อให้ได้ฟังก์ชันต่างๆ เช่น Inter-chain Security ซึ่งจะช่วยรักษา ของ Cosmos Hub อย่างไรก็ตาม โมเดลโทเค็นคู่ $ATOM/$Photon ที่สนับสนุนได้รับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากชุมชน ซึ่งเชื่อว่าโมเดลโทเค็นคู่ไม่เอื้อต่อการพัฒนาห่วงโซ่สาธารณะ

มีข่าวลืออย่างต่อเนื่องในตลาด และเราไม่รู้ว่าความขัดแย้งที่ลึกกว่านั้นอยู่เบื้องหลังการแลกเปลี่ยนแผนการที่ดูเหมือนแตกต่างกันอย่างไร แต่ไม่ว่าจะเป็นข้อใด ความสำคัญของข้อเสนอนั้นอยู่ที่การเผชิญหน้าและนวัตกรรมของปัญหาที่มีอยู่ และเป็นสัญญาณของการพัฒนาตนเองในเชิงบวกของระบบนิเวศน์จักรวาล สิ่งที่กองทุน crypto สามารถทำได้คือการสำรวจจุดปวดและโอกาสที่อยู่เบื้องหลังสัญญาณ ช่วยเหลือผู้สร้างที่เต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลง และช่วยสร้างระบบนิเวศน์ที่ดีขึ้น

3. ดูที่จุดปวดของ Cosmos และติดตามโอกาสจาก Atom 2.0

1. โซลูชันการปักหลักของเหลวของคอสมอส

ระบุ Pain Points: การล็อกห่วงโซ่ Cosmos เป็นเวลา 21 วันในปัจจุบันส่งผลให้ความสามารถในการผสมข้ามสายโซ่จำกัดและประสิทธิภาพด้านเงินทุน

โครงการตัวแทน: QuickSilver เป็นต้น

บทนำโครงการ: Cosmos L1 ซึ่งเป็นโปรโตคอลการรับจำนำแบบเหลว ทีม Quicksilver ได้ปรับแต่งโปรโตคอลแบบใช้ของเหลวเพื่อสร้างประสบการณ์การรับจำนำที่ดีขึ้นสำหรับ Cosmos L1 ที่เชื่อมต่อ โดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพด้านเงินทุนและการกระจายอำนาจ

เว็บไซต์: https://quicksilver.zone/

2. โซลูชันการวางเดิมพันของเหลวที่ไว้ใจได้

การกำหนดเป้าหมาย Pain Points: รวมศูนย์ความเสี่ยงเชิงระบบของการ Stake ของเหลว

โครงการตัวแทน: Puffer.Finance ฯลฯ

บทสรุปโครงการ: Secure-Signer ของ Puffer ป้องกันความผิด Slashable ปกป้อง ETH ที่เดิมพัน และให้การรักษาความปลอดภัยสำหรับ Decentralized Stake Pools เมื่อรวมกับเทคโนโลยี Distributed Validator

เว็บไซต์: https://www.puffer.fi/

3. โซลูชั่นเพื่อส่งเสริมสภาพคล่องของสินทรัพย์ Cosmos และประสิทธิภาพของเงินทุน

มุ่งเป้าไปที่ปัญหา: Cosmos ให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับประสิทธิภาพด้านเงินทุนของโทเค็นและการขาดสภาพคล่อง

โครงการตัวแทน: Crescent

บทนำโครงการ: จัดหา DEX สินทรัพย์แบบหลายห่วงโซ่ ตราสารอนุพันธ์ และนำมาซึ่งประสิทธิภาพด้านเงินทุนและการกระตุ้นสภาพคล่อง

เว็บไซต์: https://crescent.network/

4. การแก้ปัญหาเลเวอเรจที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการการไหลของสินทรัพย์ข้ามสายโซ่

สำหรับจุดบอด: Cosmos ตระหนักถึง Liquid Stake ซึ่งอาจเพิ่มเลเวอเรจได้อย่างไร้ขีดจำกัดในกระบวนการไหลเวียนของสินทรัพย์ข้ามสายโซ่

โครงการตัวแทน: ยังไม่พบ (ยินดีต้อนรับเพื่อหารือ)

5. จัดหาโซลูชันการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันสำหรับการสร้างเครือข่ายสาธารณะของ Cosmos ในช่วงแรกๆ

สำหรับจุดบกพร่อง: ห่วงโซ่แอปพลิเคชันแต่ละรายการต้องการชุดเครื่องมือตรวจสอบอิสระและโทเค็นจำนำอิสระเพื่อให้การรักษาความปลอดภัย ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะรับประกันในช่วงแรกของห่วงโซ่ใหม่ ซึ่งกลายเป็นเกณฑ์สำหรับการสร้างห่วงโซ่อธิปไตยของ Cosmos

โครงการตัวแทน: บาบิโลน ฯลฯ

การแนะนำโครงการ: เพื่อให้การรักษาความปลอดภัยโดยใช้เชน Bitcoin ของ PoW เพื่อตรวจสอบลำดับของบล็อกธุรกรรมสำหรับเชน PoS ของ Cosmos

เว็บไซต์: https://babylonchain.io/

6.แซนวิชโซลูชั่น MEV

ระบุจุดปวด: ปัญหาการเก็งกำไรของ MEV ที่ไม่เอื้ออำนวย

โครงการตัวแทน: Skip Protocol, Sei Network เป็นต้น

การแนะนำโครงการ: เพิ่มผลกระทบของ MEV ที่ดี (การเก็งกำไรและการชำระบัญชี) ลดผลกระทบของ MEV ที่ไม่เอื้ออำนวย (แซนวิชและการวิ่งแนวหน้า) / Defi Hub พร้อมการป้องกันธุรกรรมล่วงหน้าและเครื่องมือจับคู่คำสั่งซื้อในตัวโดยปรับเวลาบล็อกให้เหมาะสมอย่างมาก

เว็บไซต์: https://skip.money/, https://www.seinetwork.io/

7. ตลาดพื้นที่บล็อกที่มีบทบาทของ Inter-chain Scheduler

ระบุ Pain Points: การสร้างตลาดเปิดสำหรับโอกาสในการเก็งกำไรของ MEV

โครงการตัวแทน: Mekatek

บทนำโครงการ: ตลาดมูลค่ารวมสูงสุด (MAV) แห่งแรกใน Interchain

เว็บไซต์: https://meka.tech/

8. ห่วงโซ่ข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกเพื่อบรรลุวิสัยทัศน์ของ ATOM 2.0

เล็งไปที่จุดปวด: กลายเป็นนิเวศวิทยาย่อยเชิงทดลองที่เก่าแก่ที่สุดของวิสัยทัศน์ ATOM 2.0

โครงการตัวแทน: นิวตรอน ฯลฯ

บทนำโครงการ: ระบบนิเวศย่อยตามบัญชี interchain, Interchain Security, CosmWasm

เว็บไซต์: https://neutron.org/

9. โซลูชันเพื่ออำนวยความสะดวกในการโต้ตอบด้านการกำกับดูแลระหว่าง DAO แบบหลายสายโซ่ของ Cosmos

สำหรับประเด็นปัญหา: การกำกับดูแลและข้อพิพาทของ Cosmos inter-chain

โครงการตัวแทน: Gnoland, Territori ฯลฯ

การแนะนำโครงการ: Sub-Cosmos ที่สร้างขึ้นโดยทีมดั้งเดิมของ Jae Kwon, การแนะนำ GnoVM, หลักฐานการบริจาค, Tendermint 2, IBC 2, สภาพคล่องในการกำกับดูแล DAO, Network of Dao, ตลาดสัญญา และแนวคิดอื่นๆ

เว็บไซต์: https://gno.land/

10. โซลูชั่นเพื่อแนะนำ Stablecoins ขนาดใหญ่ให้กับระบบนิเวศของ Cosmos

สำหรับประเด็นปัญหา: สกุลเงินที่มีเสถียรภาพในระบบนิเวศของจักรวาลนั้นยังไม่บรรลุนิติภาวะ ซึ่งจำกัดการพัฒนาของ Defi

โครงการตัวแทน: Canto, Osmosis (มีข่าวลือว่า Circle จะออก $USDC ใน Osmosis) เป็นต้น

บทนำโครงการ: นำ Stablecoin ใหม่ $NOTE มาสู่ Cosmos

เว็บไซต์: https://canto.io/

11. โซลูชันเพื่อส่งเสริมการทำให้เป็นโมดูลเพิ่มเติมและการทำให้เป็นลักษณะทั่วไปของ Cosmos

สำหรับจุดที่เป็นปัญหา: การพัฒนาห่วงโซ่แอปพลิเคชันของ Cosmos นั้นยากและมีค่าใช้จ่ายสูง และยังสามารถปรับระดับของโมดูลาร์ให้เหมาะสมได้

โครงการตัวแทน: Celestia, dYmension, Agoric ฯลฯ

บทนำโครงการ: ปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของห่วงโซ่แอปพลิเคชันเพิ่มเติมโดยจัดเตรียมเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) ทั่วไป

เว็บไซต์: https://celestia.space/

12. ขยายระบบนิเวศของ Cosmos โดยการเพิ่มประสิทธิภาพกลไกฉันทามติของ Tendermint

แก้ไขจุดบกพร่อง: Cosmos และระบบนิเวศบล็อกเชนอื่น ๆ เปิดขึ้น / การปรับโมดูลาร์เพิ่มเติมของเอ็นจิ้น Cosmos Consensus

โครงการตัวแทน: Evmos, Celestia (Optimint) เป็นต้น

การแนะนำโครงการ: ทีมพัฒนา Ethermint Core, EVM Chain และ Cosmos Gateway

เว็บไซต์: https://evmos.org/

13. สำหรับความสามารถในการปรับขนาดของ blockchain เรื่องเล่าเกี่ยวกับระบบนิเวศแบบหลายห่วงโซ่ใหม่

แก้จุดปวด: ไม่จำกัดเฉพาะสถาปัตยกรรมที่มีอยู่ การเล่าเรื่องใหม่สำหรับความสามารถในการปรับขนาดบล็อกเชน

โครงการตัวแทน: Linera, Artela (ไททันที่ A&T กำลังบ่มเพาะ) ฯลฯ

การแนะนำโครงการ: WASM multi-chain ecology L1 ของ public validator ตั้งค่าผ่านนวัตกรรมเทคโนโลยีที่ปรับขนาดได้

เว็บไซต์: https://linera.io/

4. ตรรกะการลงทุนในตลาดหลักเชิงนิเวศวิทยาของจักรวาลและคำแนะนำทางการเงิน

1. เส้นทางย่อย:

• แทร็กที่กล่าวถึงข้างต้นพร้อมโอกาสทางโครงสร้างเนื่องจากปัญหาทางนิเวศวิทยา (ต่อไปนี้ไม่ได้อยู่ในลำดับที่เจาะจง):

• โซลูชันการปักหลักของเหลวของคอสมอส

• โซลูชันการวางเดิมพันของเหลวที่ไว้วางใจได้

• โซลูชันเพื่ออำนวยความสะดวกด้านสภาพคล่องและประสิทธิภาพด้านเงินทุนของสินทรัพย์ Cosmos

• วิธีแก้ปัญหาเลเวอเรจในกระบวนการของการไหลของสินทรัพย์ข้ามสายโซ่

• จัดหาโซลูชันการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันสำหรับการสร้างเครือข่ายสาธารณะของ Cosmos ในช่วงแรกๆ

• แซนวิชโซลูชั่น MEV

• ตลาดบล็อกสเปซที่มีบทบาทของ Inter-chain Scheduler

• ห่วงโซ่ข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกที่บรรลุวิสัยทัศน์ ATOM 2.0

• โซลูชันเพื่ออำนวยความสะดวกในการโต้ตอบระหว่าง DAO แบบหลายห่วงโซ่ของ Cosmos

• ขยายระบบนิเวศของ Cosmos โดยการเพิ่มประสิทธิภาพกลไกฉันทามติของ Tendermint

• เรื่องเล่าเกี่ยวกับระบบนิเวศแบบหลายเชนใหม่สำหรับความสามารถในการปรับขนาดบล็อกเชน

2. คำแนะนำเบื้องหลังทีม:

เนื่องจากการปฏิเสธข้อเสนอของ ATOM 2.0 ปัจจุบัน Cosmos มีเกณฑ์สูงสำหรับทีม application chain โดยการวิเคราะห์พื้นหลังของหัวหน้าทีม public chain ของ Cosmos ปัจจุบัน ทีม application chain เบื้องหลังต่อไปนี้จะได้เปรียบในการเป็น Cosmos ในอนาคต หัวหน้าเครือข่ายสาธารณะ:

• มีประสบการณ์ในโครงการ crypto ที่ประสบความสำเร็จใน Cosmos หรือระบบนิเวศอื่นๆ

• ทีมมีภูมิหลังของ Tendermint หรือการรับรองทีม Tendermint อย่างเป็นทางการ

• ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและนวัตกรรมของความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเอกสาร/ข้อเสนอของชุมชน (เฉพาะโครงการ infra)

3. คำแนะนำทางการเงิน:

สำหรับทีมในเอเชีย การไปต่างประเทศคือความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด พิจารณา:

• ใส่คำบรรยายทางเทคนิคลงบนปากกา เผยแพร่ในชุมชนต่างประเทศ และสร้างความนิยมในชุมชน

• พยายามเข้าร่วมการประชุมในต่างประเทศในฐานะผู้บรรยาย ซึ่งเป็นช่องทางการของเครือข่ายสาธารณะสำหรับการเปิดเผยในต่างประเทศ

• รับสมัครผู้ดำเนินการชุมชนต่างประเทศที่มีประสบการณ์ในชุมชน Cosmos ในเวลาที่เหมาะสม

• V. ข้อสรุป

V. ข้อสรุป

1. แม้ว่าข้อเสนอ ATOM 2.0 จะจบลงด้วยความล้มเหลวเป็นระยะๆ แต่ความสำคัญของข้อเสนอนั้นอยู่ที่การเผชิญหน้าและนวัตกรรมของปัญหาที่มีอยู่ และเป็นสัญญาณของการพัฒนาตนเองในเชิงบวกของระบบนิเวศวิทยาจักรวาล การวิเคราะห์ความสำคัญและการโต้เถียงของข้อเสนอ และการสำรวจจุดปวดและโอกาสที่อยู่เบื้องหลังสัญญาณจะช่วยให้เราเข้าใจและสร้างระบบนิเวศห่วงโซ่แอปพลิเคชันได้ดีขึ้น

2. ระบบนิเวศโดยรวมของ Cosmos ได้รับผลกระทบจากตลาดหมี Crypto น้อยกว่า L1 ทางเลือกอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญ พลังโดยรวมของระบบนิเวศของ Cosmos นั้นค่อนข้างดี ด้วยการเพิ่มขึ้นของเมแทบอลิซึมของห่วงโซ่ Cosmos IBC ในอนาคต คาดว่ารูปแบบของห่วงโซ่สาธารณะของหัวหน้า Cosmos จะเปลี่ยนไป และมันก็คุ้มค่าที่จะนำไปใช้

3. ลิงค์ต้นฉบับ

ลิงค์ต้นฉบับ