ที่มา: Blue Fox Notes

ข้อความ

บางทีอีกไม่กี่ปีต่อมา การต่อสู้บนแพลตฟอร์มจะไม่เกิดขึ้นระหว่างเชนสาธารณะเก่าและใหม่ แต่ระหว่าง L2 เก่าและใหม่

ก่อนอื่นคุณสามารถดูแนวโน้มข้อมูลปัจจุบันและทิศทางวิวัฒนาการทางเทคนิคของ Ethereum

อันดับ TVL ของ Arbitrum และ Optimism ค่อยๆ เข้าสู่สิบอันดับแรกจากนอกสิบอันดับ

คำอธิบายภาพ

DeFi ของ Arbitrum และ Optimism อยู่ในห้าอันดับแรกในแง่ของปริมาณการซื้อขายรายวัน

คำอธิบายภาพ

(ข้อมูล ณ วันที่เขียน ข้อมูลจาก defillama)

ดังที่เห็นได้จากแผนภูมิด้านบน ในแง่ของ DeFi TVL Arbitrum อยู่ในอันดับที่ห้า นำหน้าเพียง Ethereum, BSC, Tron และ Polygon แซงหน้า Avalanche, Solana และอื่น ๆ ในขณะที่ Optimism อยู่ในอันดับที่แปด ซึ่งแซงหน้าเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่

หากคุณดูที่ปริมาณการซื้อขาย DeFi ตลอด 24 ชั่วโมง Arbitrum อยู่ในอันดับที่สามและ Optimism อยู่ในอันดับที่ห้า Arbitrum เป็นอันดับสองรองจาก Ethereum และ BSC ซึ่งเป็นเครือข่ายสาธารณะที่มีการใช้งานมากที่สุดสองแห่ง และแซงหน้าเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ไปแล้ว การมองโลกในแง่ดีเป็นรองเพียงเครือข่ายสาธารณะหลักสามแห่งของ Ethereum, BSC และ Polygon และเหนือกว่าเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ ปริมาณธุรกรรม DeFi สะท้อนถึงกิจกรรมของห่วงโซ่ในระดับหนึ่ง

2. การพัฒนาโครงการระบบนิเวศ

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา โครงการ L2 ดั้งเดิมบางโครงการก็เริ่มแสดงศักยภาพเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในเครือข่าย Arbitrum โครงการนิเวศวิทยาของเกม Magic Network (TreasureDAO) กำลังพยายามสร้าง Nintendo บน web3 โดยให้บริการพื้นฐานที่หลากหลายสำหรับเกมต่างๆ และแสดงต้นแบบของระบบนิเวศในขั้นต้น ในปัจจุบัน มีเกมบางเกมที่ดึงดูดความสนใจของชุมชน (เช่น thebeacon ซึ่งมีที่อยู่อิสระมากกว่า 20,000 ที่อยู่ในเวลาน้อยกว่าสองสัปดาห์นับตั้งแต่เปิดตัวต้นแบบ) สำหรับโครงการ DeFi ณ เวลาที่เขียน ปริมาณการทำธุรกรรมทั้งหมดของ GMX บนอนุญาโตตุลาการเกิน 70.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ต้นทุนสะสมทั้งหมดของข้อตกลงเกินกว่า 93 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

(ข้อมูลมาจาก Trove ตลาด NFT ของ TreasureDAO)

คำอธิบายภาพ

(ข้อมูลจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ GMX)

ตามสถิติจาก Orbiter ขณะที่เขียน มี 58 โครงการใน Arbitrum ที่มีที่อยู่ผู้ใช้มากกว่า 1,000 ราย, 39 โครงการที่มีที่อยู่ผู้ใช้มากกว่า 10,000 ราย และ 40 โครงการที่มีที่อยู่ที่ใช้งานมากกว่า 1,000 รายต่อเดือน มี 24 โครงการที่มีมากกว่า 10,000 ที่อยู่ที่ใช้งานต่อเดือน ในแง่ดี มีโครงการ 50 โครงการที่มีที่อยู่ผู้ใช้มากกว่า 1,000 แห่ง 32 โครงการที่มีที่อยู่ผู้ใช้มากกว่า 10,000 แห่ง 33 โครงการที่มีที่อยู่ที่ใช้งานมากกว่า 1,000 แห่งต่อเดือน และ 20 โครงการที่มีมากกว่า 10,000 โครงการ

ณ เวลาที่เขียน ขณะนี้มีโปรโตคอลเพิ่มเติมพร้อมที่อยู่และการโต้ตอบที่ใช้งานรายเดือนมากขึ้นใน Arbitrum รวมถึง Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, Stargate, dopex ฯลฯ ปัจจุบันอยู่ใน Optimism จำนวนรายเดือน ที่อยู่และการโต้ตอบที่ใช้งานอยู่ มี Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales และอื่น ๆ อีกมากมาย

ปัจจุบันโครงการเชิงนิเวศของ Arbitrum และ Optimism ได้มาถึงระดับเบื้องต้นแล้ว ด้วยวิวัฒนาการของเวลา เนื่องจากการพกพาที่ดีขึ้น เมื่อต้นทุนการติดตามลดลงและปริมาณงานเพิ่มขึ้น ความเร็วของการพัฒนาระบบนิเวศก็จะเร็วขึ้นตามไปด้วย

เมื่อพิจารณาจากการพัฒนาโครงการเชิงนิเวศวิทยาของ L2 ในปัจจุบัน L2 แซงหน้าเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่แล้ว

จากมุมมองของผู้ใช้ที่ใช้งานรายวัน ณ เวลาที่เขียน สถิติมีดังนี้ (ลำดับความสำคัญโดยประมาณไม่ถูกต้องสมบูรณ์ ใช้สำหรับการเปรียบเทียบลำดับความสำคัญคร่าวๆ เท่านั้น):

(ข้อมูลมาจากเบราว์เซอร์ของเชนต่างๆ)

คำอธิบายภาพ

(ข้อมูลจาก avax.network)

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่อยู่ที่ใช้งานรายวันในปัจจุบัน ที่อยู่ที่ใช้งานรายวันของ BSC, Ethereum และ Solana นั้นสูงกว่า Abitrum และ Optimism ในขณะที่ Avalanche อยู่ในระดับเดียวกับ Aribitrum และ Optimism

จากมุมมองของแนวโน้ม ผู้ใช้งาน Ethereum ที่ใช้งานรายวันค่อนข้างคงที่ โดยมีแนวโน้มสูงขึ้นเล็กน้อยในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา BSC โดยพื้นฐานแล้วอยู่ในสถานะที่ค่อนข้างคงที่ Solana ค่อนข้างคงที่ในช่วงแรก แต่มีแนวโน้มลดลง แนวโน้มในเดือนที่ผ่านมา ผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันของ Avalanche ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา มีแนวโน้มลดลง เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันของ Optimism มีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด จากน้อยกว่า 10,000 รายในครึ่งปีก่อน และตอนนี้ มีเสถียรภาพที่ประมาณ 30,000-40,000 คน ผู้ใช้งานรายวันของ Arbitrum ก็มีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน จากประมาณ 15,000 คนเมื่อครึ่งปีก่อนเป็นประมาณ 40,000 ถึง 50,000 คน

ด้วยวิวัฒนาการของเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปิดตัว EIP-4844 ที่ตามมา ที่อยู่ที่ใช้งานประจำวันของ L2 มีโอกาสที่จะปรับปรุงต่อไป ในอีก 2-5 ปีข้างหน้า อันดับของ L2 ในที่อยู่ที่ใช้งานรายวันจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

จากมุมมองของจำนวนธุรกรรม ณ เวลาที่เขียน สถิติมีดังนี้ (ขนาดโดยประมาณไม่ถูกต้องสมบูรณ์ สำหรับการเปรียบเทียบขนาดและมาตราส่วนคร่าวๆ เท่านั้น):

(ข้อมูลมาจากบราวเซอร์ของแต่ละเชน)

คำอธิบายภาพ

(แหล่งข้อมูล dune.com)

ในปัจจุบัน จำนวนการทำธุรกรรมรายวันของ Ethereum อยู่ที่ประมาณ 1 ล้าน Arbitrum ประมาณ 360,000 รายการ และ Optimism ประมาณ 350,000 รายการ จากมุมมองของปีที่ผ่านมา ปริมาณธุรกรรมของ L2 เพิ่มขึ้น ในขณะที่ Ethereum mainnet อยู่ในสถานะที่ค่อนข้างเสถียร ความเสถียรในระยะยาวของปริมาณธุรกรรมของ L2 ที่ตามมานั้นเกินกว่า Ethereum L1 ซึ่งควรจะรับรู้ในไม่ช้า ข้อความฉันทามติภายในของ Solana ยังนับเป็นธุรกรรมด้วย โดยมีจำนวนธุรกรรมที่สูงกว่าเครือข่ายอื่นๆ มาก

สุดท้ายนี้ ควรระลึกไว้เสมอว่าจำนวนธุรกรรมไม่สามารถสะท้อนถึงกิจกรรมของห่วงโซ่ได้ทั้งหมด หากค่าธรรมเนียมต่ำ อาจมีธุรกรรมที่มีคุณภาพต่ำมากขึ้น ดังนั้น เมื่อดูที่คุณภาพของจำนวนธุรกรรม ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่า dAPP ใดที่ใช้งานอยู่ในระบบนิเวศ เช่นเดียวกับจำนวนผู้ใช้ที่ใช้งานจริงและการโต้ตอบบน dAPP เหล่านี้

ดังนั้นจำนวนธุรกรรมจำเป็นต้องได้รับการคัดกรองจากมุมมองของห่วงโซ่โดยรวม

ในแง่ของค่าธรรมเนียม L2 ค่าธรรมเนียมในการส่ง ETH และการแลกเปลี่ยนโทเค็นนั้นค่อนข้างถูกอยู่แล้ว โดยปัจจุบันมีตั้งแต่ไม่กี่เซ็นต์ไปจนถึงไม่กี่เซ็นต์ ตามข้อมูลในขณะที่เขียนอนุญาโตตุลาการจะส่ง ETH ประมาณสองสามเซ็นต์ และการแลกเปลี่ยนโทเค็นมีตั้งแต่ไม่กี่เซ็นต์ไปจนถึงไม่กี่เซ็นต์ ค่าใช้จ่ายลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับเมื่อก่อน และค่าใช้จ่ายในการส่ง ETH ปัจจุบันต่ำกว่า L1 มากกว่า 10 เท่า

(แหล่งข้อมูล l2fees.info)

คำอธิบายภาพ

(แหล่งข้อมูล solscan.io)

โดยรวมแล้ว จากมุมมองของต้นทุนการทำธุรกรรม ยกเว้น Solana เครือข่ายสาธารณะอื่นๆ ไม่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับ L2 จากการเปรียบเทียบต้นทุนระหว่าง L1 และ L2 ปัจจุบัน Arbitrum และ Optimism อยู่ในระดับเดียวกับ Avalanche และเหนือกว่าเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ อีกมากมาย

คำอธิบายภาพ

(แหล่งข้อมูล dune.com)

ที่สำคัญกว่านั้น ราคาของ Optimistic Rollup และ Zk Rollup ยังมีพื้นที่ให้ลดลงได้อีกหลายสิบเท่า สิ่งนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน Proto-danksharding (EIP-4844) และ Danksharding ที่ตามมา

หากมีโอกาสในอนาคต Blue Fox Notes จะแนะนำ EIP-4844 ให้มากขึ้น พูดง่ายๆ ก็คือ Pro-danksharding (EIP-4844) นำเสนอพื้นที่เฉพาะสำหรับข้อมูลการสั่งสม นำประเภทข้อมูลธุรกรรมใหม่และตลาดธุรกรรมค่าธรรมเนียมโดยเฉพาะสำหรับข้อมูลการหมุนเวียน ไม่ใช้ Calldata ธุรกรรมที่มี blobs ถูกนำมาใช้ และดำเนินการโดยไม่ขึ้นกับ EVM ข้อมูลที่เก็บไว้จะถูกตัดออกหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง (เช่น สองสัปดาห์) เพื่อลดโอเวอร์เฮดของโหนด

blob สามารถบรรทุกข้อมูลจำนวนมากได้ และธุรกรรม blob ไม่สามารถแข่งขันกับธุรกรรมปกติในปัจจุบันสำหรับการใช้ก๊าซได้ หลีกเลี่ยงการแข่งขันของพื้นที่บล็อกปัจจุบัน เมื่อเทียบกับ calldata ค่าแก๊สถูกกว่า EIP-4844 และ Danksharding เปลี่ยน Ethereum ให้เป็นชั้นการชำระเงินแบบครบวงจรและชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล เมื่อพิจารณาจากแผนงานปัจจุบันของ Ethereum ก็เริ่มสร้างเส้นทางที่ปรับขนาดได้โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ Rollups

หลังจากใช้งาน EIP-4844 แล้ว ต้นทุนการทำธุรกรรมของการยกเลิกจะลดลงอย่างมาก ในทางทฤษฎี มีโอกาสลดต้นทุนได้เป็น 100 เท่า แม้ว่าจะเป็นเพียงไม่กี่สิบเท่าหรือมากกว่านั้นก็หมายความว่าต้นทุนของ L2 จะลดลงอย่างมากในปัจจุบัน นอกจากนี้ยังหมายความว่าข้อได้เปรียบด้านต้นทุนส่วนใหญ่ของเครือข่ายสาธารณะเดี่ยวจะหายไป ในขณะเดียวกัน Rollup มีข้อได้เปรียบในด้านฉันทามติและสะพานเชื่อมความปลอดภัย ซึ่งจะมีผลกระทบอย่างมากต่อการแข่งขันที่ตามมาของ L2 และเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ

เมื่อ EIP-4844 มาถึง โซลูชัน Optimistic Rollups จะมีข้อได้เปรียบในช่วงแรก และต้นทุนอาจต่ำกว่า ZK Rollup นอกจากนี้ ในช่วงแรกสำหรับ ZK Rollups พวกเขาจำเป็นต้องออกแบบการ Rollups ใหม่เพื่อออกหลักฐานด้วยธุรกรรมประเภทใหม่ (นวัตกรรมทางเทคโนโลยีในปัจจุบันกำลังดำเนินการอยู่และยังมีช่องว่างสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพอีกหลายร้อยเท่า) และด้วยการนำเทคโนโลยี ZK Rollup มาใช้อย่างค่อยเป็นค่อยไป สถานการณ์นี้อาจค่อย ๆ เปลี่ยนไปเมื่อทุกอย่าง ครบกำหนด ณ เวลานั้น ค่าธรรมเนียม ZK Rollup คาดว่าจะต่ำกว่าค่าธรรมเนียม Optimistic Rollup นอกจากนี้ เทคโนโลยีการบีบอัดข้อมูลจะถูกนำมาใช้อย่างค่อยเป็นค่อยไปเมื่อดำเนินการตามทฤษฎีแล้ว

หากสามารถนำเทคโนโลยีที่กล่าวถึงข้างต้นไปใช้ได้ ปริมาณธุรกรรมรายวันของ L2 จะมีโอกาสที่จะรองรับสเกลมากกว่า 10 ล้าน สำหรับเกม defi และช่วงต้น ๆ มีพื้นที่เพียงพอสำหรับการแสดงผลแล้ว

 6.TPS

โดยสรุปแล้ว ในแง่ของต้นทุน เมื่อนำ proto-danksharding และ danksharding ที่ตามมามาใช้ ต้นทุนของ Rollup อาจต่ำกว่าของ monomer public chain อื่นๆ ส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่ากลุ่มที่คำนึงถึงต้นทุนจะย้ายไปยังค่าสะสมในขนาดใหญ่ตามข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัย ก่อนหน้านี้ การเพิ่มขึ้นของ BSC, Solana และ Avalanche เกิดจากราคา Ethereum L1 ที่สูง หากต้นทุนของ L2 สามารถลดลงได้อย่างมากในอนาคต ผู้ใช้และนักพัฒนาจะมีความตั้งใจและแรงจูงใจในการเข้าสู่ระบบนิเวศของเครือข่าย Ethereum

tps ส่วนใหญ่ที่โฆษณาในตลาดตอนนี้ถูกสงสัยว่าพูดเกินจริง และจำเป็นต้องมีการวัดผลจากบุคคลที่สามภายนอกที่นี่ พูดอย่างเคร่งครัด tps ของการส่งโทเค็นและการแลกเปลี่ยนโทเค็นก็เป็น tps ที่แตกต่างกันเช่นกัน tps ในสภาพแวดล้อมของเครือข่ายทดสอบหรือเครือข่ายของนักพัฒนายังแตกต่างจาก tps ในการทำงานจริงอีกด้วย

TPS และการกระจายอำนาจก็เกี่ยวข้องเช่นกัน ยิ่งระดับของการกระจายอำนาจสูงเท่าใดก็ยิ่งปลอดภัยเท่านั้น และ tps มักจะถูกเสียสละ ดังนั้น tps ที่สูงเพียงอย่างเดียวจึงไม่ใช่สิ่งที่ดีเลย tps ของ web2 นั้นสูงที่สุด

Dragonfly Capital เคยทำการเปรียบเทียบเกณฑ์มาตรฐาน tps ตามการแลกเปลี่ยนโทเค็น (swap eth สำหรับโทเค็น) ใน Uniswap V2 จากนั้นจึงคำนวณ tps โดยประมาณผ่านขีดจำกัดของก๊าซบล็อกและเวลาในการสร้างบล็อก เพื่อนๆ สามารถทำการทดสอบด้วยตัวเองและสรุปผลได้เอง

จากการทดสอบของ dragonfly ภายใต้เงื่อนไขด้านบน (Uniswap V2 token exchange) ค่า tps ของ Ethereum อยู่ที่ประมาณ 9.19; polygon ประมาณ 47.67, avalanche ประมาณ 31.65, BSC ประมาณ 194.6; Solana ประมาณ 273.34 (CU มีหน่วยคำนวณคล้ายกับแก๊ส แต่ละบล็อกบรรจุได้เพียงประมาณ 48 ล้าน CU) มันแสดงประมาณ 3,000 tps บน Solana block explorer ซึ่งถือว่าข้อความฉันทามติภายในเป็นธุรกรรม โดยที่ประมาณ 80% ของปริมาณงานเป็นข้อความฉันทามติ เหลือประมาณ 600 tps

จากการคำนวณเกณฑ์มาตรฐานนี้ tps ของ Solana ควรเป็นจุดสูงสุดของเชนชิปเดี่ยวทั้งหมดในปัจจุบัน tps ของเชนอื่น ๆ ส่วนใหญ่อยู่ระหว่างสิบถึงร้อยซึ่งมากกว่าหลายเท่าถึงหลายสิบเท่าเมื่อเทียบกับ Ethereum L1 ยังน้อยกว่า ร้อยเท่าของพื้นที่

ตามการคำนวณของ Vitalik ค่า tps ของ Ethereum L2 ในทางทฤษฎีสามารถเพิ่มขึ้นได้ถึง 1,000-4,000 tps หากสามารถใช้ Pro-danksharding และ danksharding ได้ คาดว่า tps ของ Ethereum L2 จะเกิน 100,000 tps

ในการดำเนินการจริงในช่วงต้น อาจไม่สามารถบรรลุ tps ที่คาดหวังทางทฤษฎี แต่เป็นไปได้ที่จะบรรลุผลเทียบเคียงได้กับเครือข่ายสาธารณะแบบโมโนเมอร์ประสิทธิภาพสูงอื่นๆ และด้วย Pro-danksharding ที่ติดตามผล (ประมาณว่าจะใช้เวลาอย่างน้อย 1 ปี) และ darksharding ด้วยการใช้งาน Ethereum (ประมาณอย่างน้อย 2-3 ปี) tps ของ L2 จะได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ควบคู่ไปกับ ความปลอดภัยและผลกระทบเครือข่ายของ Ethereum เอง L2 อาจยุติข้อพิพาทในห่วงโซ่สาธารณะได้ในระดับหนึ่ง ระยะเวลาในอนาคต แน่นอนว่ายังมีเวลาอีกมากที่จะเจาะจง ทุกสิ่งกำลังพัฒนาแบบไดนามิก และตัวแปรอื่นๆ ก็จะเกิดขึ้นเช่นกัน ดังนั้นคุณจึงสามารถให้ความสนใจต่อไปได้

นอกจากนี้ L2 ไม่ต้องการสิ่งจูงใจแบบอุดหนุนจำนวนมากเช่นเครือข่ายสาธารณะใหม่ (เช่น Aptos, Sui เป็นต้น) เพื่อสนับสนุนความปลอดภัย จำเป็นต้องใช้เงินอุดหนุนเพื่อดึงดูดนักพัฒนามากขึ้นเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์และส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศ

การต่อสู้ระหว่าง Ethereum L2 และโครงสร้างห่วงโซ่สาธารณะคาดว่าจะยุติลงภายใน 5 ถึง 10 ปี

ในปัจจุบัน โครงการต่าง ๆ กำลังเข้าสู่อนุญาโตตุลาการและนิเวศวิทยา Optimism และกิจกรรมการทำธุรกรรมของบางโครงการใน L2 เกินกิจกรรมของพวกเขาใน L1 ตัวอย่างเช่น กิจกรรมการทำธุรกรรมของ Synthetix บน Optimism เกินกิจกรรมการทำธุรกรรมบน Ethereum L1 กิจกรรม ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันนี้จะปรากฏใน DeFi หรือเกมเข้ารหัสอื่นๆ ในอนาคต

เมื่อระบบนิเวศของ L2 ค่อยๆ เติบโตขึ้น TVL (มูลค่าที่ล็อคไว้ทั้งหมด) ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ และปริมาณธุรกรรมที่แท้จริงของ Arbitrum และการมองโลกในแง่ดีจะแซงหน้าเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ไปทีละขั้น เป็นการยากที่จะบอกว่าสามารถแซงหน้าเครือข่ายเชนสาธารณะหลักที่ไม่ใช่ Ethereum เพียงไม่กี่เครือข่ายหรือไม่ แต่ในแง่ของแนวโน้มวิวัฒนาการ มีความเป็นไปได้สูงที่จะแซงหน้าในระดับระบบนิเวศโดยรวม จะมีเชนสาธารณะใหม่ๆ ในอนาคต และจะมีโอกาสบางอย่างเนื่องจากความก้าวหน้าหรือความแตกต่างในการเล่าเรื่องหรือเทคโนโลยี แต่ถ้าเครือข่ายสาธารณะใหม่ไม่มีวิธีปรับปรุงมากกว่าสิบเท่าในแง่ของต้นทุน ความเร็ว และประสบการณ์ของผู้ใช้ ก็จะไม่ง่ายเลยที่จะแซงหน้า L2

แน่นอนว่ารูปแบบในอนาคตจะเป็นยุคของหลาย ๆ เชน มันเป็นไปไม่ได้ที่เชนเดียวจะครอบคลุมทุกอย่าง และ Ethereum ก็ไม่สามารถครอบครองตลาดทั้งหมดได้ เท่าที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ปัจจุบัน Ethereum และ L2 ที่อิงตามนั้นมีความเป็นไปได้มากที่สุดที่จะกลายเป็นเครือข่ายหลัก ขณะเดียวกัน จะมีเชนและระบบนิเวศที่ค่อนข้างใหญ่สองสามแห่ง รวมถึงเชนเล็ก ๆ จำนวนมาก (ปัจจุบัน บล็อกเชน L1 มีมากกว่า 100 รายการแล้ว) เชนเฉพาะกลุ่มจะมุ่งเน้นไปที่บางพื้นที่มากขึ้น เช่น เชนเกม และแม้แต่คาร์บอนแอพพลิเคชั่นเชน

เมื่อพิจารณาจากกระแสปัจจุบันเท่านั้น L2 จะกลายเป็นคู่ต่อสู้ที่สำคัญของเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ และหาก L2 โดดเด่นในที่สุด มันจะเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายของระบบนิเวศ Ethereum (กระเป๋าเงิน, เครื่องมือสำหรับนักพัฒนา, โปรโตคอล, สภาพคล่อง, นักพัฒนา, กลุ่มผู้ใช้, ฯลฯ ) ดังนั้นจึงเป็นการรวมตำแหน่งในด้านสัญญาอัจฉริยะของ blockchain (แม้แต่ web3) อำนาจสูงสุด

โดยสรุป เพียงแค่ดูแนวโน้มในปัจจุบัน L2 และเครือข่ายสาธารณะที่ไม่ใช่ Ethereum บางส่วนจะสร้างความสัมพันธ์ในการแข่งขันโดยตรง เนื่องจากข้อดีของ L2 ในแง่ของความปลอดภัย ปริมาณงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก , และสามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบทางนิเวศวิทยาของเครือข่ายแบบดั้งเดิมของ Ethereum (นักพัฒนาซอฟต์แวร์, เครื่องมือการพัฒนา, กระเป๋าเงิน, โปรโตคอล, ฐานผู้ใช้, ความเฉื่อยของผู้ใช้ ฯลฯ ) L2 จะครองตำแหน่งที่ดีในการแข่งขันกับเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ ดังนั้นจึงมีโอกาสที่จะได้เปรียบมากกว่า

ตัวแปรที่เป็นไปได้ในการโต้เถียงแบบ

นอกจากนี้ยังมีสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดที่อาจเกิดขึ้นได้ นั่นคือ กระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีใหม่เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน โดยเริ่มต้นจากเส้นทางที่ต่างออกไป และล้มล้างความสามารถในการปรับขนาดของบล็อกเชนในปัจจุบันโดยสิ้นเชิง แม้ว่าความน่าจะเป็นของสถานการณ์นี้จะไม่สูง แต่ก็คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจ เพราะไม่มีใครสามารถทำนายอนาคตได้

คำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยง: การวิเคราะห์ทั้งหมดข้างต้นเป็นเพียงการสังเกตตลาดด้านเดียว ไม่จำเป็นต้องถูกต้อง โปรดใช้วิจารณญาณของคุณเองและควบคุมความเสี่ยงให้ดี

ลิงค์ต้นฉบับ