ผู้เขียนต้นฉบับ:TJ Keel（The Tie）
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi
ผู้เขียนต้นฉบับ:
รวบรวมข้อความต้นฉบับ: The Way of DeFi
การควบรวมกิจการของ Ethereum จะนำปัญหาการรวมศูนย์ใหม่มาสู่ Ethereum ซึ่งส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นในสามด้าน ในขณะที่ปัญหาการรวมศูนย์หลังจากการควบรวม Ethereum สามารถแก้ไขได้ หากปล่อยไว้โดยไม่เลือก การรวมศูนย์สามด้านต่อไปนี้มีศักยภาพในการควบคุมและขัดขวาง Ethereum blockchain:
ความหลากหลายของไคลเอนต์ชั้นฉันทามติ
ความหลากหลายของไคลเอนต์ Execution Layer
โหนด Ethereum ทำงานบนไคลเอนต์ซึ่งเข้าใจได้ง่ายกว่าว่าเป็นซอฟต์แวร์เอ็นจิ้น หากไม่มีไคลเอนต์ โหนดจะไม่สามารถตรวจสอบบล็อคและข้อมูลธุรกรรมได้ ปัจจุบันมีไคลเอนต์จำนวนมากที่เขียนด้วยภาษาการเขียนโปรแกรมที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม นักขุด ผู้ดำเนินการโหนด และตัวตรวจสอบความถูกต้องมักจะชอบไคลเอนต์ไม่กี่ตัวที่มีชื่อเสียงดี ท้ายที่สุดแล้ว ไคลเอนต์ที่เขียนด้วยภาษาที่ไม่สมบูรณ์แบบอาจส่งผลกระทบต่อแฮชเรต เวลาทำงานของเครื่องตรวจสอบความถูกต้อง การรับรอง ความถี่ของข้อเสนอการบล็อก และในกรณีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ความเสี่ยงจะลดลง
ชั้นฉันทามติ
หลังจากการควบรวมกิจการของ Ethereum ทั้ง Consensus Layer และ Execution Layer ของ Ethereum จะทำงานบน Beacon Chain ทั้ง Consensus Layer และ Execution Layer มีไคลเอ็นต์ของตัวเองและต่างก็มีปัญหาความหลากหลายของไคลเอ็นต์
ชั้นฉันทามติ
ข้อมูลต่อไปนี้แสดงภาพรวมของแต่ละเลเยอร์ Ethereum ในสถานะปัจจุบันและสถานะรวม และความเสี่ยงเฉพาะในแง่ของความหลากหลายของลูกค้า นอกจากนี้ เราจะวิเคราะห์การกระจายปัจจุบันของการเดิมพันบน Beacon Chain และวิธีการที่การรวมศูนย์นี้รุนแรงขึ้นจากอนุพันธ์ของการเดิมพันของเหลวที่ผูกขาด
Ethereum ได้เลือกแนวทางแบบหลายไคลเอนต์ในการตรวจสอบบล็อกตั้งแต่เริ่มต้น ไคลเอนต์ Ethereum ถูกสร้างขึ้นโดยทีมงานที่แตกต่างกัน ในภาษาการเขียนโปรแกรมที่แตกต่างกัน โดยมีจุดประสงค์หลักในการเพิ่มภูมิคุ้มกันต่อปัญหาที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทำเพื่อป้องกันข้อเสนอการบล็อกที่ไม่ต้องการและไม่ถูกต้อง ทุกสิ่งเท่าเทียมกัน วิธีนี้ดีกว่าแนวทางแบบลูกค้ารายเดียว
แน่นอนว่าแนวทางแบบหลายไคลเอ็นต์ที่ไม่มีความหลากหลายเพียงพอนั้นแย่กว่าบล็อกเชนที่ทำงานบนไคลเอ็นต์เดียว
อย่างไรก็ตาม เมื่อบล็อกเชนทำงานบนไคลเอนต์เดียวเสนอบล็อกอย่างไม่ถูกต้อง บันทึกที่ไม่ถูกต้องเหมือนกันจะได้รับการยืนยัน แต่จะไม่ลงโทษลูกค้าส่วนน้อยเพราะไม่มีอยู่จริง ในทั้งสองกรณี บล็อกที่ไม่ถูกต้องจะได้รับการตรวจสอบ แต่ในกรณีของลูกค้าหลายคน ลูกค้าส่วนใหญ่ก็จะปรับผู้เข้าร่วมที่ไร้เดียงสาและขยันขันแข็งเช่นกัน
การกระจายลูกค้า
ความหลากหลายของไคลเอนต์ที่ดีเป็นพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงของ Ethereum ไปสู่การพิสูจน์การถือหุ้น และในช่วงครึ่งแรกของปี 2022 ชุมชนได้มุ่งเน้นความพยายามในการกระจายอำนาจส่วนแบ่งลูกค้าของชั้นฉันทามติที่เกิดขึ้นใหม่ของ Ethereum ชุมชนมีความคืบหน้าในการลดส่วนแบ่งการใช้งานของ Prysm และการปกครองได้ลดลงจากคนส่วนใหญ่ (> 66% ร่วมกัน) เหลือเพียงคนส่วนใหญ่เท่านั้น
การกระจายลูกค้า
เป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคที่จะทราบการกระจายไคลเอนต์ที่แน่นอนบน Ethereum beacon chain แต่มีความพยายามที่มีชื่อเสียงในการประเมินMiga Labs）
Miga Labs ใช้โปรแกรมรวบรวมข้อมูลเพื่อนับโหนดบีคอนและข้อมูลประจำตัวที่รายงานด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม นี่หมายความว่าตัวตรวจสอบที่ใช้ร่วมกันกับโหนดจะถูกนับเพียงครั้งเดียว และโหนดที่มีตัวตรวจสอบน้อยกว่าจะมีอิทธิพลมากกว่าในการประมาณค่า (ทวีตอีกวิธีหนึ่งซึ่งพัฒนาโดย Michael Sproul จาก Sigma Prime จะวิเคราะห์รูปแบบข้อเสนอบล็อกของลูกค้าแต่ละราย เช่นเดียวกับใน
อธิบายไว้ใน.
ด้านล่างฉันสรุปวิธีการสุ่มตัวอย่างสองวิธี และให้ขอบเขตล่างและบนสำหรับค่าประมาณที่ใช้
คำอธิบายภาพ
ข้อมูล ณ วันที่ 13 มิถุนายน
แม้ว่าการครอบงำของ Prysm ยังคงเป็นภัยคุกคามที่ชัดเจนต่อสุขภาพโดยรวมของ Ethereum แต่ปัญหาก็รุนแรงมากขึ้นในเวลาเพียงไม่กี่เดือน ในความเป็นจริงแล้ว การใช้งาน Prysm ทั้งปี 2021 นั้นอยู่ที่ประมาณเกือบ 70%
ในเดือนมีนาคมของปีนี้ Kiln testnet ได้รวมการดำเนินการและเลเยอร์ฉันทามติเข้าด้วยกัน โดยจำลองการควบรวมของ Ethereum mainnet ที่คาดหวังไว้มาก ในช่วงเวลานี้ มีอาการสะอึกใน Prysm ในขณะที่ไคลเอนต์รายอื่นรวมเข้าด้วยกันโดยไม่มีปัญหา ความหลากหลายของลูกค้าบน Kiln ไม่เทียบเท่ากับความหลากหลายของลูกค้าบน Beacon Chain ในความเป็นจริง Prysm คิดเป็นเพียงประมาณ 20% ของผู้ตรวจสอบบน Kiln ซึ่งไม่เพียงพอที่จะทำลายฉันทามติของการรวมเครือข่ายทดสอบและป้องกันผลลัพธ์สุดท้าย แม้ว่าความหลากหลายของไคลเอนต์จะไม่มีความสำคัญในการรวมการทดสอบนี้ แต่ก็ทำหน้าที่เป็นตัวปลุกความไม่ปลอดภัยในปัจจุบันของบีคอนเชน
อย่างไรก็ตาม โครงสร้างสิ่งจูงใจนี้ใช้ไม่ได้กับลูกค้าที่มีส่วนได้ส่วนเสียมากกว่า 2/3 เนื่องจากสถานะส่วนใหญ่ของพวกเขาจะป้องกันการเฉือนดังกล่าว เครือข่ายความปลอดภัยนี้ทำงานในทางกลับกัน: เมื่อไคลเอนต์เข้าสู่สถานะที่มีอำนาจเหนือกว่า ผู้ตรวจสอบความถูกต้องรายใหม่จะได้รับการคุ้มครองโดยการเข้าร่วมกับไคลเอ็นต์ระดับสูง
ชั้นผู้บริหาร
ชั้นผู้บริหาร
เมื่อเทียบกับชั้นฉันทามติ การกระจายไคลเอ็นต์ของชั้นการดำเนินการมีน้อยกว่ามาก และการโหลดส่วนใหญ่ตกอยู่กับ Geth ปัจจุบัน ลูกค้าส่วนใหญ่ในชั้นฉันทามติและชั้นการดำเนินการไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่มีอยู่เท่ากัน เนื่องจากความล้มเหลวที่สำคัญในชั้นฉันทามติรับประกันว่าจะส่งผลกระทบร้ายแรงมากกว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะเปลี่ยนไปหลังจากการผสาน
คำอธิบายภาพ
ข้อมูล ณ วันที่ 13 มิถุนายน
ตรงกันข้ามกับชั้นฉันทามติ ความหลากหลายของไคลเอนต์ของชั้นการดำเนินการนั้นแย่ลงจริง ๆ ซึ่งเป็นหลักฐานเพิ่มเติมของการขาดความเร่งด่วนในการปรับปรุงการครอบงำของ Geth ในขณะนี้
ปัจจุบัน การรวมศูนย์มีผลที่ไม่เท่ากันสำหรับชั้นฉันทามติและชั้นการดำเนินการ ความกังวลเกี่ยวกับการครอบงำของ Geth ไม่ได้ขยายออกไปเนื่องจากปัจจุบันทำงานบนบล็อกเชนพิสูจน์การทำงานของ Ethereum เท่านั้น ใครบางคนจะดำเนินการบล็อกเสมอ แม้ว่าไคลเอ็นต์ที่มีอำนาจเหนือกว่าจะไม่สามารถทำได้ก็ตาม ตัวอย่างเช่น หากมีปัญหากับ Geth ผู้ใช้ที่เรียกใช้ไคลเอนต์จะไม่สามารถตีความคำสั่งและดำเนินการบล็อกได้ แต่บล็อกเชนจะไม่หยุดทำงาน ในทางกลับกัน ความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องจะถูกโอนไปยังผู้ใช้ที่ใช้งาน Erigon, Besu และอื่น ๆ ผู้ซึ่งจะได้รับผลตอบแทนจากการขุดอย่างมีความสุขมากขึ้น ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น ชั้นฉันทามติไม่มีความหรูหรานี้ มันต้องการการมีส่วนร่วมของชุมชนลูกค้าทั้งหมด
การกระจายลูกค้า
ด้วยเหตุนี้ ปัญหาการรวมศูนย์ของ Geth จึงถูกระงับไว้ก่อน ซึ่งกำลังผ่านพ้นไปอย่างมีประสิทธิภาพ
ซึ่งแตกต่างจากไคลเอนต์เลเยอร์ฉันทามติบนบีคอนเชน (พวกเขามีความแปรปรวนของประสิทธิภาพเล็กน้อยในช่วงเวลาทำงาน) ไคลเอ็นต์เลเยอร์การดำเนินการมีคุณภาพแตกต่างกันอย่างมาก ผู้นำที่ยิ่งใหญ่ของ Geth ได้เร่งช่องว่างนี้ แต่ปัญหาที่นี่เป็นเรื่องพื้นฐาน: ลูกค้าชั้นฉันทามติมีบรรทัดฐานที่ชัดเจนในการปฏิบัติตาม ในขณะที่ลูกค้าชั้นการดำเนินการมีระดับของอิสระ ซึ่งมักจะดำเนินตามกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน การบุกเบิกนี้นำไปสู่ความไม่แน่นอนสำหรับลูกค้าบางราย Erigon, Besu และ Nethermind ยังคงกำลังจัดการปัญหาอยู่
อย่างไรก็ตาม หลังจากการควบรวมกิจการ ชั้นฉันทามติจะอาศัยชั้นการบังคับใช้สำหรับความถูกต้องของบล็อคเชน บังคับให้มันสืบทอดความรับผิดชอบขั้นสูงสุด ทั้งสองจะเกี่ยวพันกัน และความหลากหลายในสิ่งหนึ่งจะได้ผลดีที่สุดก็ต่อเมื่อมีความหลากหลายในอีกสิ่งหนึ่งเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลังจากการควบรวมกิจการของ Ethereum ลูกค้าชั้นเอกฉันท์ทั้งหมดจะตัดสินใจในท้ายที่สุดตามข้อมูลที่ได้รับจากชั้นการดำเนินการที่เลือก
คำอธิบายภาพ
ในขณะที่ชุมชนกำลังมุ่งเน้นไปที่การครอบงำของ Prysm แต่ Geth จะถูกมองว่าเป็นยานพาหนะส่วนกลางที่ใหญ่ที่สุดรายต่อไปหลังการควบรวมกิจการ ลูกค้าคู่แข่งบางราย เช่น Besu และ Nethermind ต้องการเสริมความแข็งแกร่งให้กับชื่อเสียงของตนก่อนที่จะเกิดผลเสียในที่สุด
ประการสุดท้าย ความหลากหลายของไคลเอ็นต์มีความซับซ้อนมากขึ้นจากปัญหาเวอร์ชัน หมายความว่าไม่ใช่ทุกโหนดที่เรียกใช้ Geth เวอร์ชันเดียวกัน ผู้ผลิตบล็อก Geth ส่วนใหญ่ไม่อัปเดตโหนดของตนเป็นซอฟต์แวร์เวอร์ชันล่าสุดอย่างสม่ำเสมอ ในขณะที่รายอื่นจงใจปรับแต่งเวอร์ชันเพื่อเพิ่มกลยุทธ์ MEV (ค่าที่แยกได้ของเครื่องมือขุด) ให้สูงสุด (มักจะเป็นทางแยกของ MEV-Geth)
คำอธิบายภาพ
เวอร์ชันรหัส - ข้อมูล ณ วันที่ 13 มิถุนายน
ในแง่นี้ ตัวดำเนินการ Geth ทั้งหมดจะไม่เรียกใช้รหัสเดียวกันอย่างเคร่งครัด ซึ่งเป็นที่ต้องการมากที่สุดเมื่อทุกสิ่งเท่ากัน ถึงกระนั้น ความแตกต่างระหว่าง Geth 1.10.19 และ Geth 1.10.16 นั้นไม่มีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบ Geth กับไคลเอ็นต์อื่นที่จัดการโดยทีมอื่น เขียนในภาษาอื่น และด้วยตรรกะที่แตกต่างกัน
นอกเหนือจากปัญหาความหลากหลายของไคลเอนต์แล้ว การกระจายกลุ่มของ Ethereum บน Beacon Chain ก็กลายเป็นการรวมศูนย์ในมือที่น้อยลงเรื่อยๆ ซึ่งนำเสนอปัญหาการรวมศูนย์ที่แท้จริงและวัดผลได้สำหรับอนาคตของ Ethereum
Validator นับสำหรับพูลการเดิมพันแบบออนไลน์เช่น Lido นั้นสามารถเรียกคืนได้ง่ายเนื่องจากเราสามารถดูจำนวนโทเค็นการเดิมพันแบบเหลวบนเครือข่ายที่แน่นอนได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราทราบแน่ชัดว่า stETH ถูกสร้างขึ้นมามากเพียงใด
เมื่อนับรวมเครื่องมือตรวจสอบอัตราแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ เราจะพบกับความไม่แน่นอนอีกครั้ง การแลกเปลี่ยนเช่น Coinbase ไม่ได้เดิมพันโดยตรงจากที่อยู่ที่รู้จัก แต่พวกเขาให้เงินกับกระเป๋าเงินใหม่ด้วย ETH เริ่มเติมเครื่องมือตรวจสอบ จากนั้นส่งฝุ่นไปยังกระเป๋าเงินที่รู้จัก เนื่องจากไม่มีที่อยู่เงินฝากเดียว บอทจึงต้องนับเงินทั้งหมดที่พวกเขาคิดว่าได้รับการจัดการโดยการแลกเปลี่ยน กลยุทธ์การกระโดดกระเป๋าเงินนี้ถูกใช้โดย Coinbase, Kraken, Binance และอื่น ๆ
คำอธิบายภาพ
ข้อมูล ณ วันที่ 13 มิถุนายน
ถึงกระนั้นจากมุมมองเชิงเปรียบเทียบ ตัวเลขนั้นมั่นคง สมาชิกชุมชน Ethereum ที่ใช้งานอยู่หลายคนได้ลองใช้การประมาณการที่คล้ายกัน การกระจายตัวตรวจสอบด้านบนนั้นจัดทำโดย Invis จาก pools.invis.cloud
การวิเคราะห์ ETH ที่เดิมพันจะต้องคำนึงถึงการถอน ไม่เพียงแต่เงินเหล่านี้จะถูกล็อคอย่างถาวรก่อนการควบรวมกิจการเท่านั้น แต่ยังต้องมีการ Hard Fork ครั้งที่สองเพื่อถอน ETH ก่อนที่จะสามารถรับผลตอบแทนได้ ณ เวลานี้ ประมาณ 13 ล้านจาก 121 ล้าน ETH ที่มีอยู่ถูกล็อคไว้ในสัญญาฝากของ beacon chain เราน่าจะเห็นการกระจายของ ETH ที่ถูกล็อกได้รับผลกระทบและแจกจ่ายซ้ำหลังจากเปิดใช้งานการถอน แต่จนกว่าจะถึงเวลานั้น จำนวนนี้จะเพิ่มขึ้นอีกเท่านั้น
ในระยะยาว สัดส่วนของ ETH ที่เดิมพันอาจเพิ่มขึ้นอีก การควบรวมกิจการที่ประสบความสำเร็จและการเปิดใช้งานการถอนที่ประสบความสำเร็จจะช่วยลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องที่เกิดจากตัวตรวจสอบความถูกต้อง อย่างน้อยในขณะนี้ อัตราผลตอบแทนของการเดิมพันรวมจะสูงขึ้นอย่างมาก เนื่องจากค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยบล็อกเชนให้กับนักขุดจะถูกส่งต่อไปยังนักเดิมพันอย่างมีประสิทธิภาพ t อัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นนี้จะกระตุ้นความต้องการในการเดิมพันมากขึ้น ซึ่งจะนำไปสู่สมดุลของผลตอบแทนแบบไดนามิก
ความเสี่ยงจากการรวมศูนย์
ข้อมูลทั้งหมดนี้บอกเราว่าความเสี่ยงในการรวมศูนย์ของ ETH ที่เดิมพันนั้นมีความไม่แน่นอนมากที่สุดในสามเวกเตอร์ที่เราศึกษา และนั่นอาจเป็นเวกเตอร์ที่มีความเหนียวน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถแยกแยะการล็อกโดยพลการโดยหน่วยงานส่วนกลาง ป้องกันการถอน การจัดสรรใหม่ หรือขัดขวางการออก ETH ที่เดิมพันอย่างทันท่วงที
Lido เป็นโปรโตคอลแรกที่เสนอโทเค็นการเดิมพันและเอนทิตีการเดิมพันที่ใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบัน ด้วยสัดส่วนมากกว่า 1/3 ของ ETH ทั้งหมด โทเค็น stETH ของพวกเขาถูกรวมเข้ากับเครื่องมือ DeFi ยอดนิยมอย่าง Aave, Maker, Bancor อย่างรวดเร็ว... สถานะผู้เสนอญัตติแรกนี้ทำให้พวกเขาปรับขนาดและกินตลาดการเดิมพันของเหลวได้อย่างรวดเร็ว กล่าวอย่างตรงไปตรงมา ไม่จำเป็นเพราะพวกเขาเป็นทีมแรกที่แก้ปัญหาทางเทคนิคเฉพาะ โครงสร้างแบบรวมศูนย์และได้รับอนุญาตของ Lido ช่วยให้พวกเขาเข้าถึง ETH จำนวนมากได้อย่างรวดเร็วในระยะเวลาอันสั้น และแน่นอนว่าการตลาดของพวกเขาช่วยในเรื่องนี้
แทนที่จะต้องเข้าร่วมกับผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานและผู้ให้บริการสภาพคล่องในเวลาเดียวกัน (กฎหมายการปรับสมดุลเครือข่ายที่ยุ่งยาก คล้ายกับที่บริษัทผู้ให้บริการรถร่วมกันเผชิญ) โดยพื้นฐานแล้ว Lido จะจ้างโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดจากภายนอกให้กับหน่วยงานที่ได้รับการคัดเลือกมาอย่างดีเพียงไม่กี่แห่ง เราสามารถเปรียบเทียบ Lido กับ Uber ได้ตรงที่ Lido ไม่ต้องการคนขับเพิ่มเพื่อบรรทุกผู้โดยสารจำนวนมาก พวกเขาแค่ต้องส่งผู้ใช้ทั้งหมดที่สามารถดึงดูดไปยังบริษัทแท็กซี่ขนาดใหญ่หลายสิบแห่ง และลดรายได้ลง
นอกเหนือจากความเสี่ยงที่เห็นได้ชัดในการหลบหนีแล้ว กลยุทธ์ที่รวดเร็วและรวมศูนย์นี้ยังมีข้อเสียเพิ่มเติมอีกบางประการ
จำนวนรวมของ Lido ที่สร้างเสร็จจะเท่ากับจำนวน ETH ที่วางเดิมพันในโปรโตคอล ลบด้วย ETH ใดๆ ที่อยู่ในคิว ไม่มีโซนกันชนตรงกลาง และไม่มีพูลที่คุณสามารถถอนหรือเติมเงินได้ ปัจจุบัน หากผู้ใช้ต้องการออกจากสถานะเดิมพันของเหลวบน Lido ทางเลือกเดียวของเขาคือการแลกเปลี่ยนการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ หากมีคนต้องการซื้อโพสิชันสภาพคล่องของ Lido พวกเขาจำเป็นต้องแลกเปลี่ยนในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเดียวกันหรือเหรียญกษาปณ์โดยตรงผ่านข้อตกลง ความไม่ตรงกันที่เห็นได้ชัดนี้เป็นตัวขับเคลื่อนพื้นฐานของส่วนลด stETH:ETH ใน DeFi ในขณะนี้ (แม้ว่าใคร ๆ ก็เข้าใจได้ว่าเป็นการชั่วคราวจนกว่าจะดึง Beacon Chain ออก)
ปัจจุบัน Lido ควบคุมประมาณ 1/3 ของอีเทอร์ทั้งหมด ซึ่งเป็นข้อกังวลที่ถูกต้องและควรค่าแก่การติดตามอย่างแน่นอน หาก Lido ควบคุมมากกว่าครึ่งหนึ่งของอีเทอร์ DAO จะถูกมองว่าเป็นกาฝากโจมตีฉันทามติของบล็อกเชนทั้งหมด หาก Lido ควบคุมมากกว่า 2/3 ของอีเทอร์ พวกเขาจะเป็นเจ้าของบล็อคเชนทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพและ Ethereum การทดลองทางอินเทอร์เน็ตแบบกระจายศูนย์จะสิ้นสุดลง
แน่นอนว่ามีโครงการขายสภาพคล่องอื่น ๆ ในตลาดที่มีเป้าหมายเพื่อแย่งชิงส่วนแบ่งการตลาดจาก Lido บางโครงการเช่น Rocket Pool มีข้อดีเพิ่มเติมของการไม่ไว้วางใจและกระจายอำนาจ นั่นคือ แม้ว่าจะกลายเป็นกลุ่มส่วนใหญ่ การคำนวณความเสี่ยงจะแตกต่างกันโดยพื้นฐาน
คำอธิบายภาพ
สรุป
รายได้จากการเดิมพัน Ethereum
สรุป
เมื่อมองแวบแรก บทความนี้สามารถสรุปได้ว่าเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ 3 ประการต่อการดำรงอยู่หลังการควบรวมกิจการของ Ethereum ซึ่งเป็นความจริงบางส่วน ในขณะที่มันอาจจะยิงตัวเองลง การกระจายการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานหลักระหว่างนักแสดงหลายคนในแต่ละภาคส่วนย่อยนั้นเอื้อต่อสุขภาพของ Ethereum มากกว่า
ขนาดของสถานะปัจจุบันของ Ethereum นำเสนอความท้าทายสำหรับทีมลูกค้า ไม่ว่าพวกเขาจะสร้างลูกค้าใหม่หรือรักษาลูกค้าที่มีอยู่ ลูกค้าจะได้รับการดูแลอย่างจริงจังโดยทีมเล็กๆ ที่หมุนเวียนกันไป และมักได้รับค่าจ้างต่ำกว่าความเป็นจริง นักพัฒนาให้เหตุผลว่าขนาดสถานะเพิ่มความซับซ้อนมหาศาลให้กับงานของลูกค้า และไม่ได้ให้สิ่งจูงใจทางการเงินที่เพียงพอสำหรับทีมลูกค้า
การอัปเกรด Ethereum ในอนาคต เช่น การไร้สัญชาติและการหมดอายุสถานะไม่สามารถนำมาใช้โดยตรงเพื่อช่วยความหลากหลายของลูกค้า ซึ่งอาจนำมาซึ่งความโล่งใจอย่างมากสำหรับทีมลูกค้าปัจจุบันและอนาคต การลดขนาดสถานะของ Ethereum ให้เหลือขนาดที่สามารถจัดการได้ หลักๆ แล้วจะช่วยกระจายอำนาจเครือข่ายตัวตรวจสอบความถูกต้องโดยการลดข้อกำหนดของฮาร์ดแวร์และลดเวลาในการซิงค์ แต่ยังมีผลกระทบลำดับที่สองอีกมากมาย แม้ว่าปัญหาเหล่านี้จะไม่ค่อยมีการพูดถึง แต่ก็มีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่า Ethereum Improvement Proposals (EIPs) ในอนาคตสำหรับขนาดสถานะ Ethereum จะช่วยลดความซับซ้อนและความพยายามในการพัฒนาและบำรุงรักษาลูกค้าได้อย่างมาก
ตลาด Stake Pool ยังใหม่และเติบโตอย่างรวดเร็ว ไม่เหมือนกับแต่ละพูลที่ขุดบนซึ่งมีความเฉพาะเจาะจงอย่างมากกับฮาร์ดแวร์ ค่าใช้จ่ายในการสลับสำหรับนักเดิมพันจะน้อยที่สุดเมื่อเปิดใช้งานการถอน ส่วนใหญ่ในปี 2564 stETH เป็นอนุพันธ์ที่มีหลักประกันเป็นของเหลวเพียงชนิดเดียวที่มีอยู่ใน DeFi คงต้องรอดูกันต่อไปว่าโทเค็นการแข่งขันเช่น rEth ของ Rocket Pool จะพัฒนาอย่างไร หรือการกระจายจะพัฒนาไปอย่างไรในระยะยาว การแลกเปลี่ยนที่เก็บแคชขนาดใหญ่ของ staked ether นั้นสร้างปัญหาอื่น ๆ และอาจทำให้ผู้ที่ใช้ ethereum ผิดหวังเนื่องจากสถานะที่ไม่มีธนาคาร
IOS
Android