a16z: การวิเคราะห์ความเคลื่อนไหวล่าสุดของ Web3 DeSci

ที่มา: บัญชีสาธารณะ WeChat old yuppie (ID: laoyapi)

ที่มา: บัญชีสาธารณะ WeChat old yuppie (ID: laoyapi)

นักวิทยาศาสตร์และผู้ประกอบการจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังใช้เครื่องมือบล็อกเชน รวมถึงสัญญาอัจฉริยะและโทเค็น ในความพยายามที่จะปรับปรุงวิทยาศาสตร์สมัยใหม่

DeSci ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นที่จุดตัดของสองแนวโน้มที่กว้างขึ้น 1) ชุมชนวิทยาศาสตร์มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนวิธีการแบ่งปันเงินทุนวิจัยและความรู้ และ 2) การเคลื่อนไหวที่เน้น cryptocurrency มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนความเป็นเจ้าของและมูลค่าออกจากตัวกลางในอุตสาหกรรม

ชื่อระดับแรก

ฉันเป็นนักประสาทวิทยาและผู้ร่วมก่อตั้งสตาร์ทอัพที่ใช้บล็อกเชนเพื่อให้ผู้ใช้อุปกรณ์สวมใส่เป็นเจ้าของและควบคุมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ได้อย่างเต็มที่ รวมถึงข้อมูลสมอง ฉันเพิ่งเผยแพร่ข้อความสั้นๆ ใน Nature เพื่อกระตุ้นให้นักวิทยาศาสตร์ทุกสาขาวิชาเข้าร่วม DeSci เมื่อการเคลื่อนไหวเติบโตขึ้น ความจำเป็นในการอภิปรายอย่างเปิดเผยก็เช่นกัน ด้วยเหตุนี้ ฉันได้รวบรวมคำแนะนำเบื้องต้นที่ครอบคลุมถึงที่มาของ DeSci ลักษณะเฉพาะของ DeSci อะไรคือข้อถกเถียงหลักและประเด็นเปิดในการเคลื่อนไหว และโอกาสและความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอยู่ที่ใด

ชื่อระดับแรก

แรงผลักดันของ DeSci

การเคลื่อนไหวของ DeSci มีเป้าหมายเพื่อเสริมสร้างเงินทุนด้านวิทยาศาสตร์ ความรู้ฟรีจากไซโล ยกเลิกการพึ่งพาตัวกลางที่แสวงหาผลกำไร เช่น กลุ่มผู้จัดพิมพ์ และเพิ่มความร่วมมือข้ามสาขา"การให้ทุนเป็นความเจ็บปวดเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ซึ่งใช้เวลามากถึงครึ่งหนึ่งในการเขียนข้อเสนอขอทุน ความสำเร็จในการจัดหาเงินทุนนั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับเมตริกต่างๆ เช่น ดัชนี h ซึ่งวัดผลกระทบของผลงานตีพิมพ์ของนักวิทยาศาสตร์ เกิดจาก"เผยแพร่หรือพินาศ

แรงกดดันในการติดตามการวิจัยที่แปลกใหม่ แทนที่จะวิพากษ์วิจารณ์แต่มีโอกาสน้อยที่จะคว้าพาดหัวข่าว เป็นสิ่งจูงใจให้ผู้คนติดตามการค้นคว้าที่แปลกใหม่ ท้ายที่สุดแล้ว เงินทุนที่ไม่เพียงพอและไม่น่าเชื่อถือไม่เพียงแต่ลดปริมาณงานทางวิทยาศาสตร์ที่กำลังดำเนินการ แต่ยังทำให้โครงการที่นักวิทยาศาสตร์เลือกมีอคติ ทำให้เกิดปัญหาต่างๆ เช่น วิกฤตการจำลองแบบ

ความคิดริเริ่มด้านวิทยาศาสตร์แบบเปิดมีผลกระทบในวงกว้าง รวมถึงสถาบันสุขภาพแห่งชาติและแหล่งทุนอื่น ๆ ที่เรียกร้องให้มีการเผยแพร่ผลการวิจัยอย่างเปิดเผย แต่ขอบเขตที่วิทยาศาสตร์ได้รับการปรับปรุงโดยมันเป็นเรื่องของการอภิปราย ตัวอย่างเช่น วารสารได้ตอบสนองต่อเอกสารเหล่านี้ด้วยรูปแบบธุรกิจแบบจ่ายเพื่อตีพิมพ์ ปัจจุบัน แทนที่จะจ่ายเงินเพื่ออ่านงานวิจัยของคนอื่น นักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนสาธารณะยอมจ่ายเงินเพื่อเผยแพร่งานวิจัยของตนเอง (Nature เรียกเก็บเงินมากกว่า $11,000 ต่อฉบับ) นักวิชาการบางคนแย้งว่ากฎระเบียบที่เปิดให้เข้าถึงได้มีอำนาจเข้มข้นมากขึ้นในมือของผู้จัดพิมพ์รายใหญ่

ชื่อระดับแรก

บทบาทของ DeSci

ในขณะที่สอดคล้องกับ Open Science ในการทำให้วิทยาศาสตร์เข้าถึงได้มากขึ้น DeSci ไม่ใช่ Open Science 2.0 เป็นการเคลื่อนไหวที่แยกจากกันโดยมีเป้าหมายที่แตกต่างกันและมีพัฒนาการ ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง DeSci และความพยายามอื่นๆ ในการคิดใหม่เกี่ยวกับระบบการวิจัยของเราคือการใช้เครื่องมือบล็อกเชน สิ่งนี้คล้ายกับการที่บล็อกเชนเข้ามาขัดขวางอุตสาหกรรมอื่นๆ โดยโมเดล web2 ที่เป็นเจ้าของแบบรวมศูนย์ถูกท้าทายโดยโมเดล web3 ที่กระจายอำนาจและเป็นเจ้าของร่วมกัน

ความคิดริเริ่มด้านบล็อกเชนที่เน้นวิทยาศาสตร์นั้นย้อนกลับไปในปี 2015 แต่ยังไม่ถึงปี 2021 ที่พวกเขารวมตัวกันเป็นการเคลื่อนไหวที่ใหญ่ขึ้น ต้องขอบคุณการระเบิดของโครงการใหม่ สิ่งเหล่านี้รวมถึง NFT วิทยาศาสตร์แบบเปิดชุดแรกที่ขายในราคา 13 ETH การเพิ่มขึ้นของกลุ่มวิจัยที่ประมูล NFT ในเวลาต่อมา การเติบโตขององค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจที่เน้นด้านวิทยาศาสตร์หลายแห่ง (DAO) และการอภิปราย DeSci บล็อกเชนที่นำโดยชุมชนเมื่อเดือนตุลาคมที่งาน LisCon .

เมื่อมองภาพรวม ความพยายามของ DeSci มีตั้งแต่แนวคิดเชิงทฤษฎีล้วนๆ และการทดลองทางเทคนิคขนาดเล็ก ไปจนถึงผู้เล่นที่เป็นที่ยอมรับมากขึ้นโดยให้ทุนสนับสนุนการวิจัยในมหาวิทยาลัยและเปิดตัว DAO หลายรายการของตนเอง

ชื่อระดับแรก

DeSci ใช้เครื่องมือ blockchain อย่างไร

สัญญาที่ชาญฉลาด ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ทำการทบทวนโดยเพื่อนฟรี อุตสาหกรรมการพิมพ์เชิงวิชาการดึงกำไรมหาศาลจากกระบวนการโดยทำหน้าที่เป็นตัวกลาง Ants Review แสดงให้เห็นว่าสัญญาอัจฉริยะสามารถไกล่เกลี่ยโดยตรงระหว่างผู้เขียนและผู้ตรวจสอบร่วมกันได้อย่างไร ซึ่งจะได้รับรางวัลเป็นโทเค็นสำหรับรีวิวของพวกเขา"ชุมชนที่สร้างแรงบันดาลใจ สามารถใช้โทเค็น/NFT เพื่อจูงใจชุมชนวิทยาศาสตร์ให้แบ่งปัน ตรวจสอบ และดูแลทรัพยากรข้อมูลประเภทต่างๆ เช่น"ต้นฉบับที่ชาญฉลาด

(ลิงก์ไปยังข้อมูลโอเพ่นซอร์สและโปรโตคอล) และชุดบทความ ซึ่งช่วยให้สามารถแบ่งปันความรู้ในรูปแบบใหม่ เผยแพร่และตรวจสอบอย่างรวดเร็ว ซึ่งคล้ายกับ #AcademicTwitter เวอร์ชันที่ได้รับการดูแลและเอาใจใส่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุมชนดังกล่าวสามารถปรับปรุงคุณภาพและความพร้อมใช้งานของการพิมพ์ล่วงหน้า (ต้นฉบับที่เผยแพร่ก่อนการตรวจสอบโดยเพื่อน) Preprints มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวิทยาการที่รวดเร็ว เห็นได้จากการพึ่งพาของนักวิทยาศาสตร์ในช่วงการระบาดของโควิด"permaweb "ต่อสู้กับการเซ็นเซอร์ ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการแทรกแซงทางการเมืองในวิทยาศาสตร์โดยฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ บล็อกเชน

คุณลักษณะ -- ผู้ใช้สามารถจัดเก็บข้อมูลและสารสนเทศได้ตลอดไป และสามารถเข้าถึงได้จากทุกที่ทุกเวลา -- สามารถใช้เพื่อป้องกันการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์

รูปแบบการระดมทุนบน Blockchain ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น นักวิทยาศาสตร์และ DAO กำลังทดลองกับ NFT และข้อเสนอโทเค็นเพื่อเป็นทุนในการวิจัย รวมถึงความเป็นไปได้ในอนาคตด้วย

ปรับโมเดลการระดมทุนแบบ pro bono ที่ใช้บล็อกเชน เช่น Quadratic Funding และการระดมทุนย้อนหลังโดยสร้างแพลตฟอร์มและโปรโตคอลที่อุทิศให้กับวิทยาศาสตร์

การปรับโปรโตคอล DeFi (การกระจายอำนาจทางการเงิน) ที่เกิดขึ้นใหม่เพื่อสร้างเงินทุนระยะยาวที่ยั่งยืนสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ซึ่งอาจคล้ายกับระบบการครอบครองแบบดั้งเดิม

คืนมูลค่าจากผลผลิตเชิงพาณิชย์ (เช่น IP NFT ของยา) เพื่อเป็นทุนสนับสนุนการวิจัยเพิ่มเติมและช่วยให้ชุมชนวิทยาศาสตร์สามารถพึ่งพาตนเองได้

ชื่อเสียงที่ตรวจสอบได้ ปัจจุบัน ชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ - และความสามารถในการจัดหาเงินทุน - เชื่อมโยงกับตัวชี้วัดสิ่งพิมพ์ ด้วยเทคโนโลยีบล็อกเชน นักวิทยาศาสตร์สามารถได้รับ NFT จากการมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่นๆ ที่ชุมชนการวิจัยเห็นว่ามีค่า เช่น การทบทวนโดยเพื่อน การฝึกอบรมและการให้คำปรึกษา และการแบ่งปันข้อมูลสู่สาธารณะ คอลเลกชันของ NFT สามารถทำหน้าที่เป็นชื่อเสียงทางดิจิทัลที่ตรวจสอบได้สำหรับการสนับสนุน กระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมดังกล่าวมากขึ้น กลุ่มนักวิทยาศาสตร์และบุคคลที่มีกระเป๋าเงินร่วมกัน เช่น ห้องทดลองแบบกระจายศูนย์ สามารถสร้างชื่อเสียงได้ด้วยวิธีนี้

ในขณะที่สถาบันการศึกษาต่าง ๆ ย้ายการเรียนรู้ทางออนไลน์มากขึ้น ระบบนิเวศของ DESCI อาจเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิม นักศึกษาจะสามารถเรียนรู้และสร้างชื่อเสียงทางดิจิทัลของตนไปพร้อม ๆ กันโดยการมีส่วนร่วมในงานชุมชน รวมถึงงานที่ต้องทำแบบดั้งเดิมระหว่างการทำวิทยานิพนธ์ เช่น การทบทวนวรรณกรรม การล้างข้อมูลและการวิเคราะห์ สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้คนได้รับรางวัลสำหรับการมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ในขณะที่เรียนรู้ ความสามารถสำหรับทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในการมีส่วนร่วมเพื่อประโยชน์สาธารณะของวิทยาศาสตร์จะช่วยต่อต้านชนชั้นนำที่เคยรบกวนวงการนี้ในอดีต

ความเป็นเจ้าของ วิทยาศาสตร์แบบเปิดถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีความเสี่ยงในการเดินละเมอ เนื่องจากอาจนำไปสู่แพลตฟอร์มเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ที่เป็นเจ้าของวิทยาศาสตร์ในที่สุด ในระบบนิเวศของ DeSci แง่มุมต่างๆ ของวิทยาศาสตร์ เช่น การทบทวนโดยเพื่อนและระบบชื่อเสียง สามารถจัดการได้โดยชุมชนอิสระที่อุทิศตน สิ่งนี้ช่วยลดความเสี่ยงจากการครอบงำของแพลตฟอร์มเดียวและช่วยให้วิทยาศาสตร์ป้องกันเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่"DeSci ยังให้อำนาจแก่ชุมชนในฐานะแหล่งความรู้ใหม่ทางวิทยาศาสตร์"(เช่น ผ่าน IP-NFT ที่ DAO สามารถเป็นเจ้าของได้) มูลค่าที่สร้างขึ้นโดยสินทรัพย์นี้สามารถใช้เป็นทุนในการสร้างความรู้ใหม่ในความพยายามที่จะสร้างระบบนิเวศทางวิทยาศาสตร์ที่ยั่งยืนด้วยตนเอง พิจารณาวัคซีนโควิด ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นจากผลการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะหลายทศวรรษ ความสามารถในการกำหนดราคาวัคซีนโดยชุมชนที่เปิดกว้างสำหรับทุกคน และผลกำไรที่ไหลกลับไปสู่กองทุนวิทยาศาสตร์ที่ชุมชนเป็นเจ้าของมากขึ้น สามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพและความเจริญรุ่งเรืองของโลก

ชื่อระดับแรก

การโต้วาทีและคำถามเปิด

DeSci "เมื่อการเคลื่อนไหวนี้เป็นรูปเป็นร่างขึ้น สิ่งที่ไม่รู้จักและข้อถกเถียงในวงกว้างก็เกิดขึ้นเช่นกัน"เป็นชื่อที่ถูกต้องหรือไม่? แม้ว่าการกระจายอำนาจเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของ DaSci แต่ก็ไม่ใช่ทุกคนที่รู้สึกว่าเป็นคุณลักษณะที่กำหนด บางคนยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับชื่อ"ศาสตร์

คัดค้านโดยอ้างว่าไม่รวมรูปแบบอื่น ๆ ของการแสวงหาทางวิชาการรวมถึงศิลปะมนุษยศาสตร์และองค์ความรู้ของชนพื้นเมือง

การเคลื่อนไหวนี้สร้างขึ้นจากอะไร

DeSci ขาดค่านิยมร่วมที่ชัดเจน ปัจจุบัน ส่วนต่างๆ ถูกกำหนดโดยปัญหาที่พวกเขาพยายามแก้ไข เพื่อสร้างวัฒนธรรมใหม่ในวิทยาศาสตร์ การเคลื่อนไหวจะได้รับประโยชน์จากการรวมเป็นหนึ่งภายใต้หลักการทั่วไป

ในที่สุด DeSci จะได้รับประโยชน์จากใครบ้าง

วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ให้บริการในอุตสาหกรรมต่างๆ มากมาย รวมทั้งการตีพิมพ์ทางวิชาการ การศึกษาระดับอุดมศึกษา และชีวเภสัชกรรม จำเป็นต้องมีการประเมินเพื่อทำความเข้าใจว่าใครและสิ่งใดที่สาธารณะประโยชน์ด้านวิทยาศาสตร์ควรให้บริการในท้ายที่สุด และเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถช่วยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

DeSci จะปกป้องวิทยาศาสตร์จากอคติที่มาพร้อมกับการทำการค้าด้วยบล็อกเชนได้อย่างไร

DAO จะทำงานร่วมกันเพื่อแก้ไขสิ่งที่ไม่รู้เหล่านี้ได้อย่างไร และปัญหาหนึ่งที่เห็นได้ชัดก็เกิดขึ้น การเคลื่อนไหวนี้ควรกระจายอำนาจอย่างไร? โครงการ DeSci ควรจัดการกับปัญหาเหล่านี้ในระดับใดในฐานะการเคลื่อนไหวที่เป็นเอกภาพหรือเป็นอิสระ

ชื่อระดับแรก

คุณภาพทางวิทยาศาสตร์ มีการตั้งคำถามว่าผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์มีความสามารถในการแยกแยะโครงการคุณภาพสูงออกจากโครงการที่ไม่ดีหรือไม่ ดังนั้นชื่อเสียงและระบบธรรมาภิบาลที่แข็งแกร่งจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบแล้วสามารถคัดกรองใบสมัครขอรับทุนล่วงหน้าได้ ซึ่งช่วยให้ชุมชนที่กว้างขึ้นสามารถลงคะแนนเสียงได้ สะพานเชื่อมระหว่าง DeSci และวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมสามารถช่วยในการประเมินคุณภาพได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ให้ทุนแบบดั้งเดิม เช่น องค์กรการกุศลทางการแพทย์ สามารถ"สนับสนุน"สนับสนุน

โครงการคุณภาพที่เลี้ยงตัวเองไม่ได้"DAO จะได้รับประโยชน์จากการออกแบบระบบการกำกับดูแลดังกล่าวโดยคำนึงถึงกรณีขอบ เช่น ถ้าคนในชุมชนหนาแน่น"ชาวแฟลตแลนเดอร์

ออสโมซิส พวกเขาพยายามโอนเงินคงคลังในการวิจัยนี้ แล้วจะทำอย่างไร?

การมีส่วนร่วมที่หลากหลาย ชุมชน DeSci จะประกอบด้วยผู้คนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ cryptocurrency และวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นพื้นที่สองแห่งที่ผู้หญิงมีบทบาทน้อยกว่า ความไม่สมดุลทางเพศ (รวมถึงประเภทอื่น ๆ ) มีผลตามมาอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น สุขภาพของผู้หญิงได้รับการศึกษาน้อยเกินไป กลุ่มที่ตัดสินใจเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ต้องเป็นตัวแทนของสังคม

จัดลำดับความสำคัญของเป้าหมายสุดท้ายของคุณ ท้ายที่สุดแล้ว DeSci เป็นขบวนการที่กำลังทดลองเครื่องมือใหม่ๆ มากมายเพื่อพยายามปรับปรุงวิทยาศาสตร์ เพื่อให้ DeSci ประสบความสำเร็จ เครื่องมือเหล่านี้ควรไม่สร้างความรำคาญและผสานรวมเข้ากับงานประจำวันของนักวิทยาศาสตร์ได้อย่างลงตัว ดังนั้น DeSci ควรมุ่งเน้นที่การเสริมศักยภาพนักวิทยาศาสตร์ให้ทำวิทยาศาสตร์ที่ดี และตรวจสอบให้แน่ใจว่ามุ่งเน้นไปที่สิ่งนี้ผ่านการวิจัยผู้ใช้อย่างเข้มข้น แทนที่จะมุ่งไปที่เครื่องมือใหม่เหล่านี้เอง

ชื่อระดับแรก

ทำอย่างไรให้ทัน

ไม่ว่าคุณจะต้องการติดตามข่าวสารสำคัญๆ ของ DeSci หรือเข้าร่วม DAO นี่คือรายการแหล่งข้อมูลที่จะช่วยให้คุณทำความคุ้นเคยกับความเคลื่อนไหวดังกล่าว

DeSci วิกิพีเดีย ดร. Jocelynn Pearl เป็นหัวหอกในการจัดตั้งแหล่งข้อมูลชุมชนนี้เพื่อให้ผู้คนได้เรียนรู้เกี่ยวกับโครงการที่มีอยู่และวิธีการมีส่วนร่วม

ทวิตเตอร์. การเคลื่อนไหวเล็กๆ น้อยๆ ของ DeSci กำลังเติบโตเป็นแกนนำใน Twitter ซึ่งสมาชิกชุมชนประกาศโครงการและอภิปรายหัวข้อสำคัญ สำหรับผู้เริ่มต้น ติดตาม #DeSci กับผู้ทรงอิทธิพลหลักเหล่านี้:

Bianca Trovò ผู้ก่อตั้ง Ants Review

Paul Kohlhaas ผู้ร่วมก่อตั้ง Molecule

Tyler Golato ผู้ร่วมก่อตั้ง Molecule ซึ่งเป็นแกนหลักของ VitaDAO และ PsyDAO

Jocelynn Pearl พิธีกรและผู้ผลิตพอดคาสต์ Lady Scientist ผู้ร่วมก่อตั้ง LabDAO และทีมสตาร์ทอัพของ OpenAccessDAO

Nate Jacobs ผู้ก่อตั้ง Science Fund และผู้ก่อตั้ง/CEO ของ flashpub.io