เมื่อวันที่ 20 มกราคม การถ่ายทอดสดออนไลน์ของ "The Game Breaker - Exploring the Value of Polkadot DeFi with Minterest" ซึ่งจัดโดย Odaily และ Minterest ประสบความสำเร็จ (คลิกเข้าห้องถ่ายทอดสด :https://play.yunxi.tv/pages/549cafe8a9ac442e988a3281efaee669?openId=oY3Tsvmr8xQ5lHwP-dBiH8Zn7J4k#/）

หัวข้อของฟอรัมโต๊ะกลมที่สองคือ "Next Generation DeFi" ซึ่งจัดโดย Odaily Winny และแขกรับเชิญ 4 คน ได้แก่ Josh Roge ซีอีโอของ Minterest, Yuki ผู้จัดการชุมชนชาวจีนของ Moonbeam Network, Zi หุ้นส่วนของ NGC Ventures; Manta Network Asia Holly หัวหน้าฝ่ายการตลาด

Josh Rogers กล่าวว่า DeFi2.0 เป็นโซลูชันเพื่อความยั่งยืนของ DeFi เนื่องจากโครงการ DeFi ก่อนหน้านี้ค่อนข้างคล้ายกับโครงการ Ponzi จึงไม่มีสิ่งที่มั่นคงมากนักที่จะสนับสนุนราคาโทเค็น และไม่มีอนาคตที่สดใสมากนัก

เขาอธิบายว่าเป็นเรื่องง่ายมากสำหรับโครงการ DeFi ที่จะออกโทเค็นฟรี แต่การจะหาโมเดลใหม่ในด้าน DeFi เพื่อทำให้มูลค่าของโครงการยั่งยืนและรักษาการเติบโตแบบออร์แกนิกในระยะเวลาที่นานขึ้นได้อย่างไร นี่คือปัญหาที่ Minterest ต้องแก้ไขในตอนนี้ "Minterest ต้องการเป็นรากฐานที่สำคัญของฟิลด์ DeFi ซึ่งจะคงอยู่ตลอดไป ตอบสนองมูลค่าการใช้งานจริงของผู้อื่น และนำประโยชน์ในทันทีมาสู่ผู้ใช้ทั่วไป"

ยูกิกล่าวว่า DeFi เป็นความต้องการที่เข้มงวดในตลาดมาโดยตลอด แต่โครงการ DeFi มักประสบปัญหา การใช้โทเค็นเป็นแรงจูงใจในการรับสภาพคล่องจะทำให้โทเค็นเจือจางในตอนท้ายเท่านั้น และความภักดีของผู้ใช้ไม่สูง ทำให้ยากต่อการจัดหาสภาพคล่องที่ต่อเนื่องและมั่นคง

Minterest ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นนวัตกรรมใหม่ผ่านข้อตกลงในการชำระบัญชีรายได้และรายได้อื่นๆ โดยอัตโนมัติ ซื้อโทเค็นการกำกับดูแลแพลตฟอร์มคืน ตระหนักถึงการส่งต่อมูลค่า และกระจายรายได้ตามข้อตกลงไปยังผู้ถือโทเค็นอย่างแท้จริง วิธีการนี้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของการกระจายอำนาจและเจตนารมณ์ของ Web3 "เราเฝ้ารอการติดตั้ง Minterest บน Moonbeam ในช่วงแรกเพื่อพัฒนาระบบนิเวศ DeFi ของตนเอง"

Holly เชื่อว่าจากมุมมองของผู้ใช้ DeFi แล้ว DeFi เป็นเพียงนวัตกรรมขนาดเล็ก จุดประสงค์หลักของ DeFi2.0 คือการเพิ่มประสิทธิภาพของเงินทุนบนพื้นฐานของ DeFi1.0 แต่ไม่ได้นำมาซึ่งนวัตกรรมที่สำคัญอย่าง Uniswap ในปัจจุบัน โปรเจ็กต์ DeFi2.0 ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากการก่อสร้างพื้นฐานของโปรเจ็กต์ 1.0 อันดับต้น ๆ โปรเจ็กต์เหล่านี้ได้สะสมผู้ใช้และเงินทุนสะสมจำนวนมากแล้วและมีมรดกระยะยาวเว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลง ในเทคโนโลยีพื้นฐาน อย่างอื่นยากที่จะแทนที่

ปัจจุบัน มีปัญหาใหญ่ใน DeFi ฮอลลี่คิดว่าเป็นประสิทธิภาพของโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ค่าน้ำมันสูงเกินไป ความเร็วช้า และระดับการกระจายอำนาจของห่วงโซ่สาธารณะใหม่ นวัตกรรมผลิตภัณฑ์บางอย่างอาจมีมาก แต่ยังไม่ถึงจุดของการทำซ้ำ ระดับ เกี่ยวกับอนาคต Holly ยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงการ DeFi จากหลายเครือข่ายเป็นข้ามเครือข่าย

ชื่อระดับแรก

ต่อไปนี้คือการอภิปรายโต๊ะกลม

Winny: สวัสดีทุกคน ฉันชื่อ Winny จาก Odaily และฉันก็เป็นเจ้าภาพของงานนี้ด้วย ก่อนอื่น ขอแนะนำตัวเองสั้นๆ

Josh Rogers: สวัสดีครับ ผมชื่อ Josh Rogers เป็น CEO และผู้ก่อตั้ง Minterest (คลิกเพื่ออ่านคำปราศรัยของ Josh Rogers)

ยูกิ: ฉันชื่อยูกิ ผู้จัดการชุมชนชาวจีนของ Moonbeam ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เข้าร่วมการแสดงออนไลน์ของ Minterest's China ในครั้งนี้ Moonbeam เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ Ethereum ที่เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งพัฒนาจาก Substrate ในขณะเดียวกัน Moonbeam ก็อิงตามระบบนิเวศของ Polkadot ด้วยความสอดคล้องของเทคโนโลยี Polkadot ปัจจุบันเราได้เปิดตัวสองเครือข่ายบน Kusama และ Polkadot - Moonriver Network และ Moonbeam Network ปัจจุบันเครือข่ายทั้งสองนี้เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับ EVM และยังตระหนักถึงการกำกับดูแลบนเชนแบบกระจายอำนาจ

Holly: สวัสดีทุกคน ฉันชื่อ Holly หัวหน้าฝ่ายตลาดเอเชียของ Manta Network Manta เป็นโครงการปกป้องความเป็นส่วนตัวบนเครือข่ายโครงการแรกของ Polkadot เราหวังว่าจะมอบระดับความปลอดภัยสูงสุดของการปกป้องความเป็นส่วนตัวบนเครือข่ายสำหรับกิจกรรมต่างๆ ของ DeFi เช่น ธุรกรรมการโอนย้ายของผู้ใช้ DeFi ผ่านเทคโนโลยีการเข้ารหัส ผลิตภัณฑ์รุ่นแรกๆ ของ Manta ได้แก่ MantaPay ซึ่งเป็นโปรโตคอลการชำระเงินเพื่อความเป็นส่วนตัว และ MantaSwap ซึ่งเป็นโปรโตคอล DEX ความเป็นส่วนตัวที่ใช้ zk-SNARK ตัวแรกในระบบนิเวศของ Polkadot ด้วยความช่วยเหลือของการทำงานร่วมกันของ Polkadot ทำให้ Manta สามารถทำให้สินทรัพย์ parachain อื่นๆ เป็นส่วนตัวและให้บริการปกป้องความเป็นส่วนตัวบนเครือข่ายสำหรับระบบนิเวศของ Polkadot ทั้งหมด

ในอนาคต Manta จะมีแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะของตัวเองซึ่งนักพัฒนาสามารถสร้างผลิตภัณฑ์ความเป็นส่วนตัวและสถานการณ์แอปพลิเคชันต่างๆ ได้ เราหวังว่า Manta จะกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการปกป้องความเป็นส่วนตัวในโลก Web3 ในอนาคต

ชื่อเรื่องรอง

Q1

Winny: ในช่วงสองปีที่ผ่านมา DeFi เจริญรุ่งเรืองและ TVL เติบโตขึ้นอย่างก้าวกระโดด อย่างไรก็ตาม เรายังพบว่าปัญหาที่ดื้อรั้นบางอย่างยังแก้ไขได้ยาก โครงการ DeFi บางโครงการจะใช้การขุดสภาพคล่องในช่วงแรกเพื่อกระตุ้นและ ดึงดูดผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม สภาพคล่องดังกล่าวไม่สามารถคงอยู่ได้นานและความภักดีของผู้ใช้ไม่สูง เมื่อราคาของสกุลเงินลดลงในที่สุดก็ตกลงสู่เกลียวมรณะ ดังนั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้จึงมีโครงการใหม่จำนวนมากที่มุ่งเน้นไปที่แนวคิดของ DeFi2.0 โดยมีเป้าหมายเพื่อควบคุมสภาพคล่องผ่านโปรโตคอลสำหรับการพัฒนาและออกแบบระบบนิเวศที่ยั่งยืน รูปแบบเศรษฐกิจโทเค็นใหม่ตระหนักถึงการแบ่งปันคุณค่า อย่างไรก็ตาม DeFi2.0 ยังถูกตั้งคำถามว่าเป็นนวัตกรรมขนาดเล็ก ฉันอยากจะถามแขกทุกคนในความคิดเห็นของคุณว่า DeFi2.0 เป็นอุปสงค์ปลอมหรือไม่ และความต้องการในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นมากเพียงใด

ยูกิ: จากมุมมองของผู้ใช้ ฉันคิดว่าแน่นอนว่าเป็นความต้องการที่เข้มงวดในตลาด

เงื่อนงำบางอย่างสามารถเห็นได้จากข้อมูล แม้ว่าจะมีบางโครงการ DeFi ล่าสุดที่ทุกคนคิดว่าเป็นตัวแทน ราคาของโทเค็นของพวกเขาในตลาดรองอาจลดลง แต่มูลค่ารวมที่ถูกล็อค (TVL) ของ DeFi ทั้งหมดยังคงเป็น เหมือนกัน มีเสถียรภาพมากโดยอยู่ที่ประมาณ 245 พันล้านเหรียญ สถานะนี้ต่ำกว่าค่าสูงสุดในอดีตในปี 2564 เพียงประมาณ 6% ซึ่งยังคงสูงกว่าค่าเฉลี่ยของตลาดประจำปี ดังนั้นเราจะเห็นว่าความต้องการของตลาดสำหรับ DeFi นั้นเพิ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ

ประการที่สอง จากมุมมองของสถานะการพัฒนาของระบบนิเวศ Moonbeam และ Moonriver มีตัวเลข Defi ที่คุ้นเคยมากมาย และมุมมองของทางเลือกของผู้ใช้เป็นตัวแทนของตลาด พวกเขาหวังว่าจะทำให้สินทรัพย์ของพวกเขาได้รับสภาพคล่องและความเป็นไปได้ของการโต้ตอบที่มีประสิทธิภาพสูง และ DeFi มักจะเป็นสถานการณ์ที่ยอดเยี่ยม มันเป็นความต้องการที่ผิดพลาดหรือไม่? เห็นได้ชัดว่าไม่

Holly: จากมุมมองของผู้ใช้ DeFi ฉันรู้สึกเหมือนเป็นนวัตกรรมขนาดเล็กมากกว่า จุดประสงค์หลักของ DeFi2.0 คือการเพิ่มประสิทธิภาพของเงินทุนบนพื้นฐานของ DeFi1.0 อันที่จริง เราไม่ได้เห็นว่า DeFi2.0 ได้นำนวัตกรรมที่สำคัญกว่าอย่างเช่น Uniswap มาใช้

ในปัจจุบัน โครงการ DeFi2.0 ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากการก่อสร้างโครงการ 1.0 ชั้นนำหลายโครงการ เช่น Uniswap และ Aave โครงการเหล่านี้มีผู้ใช้และเงินทุนสะสมจำนวนมากอยู่แล้วและมีมรดกระยะยาว ฉันคิดว่า มันจะยากที่จะถูกแทนที่เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีพื้นฐาน

ในปัจจุบัน ฉันรู้สึกว่าปัญหาหลักของ DeFi คือประสิทธิภาพของโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ค่าน้ำมันที่สูงเกินไป ความเร็วที่ช้า และระดับของการกระจายอำนาจของห่วงโซ่สาธารณะใหม่ อาจมีนวัตกรรมมากมายในผลิตภัณฑ์บางอย่าง แต่ก็ยังไม่ถึงระดับของการทำซ้ำ

แขกที่โต๊ะกลมก่อนหน้านี้ยังกล่าวด้วยว่าขณะนี้ DeFi อยู่ในช่วงของการเติบโตที่ช้าโดยรวม และผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ ก็เกี่ยวข้องกัน ยังต้องออกไปหาลู่ทางอื่นบ้าง เรายังเห็นได้ว่าระบบนิเวศที่สร้างขึ้นรอบๆ Curve ธุรกรรมข้ามเชนต่างๆ และแพลตฟอร์มการรวมก็เป็นสิ่งที่น่าสนใจเช่นกัน

Zi: สิ่งที่ Yuki และ Holly พูดเมื่อกี้ค่อนข้างดี ฉันไม่คิดว่า DeFi 1.0, DeFi 2.0 หรือแม้แต่ DeFi 1.5 ไม่สำคัญ คำถามหลักคือผลิตภัณฑ์ใหม่นำมาซึ่งการปรับปรุงประเภทใดและแก้ปัญหาประเภทใด

ยกตัวอย่าง Uniswap ก่อนที่จะปรากฏไม่มีผลิตภัณฑ์ดังกล่าวในตลาดที่มีสูตร "X*Y=Z" หลังจากนั้นมีสิ่งที่เรียกว่า DeFi1.0 ดังนั้นความคิดเห็นของฉันคือตราบใดที่มีการปรับปรุง มีนวัตกรรมมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็น 1.0, 2.0 หรือ 3.0 ก็ดี

สิ่งที่ Minterest ทำได้ดีกว่าคือการเสริมความไม่สมบูรณ์ของตลาดสินเชื่อที่มีอยู่ สำหรับสัญญาเงินกู้เช่น Compound และ Aave ผู้ชำระบัญชีเป็นบุคคลที่สามทั้งหมด และผลประโยชน์หลังจากการชำระบัญชีจะไม่ได้มอบให้กับข้อตกลงของพวกเขาเอง และพวกเขาจะไม่มอบให้กับโทเค็นของข้อตกลงเอง Minterest ได้ปรับปรุงในเรื่องนี้และตระหนักถึงวงจรปิด ซื้อโทเค็นคืนผ่านรายได้ตามข้อตกลง และมูลค่าของโทเค็นก็ได้รับการเสริมด้วย มันเป็นแนวคิดที่ดีมากในตัวเอง ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องจัดว่าเป็น DeFi2.0

Josh Rogers: Moonbeam เป็นหุ้นส่วนที่สำคัญมากของ Minterest และฉันคิดว่า DeFi2.0 เป็นโซลูชันที่ยั่งยืนสำหรับ DeFi เนื่องจากโครงการ DeFi ก่อนหน้านี้ค่อนข้างคล้ายกับโครงการ Ponzi และไม่มีสิ่งที่มั่นคงมากนักที่จะสนับสนุนราคาของโทเค็น อนาคตจะดูมืดมน และไม่มีอนาคตที่สดใสมากนัก

แบบจำลองทั้งหมดของ Minterest สร้างขึ้นจากแนวคิดเรื่องความยั่งยืน เนื่องจากอุตสาหกรรมบล็อกเชนมีลักษณะเฉพาะ จึงง่ายต่อการทำซ้ำ เนื่องจากทุกอย่างเป็นโอเพ่นซอร์ส และโครงการใหม่สามารถเปิดตัวได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะประสบความสำเร็จในอนาคต แต่จะพัฒนาได้อย่างยั่งยืน

เพราะมันง่ายมากสำหรับคุณที่จะออกโทเค็นฟรี แต่จะทำอย่างไรให้มูลค่าของโครงการยั่งยืนและรักษาการเติบโตตามธรรมชาติในกรอบเวลาระยะยาวนั้นเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี บริษัทสตาร์ทอัพสามารถก่อตั้งได้อย่างรวดเร็ว พัฒนาได้ดีมากในช่วงแรก และในไม่ช้าก็โดดเดี่ยว จะหาโมเดลใหม่ในสนาม DeFi ได้อย่างไร เพื่อให้สามารถพัฒนาได้อย่างยั่งยืนในระยะยาว? นี่คือปัญหาที่ Minterest กำลังพยายามแก้ไข

ลักษณะเฉพาะของ DeFi คือความยั่งยืน นอกจากนี้ เรายังคิดว่า DeFi เป็นอุตสาหกรรมที่น่าสนใจมาก ยังอยู่ในระยะเริ่มต้นและพัฒนาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังเป็นโอกาสที่น่าตื่นเต้นสำหรับปีต่อ ๆ ไปในอนาคตอันใกล้

ตัวฉันเองเคยพูดที่อื่นมาก่อนว่า Minterest เป็นโครงการผู้ประกอบการรายสุดท้ายของฉัน และฉันจะอุทิศอาชีพที่เหลือให้กับการเติบโตของ Minterest ในปัจจุบัน DeFi เป็นโอกาสที่ดีมาก และอาจเป็นโอกาสที่เรามีเพียงครั้งหรือสองครั้งในชีวิตของเรา นอกจากนี้ยังน่าตื่นเต้นมากที่สามารถอุทิศตนให้กับอุตสาหกรรมนี้เป็นเวลานาน

ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา เราใช้แวดวงแฟชั่นเป็นตัวเปรียบเทียบ มีแฟชั่นทุกประเภท และมีสียอดนิยมทุกปี ตัวอย่างเช่น กางเกงยีนส์อาจเป็นไอเท็มที่ต้องมีสำหรับเราแต่ละคน Minterest ยังต้องการที่จะเป็นรากฐานที่สำคัญในด้าน DeFi ซึ่งจะคงอยู่ตลอดไป ตอบสนองมูลค่าการใช้งานที่แท้จริงของผู้อื่น และนำประโยชน์ในทันทีมาสู่ผู้ใช้ทั่วไป ฉันยังคิดว่าขณะนี้มีปัญหาในช่อง DeFi และเช่นเดียวกับปัญหาในอินเทอร์เน็ตรุ่นแรกและรุ่นที่สองก่อนหน้านี้ มันจะได้รับการแก้ไขอย่างดี

Q2

Winny (พิธีกรโต๊ะกลม): คำถามที่สอง ตามความคิดเห็นของแขก เมื่อเทียบกับ DeFi 1.0 แล้ว DeFi 2.0 ควรสร้างสรรค์ในด้านใด คุณสามารถพูดถึงมันได้จากมุมมองของแบบจำลองทางเศรษฐกิจ โครงสร้างพื้นฐาน ระดับธุรกิจ ฯลฯ นอกจากนี้ การพัฒนาในอนาคตอาจประสบอุปสรรคในด้านใดบ้าง คุณสามารถรวมโครงการและตัวอย่างเฉพาะเพื่อการวิเคราะห์ได้

ยูกิ: ไม่ว่าจะเป็น DeFi1.0 หรือ DeFi2.0 เป็นเพียงความแตกต่างในคำจำกัดความเท่านั้น เป้าหมายที่นักพัฒนา DeFi ต้องการบรรลุคือการได้รับสภาพคล่องที่ต่อเนื่องและมั่นคงสำหรับระบบนิเวศน์หรือโครงการนี้ ในขณะเดียวกัน พวกเขาหวังว่าผู้ให้บริการสภาพคล่องเหล่านี้จะได้รับสิ่งจูงใจในระยะยาว

ในเรื่องนี้ นักพัฒนาได้พยายามหลายครั้ง ตัวอย่างเช่น บางโครงการจะยังคงเปิดกลุ่มใหม่ รักษาผู้ใช้ และรักษาสภาพคล่องผ่านสิ่งจูงใจอย่างต่อเนื่องผ่านโทเค็นใหม่ บางโครงการมีเกณฑ์ในตัวเพื่อให้แน่ใจว่ามีสภาพคล่องโดยเพิ่มเกณฑ์ของเงินทุน ในที่สุดโปรแกรมเหล่านี้จะถูกทดสอบโดยตลาดทีละโปรแกรม

ในหมู่พวกเขา เราได้เห็นข้อเสียบางอย่างเช่นกัน หลายโครงการจะเจือจางโทเค็นดั้งเดิมของตนเอง เมื่อมีรายได้สูงขึ้น ผู้ใช้จะออกจากแพลตฟอร์มเดิมเพื่อแสวงหาผลกำไร เมื่อมีการสร้างกลุ่มใหม่ สินทรัพย์จำนวนมากจะไหลเข้ามาในระยะสั้น แต่โทเค็นดั้งเดิมของโครงการนี้จะถูกปรับลดเช่นกัน ในเวลาเดียวกัน สินทรัพย์ที่ใช้สำหรับสิ่งจูงใจจะไม่คงที่ ผู้ใช้สามารถเข้ามามีส่วนร่วมในสินทรัพย์และสภาพคล่อง หรือนำความสำเร็จทั้งหมดออกจากมัน แล้วโยน Token ดั้งเดิมของโครงการนี้ไปยังตลาดรอง นอกจากนี้ เรายังค้นหาอย่างต่อเนื่องเพื่อดูว่ามีวิธีแก้ไขใหม่ๆ ที่สามารถบรรเทาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในปัจจุบันบนห่วงโซ่ได้หรือไม่

ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Minterest ประกาศว่าจะมีการปรับใช้บน Moonbeam ในเวลานั้น แผนของพวกเขาคือการจัดหาฟังก์ชันพิเศษบางอย่างผ่านระบบนิเวศของ Moonbeam ฟังก์ชันนี้รวมถึงกระบวนการชำระบัญชีแบบ on-chain ที่ Zi เปิดตัวในตอนนี้ รวมถึงข้อตกลงอัตโนมัติ โทเค็นการกำกับดูแลแพลตฟอร์มการซื้อคืนรายได้ ซึ่งฉันคิดว่าเป็นความพยายามที่ดี

เมื่อโปรโตคอล DeFi เติบโตเต็มที่ โปรโตคอลจำนวนมากเริ่มใช้ตัวบ่งชี้ทางการเงินของบริษัทแบบดั้งเดิมเป็นข้อมูลอ้างอิง ซึ่งหนึ่งในนั้นคือรายได้จากโปรโตคอล Minterest เสนอประเด็นที่น่าสนใจมากโดยกระจายรายได้โปรโตคอลทั้งหมดไปยังผู้ถือโทเค็นของตนเอง วิธีการนี้ สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของการกระจายอำนาจและสอดคล้องกับเจตนารมณ์ของ Web3 ดังนั้นเราจึงรอคอยที่จะใช้งาน Minterest บน Moonbeam ก่อนกำหนดเพื่อพัฒนาระบบนิเวศ DeFi ของตนเอง

Holly: โดยส่วนตัวแล้วฉันให้ความสำคัญกับนวัตกรรม DeFi มากขึ้น การเปลี่ยนแปลงจากหลายสายเป็นข้ามสาย ตัวอย่างเช่น แผน Aave3.0 คือการปรับใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีสภาพคล่องข้ามเชนบนเชนเดียว แทนที่จะปรับใช้ผลิตภัณฑ์เดียวกันบนเชนที่ต่างกันเพื่อแยกสภาพคล่อง

แนวคิดของการเงินเพื่อความเป็นส่วนตัวที่พัฒนาโดย Manta ยังมุ่งเน้นไปที่การข้ามเครือข่าย เนื่องจากเราเป็นโครงการเชิงนิเวศน์ของ Polkadot เราจะร่วมมือกับ XCM ของ Polkadot (รูปแบบข้อความข้ามฉันทามติ) และสะพานแบบกระจายอำนาจเพื่อให้สินทรัพย์เป็นส่วนตัวมากขึ้นผ่าน Manta แทนที่จะปรับใช้กับผลิตภัณฑ์เชนอื่นๆ

ในปัจจุบัน สถาปัตยกรรมพื้นฐานของห่วงโซ่ EVM ทั้งหมดไม่มีความเป็นส่วนตัวจริง ๆ เรากำลังสร้างโซลูชันโดยใช้โปรโตคอลฉันทามติที่รวดเร็ว Layer1 และโปรโตคอลฉันทามติ GRANDPA ของ Polkadot เป็นหนึ่งในโปรโตคอลฉันทามติที่เร็วที่สุดในตลาด ด้วยการสร้างห่วงโซ่คู่ขนานของการปกป้องความเป็นส่วนตัวบน Polkadot จึงสามารถบรรลุความเข้ากันได้อย่างแท้จริงของการกระจายอำนาจและความเป็นส่วนตัว

นอกจากนี้ เหตุผลสำคัญที่ Manta เลือก Polkadot ก็เพราะสถาปัตยกรรมร่มชูชีพ Polkadot ยังช่วยให้ Manta สามารถทำงานร่วมกับร่มชูชีพอื่นๆ เช่น Moonbeam และ Acala ได้ ด้วยวิธีนี้ พาราเชนใดๆ สามารถถ่ายโอนและแลกเปลี่ยนโทเค็นความเป็นส่วนตัวผ่าน Manta ได้ในอนาคต ซึ่งยังนำโอกาสความร่วมมือมากมายสำหรับ Manta และผลิตภัณฑ์ DeFi ต่างๆ ในระบบนิเวศของ Polkadot

Zi: DeFi 1.0 ส่วนใหญ่ที่เราเห็นตอบสนองความต้องการทางการเงินขั้นพื้นฐาน เช่น เงินฝาก เงินกู้ ธุรกรรม และเลเวอเรจ ในขณะเดียวกัน การบูรณาการระหว่างทั้งสองยังทำได้ไม่ดีนัก และโดยพื้นฐานแล้วพวกมันเป็นโมดูลอิสระ นอกจากนี้ แบบจำลองทางเศรษฐกิจของโครงการเหล่านี้ยังเรียบง่ายมากในช่วงเริ่มต้นของการสร้าง หลังจากลองผิดลองถูกมาเป็นเวลานาน ฉันรู้สึกว่าสามารถออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผลหรือมีเหตุผลมากกว่านี้ได้ในขั้น DeFi 2.0

ตัวอย่างเช่น Convex Finance ที่ได้รับความนิยมเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งแยกการกำกับดูแลและรายได้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดี Platypus Finance (PTP) บน Avalanche ได้นำรูปแบบที่คล้ายกับ Convex มาใช้ และ TVL ของบริษัทก็ใกล้จะถึง 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแล้ว โซลูชันเหล่านี้ดีมากในการรวมผลกำไรของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดและปิดลูปด้วยเอาต์พุตโทเค็นและสถานการณ์การใช้โทเค็นของตนเอง ทำให้โทเค็นมีอัตราเร่งทางเศรษฐกิจที่ดีมาก

เช่นเดียวกับ Minterest แบบจำลองทางเศรษฐกิจจะใช้ผลกำไรของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดโดยเฉพาะรายได้จากการชำระบัญชีเพื่อซื้อคืนโทเค็น Minterest ยกตัวอย่างการชำระบัญชี ทุกครั้งที่ Ethereum ลดลง 10% โทเค็นหลายพันล้านหรือหลายหมื่นล้านดอลลาร์จะถูกชำระในตลาด และกำไรจากการชำระบัญชีโดยทั่วไปจะอยู่ที่ 3% ถึง 5% หากกำไรส่วนนี้สามารถป้อนกลับไปยังโทเค็นที่ตามมาได้ มันจะนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นอย่างมาก และยังสามารถเพิ่มความมั่นใจให้กับผู้ถือโทเค็นและความปรารถนาที่จะถือครองเป็นเวลานาน

Josh Rogers: เมื่อพูดถึง DeFi แล้ว Aave, Compound และ MakerDAO ได้ทำงานร่วมกันและพัฒนานวัตกรรมมากมาย ฉันคิดว่า Compound ได้นำเสนอนวัตกรรมที่สำคัญมาก ซึ่งเรียกว่าการขุดสภาพคล่อง ซึ่งเผยแพร่ผลตอบแทนให้กับผู้ใช้ทั่วไป รูปแบบ Compound กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการยอมรับและเป็นข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับโครงการอื่นๆ

ทั้งสามโครงการที่กล่าวมาทั้งหมดสร้างขึ้นบน Ethereum ในความคิดของฉัน ทั้งสามโครงการสร้างขึ้นบนกรอบของประเพณีทางประวัติศาสตร์ ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ใบรับรอง ราคาโทเค็น และความสำเร็จของข้อตกลง ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างกันมากนัก แนวคิดของการออกแบบเป็นแนวคิดของธุรกิจแบบดั้งเดิม

แนวคิดของ DeFi1.0 คือการใช้โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ และทีมงานที่อยู่เบื้องหลังเพื่อสนับสนุนการดำเนินการอาจเป็นผลกำไรส่วนใหญ่ที่ได้รับจากนักลงทุนรายแรกๆ DeFi2.0 หรือเฉพาะ Minterest ไม่ใช่กรณีนี้เลย

ทีม Minterest จะไม่ทำกำไรจาก DeFi เอง แต่จะสร้างระบบที่สามารถเพิ่มมูลค่าของผู้ใช้แต่ละคนได้ ข้อตกลงนี้มีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ โดยไม่มีการดำเนินการใดๆ และเรารับประกันว่าผู้ใช้ทุกคนจะได้รับประโยชน์และมูลค่าสูงสุด DeFi2.0 เป็นมากกว่านั้น รวมถึงการสร้างตลาดข้ามเครือข่าย การเชื่อมต่อกับ Solana เป็นต้น งานเหล่านี้อยู่ในแผนงานของ Minterest ด้วย

เมื่อเปรียบเทียบกับ DeFi รุ่นก่อนหน้าแล้ว DeFi รุ่นต่อไปจำเป็นต้องดึงดูดผู้ใช้รายใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรม cryptocurrency มากขึ้น ในความคิดของฉัน สิ่งเหล่านี้เป็นวิวัฒนาการที่เป็นธรรมชาติ และผู้คนจะปรับรูปแบบธุรกิจของตนให้เหมาะสมโดยธรรมชาติ เช่นเดียวกับจาก Web1.0 ถึง Web2.0 ถึง Web3.0 มันเป็นวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ที่เป็นธรรมชาติมาก

ในการทำงานด้านผู้ประกอบการ ข้อได้เปรียบส่วนตัวเพียงอย่างเดียวของฉันคือ ฉันแก่กว่าทุกคน - ฉันมีประสบการณ์ 25 ปีในบริษัทสตาร์ทอัพ ดังนั้นฉันจึงสามารถมองปัญหานี้จากสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ในระยะยาวและปมทางประวัติศาสตร์ ฉันหวังว่า สามารถปรับปรุงได้ในอนาคต ช่วยเหลือทุกคน

Q3:

Winny (พิธีกรโต๊ะกลม): ตอนนี้การพัฒนา DeFi ดูเหมือนว่าจะเข้าสู่ช่วงคอขวด และรูปแบบ Head ของแต่ละแทร็กก็ค่อนข้างมั่นคง ในความเห็นของแขกทุกคน สิ่งที่ควรทำตามเงื่อนไขเพื่อที่จะกลายเป็น แอปพลิเคชั่น DeFi ยอดนิยมรุ่นต่อไป และความคืบหน้าของ DeFi รุ่นต่อไปจะมีทิศทางอย่างไร?

ยูกิ: DeFi สามารถสร้างเป็นเครือข่ายสาธารณะแบบมืออาชีพ หรือเป็นแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (DApp) ก็ได้ แต่โดยทั่วไปแล้ว โครงสร้างพื้นฐานที่สมบูรณ์มากคือรากฐาน โดยจัดหาดินสำหรับการก่อสร้างและพัฒนา

คำตอบจากมุมมองของ Moonbeam หากนักพัฒนาต้องการเข้าสู่ระบบนิเวศใหม่และทำให้โครงการของพวกเขาเป็นแอปพลิเคชันยอดนิยม ก่อนอื่น ต้องมีเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาที่ครบถ้วนและใช้งานง่ายเพียงพอ ยิ่งกว่านั้น นักพัฒนาสามารถเข้าสู่ระบบนิเวศน์ใหม่ได้อย่างง่ายดาย และสภาพแวดล้อมทั้งหมดเป็นมิตรกับนักพัฒนามาก ทำให้มั่นใจได้ว่าใช้งานง่าย ต้นทุนการใช้งานต่ำ และสูง ประสิทธิภาพจึงก่อตัวขึ้น เอฟเฟกต์เครือข่ายของระบบนิเวศที่ใช้งานทำให้เกิดการเชื่อมต่อระหว่างธุรกิจ Defi Moonbeam ได้ดำเนินการตามแนวทางข้างต้น โดยผสานรวมเครื่องมือสำหรับนักพัฒนามากขึ้น ลดค่าธรรมเนียมของระบบนิเวศเครือข่ายทั้งหมด และสร้าง "โลกของเลโก้แห่ง DeFi" ที่ดียิ่งขึ้น

Moonbeam สร้างขึ้นผ่าน Polkadot ซึ่งสามารถแบ่งปันความปลอดภัย ค่าน้ำมันต่ำ และฟังก์ชั่นทั้งหมดที่มาจาก Polkadot relay chain และ parachain ระหว่าง Polkadot

แน่นอน Minterest ที่ใช้งานในระบบนิเวศของ Polkadot และ Moonbeam สามารถเพลิดเพลินกับฟังก์ชันข้างต้นได้ และ Minterest จะได้รับผลลัพธ์สองเท่าโดยใช้ความพยายามเพียงครึ่งเดียวผ่านระบบนิเวศนี้ โปรโตคอล/รหัส ชุดเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับ Polkadot ใน Substrate หรือใน EVM ระบบนิเวศน์อื่น ๆ ที่เข้ากันได้ให้บริการหลายวัตถุประสงค์

ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าทิศทางอื่นหรือกลยุทธ์ในการพัฒนาหลายเครือข่ายพร้อมกันจะสร้างผลกระทบเครือข่ายต่อ DeFi ในระยะสั้นและมีบทบาทอย่างมากในการส่งเสริม

Holly: ตอนนี้ DeFi และแม้แต่อุตสาหกรรม cryptocurrency ทั้งหมดยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น บางที DApp รุ่นต่อไปของเราอาจไม่ใช่การปรับปรุงบนพื้นฐานดั้งเดิม แต่มาจากนวัตกรรมที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งทำให้เราต้องสำรวจกระบวนทัศน์และโมเดลใหม่บางอย่าง ในปัจจุบัน การทำให้เป็นเนื้อเดียวกันของผลิตภัณฑ์ DeFi นั้นร้ายแรงมาก เราจำเป็นต้องทำการสำรวจเพิ่มเติมในโครงสร้างพื้นฐานและการก่อสร้างระบบนิเวศเพื่อค้นหาความคืบหน้าใหม่

จาก Manta เอง เรารู้สึกว่าการชำระเงินและธุรกรรมส่วนตัวบน ZK อาจเป็นทิศทางของนวัตกรรม ด้วยการสร้างผลิตภัณฑ์ Web3.0 ให้ DeFi มีความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริง

คุณจะเห็นได้ว่าตอนนี้ DeFi กำลังดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ แต่แทร็กความเป็นส่วนตัวดูเหมือนจะไม่มีโปรเจ็กต์ที่ได้รับความนิยมเป็นพิเศษ มันทำให้ผู้คนรู้สึกว่าการทำ DeFi การถ่ายโอนและการทำธุรกรรมทุกประเภทบนเครือข่ายนั้นไม่มีใครสนใจเรื่องความเป็นส่วนตัวมากนัก ในเวลาเดียวกัน เรากำลังพูดถึงแนวคิดของ Web3.0 ซึ่งมีประเด็นที่สำคัญมาก ผู้ใช้ต้องเชี่ยวชาญในการระบุตัวตนและความเป็นเจ้าของข้อมูลของตนเอง

ในปัจจุบัน ข้อมูลทั้งหมดบนบล็อกเชน เช่น ที่อยู่และบันทึกการโอนข้อมูล เป็นสาธารณะ ผ่านการเรียนรู้ของเครื่องหรือการขุดข้อมูลขนาดใหญ่และเทคโนโลยีอื่น ๆ ข้อมูลผู้ใช้สามารถรับได้ง่ายมาก แม้ว่าทุกคนจะยังไม่มีความตระหนักในความเป็นส่วนตัวที่กว้างขวางและแข็งแกร่ง แต่หากต้องการบรรลุวิสัยทัศน์ของ Web3.0 ในอนาคต ผู้คนจะต้องมีสิทธิ์ในการควบคุมข้อมูลส่วนตัวของตนเอง ไม่จำเป็น แต่ความเป็นส่วนตัวจะต้องเป็น ตัวเลือก.

อีกประเด็นหนึ่งคือหากคุณต้องการทะลุผ่านคอขวดของ DeFi ในปัจจุบัน คุณต้องมีเงินทุนใหม่ ส่วนที่สำคัญมากของแหล่งที่มาคือการแนะนำของกองทุนการเงินแบบดั้งเดิม นอกจากนี้ ยังเป็นความเห็นพ้องต้องกันของสถาบันต่างประเทศกระแสหลักหลายแห่ง

ในอนาคต DeFi จะเข้าสู่ตลาดการเงินกระแสหลักของประเทศต่างๆ เช่น เครื่องมือทางการเงินแบบดั้งเดิม แต่หลักฐานนี้ต้องขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายศูนย์ และในขณะเดียวกันก็รับประกันความเป็นส่วนตัวของข้อมูลทางการเงิน ดังนั้น DeFi จึงสามารถจัดหาทางเลือกให้กับเครื่องมือทางการเงินแบบดั้งเดิมเหล่านี้ได้

เรายังเห็นว่าสถาบัน cryptocurrency หลายแห่งมีการติดตามที่อยู่ของพวกเขาแบบเรียลไทม์บนเครือข่าย ทำให้พวกเขาแสวงหาผลิตภัณฑ์ DeFi ที่มีความเป็นส่วนตัวมากขึ้น ดังนั้นเราจึงรู้สึกว่าหาก DeFi ต้องการเข้าถึงระดับที่สูงขึ้นและก้าวข้ามคอขวดการเติบโตของ TVL ความเป็นส่วนตัวอาจเป็นประเด็นสำคัญถัดไปที่ต้องแก้ไข

ในปัจจุบัน ความเป็นส่วนตัวไม่เป็นที่นิยมมากนัก แต่ถ้า Web3 ต้องการประสบความสำเร็จหรือออกจากแวดวง เราคิดว่าความเป็นส่วนตัวเป็นโอกาสที่สำคัญมากในอีกสามถึงห้าปีข้างหน้า

Zi: Yuki และ Holly พูดได้ดีมาก ระดับของแอปพลิเคชันของนักพัฒนาเป็นกุญแจสำคัญในการกำหนดนวัตกรรม ในขณะเดียวกันสถาบันบางแห่งก็วิพากษ์วิจารณ์ความเป็นส่วนตัวอยู่เสมอ ในฐานะสถาบันการลงทุน เราก็กังวลอย่างมากเกี่ยวกับระบบนิเวศ และพัฒนาการทั้งสองด้านนี้

ฟองสบู่ของ DeFi ก่อนหน้านี้ใหญ่เกินไป ตอนนี้ ไม่สามารถพูดได้ว่าเป็นช่วงเวลาคอขวดแต่เป็นช่วงที่เหนื่อยหน่ายมากกว่า ในอดีต ข้อตกลงที่ไร้ค่าบางข้อตกลงมีมูลค่าทางการตลาดสูง และเทรดเดอร์จำนวนมากแสวงหาซึ่งต้องไม่ยั่งยืน และในขั้นตอนนั้น เหรียญที่ไม่ดีจะขับไล่เหรียญที่ดีออกไป และข้อตกลงที่มีค่าจะถูกทำลายแทน จากปีที่แล้วจนถึงปีนี้ มันเป็นกระบวนการเผาฟองสบู่ กำจัดโปรโตคอลที่ไม่มีนวัตกรรมและไม่มีคุณค่าออกมาอย่างต่อเนื่อง TVL ของผลิตภัณฑ์ที่เหลือเช่น Aave ไม่ได้ลดลงมากนัก

DeFi เป็นทิศทางการพัฒนาที่สำคัญมากของบล็อกเชน ในอดีต โปรโตคอล DeFi จำนวนมากออกโทเค็นอย่างรวดเร็ว และชุมชนไม่ได้อยู่นิ่ง มันเป็นคลื่นของการไหล วิธีทำให้โทเค็นเศรษฐกิจในระยะยาวและกระตุ้นผู้คนให้ถือมันต่อไป รวมถึงการล็อคโทเค็นในระบบเศรษฐกิจทั้งหมดหรือสถานการณ์อื่น ๆ นั้นสำคัญมาก

รุ่นแรกของ DeFi ก่อนหน้านี้ล้วนมีพื้นฐานมาก ๆ โมดูลพื้นฐานเหล่านี้สามารถมีชุดค่าผสมที่ซับซ้อนกว่าและมีฟังก์ชันที่สมบูรณ์กว่า ในตลาดอนุพันธ์แบบดั้งเดิม เครื่องมือทางการเงินมีความซับซ้อนมาก แต่สิ่งที่นำเสนอต่อผู้ใช้คือรูปแบบการจัดการทางการเงินและกองทุนที่ค่อนข้างง่าย ดังนั้น ผมคิดว่าในทิศทางการพัฒนาในอนาคต DeFi สามารถทำให้ซับซ้อนมากขึ้นในเบื้องหลัง สามารถรวมฟังก์ชันต่างๆ ได้มากขึ้น และโต้ตอบกับโปรโตคอลอื่นๆ ได้มากขึ้น เพื่อสร้างความเป็นไปได้ที่มากขึ้น และยังทำให้ผู้ใช้ได้รับผลกำไรที่สูงขึ้นหรือความเสี่ยงที่แตกต่างกันอีกด้วย แต่อะไรคือ นำเสนอต่อผู้ใช้จะต้องเป็นส่วนหน้าที่เรียบง่าย เพื่อให้เกณฑ์เริ่มต้นของผู้ใช้ไม่สูงเกินไป

Minterest ได้ก้าวไปอีกขั้นในแบบจำลองทางเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงกระบวนการชำระบัญชีทั้งหมด ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวม ในอนาคต ฉันหวังว่า Minterest จะสามารถผสานรวมเครื่องมือทางการเงินเพิ่มเติมในเบื้องหลัง รวมถึงโปรโตคอล Polkadot และ Moonbeam อื่นๆ รวมความเป็นไปได้มากขึ้นผ่านวิธีการข้ามเครือข่าย และสร้างผลิตภัณฑ์เพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้ส่วนหน้า แน่นอนว่าส่วนหน้าจะต้องเรียบง่ายและใช้งานง่าย

Josh Rogers: โดยพื้นฐานแล้ว Blockchain เป็นแพลตฟอร์มดิจิทัล DNA ของแพลตฟอร์มดิจิทัล แพลตฟอร์มดิจิทัลใหม่คือการค้นหาผู้ใช้ใหม่จากอินเทอร์เน็ตรุ่นก่อนหน้า

ในความคิดของฉัน มีโครงการ DeFi หลายพันหรือหลายร้อยโครงการ และส่วนใหญ่เป็นเพียงโครงการทดลองและจะค่อยๆ หายไปเมื่อเวลาผ่านไป เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าผู้เล่นที่สำคัญมากในอุตสาหกรรมต่างๆ ในประวัติศาสตร์อาจไม่ใช่รายแรกในอุตสาหกรรม เช่น Google และ Airbnb พวกเขาไม่ใช่คนแรก แต่เป็นผู้เล่นที่ทรงพลังที่สุดในกลุ่มนี้ในภายหลัง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเราต้องมองหาโมเดลที่ถูกต้อง

กลับมาที่คำถาม เงื่อนไขแบบไหนที่ต้องทำ และฟังก์ชั่นอะไรที่ต้องเตรียม? มันไม่สำคัญจริงๆ เช่นเดียวกับ Google และ Facebook พวกเขาได้ทำการลองผิดลองถูกมาหลายครั้งเช่นกัน บาง function อาจยังคงอยู่ และบาง function อาจถูกยกเลิก Google ได้ทำมากกว่าร้อยโครงการ ซึ่งทั้งหมดถูกยกเลิกในภายหลัง แต่ตอนนี้ Google และ Facebook เป็นชุดของฟังก์ชัน

เมื่อพูดถึง DeFi แล้ว ในอนาคต DeFi ก็จะมีการรวบรวมฟังก์ชันดังกล่าวเพื่อมอบระบบนิเวศน์ที่ครอบคลุม อาจเป็นไปไม่ได้ที่ทุกโครงการจะสร้างฟังก์ชันอิสระของตัวเองอย่างเต็มที่ บางทีทุกๆ คนอาจจัดเตรียมชุดฟังก์ชันที่ครอบคลุมเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและคืนผลประโยชน์ ประโยชน์ และฟังก์ชันที่แท้จริงให้กับผู้ใช้

โครงการ DeFi จำนวนมากอาจหายไปในอนาคต แต่โครงการที่สามารถอยู่รอดและพัฒนาได้ดีคือโครงการที่สามารถสร้างมูลค่าเพิ่มให้กับระบบนิเวศ และโครงการที่สามารถให้คุณค่ากลับคืนสู่ผู้ใช้ทั่วไปได้มากขึ้น DeFi จะได้รับการเลื่อนระดับจนครบกำหนดโดยการนำไปใช้ในวงกว้างเท่านั้น

Xiaojie (โฮสต์ของโต๊ะกลม): โต๊ะกลมนี้อยู่ตรงนี้ ขอบคุณมากสำหรับการแบ่งปันที่ยอดเยี่ยมของคุณ และฉันหวังว่าคุณจะสนับสนุน Minterest มาก ๆ