ผู้เขียนต้นฉบับ: bacool

ส่วนแบ่งของ Ethereum ของปริมาณการล็อกทั้งหมด (TVL) ของ DeFi ลดลงจาก 96.91% ในเดือนมกราคม 2021 เป็น 62.43% ในไตรมาสที่ 4 ของปี 2021 (ที่มา: https://defillama.com/chains)

Ethereum ได้กลายเป็นเหยื่อของความสำเร็จของตัวเอง - การกระจายอำนาจและการเปิดกว้างของ Ethereum ได้จุดประกายการปฏิวัติ DeFi แต่ก็ยังทำให้ผู้ใช้จำนวนมากไม่สามารถเข้าร่วมได้เนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงซึ่งเกิดจากความแออัด

ในระยะสั้น เมื่อชุมชนยังคงรอการอัปเกรด Ethereum 2.0 โซลูชันการขยาย L2 บางอย่าง (เช่น โซลูชันการรวมระบบ) เฟสแรกของชั้นข้อมูล Ethereum 2.0 และบล็อกเชน L1 ต่างๆ ที่จะถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในปี 2564 เช่น Avalanche, Solana กำลังตอบสนองความต้องการของตลาดในด้านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำและการทำธุรกรรมที่รวดเร็ว

เวลาเปิดตัวเฟสที่สองของ Ethereum (shard chain) ยังไม่ชัดเจนในวันนี้ และไม่ทราบว่าในอนาคตจะพึ่งพาโซลูชัน L2 roll-up อย่างสมบูรณ์หรือไม่ ซึ่งมีผลกระทบต่อโปรโตคอล L1 การขยายตัวของ L2 แผนและตลาดของ Ethereum 2.0

วันนี้ Ethereum ทำธุรกรรมรายวันมูลค่าหลายหมื่นล้านหยวนตามปกติ และทรัพย์สินที่มีมูลค่ามากกว่า 150 พันล้านหยวนจะถูกเก็บไว้ในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ที่สร้างขึ้นจากสัญญาอัจฉริยะสำหรับการให้ยืม การประกัน และการชำระเงิน

ค่าธรรมเนียมน้ำมันแพง (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม) ทำให้หลายคนละทิ้ง Ethereum 1.0 และหันไปใช้บล็อกเชน Layer-1 ที่มีการกระจายอำนาจและปลอดภัยอื่น ๆ ซึ่งมีแอปพลิเคชันที่คล้ายกัน แต่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่ำกว่า

โซลูชัน L1 เป็นบล็อกเชนแบบเนทีฟที่มีความสามารถและฟังก์ชันต่างๆ เช่น Avalanche, Solana และ Terra โซลูชัน L2 เป็นโปรโตคอลที่สร้างขึ้นบน L1 Ethereum ซึ่งมีทรูพุตและความพร้อมใช้งานสูงกว่า

โปรโตคอล L1 ที่แข่งขันได้นั้นมีอัลกอริทึมที่เป็นเอกฉันท์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ สถาปัตยกรรมบล็อกเชน และสภาพแวดล้อมการดำเนินการ การยอมรับของพวกเขาเพิ่มขึ้นเท่าใดเมื่อเทียบกับโซลูชัน Ethereum และ L2

ในบรรดาสถานะล็อคทั้งหมดของ DeFi ในเดือนมกราคม 2021 Ethereum คิดเป็น 96.91% และวันนี้ในไตรมาสที่ 4 ของปี 2021 ปริมาณการล็อกทั้งหมดของ Ethereum คิดเป็น 62.43%

ขณะที่เรายังคงรอให้ Ethereum 2.0 เป็นรูปเป็นร่าง โซลูชันส่วนขยาย L2 บางตัวกำลังแก้ปัญหาการพนันบน Ethereum ทำให้ผู้ใช้สามารถใช้แพลตฟอร์ม DeFi ด้วยค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ถูกกว่า

ผลกระทบของ Ethereum 2.0 ต่อบล็อกเชน L1 อื่น ๆ คืออะไร การแยกส่วนของโซลูชันที่เห็นในปี 2564 จะดำเนินต่อไปหรือไม่

ผลกระทบของ Ethereum 2.0 ต่อบล็อกเชน L1 อื่น ๆ คืออะไร การแยกส่วนของโซลูชันที่เห็นในปี 2564 จะดำเนินต่อไปหรือไม่

การเปิดตัวครั้งสุดท้ายของ Ethereum 2.0 ที่ใช้เทคโนโลยี Sharding จะส่งผลต่อโซลูชันการขยาย L2 ที่มีอยู่ซึ่งผู้คนจำนวนมากนำมาใช้อย่างไร

มาสำรวจกันสั้นๆ

การเปรียบเทียบการใช้งาน: Ethereum VS Layer-1 Blockchain VS Layer-2

เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชัน L1 อื่น ๆ โซลูชันการปรับสเกล L2 ที่มีอยู่ของ Ethereum ยังไม่ถูกนำมาใช้ในระดับมาก มีการใช้โซลูชัน L1 ที่ถูกกว่าอื่นๆ เช่น Avalanche และบล็อกเชนอื่นๆ มากกว่า L2 ของ Ethereum

ความล่าช้าในการทำธุรกรรมปัจจุบันของ Ethereum (เวลาถึงสิ้นสุด) อยู่ที่ประมาณ 12-60 วินาที และสามารถประมวลผลได้ 15-30 ธุรกรรมต่อวินาที (tps) แต่ tps ดังกล่าวต่ำกว่าระบบการชำระเงินแบบดั้งเดิมมาก เช่น Visa สามารถประมวลผลต่อวินาที ธุรกรรม 1,700 รายการ

ประสิทธิภาพการประมวลผลของโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ของ Ethereum เพิ่มขึ้นเป็น 2,000-4,000 รายการต่อวินาที

ในทางตรงกันข้าม โปรโตคอล Layer-1 ที่แย่งส่วนแบ่งตลาด DeFi จาก Ethereum ในปี 2021 ได้แก่ Solana, Binance Smart Chain และ Avalanche ได้รับปริมาณธุรกรรมที่สูงขึ้น ก่อนที่คุณจะพิจารณาเทคโนโลยีการแบ่งส่วนข้อมูลและการเพิ่มประสิทธิภาพเลเยอร์ 2 Avalanche ได้ใช้เวลาแฝงในการทำธุรกรรม

Solana สามารถประมวลผลธุรกรรมมากกว่า 2,000 รายการต่อวินาที (tps) ความล่าช้าในการทำธุรกรรม (เวลาถึงสิ้นสุด) ประมาณ 13 วินาที Binance Smart Chain คือ 150 tps และเวลาบล็อกคือ 3 วินาที

ต่อไปนี้เป็นภาพรวมของปริมาณการล็อคทั้งหมดของโปรโตคอล Layer-1 นอกเหนือจาก Ethereum ผู้นำคือ Terra ที่มีมูลค่า 2 หมื่นล้านดอลลาร์ Binance Smart Chain ที่ 16.9 พันล้านดอลลาร์ Avalanche ที่ 12.68 พันล้านดอลลาร์ ตามมาด้วย Solana มากกว่า 12 พันล้านดอลลาร์

แผนภูมิด้านบนที่จัดทำโดย The Block เปรียบเทียบการเติบโตของปริมาณล็อคทั้งหมดและราคาของบล็อกเชน Layer-1 โดย Avalanche มีประสิทธิภาพดีที่สุดตั้งแต่เดือนกันยายน 2021

แล้วโซลูชั่น Layer-2 ล่ะ มีกี่คนที่ใช้?

ระหว่างปี 2563-2564 ปริมาณรวม (TVL) ของโซลูชัน L2 จะสูงถึงประมาณ 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น

แผนภูมิด้านล่างแสดงจำนวนเงินทั้งหมดที่ถูกล็อก (TVL) สำหรับแต่ละโปรโตคอล L2 ส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นไปที่ Aribitrum, dYdX และ Loopring ซึ่งเป็นโซลูชัน L2 แบบโรลอัพทั้งหมดซึ่งจะอธิบายในภายหลัง

ดังที่กราฟแสดงไว้ โซลูชัน L1 ที่ถูกกว่า เช่น Avalanche และอื่นๆ ถูกใช้มากกว่าโซลูชัน L2 ของ Ethereum

ตัวอย่างเช่น ผู้คนจำนวนมากขึ้นใช้เชน Avalanche C (เชนสัญญาที่เข้ากันได้กับ EVM) ณ เดือนธันวาคม 2021 ปริมาณธุรกรรมเฉลี่ยต่อวันเกิน 700,000 และจำนวนสัญญาอัจฉริยะสะสมบนเชน C เกิน 70,000

ปริมาณการล็อคทั้งหมด (TVL) และส่วนแบ่งการตลาดของสะพานที่ย้ายสินทรัพย์จาก Ethereum ไปยังโปรโตคอลอื่น (เช่น Avalanche เป็นต้น) เป็นเท่าใด

(หมายเหตุ: บริดจ์เป็นข้อตกลงหรือบล็อคเชนที่แนบกับเชนหลัก)

รูปภาพด้านล่างมาจาก Dune.xyz

ดังที่แสดงในรูป ส่วนแบ่งตลาดบริดจ์สามอันดับแรก ได้แก่ Ronin ซึ่งเป็น Ethereum sidechain ที่สร้างขึ้นสำหรับเกม Axie Infinity chain, Polygon ซึ่งเป็นโซลูชันพลาสม่า (sub-chain) ที่เชื่อมต่อกับ Ethereum main chain และ Avalanche C Chain (เข้ากันได้กับ EVM ห่วงโซ่สัญญา) สะพาน Avalanche ณ วันที่ 24 ธันวาคม 2021 สะพาน Avalanche ได้โอนเงิน 6.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ปริมาณผู้ใช้และกิจกรรมบนเชนที่เข้ากันได้กับ EVM และบริดจ์จะเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงครึ่งหลังของปี 2564 ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากสิ่งจูงใจจำนวนมากที่ดำเนินการโดยทีมพัฒนา L1 และกองคลัง

ตัวอย่างหนึ่งคือ Avalanche Rush ซึ่งเป็นโปรแกรมรางวัลมูลค่า 180 ล้านดอลลาร์สำหรับ DeFi ของ Avalanche ซึ่งดึงดูดผู้ใช้ให้เข้าร่วมโปรเจ็กต์ Blue-Chip DeFi ของ Avalanche เช่น แพลตฟอร์มการให้ยืม Aave และ Curve แผนนี้มีไว้เพื่อให้รางวัลแก่ผู้ใช้ระบบนิเวศที่เข้าร่วมในการขุดสภาพคล่องเป็นหลัก

แม้ว่าเป้าหมาย ขอบเขต และรูปแบบการกระจายโทเค็นของโปรแกรมรางวัล Layer-1 แต่ละโปรแกรมจะแตกต่างกัน แต่โปรแกรมส่วนใหญ่มุ่งเน้นที่การส่งเสริมการพัฒนา DeFi ในระบบนิเวศของตนเอง

ภาพรวมของโซลูชันส่วนขยาย Layer-2 ในปัจจุบัน

โซลูชัน Layer-2 ทำการปรับขนาดนอกเครือข่าย และไม่ทำธุรกรรมและการคำนวณบนเชนหลัก เพื่อให้แน่ใจว่าเชนหลักจะไม่แออัดอีกต่อไป โซลูชัน Layer-1 คือ (หมายเหตุ: โปรโตคอลประเภทใหม่) สำหรับการปรับขนาดบนเครือข่าย และธุรกรรมและการคำนวณจะดำเนินการบนเชนหลัก

โซลูชันการขยาย Ethereum L2 ที่มีอยู่ ได้แก่ การโรลอัพ (เช่น Loopring, Zksync, Optimism และ Arbitrum); Validium (เช่น Starkware และ zkPorter); Sidechains (Sidechains) (เช่น xDai และ Skale Network); State Channels (เช่น Celer) และ Plasma (เช่น Polygon และ OMG Network)

แต่ละแผนการขยายตัวเหล่านี้มีการปรับปรุงและการแลกเปลี่ยนที่ไม่เหมือนใคร และยังสามารถรวมกลยุทธ์การขยายได้อีกด้วย บางส่วนถูกจำกัดไว้สำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะ เช่น ช่องทางการชำระเงิน แต่บางประเภทสามารถใช้เพื่อทำสัญญาใดๆ ก็ได้

ในบรรดาโซลูชันส่วนขยาย L2 Rollups เป็นโซลูชันที่สมบูรณ์ที่สุด Plasma chains หรือ State channel ไม่สนับสนุนการพัฒนาแอพพลิเคชั่น side chains มีความปลอดภัยน้อยกว่าเนื่องจากใช้กลไกที่สอดคล้องกันที่แตกต่างจาก main chain

Rollups ดำเนินการธุรกรรมนอกเครือข่าย และเขียนหลักฐานที่เข้ารหัสบนห่วงโซ่หลังจากธุรกรรมเสร็จสิ้น ยืนยันว่าธุรกรรมนั้นถูกต้อง ลดการครอบครองทรัพยากรของห่วงโซ่หลัก ลดความแออัดและค่าธรรมเนียมน้ำมัน (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม)

Ethereum 2.0 จะเน้นข้อดีด้านการปรับขนาดของ Rollups เนื่องจาก Rollups ต้องการเพียงแค่ขยายชั้นข้อมูลเท่านั้น จึงสามารถนำมาใช้ในช่วงแรกของ Ethereum 2.0 ได้

โซลูชัน Rollups มอบเส้นทางสู่ความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum และเวลาที่ใช้ในการเข้าสู่ตลาดนั้นใกล้เคียงกับโซลูชัน Layer-1 ใหม่อื่น ๆ อาจกล่าวได้ว่าผู้เข้าร่วม Layer-1 กำลังแข่งขันกับโซลูชัน Rollups ในระดับหนึ่ง

ข้อเสียของโซลูชัน L2

โซลูชัน L2 ปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่ข้อเสียหลักคือเพิ่มการกระจายตัวของบล็อกเชน และโซลูชัน L2 ได้รับการพัฒนาและขยายจากประสิทธิภาพที่ต่ำของ L1 ในทางกลับกัน โซลูชัน L1 แบบเนทีฟที่ปรับขนาดได้มากกว่า (เช่น Avalanche) รับประกันความปลอดภัยที่สูงขึ้น แยกส่วนน้อยลงและมีการกระจายอำนาจมากขึ้น และเชนหลักมาพร้อมกับประสิทธิภาพที่สูงขึ้น

ในบรรดาโซลูชัน L2 ที่มีอยู่ ไม่มีโซลูชันใดที่สามารถรองรับสัญญาอัจฉริยะเหล่านั้นได้อย่างเต็มที่ ในปัจจุบัน ผู้ใช้ส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการใช้และการโต้ตอบกับระบบ L1 แต่แผนการขยาย L2 จะกำหนดให้ผู้ใช้เปลี่ยนพฤติกรรมการใช้งาน กระเป๋าเงิน ออราเคิล และแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) และเสียสละความปลอดภัยต่างๆ

ประสบการณ์การโอนสินทรัพย์ระหว่างโซลูชันข้าม L2 นั้นไม่เป็นมิตร และจำเป็นต้องมีบริดจ์เพื่อเข้าสู่ไซด์เชน และโดยทั่วไปแล้วเป็นการยากที่จะสื่อสารระหว่างโปรเจ็กต์ L2

ข้อเสียพิเศษของแผน Plasma คือเวลาในการรอถอนเงินจาก L2 นั้นยาวมาก

ช่องทางของรัฐถูกจำกัดไว้สำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะ ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะทั่วไป และต้องล็อคล่วงหน้าก่อนที่จะใช้เงิน

แม้ว่า Zero-Knowledge Proof Rollups จะเร็วกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า Optimistic Rollups แต่ปัจจุบันยังไม่มีวิธีที่ง่ายสำหรับ Zero-Knowledge Proof Rollups ในการย้ายสัญญาอัจฉริยะ (L1) ที่มีอยู่ไปยัง Layer 2

การตั้งค่า Rollups ที่พิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์ยังจำเป็นต้องพึ่งพาองค์กรส่วนกลาง เช่น นักพัฒนา ซึ่งจะบ่อนทำลายการกระจายอำนาจและเสี่ยงต่อการแฮ็ควิศวกรรมสังคม

เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชัน L2 (เช่น Rollups) ประโยชน์ของเทคโนโลยีการแบ่งส่วน ETH 2.0 คือเพื่อให้แน่ใจว่าระบบทั้งหมดทำงานด้วยการตรวจสอบความถูกต้องและสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลที่เหมือนกันทุกประการ (หมายเหตุ: เมื่อเทียบกับการแยกส่วน L2)

เศษเป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่หลักและไม่ต้องการการฝากหรือคำมั่นสัญญาเช่นแผน Rollups หรือ Plasma

การเปรียบเทียบ Ethereum 2.0 โปรโตคอล Layer-1 และโปรโตคอลวัตถุประสงค์เฉพาะ

โปรโตคอล L1 บางตัวสร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์และมีการออกแบบ สถาปัตยกรรม และความสอดคล้องที่แตกต่างกันอย่างมาก

ในอนาคตมีความเป็นไปได้สูงที่เชนหลักหลายตัวจะอยู่ร่วมกัน เช่น Ethereum และ Solana และโต้ตอบผ่านชุดของเชนด้านข้าง

บล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์บางอย่างได้เกิดขึ้น เช่น การทำให้ซัพพลายเชนมีประสิทธิภาพมากขึ้น การเคลื่อนย้ายและจัดเก็บข้อมูลประเภทต่างๆ การแสวงหาทรูพุตสูงเพื่อให้ได้ปริมาณธุรกรรมที่สูงขึ้น เป็นต้น

แอปพลิเคชันขนาดใหญ่และซับซ้อนต้องการบล็อกเชนแบบกำหนดเองเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะ และไม่จำเป็นต้องถูกจำกัดโดยสถาปัตยกรรมบล็อกเชนทั่วไป เช่น Bitcoin หรือ Ethereum (หมายเหตุ: การออกแบบ EVM จำเป็นต้องใช้ในสัญญาทุกประเภท แต่บล็อกเชนที่กำหนดเองไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้)

แม้ว่าบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์เหล่านี้สามารถนำไปใช้ในสถานการณ์เฉพาะได้ เช่น การใช้งานในองค์กร แต่โซลูชันส่วนขยาย L2 ที่มีอยู่ การทำงานร่วมกันระหว่าง ETH 2.0 และบล็อกเชน L1 ต่างๆ สามารถนำไปใช้ได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำและปริมาณงานสูงทำให้วิสัยทัศน์ของ DeFi เป็นจริง คือระบบการเงินที่เปิดให้บริการแก่บุคคลทั่วไปและมีเกณฑ์ต้นทุนต่ำ

Ethereum 2.0 คืออะไร?

Ethereum 2.0 มีการอัปเกรดหลายขั้นตอน เพื่อปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่ายและปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของตนเอง ระบบจะเปลี่ยนจากกลไกฉันทามติ .

Ethereum 2.0 จะประมวลผลธุรกรรมมากขึ้นด้วยปริมาณงานที่สูงขึ้น ชะลอปัญหาคอขวดของความสามารถในการขยายขนาดที่ขัดขวางไม่ให้ผู้ใช้ทั่วไปใช้งานเครือข่าย และเปลี่ยนจากบล็อกเชนเดียวเป็นเครือข่ายหลายเชน

ETH 2.0 จะเปิดตัวเป็นเฟส ๆ โดยเฟสแรกเรียกว่า Beacon Chain (เฟส 0) ซึ่งจะเปิดตัวในเดือนธันวาคม 2020 เพื่อที่จะย้ายไปยังกลไกฉันทามติของการพิสูจน์สัดส่วนการเดิมพัน (PoS) บีคอนเชนได้แนะนำกลไกการจำนำดั้งเดิมสำหรับ Ethereum

ระยะที่สองของ ETH 2.0 เรียกว่า The Merge คาดว่า Beacon Chain จะถูกรวมเข้ากับ Ethereum mainnet ในไตรมาสที่ 2 ปี 2022 โดยเปลี่ยนจาก PoW เป็น PoS อย่างเป็นทางการ

ในขั้นตอนนี้ เครือข่าย Ethereum (1.0) ที่มีอยู่จะถูกย้ายไปยัง Ethereum 2.0 ในรูปแบบของชาร์ด

ขั้นตอนสุดท้ายคือเฟส 2.0 หรือชาร์ดเชน ซึ่งคาดว่าจะทำให้การดำเนินการธุรกรรมเข้าสู่ชาร์ดเชนในปี 2566 เทคโนโลยีการขยาย Sharding จะส่งผลลัพธ์การดำเนินการทั้งหมดไปยัง 64 เชนใหม่ (แทนที่จะเป็นบล็อกเชนเดียว) ซึ่งเพิ่มปริมาณงานธุรกรรมของชั้นฐานอย่างมีนัยสำคัญ

โครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum ในปัจจุบันเป็นบล็อกเชนที่เชื่อมต่อกันเชิงเส้น ซึ่งช้ามากและไม่มีประสิทธิภาพ Shard chain แบ่งส่วนที่เป็น blockchain และประมวลผลธุรกรรมบน parachains แบบแยกส่วน

ข้อดีของ Ethereum 2.0 คืออะไร?

Ethereum 1.0 รองรับได้ถึง 30 ธุรกรรมต่อวินาที แต่ ETH 2.0 วางแผนที่จะรองรับมากถึง 100,000 ธุรกรรมต่อวินาที

เมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่าย PoS ส่วนใหญ่ที่มีตัวตรวจสอบความถูกต้องน้อยกว่า Ethereum 2.0 ต้องการตัวตรวจสอบอย่างน้อย 16,384 ตัวเพื่อให้มีการกระจายอำนาจและปลอดภัยมากขึ้น แต่ในไตรมาสที่ 3 ของปี 2021 ผู้ตรวจสอบมากกว่า 200,000 รายได้ให้คำมั่นสัญญามากกว่า 6.6 ล้าน ETH ซึ่งมีมูลค่ารวมประมาณ 14 พันล้านดอลลาร์

สำหรับการเปรียบเทียบ ปัจจุบัน Avalanche มีตัวตรวจสอบความถูกต้อง 1205 ตัว และ Solana มีตัวตรวจสอบความถูกต้อง 1331 ตัว

อนาคตของโซลูชัน Ethereum 2.0 และ Layer-2

เนื่องจากคาดว่า ETH 2.0 จะแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดที่โซลูชันการปรับสเกล L2 กำลังเผชิญอยู่ จึงเป็นเรื่องปกติที่จะถามว่าปริมาณงานและความเร็วที่เพิ่มขึ้นของ Ethereum 2.0 จะทำให้โซลูชันการปรับสเกล L2 ล้าสมัยหรือไม่

แอพ Blue-chip DeFi บน Ethereum ควรปรากฏใน L2 Rollups ในที่สุด

การตอบสนองทางอารมณ์และแรงจูงใจของชุมชนจะมีบทบาท

บทความของ The Block กล่าวว่าหากอนาคตมุ่งเน้นไปที่การหมุนเวียน Ethereum 2.0 จะไม่ถูกใช้ในการทำธุรกรรม แต่เพื่อความปลอดภัยและข้อมูล

เรายังไม่ทราบว่า Ethereum 2.0 จะให้ความสามารถในการขยายขนาดได้มากน้อยเพียงใด เมื่อพิจารณาว่าการยอมรับและการพัฒนาของ Ethereum (1.0) จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะมี Ethereum 2.0 ในอนาคต โซลูชัน L2 อาจยังคงมีมูลค่า

ในขณะที่พัฒนา ETH 2.0 หากสามารถขยายการโรลอัปได้สำเร็จ มีความเป็นไปได้สูงที่ Ethereum (1.0) จะรักษาการผูกขาดในแอปพลิเคชัน DeFi

ยิ่งไปกว่านั้น โซลูชัน L2 ไม่ได้มีไว้สำหรับ Ethereum เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์บริการข้ามเครือข่ายในอนาคตด้วย

ชุมชนส่วนใหญ่ถือว่า Ethereum 2.0 เป็นโซลูชันระยะยาวสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนเพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพของ Ethereum แต่คาดว่าโซลูชัน L2 ที่ขยายระบบนิเวศ Ethereum (1.0) ที่มีอยู่ก็สามารถมีการพัฒนาที่ดีได้เช่นกัน

Vitalik Buterin ผู้สร้าง Ethereum กล่าวต่อสาธารณชนในปี 2020 ว่าการยกเลิกการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์อาจมีอิทธิพลเหนือแผนการขยายตัวภายในไม่กี่ปีก่อนที่จะมีการใช้งาน Shard Chain

ดังที่ Vitalik กล่าว การอัปเกรดความจุข้อมูลของ Ethereum 2.0 มีความสำคัญเหนือการอัปเกรดพลังการประมวลผล ซึ่งหมายความว่าก่อนที่ Ethereum จะประมวลผลธุรกรรมเพิ่มเติม จะสามารถเก็บข้อมูลได้มากขึ้น

คาดว่าในปี 2023 ขั้นตอนสุดท้ายของการโยกย้าย Ethereum 2.0 จะเปิดความสามารถในการดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะของเทคโนโลยีการแบ่งส่วนข้อมูล

เมื่อ Ethereum 2.0 และ Rollup ทำงานร่วมกัน ในทางทฤษฎีจะมีปริมาณการประมวลผล 100,000 ธุรกรรมต่อวินาที ซึ่งผู้คนหลายพันล้านคนสามารถนำไปใช้ได้

กระบวนการพัฒนาของ Ethereum เป็นแบบไดนามิกและจำเป็นต้องแก้ปัญหาเรื่องค่าธรรมเนียมน้ำมันแพง ความสามารถในการปรับขนาด และการแข่งขันกับเครือข่ายอื่นๆ ดังนั้นการย้าย Ethereum 2.0 อาจได้รับการจัดลำดับความสำคัญ