Delta Fund: มีแทร็กใดบ้างที่ควรค่าแก่การให้ความสนใจในอนาคตของมัลติเชน

PANews

特邀专栏作者

2021-12-28 04:18

บทความนี้มีประมาณ 5248 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 8 นาที

สำหรับอุตสาหกรรม blockchain อนาคตเป็นของหลาย chain

สรุปโดย AI

ขยาย

สำหรับอุตสาหกรรม blockchain อนาคตเป็นของหลาย chain

การรวบรวมต้นฉบับ: PANews

การพัฒนา Blockchain นั้นเหมือนกับการวางผังเมืองและการออกแบบ แม้ว่าคุณสามารถสร้างตึกระฟ้าสูงขึ้นเรื่อยๆ เพื่อขยายขนาดของเมืองไปเรื่อยๆ ในที่สุด ที่ดินก็จะถูกใช้ไป เช่นเดียวกับขนาดบล็อกใน blockchain ที่จะถูกใช้จนหมด . เหมือนกันหมด. ผู้คนอาจล้มเลิก “การปรับปรุงเมืองเก่า” ต่อไป แต่เลือก “เมืองใหม่” ที่มีสภาพแวดล้อมและการพัฒนาที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้น สำหรับอุตสาหกรรม blockchain อนาคตเป็นของหลาย chain

หมายเหตุจากบรรณาธิการ: Delta Fund เป็นกองทุนบล็อกเชนเชิงกลยุทธ์ในยุคแรกเริ่มที่ก่อตั้งโดย Kavita Gupta อดีตหัวหน้าของ Consensys Ventures เมื่อเร็ว ๆ นี้ประสบความสำเร็จในการระดมทุนมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ กองทุนนี้ยังเป็นหนึ่งในไม่กี่บริษัทร่วมทุนในอุตสาหกรรมบล็อกเชนที่นำโดยผู้หญิง CEOs หนึ่งในรายการ ปัจจุบัน Delta Fund มุ่งเน้นไปที่ DeFi เกมเชน และ NFT เป็นหลัก และได้ลงทุนในโครงการ NFT บางโครงการ (เช่น Swap Kiwi และ Taker) และโครงการเข้ารหัสอื่น ๆ (เช่น Nahmii, Monster Hunt, Metaverse AI และ FODL)

ในโลกของบล็อกเชน Layer 1 เปรียบเสมือนเมือง และ Layer 2 เปรียบเสมือนตึกระฟ้าในเมือง พวกเขาจำเป็นต้องเชื่อมต่อกันเพื่อให้บรรลุการเติบโตที่เร็วขึ้น ในโลกของบล็อกเชนนี้ เราได้เห็นเมืองใหม่ๆ เกิดขึ้นมากมาย แต่โครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งสาธารณะ เช่น สะพาน ยังคงเป็นที่ต้องการอีกมาก ในยุคใหม่นี้ การทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนต่างๆ จะเป็นตัวกำหนดการปฏิวัติบล็อกเชน และด้วยการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของการใช้งานง่ายข้ามเชน ก็จะส่งเสริมการยอมรับเทคโนโลยีบล็อกเชนจำนวนมากอย่างไม่ต้องสงสัย

คำอธิบายภาพ

ด้านบน: เส้นเวลาของบล็อกเชน Layer 1

การเกิดขึ้นของ "เครือข่าย blockchain ใหม่" ยังนำมาซึ่งการปรับปรุงทางเทคนิค ตัวอย่างเช่น บาง blockchains จะเลือกกลไกฉันทามติ Proof of Stake (Proof of Stake) และ blockchains บางส่วนจะแนะนำเครื่องมือการดำเนินการธุรกรรมใหม่ (Solana) และรองรับการประมวลผลธุรกรรมแบบขนาน . แต่ในขณะเดียวกัน “บล็อกเชนใหม่” บางตัวก็เป็นเพียงสำเนาของบล็อกเชนที่มีอยู่เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการทำธุรกรรมโดยรวม เช่น Binance Smart Chain (BSC) ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการลอกแบบของ Ethereum

สำหรับการเติบโตและการพัฒนาในระยะยาวของบล็อกเชนนั้น มีสองสิ่งที่สำคัญและเป็นบวก:

ประการแรก การเพิ่มประสิทธิภาพและการยกระดับเทคโนโลยีใหม่

ประการที่สอง เพิ่มอุปทาน

คำอธิบายภาพ

ตอนนี้,

ตอนนี้,บล็อคเชนมากมายเช่น Binance Smart Chain (BSC) ได้ผุดขึ้นมาในตลาดคริปโต แต่พวกเขาไม่ได้นำนวัตกรรมมาสู่อุตสาหกรรม มีเพียง "อุปทาน" (พื้นที่บล็อก) ที่มากขึ้นเท่านั้นเป็นเพราะบล็อคเชนเหล่านี้เพิ่ม "อุปทาน" ซึ่งนำไปสู่ราคาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ลดลง ซึ่งจะผลักดันให้เกิดการนำไปใช้มากขึ้น พูดง่ายๆ ก็คือ บล็อกเชนเหล่านี้เป็นโซลูชันระยะสั้นที่ดีกว่า ดังนั้นจึงดีสำหรับอุตสาหกรรมบล็อกเชนโดยรวม แต่ในระยะยาว เราต้องการโซลูชันที่ปรับขนาดได้มากขึ้น

การพัฒนาบล็อกเชนเปิดกว้าง และบล็อกเชนที่แตกต่างกันทั้งหมดสามารถเรียนรู้จากกันและกัน โดยมีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมการพัฒนาและการเติบโตของอุตสาหกรรมทั้งหมด อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้จะทำให้ฟังก์ชั่นที่ให้บริการโดย blockchain ส่วนใหญ่คล้ายกันมาก แม้ว่า blockchains บางตัวจะได้รับการยอมรับดีกว่าแต่ก็ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมทั้งหมดเช่นเดียวกับเมืองในบางประเทศที่ทำได้ดีกว่าเมืองในประเทศอื่นๆ เช่น ซูริคมีการวางแผนอย่างดีในแง่ของการออกแบบเมือง ในขณะที่บังกาลอร์นั้นอยู่นอกเหนือการควบคุมการพัฒนา Blockchain นั้นเหมือนกับการวางผังเมืองและการออกแบบ แม้ว่าคุณสามารถสร้างตึกระฟ้าสูงขึ้นเรื่อยๆ เพื่อขยายขนาดของเมืองไปเรื่อยๆ ในที่สุด ที่ดินก็จะถูกใช้ไป เช่นเดียวกับขนาดบล็อกใน blockchain ที่จะถูกใช้จนหมด . เหมือนกันหมด.อันที่จริงแล้ว ส่วนอื่นๆ ของระบบเมือง เช่น น้ำเสีย เริ่มอุดตันตั้งแต่ยังไม่หมดดินเสียด้วยซ้ำ ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนอาจล้มเลิกการ "ปรับปรุงเมืองเก่า" ต่อไป แต่เลือก "เมืองใหม่" ที่มีสภาพแวดล้อมและการพัฒนาที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้น

ในทางเทคนิค การปรับขนาดบล็อกเชนเดียวอาจถือเป็นการปรับขนาด "แนวตั้ง" ในขณะที่การปรับขนาดทั้งระบบโดยการเพิ่มบล็อกเชนใหม่อาจถือเป็นการปรับขนาด "แนวนอน" โดยทั่วไปแล้ว การปรับขนาดในแนวตั้งทำได้ง่ายกว่าและเห็นผลในทันที แต่การปรับขนาดในแนวนอนจะมีประสิทธิภาพมากกว่าในระยะยาว เนื่องจากโซลูชันให้ความสามารถในการปรับขนาดที่มากกว่า

เราอยู่ในโลกที่มีเมืองต่างๆ มากมาย และถ้าเมืองต่างๆ จำเป็นต้องเชื่อมต่อถึงกัน ถนน ทางรถไฟ และสะพานก็มีความสำคัญมาก เพราะโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้สามารถอำนวยความสะดวกในการขนส่งระหว่างเมืองชื่อเรื่องรอง

สะพานข้ามบล็อกเชน

คำอธิบายภาพ

ในปัจจุบัน,

ในปัจจุบัน,โทเค็นบริดจ์มีสองกรณีการใช้งานหลัก:

1. ให้สินทรัพย์เคลื่อนย้ายระหว่างเครือข่ายบล็อกเชนต่างๆ (เช่น Bitcoin และ Ethereum)

2. ให้สินทรัพย์เคลื่อนย้ายระหว่างบล็อกเชนหลักและเชนย่อย (ไซด์เชน) ซึ่งทำงานภายใต้กฎที่สอดคล้องกันหรือสืบทอดความปลอดภัยจากบล็อกเชนหลัก (เช่น สร้างขึ้นบน Ethereum Rollup)

มีกลไกโทเค็นสองประเภทหลักใน Token Bridge:

1. กลยุทธ์ Mint/Burn (การหล่อ/การทำลาย);

2. กลยุทธ์สภาพคล่อง

มีสามรูปแบบความปลอดภัยหลักสำหรับโทเค็นบริดจ์:

1. รวมศูนย์

2. PoS (หลักฐานการเดิมพัน)

3. กระจายอำนาจ

ชื่อเรื่องรอง

กลไกโทเค็น

1. กลยุทธ์ Mint-and-Burn:สะพานข้ามโซ่ส่วนใหญ่ใช้กลไก Mint-and-Burn/stake แต่อาจแตกต่างกันในแนวทาง ตัวอย่างเช่น สะพานเชื่อมระหว่างเชน A และเชน B: ในการโอนเงินจากเชน A ไปยังเชน B เราสามารถสร้างโทเค็นใหม่บนเชน B หรือปลดล็อกโทเค็นที่ถูกล็อคอยู่บนเชน B และในขณะเดียวกันก็ทำลาย/ล็อคโทเค็นบนเชน A ในทำนองเดียวกัน ในการโอนเงินจากเชน B ไปยังเชน A เราสามารถสร้างโทเค็นใหม่บนเชน A หรือปลดล็อกโทเค็นที่ถูกล็อคอยู่บนเชน A ในขณะที่เผา/ปักหลักโทเค็นบนเชน A

กลยุทธ์ Mint-and-Burn คล้ายกับการเทเลพอร์ตในซีรีส์นิยายวิทยาศาสตร์ เช่น Star Trek: ในการ "เทเลพอร์ต" บุคคล ร่างกายของพวกเขา (ข้อมูลโทเค็น) อยู่ที่ปลายทาง (โทเค็นในกลุ่ม B) และตำแหน่งเริ่มต้น (โทเค็น ในห่วงโซ่ A) ถูกทำลาย/แช่แข็ง ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อร่างกายไม่ได้ถูกคัดลอกที่ปลายทาง (โทเค็นในสาย B ไม่ได้ถูกสร้างขึ้น) หรือร่างกายดั้งเดิมไม่เสียหาย/ไม่ถูกแช่แข็ง (โทเค็นในสาย A ยังสามารถเข้าถึงได้) มิฉะนั้นในการเทเลพอร์ต (ธุรกรรม) ในตอนท้าย อาจมี เป็น 2 ตัว (เงินได้) หรือเหลือ 0 ตัว (เงินหายไป) ดังนั้น มักจะมีการจับคู่ความสัมพันธ์ระหว่างโทเค็นบนเชน A และเชน B เพื่อให้แน่ใจว่าพวกมันเป็นตัวแทนของข้อมูลโทเค็นเดียวกัน Arbitrum Bridge และ Anyswap Bridge เป็นตัวอย่างทั่วไปของสะพานข้ามโซ่ดังกล่าว

2. กลยุทธ์สภาพคล่อง:ชื่อเรื่องรอง

โหมดปลอดภัย

1. สะพานรวมศูนย์

ตัวอย่าง:Avalanche Bridge,ข้อได้เปรียบ:

ข้อได้เปรียบ:ข้อเสีย:

ข้อเสีย:การรวมศูนย์สูงและขึ้นอยู่กับการควบคุมของผู้มีอำนาจเพียงกลุ่มเดียวหรือหลายกลุ่ม อาจถูกโจมตี/เจาะระบบอย่างมุ่งร้าย ทำให้สูญเสียเงินทุน/รายได้ ซึ่งสวนทางกับวิสัยทัศน์ที่แท้จริงของ Web 3 ซึ่งมักเจาะจงกับบางแพลตฟอร์ม

2. สะพาน Proof-of-Stake (POS)

ตัวอย่าง:ข้อได้เปรียบ:

ข้อได้เปรียบ:ข้อเสีย:

ข้อเสีย:จากสะพานรวมศูนย์ หากผู้ตรวจสอบเป็นผู้โจมตีหรือแฮ็กเกอร์ที่เป็นอันตราย อาจทำให้สูญเสียเงินทุนหรือสูญเสียรายได้ ความเร็วช้ากว่าสะพานรวมศูนย์ กลไกปัจจุบันในการจูงใจผู้ตรวจสอบไม่ให้ทำชั่วยังไม่ชัดเจน .

3. สะพานกระจายอำนาจ

ตัวอย่าง:ข้อได้เปรียบ:

ข้อได้เปรียบ:ข้อเสีย:

ข้อเสีย:ชื่อเรื่องรอง

ข้อความ

ในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้ โซลูชันการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่ในตลาดปัจจุบันเป็นที่ต้องการอย่างมาก ตรงไปตรงมา UI/UX เป็นหนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในระบบนิเวศของบล็อกเชนตั้งแต่เริ่มต้น แต่ในโลกมัลติเชนใหม่นี้ รอยแตกได้เริ่มแสดงให้เห็นและชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ในความเป็นจริง การใช้บล็อกเชนหลายตัวให้ความรู้สึกเหมือนคุณกำลังสื่อสารระหว่าง Odaily ที่แตกต่างกันมากกว่าเมืองต่างๆ และคุณจะพบว่าดูเหมือนว่าจะไม่มีการเชื่อมต่อระหว่างบล็อกเชนต่างๆ เลย ราวกับว่าพวกมันถูกแยกออกจากกันในโลกที่แตกต่างกัน หากไม่ได้ใช้หลายแอพพลิเคชั่น ไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องสลับไปมาระหว่างจุดสิ้นสุด RPC ที่แตกต่างกันด้วยตนเอง

สำหรับบริดจ์โทเค็น มีปัญหาอีกอย่างหนึ่ง: เกือบทุกบริดจ์ที่ใช้กลไก Mint-and-Burn จะปรับใช้โทเค็นบริดจ์ของตัวเองบนบล็อกเชนรอง นั่นคือเราจะเห็นโทเค็นต้นฉบับหลายชุดในห่วงโซ่รอง ในที่สุด โทเค็นบริดจ์ตัวใดตัวหนึ่งได้รับการนำไปใช้ส่วนใหญ่ ในขณะที่โทเค็นอื่นๆ กลายเป็นสิ่งไร้ประโยชน์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงแรกของการพัฒนาโทเค็นบริดจ์ การตัดสินใจว่าจะใช้บริดจ์ใดเพื่อรับโทเค็นบริดจ์ที่ "ถูกต้อง" อาจทำให้เกิดความสับสนได้

การเชื่อม NFT นั้นยุ่งยากกว่า และในกรณีส่วนใหญ่เป็นไปไม่ได้ความคิดสุดท้าย

ความคิดสุดท้าย

สำหรับอุตสาหกรรม blockchain อนาคตเป็นของหลาย chain

การยอมรับเชนหลายตัวจะผลักดันให้ BUIDLers สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ในด้านความสามารถในการทำงานร่วมกันและมาตรฐานบล็อกเชนของพวกเขา

ในทางกลับกัน,

ในทางกลับกัน,ประสบการณ์ของผู้ใช้ Blockchain มักถูกมองข้าม แต่ก็เป็นส่วนสำคัญที่ต้องให้ความสนใจเช่นกันเพื่อให้บล็อกเชนได้รับการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย เราต้องการโซลูชันการทำงานร่วมกันที่ง่ายขึ้น ไม่ใช่ UX/UI ในจินตนาการง่ายๆ เช่นเดียวกับที่ผู้คนไม่จำเป็นต้องรู้ว่า 5G ทำงานอย่างไรเพื่อเพลิดเพลินกับประสบการณ์อินเทอร์เน็ตที่ราบรื่น ผู้คนไม่จำเป็นต้องรู้ว่าสะพานข้ามสายทำงานอย่างไรเพื่อใช้บล็อกเชนหลายตัวได้อย่างง่ายดาย ในเรื่องนี้อาจเป็นที่มาของกระเป๋าเงินหลายสายชื่อเรื่องรอง

กระเป๋าสตางค์หลายสาย

เราหวังว่าจะได้ใช้งานฟังก์ชั่นกระเป๋าเงินหลายสายต่อไปนี้ในอนาคต:

1. สำหรับบล็อคเชนที่รองรับ ให้แสดงภาพรวมของพอร์ตโฟลิโอข้ามเชนทั้งหมด

2. เชื่อมโยงสินทรัพย์ตามความต้องการโดยไม่ต้องให้ผู้ใช้เยี่ยมชมเว็บไซต์ที่น่าสงสัยและเชื่อมโยงโทเค็นด้วยตนเอง

3. สรุปใบเสนอราคาของสะพานข้ามโซ่ทั้งหมด

4. เมื่อบริดจ์เสร็จสมบูรณ์ ให้ส่งธุรกรรมที่อยู่ในคิวทั้งหมด

5. อนุญาตให้แอปพลิเคชันเข้าถึงหลายเครือข่ายผ่าน API เดียว

6. API ของแอปพลิเคชันสามารถรับยอดสรุปและข้อมูลข้ามสายอื่น ๆ

7. Cross-chain Swap สามารถรับราคาธุรกรรม/อัตราแลกเปลี่ยนที่ดีที่สุดสำหรับธุรกรรมขนาดใหญ่

นอกจากความสามารถในการทำงานร่วมกันแล้ว ยังมีคุณสมบัติทั่วไปบางอย่างที่เราพิจารณาว่าจำเป็น:

1. ถอดรหัสข้อมูลธุรกรรมเพื่อเปิดเผยและยืนยันสิ่งที่กำลังลงนาม

2. จำลองการทำธุรกรรมเพื่อแสดงปัญหา "คงเหลือ" ของธุรกรรม

3. ความสามารถในการเชื่อมต่อโดยตรงกับหลายลายเซ็นเช่น Gnosis Safe และเสนอธุรกรรม

4. รองรับการแสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ NFT และการทำธุรกรรม NFT

5. ออกคำเตือนแก่ผู้ใช้ก่อนที่จะเซ็นธุรกรรมที่น่าสงสัย และใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อป้องกันช่องโหว่

6. fallback/load balancer ที่รองรับ blockchain APIs (RPC endpoints)

สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด เราเชื่อว่ากระเป๋าเงินแบบหลายสายที่มีฟังก์ชันด้านบนจะเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับอุตสาหกรรมและจะผลักดันการนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้มากขึ้น

ข้ามโซ่

กระเป๋าสตางค์

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily