ความเข้าใจหลายแง่มุมของระบบนิเวศเลเยอร์ 2: แนวคิด แผนการขยาย และโครงการตัวแทน

แหล่งข้อมูล:

แหล่งข้อมูล:Footprint Layer 2 Dashboard（https://footprint.cool/1ypO）

ตามข้อมูลล่าสุดจาก Footprint Analytics ปริมาณการล็อคทั้งหมด (หรือ TVL) ของ Ethereum Layer 2 ในไตรมาสที่สี่เพิ่มขึ้น 600% เมื่อเทียบกับไตรมาสที่สาม ทะลุมูลค่าสูงสุดที่ 7.17 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่ 25 พฤศจิกายน ณ ตอนนี้ TVL สูงสุดคือ Arbitrum ($2.4 พันล้าน) ตามด้วย dYdX ($980 ล้าน)Boba Networkคำอธิบายภาพ

 Footprint Analytics:Layer 2 TVL

 Footprint Analytics:TVL Share by Layer 2 Protocols

ชื่อระดับแรก

แนวคิดของเลเยอร์ 2

ในกรณีของข้อมูลที่เพิ่มขึ้นและความคับคั่งของเครือข่าย แนวคิดของ Layer จะปรากฏขึ้นโดยธรรมชาติโดยการขยายความจุและลดแรงกดดันในปัจจุบัน Layer 2 เป็นโซลูชันการขยายโดยรวมเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่าย Ethereum (Layer 1)

การขยายตัวของ blockchain ส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองทิศทาง: Layer 1 และ Layer 2

• เลเยอร์ 1: ปรับปรุงตัวเครือข่ายสาธารณะเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ กล่าวคือ การขยายบนเครือข่าย รวมถึงการเพิ่มขนาดบล็อก (หรือโครงสร้างข้อมูล) เทคโนโลยีการแบ่งกลุ่มและพยานแยก โซลูชันที่สามารถปรับปรุงความสามารถในการประมวลผลธุรกรรม

• เลเยอร์ 2: แทนที่จะเปลี่ยนกฎโดยตรง เช่น ขนาดบล็อกของเลเยอร์ 1 (เชนหลัก) จะมีการสร้างเลเยอร์ที่สองภายใต้เชน (เลเยอร์ 2) รวมถึงสเตทแชนเนล ไซด์เชน พลาสมา และโรลอัพ ในเลเยอร์ที่สอง ส่วนการประมวลผลแบบเลเยอร์ ทรานแซกชันแบ่งปันแรงกดดันของห่วงโซ่หลัก และโต้ตอบกับห่วงโซ่หลักเมื่อจำเป็น นั่นคือ การขยายตัวนอกห่วงโซ่

การเชื่อมต่อระหว่างเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 คืออะไร? เป็นเหมือนความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทแม่และบริษัทลูก คำขอข้อมูลธุรกรรมบางอย่างบน Ethereum จะถูกเชื่อมโยงข้ามไปยังเลเยอร์ 2 เพื่อประมวลผล หลังจากประมวลผลแล้ว เลเยอร์ 2 จะส่งคืนข้อมูลธุรกรรมและข้ามเชนไปยังเลเยอร์ 1 ซึ่งช่วยลดแรงกดดันในการทำธุรกรรม บนเลเยอร์ 1 และบรรลุก๊าซต่ำ นี่คือจุดทางเทคนิคหลักหลักของเลเยอร์ 2

ชื่อระดับแรก

โซลูชันการขยายหลักเลเยอร์ 2

เลเยอร์ 2 ในช่วงต้นสำรวจในสองทิศทางของช่องทางของรัฐและเครือข่ายด้านข้าง แต่ในกระบวนการสำรวจพบว่าช่องทางของรัฐไม่สามารถตอบสนองข้อกำหนดการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของการกระจายอำนาจและการไม่เปิดเผยชื่อ และการควบคุมทรัพย์สินของเครือข่ายด้านข้างคือ ภายใต้ห่วงโซ่ มีอันตรายซ่อนเร้นอย่างมากต่อความปลอดภัยของทรัพย์สิน ดังนั้นจึงไม่ใช่โซลูชันการขยายที่ดีที่สุดในเลเยอร์ 2

คำอธิบายภาพ

 Footprint Analytics:Layer 2 Network TVL Growth Rate

ชื่อเรื่องรอง

 Footprint Analytics:Layer 2 TVL Protocols(Latest Day)

1. พลาสมาค่อนข้างรับประกันความปลอดภัยของทรัพย์สิน และความไม่พร้อมของข้อมูลจะกลายเป็นอุปสรรค

Plasma เป็นโซลูชันการขยายตัวแบบ off-chain ที่อาศัยธุรกรรมแบบ off-chain โดยมีการโต้ตอบน้อยที่สุดของ chain หลัก จะใช้ sub-chains เพื่อรายงานไปยัง root chain (นั่นคือ Ethereum) เพื่อเพิ่มปริมาณงานของธุรกรรม (จำนวนคำขอ ประมวลผลโดยระบบต่อหน่วยเวลา)

Plasma เป็นหนึ่งในโครงการขยาย Ethereum แรกที่ OMGX Network เสนอแนวคิด Layer 2 โดยมีหลักการทำงานดังนี้

• ก่อนอื่นให้สร้าง Plasma chain นอก Ethereum และผู้ใช้จะโอนทรัพย์สินจาก Ethereum ไปยัง Plasma chain กระบวนการนี้จำเป็นต้องส่งทรัพย์สินของ chain หลักไปยังสัญญาอัจฉริยะที่จัดการ Plasma chain และทรัพย์สินสามารถเข้าสู่ Plasma chain เพื่อ ปฏิสัมพันธ์;

• ทุกๆ ครั้ง ผู้ดำเนินการบน Plasma chain (นั่นคือผู้ดูแลบน Plasma chain) จะประมวลผลธุรกรรมเป็นชุดภายในช่วงเวลาและสร้างบล็อก

• ผู้ดำเนินการบน Plasma chain จะส่งคืนผลการคำนวณไปยัง main chain และส่งสถานะของธุรกรรมสินทรัพย์ไปยังเจ้าของปัจจุบันของสินทรัพย์

จุดที่ก้าวหน้าของโซลูชันการขยายตัวของ Plasma chain คือการรับประกันความปลอดภัยของสินทรัพย์ แม้ในขณะที่สภาพแวดล้อมแบบ off-chain ไม่พร้อมใช้งาน ก็สามารถแยกผลลัพธ์ของการทำธุรกรรมบน main chain ได้ ซึ่งจะช่วยปรับปรุงปริมาณงานของการทำธุรกรรมของ chain หลักได้ดีขึ้น การโต้ตอบค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่า

อย่างไรก็ตาม กลไกของพลาสมานั้นไม่สมบูรณ์แบบ และปัญหาของมันก็ชัดเจน:

• ไม่มีข้อมูล เชนหลักไม่สามารถรับข้อมูลนอกเชนทั้งหมดได้ และสามารถตรวจสอบได้ง่ายๆ ผ่านรูทแฮช (โครงสร้างไบนารีทรีโดยทั่วไปประกอบด้วยโหนดรูท ชุดของโหนดกลาง และชุดของลีฟโหนด)

• ระยะเวลาออกยาว เนื่องจากขาดความพร้อมใช้งานของข้อมูลเชนหลัก กลไกการออกจึงซับซ้อนกว่า และใช้เวลานานกว่าในการพิสูจน์การฉ้อโกง ส่งผลให้ระยะเวลาการถอนเงินนานขึ้น ประมาณ 7-14 วัน

• การขยายสู่สากลเป็นเรื่องยาก เป็นการยากกว่าที่จะจำกัดโครงสร้างข้อมูลของ sub-chain ภายใต้กรอบทางเทคนิค

โครงการตัวแทน: โซลูชันการขยายตัวของ OMG Network โดยใช้ Plasma

จากข้อมูลของ Footprint Analytics ปัจจุบัน TVL ของ OMG Network อยู่ที่ 3.1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ อยู่ในอันดับที่ 14 ในโครงการ Layer 2 เมื่อเทียบกับโครงการอื่น ๆ ปริมาณค่อนข้างน้อยและจากมุมมองของแนวโน้มมันเป็นโครงการที่ซบเซา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องของโซลูชั่นใหม่ เช่น Optimistic Rollup ในเครือข่าย Layer 2 ทิศทางการวางตำแหน่งของ OMG Network ก็ค่อยๆ อ่อนลง โดยการอัปเกรดแบรนด์และใช้โซลูชันการขยาย Optimistic Rollup เพื่อกลับสู่สนามรบ มันได้รับโอกาสมากขึ้นสำหรับ การพัฒนา.

ชื่อเรื่องรอง

2. Optimistic Rollup บีบอัดข้อมูลธุรกรรมบนเครือข่าย แต่ประสิทธิภาพการตรวจสอบต่ำ

Optimistic Rollup คือการรวมกันของสัญญา Optimistic และความพร้อมใช้งานของข้อมูลบนเครือข่าย บริษัท เลือกที่จะเชื่อในความถูกต้องของแพ็คเกจการทำธุรกรรมที่ส่งโดยผู้ดำเนินการและกำหนดบทลงโทษสำหรับพฤติกรรมฉ้อโกง

หลักการทำงานของมันคือเมื่อผลการคำนวณของเลเยอร์ 2 กลับไปที่เลเยอร์ 1 หากผู้ตรวจสอบเชื่อว่าผลลัพธ์อาจเป็นการฉ้อโกง ผู้ตรวจสอบสามารถเริ่มการท้าทาย ระงับสินทรัพย์ในห่วงโซ่หลัก และตรวจสอบข้อมูลธุรกรรมและบันทึกไปยัง พิสูจน์ว่าเป็นธุรกรรมที่ฉ้อฉลจริง นอกจากนี้ หากไม่มีผู้ตรวจสอบสงสัยในผลการคำนวณ เชนหลักจะเริ่มต้นว่าธุรกรรมนั้นเป็นของจริง

โมเดลนี้ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของการผูกมัด บรรจุธุรกรรมหลายรายการ ประหยัดเวลาและค่าธรรมเนียมน้ำมัน มีความเข้ากันได้สูง ลดภาระงานของนักพัฒนา และแก้ปัญหาความแออัดของเครือข่าย Ethereum ได้ดียิ่งขึ้น

ข้อเสียคือ:

• ประสิทธิภาพการตรวจสอบต่ำ การตรวจสอบกลไกการพิสูจน์การฉ้อโกงต้องใช้ระยะเวลาท้าทายนานขึ้นสำหรับการฝากและโอนสินทรัพย์

• กองทุนอาจถูกแช่แข็ง หากผู้ตรวจสอบเชื่อว่าผลลัพธ์นั้นเป็นการฉ้อโกง การอายัดทรัพย์สินโดยห่วงโซ่หลักนั้นทำได้ง่าย

• ระดับการขยายไม่ดีเท่า ZK Rollup การบีบอัดธุรกรรมค่อนข้างต่ำ

โครงการตัวแทน: Arbitrum, Boba Network, หลายโครงการที่ใช้แผนการขยาย Optimistic Rollup

ชื่อเรื่องรอง

3. ZK Rollup มีการกระจายอำนาจสูงและยากต่อการพัฒนา

ZK Rollup ปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดโดยการรวมศูนย์การโอนเงินจำนวนมากไว้ในธุรกรรมเดียว Plasma สร้างธุรกรรมทุกครั้งที่มีการโอนเงิน ในขณะที่ ZK-Rollups รวมการโอนเงินหลายร้อยรายการไว้ในธุรกรรมเดียว

เมื่อเปรียบเทียบกับ Optimistic Rollup แล้ว ZK Rollup มีอัตราการบีบอัดธุรกรรมที่สูงกว่า เป็นตัวเป็นตนในการตรวจสอบความถูกต้องของแพ็คเกจการทำธุรกรรมผ่านการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ ผู้ปฏิบัติงานสามารถโน้มน้าวผู้ตรวจสอบได้ว่าการยืนยันบางอย่างนั้นถูกต้องโดยไม่ต้องให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์แก่ผู้ตรวจสอบ การดำเนินการเฉพาะมีดังนี้:

• ผู้ใช้โอนเข้าและล็อคทรัพย์สิน และชั้นที่ 2 เพิ่มข้อมูลบัญชีทรัพย์สิน

• ในเครือข่าย Rollup ผู้ใช้ลงนามและส่งธุรกรรม

• ผู้ดำเนินการรวบรวมธุรกรรม บรรจุเป็นชุด และสร้างการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้

• ผู้ดำเนินการออกอากาศแพ็คเกจการทำธุรกรรมและหลักฐานที่ไม่มีความรู้ไปยังเครือข่ายหลัก

• สัญญาอัจฉริยะจะตรวจสอบความถูกต้องของแพคเกจธุรกรรมผ่านการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ อัปเดตค่า และดำเนินการถ่ายโอน

ข้อดีของมันคือ:

• ให้เกิดการกระจายอำนาจ

• ประสิทธิภาพการผูกมัดสูง อัตราการบีบอัดธุรกรรมที่สูงขึ้น

• ประสิทธิภาพการตรวจสอบสูง ไม่มีระยะเวลารอการยืนยัน

• ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้น Zero-knowledge Proof ไม่เปิดเผยรายละเอียดการทำธุรกรรม และเทคโนโลยี ZK Rollup ช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลที่ส่งไปยังห่วงโซ่หลักนั้นเป็นของแท้และถูกต้อง

ข้อเสียคือ:

• กระบวนการสร้างการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์นั้นซับซ้อน

• การพัฒนาปรับแต่งแอปพลิเคชันทำได้ยากและมีความเข้ากันได้ต่ำ

โครงการตัวแทน: dYdX ใช้โซลูชันเทคโนโลยี ZK Rollup

คำอธิบายภาพ

 Footprint Analytics:dYdX TVL

 Footprint Analytics:DYDX Token Price

ชื่อเรื่องรอง

4. Validium เป็นโซลูชันส่วนขยายแบบไฮบริดที่มีความปลอดภัยต่ำ

Validium เป็นโซลูชันส่วนขยายแบบไฮบริดที่ให้ผู้ใช้เลือกระหว่างโหมด ZK Rollup และโหมด Validium แต่ไม่เหมือน ZK Rollup ข้อมูลของ Validium จะถูกเก็บไว้นอกเครือข่าย ในขณะที่ความพร้อมใช้งานของข้อมูลของ ZK Rollup เป็นแบบออนไลน์

Validium อาจเหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ต้องการความน่าเชื่อถือมากนัก (เช่น DApps ของเกม) ในขณะที่ ZK Rollup เหมาะสำหรับสถานการณ์ต่างๆ เช่น การชำระเงินและการแลกเปลี่ยนที่ต้องการความปลอดภัยที่สูงขึ้น

คำอธิบายภาพ

Footprint Analytics:DeversiFi TVL & ImmutableX TVL

DeversiFi อ้างว่าเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการรับโอกาส DeFi บน Ethereum: ลงทุน แลกเปลี่ยน และส่งโทเค็นโดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม ปัจจุบันเป็นการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่ใหญ่ที่สุดบน Validium ตามข้อมูลของ Footprint Analytics เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม TVL เกิน 100 ล้านและแตะ สูงเป็นประวัติการณ์

สรุป

สรุป

หลังจากหลายปีของการอัปเดตและการทำซ้ำ โซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ได้ตระหนักถึงโซลูชันความปลอดภัยสำหรับการขยายตัวบน Ethereum และบรรเทาความแออัดและค่าธรรมเนียมก๊าซสูงของเครือข่าย Ethereum ได้กลายเป็นโซลูชันทางเทคนิคหลักในการแก้ปัญหาแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ของ เทคโนโลยี blockchain แต่ละโซลูชันมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง แต่แต่ละโครงการ Layer 2 จะพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องตามสถานการณ์ของตนเองเพื่อให้ได้มูลค่าสูงสุด

Footprint Analytics เป็นแพลตฟอร์มการวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชนแบบภาพแบบครบวงจร รอยเท้าช่วยในการแก้ปัญหาการล้างข้อมูลและการรวมเข้าด้วยกันบนห่วงโซ่ ทำให้ผู้ใช้สามารถเพลิดเพลินกับประสบการณ์การวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชนแบบไม่มีขีดจำกัดได้ฟรี ให้เทมเพลตการจัดทำตารางมากกว่าพันรายการและประสบการณ์การวาดแบบลากแล้วปล่อย ทุกคนสามารถสร้างแผนภูมิข้อมูลส่วนตัวของตนเองได้ภายใน 10 วินาที รับข้อมูลเชิงลึกในห่วงโซ่ได้อย่างง่ายดาย และเข้าใจเรื่องราวเบื้องหลังข้อมูล

เนื้อหาข้างต้นเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนบุคคล เพื่อการอ้างอิงและสื่อสารเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน หากมีความเข้าใจชัดเจนหรือข้อมูลผิดพลาด ยินดีรับคำติชม

ผลงานนี้เป็นต้นฉบับโดยผู้เขียน โปรดระบุแหล่งที่มาเพื่อพิมพ์ซ้ำ การพิมพ์ซ้ำในเชิงพาณิชย์ต้องได้รับอนุญาตจากผู้เขียน และผู้ที่พิมพ์ซ้ำ ดึงข้อมูล หรือใช้วิธีอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจะถูกสอบสวนตามความรับผิดชอบทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Footprint Analytics: https://www.footprint.network/

ชุมชนความขัดแย้ง: https://discord.gg/3HYaR6USM7

บัญชีสาธารณะ WeChat: Footprint Blockchain Analysis (FootprintDeFi)

เกี่ยวกับการวิเคราะห์รอยเท้า:

Footprint Analytics เป็นแพลตฟอร์มการวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชนแบบภาพแบบครบวงจร รอยเท้าช่วยในการแก้ปัญหาการล้างข้อมูลและการรวมเข้าด้วยกันบนห่วงโซ่ ทำให้ผู้ใช้สามารถเพลิดเพลินกับประสบการณ์การวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชนแบบไม่มีขีดจำกัดได้ฟรี ให้เทมเพลตการจัดทำตารางมากกว่าพันรายการและประสบการณ์การวาดแบบลากแล้วปล่อย ทุกคนสามารถสร้างแผนภูมิข้อมูลส่วนตัวของตนเองได้ภายใน 10 วินาที รับข้อมูลเชิงลึกในห่วงโซ่ได้อย่างง่ายดาย และเข้าใจเรื่องราวเบื้องหลังข้อมูล