ในเดือนกรกฎาคม 2020 ผู้นำของบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในซิลิคอนแวลลีย์ถูกเรียกตัวไปที่สภาคองเกรสเพื่อพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาด Jeff Bezos จาก Amazon, Tim Cook จาก Apple, Mark Zuckerberg จาก Facebook และ Sundar Pichai จาก Google ปกป้องจุดยืนของบริษัทที่สนับสนุนตลาดเสรีต่อการคุกคามอำนาจของรัฐบาล

การซักถามที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักเกิดขึ้นระหว่างการไต่สวนเกือบ 6 ชั่วโมง โดยฝ่ายนิติบัญญัติในคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดชั้นนำของสภาได้นำเอกสารหลายล้านฉบับ การสัมภาษณ์หลายร้อยชั่วโมง มันแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีบางส่วนเติบโตอย่างแข็งแกร่งเกินไป คุกคามคู่แข่ง ผู้บริโภค และในบางกรณีก็รวมถึงประชาธิปไตยด้วย

“ผู้ก่อตั้งของเราจะไม่คำนับต่อกษัตริย์ และเราก็ไม่ควรคำนับต่อราชาแห่งเศรษฐกิจเครือข่าย” ตัวแทน David N. Cicilline (DR.I.) กล่าว วอชิงตันโพสต์

แม้ว่าจุดประสงค์ที่ระบุไว้ของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดคือเพื่อปกป้องผู้บริโภคและเปิดใช้งานตลาดเสรี แต่ข้อความย่อยที่ซ่อนอยู่คือเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีหน่วยงานเอกชนใดสามารถแข่งขันกับรัฐบาลสำหรับการผูกขาดเหนือพลเมือง ในท้ายที่สุด ยักษ์ใหญ่ในซิลิคอนแวลลีย์กำลังเพาะปลูกทรัพยากรแบบเดียวกับที่รัฐชาติผูกขาดไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งก็คือผู้คน ใครมีข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนมากกว่ากัน? Google หรือ CIA? ใครเข้าใจตัวตนของผู้คนได้ดีกว่ากัน? Facebook หรือกรมแรงงาน? ไม่น่าแปลกใจที่รัฐบาลต้องการแยกบริษัท Web2 ทั้งหมด พวกเขากำลังต่อสู้เพื่อทรัพยากรเดียวกัน: เรา

ชื่อเรื่องรอง

ขยายหรือตาย

เป้าหมายของ Web2 Corporation คือการควบคุมโลกให้ได้มากที่สุด อย่างที่คุณคิดได้ว่ารัฐบาลไม่ชอบสิ่งนี้ รัฐบาลต้องมาเป็นอันดับหนึ่ง พวกเขาจะต้องเป็นผู้กำหนดระเบียบสังคมและกฎหมายขั้นสูงสุด หากพวกเขาไม่สามารถกำหนดคำสั่งให้กับเอนทิตีได้ เอนทิตีนั้นจะต้องถูกปกครองหรือถูกทำลาย

นี่คือทฤษฎีสัญญาทางสังคม ดังที่นักปรัชญาแห่งการตรัสรู้เช่น John Locke, Thomas Hobbes และ Jean-Jacques Rousseau กล่าวอย่างชัดเจน รัฐทางตะวันตกถูกสร้างขึ้นจากข้อตกลงทางสังคมโดยปริยายระหว่างพลเมืองและรัฐบาล เพื่อความอยู่รอดภายในขอบเขตของรัฐ พลเมืองต้องสละสิทธิ์บางอย่างให้กับรัฐบาลเลวีอาธาน

คำอธิบายภาพ

ชื่อเรื่องรอง

Web3: การกำหนดพลังงานตามค่าเริ่มต้น

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้ดูแลโปรโตคอลบริการชื่อ Ethereum ได้ออกและแจกจ่าย 25% ของโทเค็นการกำกับดูแล ENS ให้กับบุคคลต่างๆ มากกว่า 137,000 ราย ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 1.25 พันล้านดอลลาร์แก่ผู้ใช้ อีก 25% จัดสรรให้กับบุคคลประมาณ 500 คนที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและบำรุงรักษาระบบ ENS และ 50% ยังคงอยู่ในคลังของชุมชน

ปีที่แล้ว Uniswap ปล่อยโทเค็นที่ออกจำหน่าย 60% ไปยังกระเป๋าเงินส่วนบุคคลมากกว่า 140,000 รายการที่โต้ตอบกับแอป Uniswap ในทำนองเดียวกัน

คำอธิบายภาพ

ชื่อเรื่องรอง

Web2 ถึง Web3: ขนาดของการจัดระเบียบ

ลองคิดดูว่าการตีข่าวระหว่าง Web2 และ Web3 นั้นบ้าแค่ไหน สิ่งที่บริษัทเทคโนโลยี WEB2.0 ที่ผูกขาดรายสุดท้ายเต็มใจที่จะทำคือการเจาะร่างกายของตัวเอง ผู้นำ Web2 เหล่านี้จะทุ่มเทสุดความสามารถเพื่อคิดค้นเรื่องราวใดๆ หรือบอกเล่าเรื่องราวใดๆ เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาไม่มีอำนาจอย่างที่รัฐบาลกลัว พวกเขาต้องการให้รัฐบาลเชื่อว่าพวกเขาถูกคุกคามอย่างสมบูรณ์จากการแทรกแซงของคู่แข่ง และกำลังต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อเงินและความสนใจของผู้บริโภค

แต่ในความเป็นจริงแล้ว ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดย Web2 ยักษ์เหล่านี้ถือเป็นการผูกขาดของพวกเขา เนื่องจากตำแหน่งผูกขาดของพวกเขา ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของพวกเขามีมูลค่าเพิ่ม ยิ่งบริษัทเหล่านี้ผูกขาดมากเท่าไหร่ ผลิตภัณฑ์ของพวกเขาก็ยิ่งดีเท่านั้น การแบ่งบริษัทเหล่านี้ออกเป็นชิ้นเล็กๆ ขัดกับวิธีการสร้างบริษัทเหล่านี้ เช่นเดียวกับรัฐชาติ บริษัท Web2 จะกลายเป็นผู้ผูกขาดหรือไม่ก็ตาย

ในทางตรงกันข้าม องค์กร Web3 นั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง หน่วยงานของ Web3 ที่แทนที่จะรวมศูนย์อำนาจไว้ที่ศูนย์กลาง (ซึ่งความโกรธแค้นของรัฐชาติสามารถรวมตัวกันได้) คือ "กระจายอำนาจหรือตาย"

ความเป็นจริงนี้ได้ปฏิวัติวิธีการจัดโครงสร้างองค์กรเหล่านี้ Uniswap กระจายพลังงาน 60% เพียงประมาณ 3 ปีหลังจากก่อตั้ง ENS จัดสรรพลังงาน 75% ตามไทม์ไลน์ที่คล้ายกัน

แทนที่จะรอให้ความโกรธเกรี้ยวของรัฐชาติมาทำลาย โปรโตคอล WEB3 เหล่านี้ "ทำลายตัวเอง" เพื่อประโยชน์สูงสุดไม่ช้าก็เร็ว

ในการปะทะกันที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของบริษัท Web2 และผลประโยชน์ของรัฐชาติ องค์กร Web3 กำลังริเริ่มที่จะกระจายอำนาจของตนเองในโอกาสแรกที่มีอยู่ อำนาจส่วนกลางเป็นส่วนสำคัญต่อความสำเร็จของบริษัท Web2 และมาตรการการกระจายอำนาจเป็นส่วนสำคัญต่อความสำเร็จของแอปพลิเคชัน Web3

ในกรณีที่ผู้นำ Web2 สามารถประชุมเพื่อพิจารณาคดีในรัฐสภาได้ Web3 DAO จะถูกแยกออกจากกัน ทั้งบริษัท Web2 และ Web3 ปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตนโดยดำเนินการเครือข่ายที่ใหญ่ขึ้น ยิ่งเครือข่ายมีขนาดใหญ่เท่าใด อิทธิพลของเครือข่ายก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ข้อแตกต่างระหว่าง Web2 และ Web3 คือเครือข่าย Web3 มีผลิตภัณฑ์ต่างๆ

ในพอดคาสต์ของเรากับ Chris Dixon (หุ้นส่วนที่ A16z) เขาพูดถึงวิธีการที่การรวมเครือข่ายของ Corporation ↔️ ไม่สอดคล้องกันโดยพื้นฐาน ผู้ใช้รู้สึกเจ็บปวดจากความคลาดเคลื่อนนี้ ตอนนี้ทุกคนรู้แล้วว่าการเพิ่มผลกำไรสูงสุดจากเครือข่ายสังคมอาจทำให้เกิดปัญหาสุขภาพจิตสำหรับผู้ใช้

ชื่อเรื่องรอง

จักรพรรดิไม่มีเสื้อผ้า

หน่วยงาน Web3 กำลังทำในสิ่งที่ผู้นำรัฐบาลขอให้บริษัท Web2 ทำอย่างจริงจัง: สลายอำนาจส่วนกลางและผลักดันไปสู่ระยะขอบ ในความเห็นของเรา รัฐบาลควรตื่นเต้นกับเรื่องนี้!

ในที่สุดเทคโนโลยีใหม่ที่ก่อกวนนี้ก็มีวิธีการแข่งขันกับ Web2 ยักษ์ใหญ่ของโลก! ในที่สุด! อายุยืน! บางทีตลาดเสรีสามารถจัดการกับข้อกังวลของเราเกี่ยวกับการรวมศูนย์อำนาจใน Web2

น่าเศร้าที่นี่ไม่ใช่ปฏิกิริยาที่คุณเห็นจากผู้นำรัฐบาลของเรา แต่คุณกลับเห็นการปฏิเสธแนวคิดของการกระจายอำนาจและความพยายามที่จะเผยแพร่เรื่องราวที่ผิดกฎหมายไปทั่วอุตสาหกรรม เหตุใดผู้นำรัฐบาลจำนวนมากจึงเป็นศัตรูกับ cryptocurrencies

คำตอบของฉัน? มันไม่ได้เกี่ยวกับการปกป้องผู้บริโภค แต่เป็นการปกป้องโครงสร้างอำนาจในปัจจุบัน การต่อต้านการผูกขาดเป็นกฎหมายที่ป้องกันไม่ให้หน่วยงานใดๆ ขยายใหญ่พอที่จะคุกคามรัฐชาติ กฎหมายต่อต้านการผูกขาดกล่าวว่า: "ไม่ คุณไม่สามารถมีการผูกขาดได้ นั่นจะเป็นการคุกคามการผูกขาดของเรา ดังนั้นหากคุณบินเข้าใกล้ดวงอาทิตย์มากเกินไป เราจะหุบปีกของคุณ"

องค์กร Web3 เป็นภัยคุกคามต่ออำนาจรัฐเช่นเดียวกับบริษัท Web2 ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือลักษณะการกระจายอำนาจของ Web3 จำกัดความสามารถของรัฐชาติในการขัดขวางสิ่งใดก็ตามที่คุกคามอำนาจของพวกเขา

ทำไม เนื่องจากการกระจายอำนาจมีความยืดหยุ่น การรวมศูนย์จึงเปราะบาง ประเทศต่างๆ สามารถให้ CEO ของ Google, Apple และ Facebook ยืนหยัดได้ แต่พวกเขาไม่สามารถทำให้ ENS, Uniswap หรือ Synthetix ยืนหยัดได้ พวกเขาอาจสามารถนำใครก็ตามที่ต้องการเข้ามา แต่ผลิตภัณฑ์จริงนั้นเป็นโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สที่ผ่านพ้นไม่ได้ มัน (เว็บ) อยู่ในธรรมชาติแล้วและไม่มีใครสามารถหยุดมันได้

เรามีโลกสองใบอยู่ตรงหน้า:

• รัฐบาลเห็นว่า Web3 ดำเนินการตามปณิธานต่อต้านการผูกขาดที่ระบุไว้ในการกระตุ้นตลาดเสรีและการคุ้มครองผู้บริโภค และอนุญาตให้พวกเขาสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ

• ชื่อเรื่องรอง

จำหลักการแรก

ในขณะที่ crypto พัฒนาขึ้น ฉันเชื่อว่าเรามองย้อนกลับไปถึงการแทรกแซงของรัฐบาลและมองว่ามันเป็นเหมือนยุงที่น่ารำคาญที่บินวนรอบหูของเรา สุดท้ายก็ไร้พิษสง แต่ก็กวนใจเราไปเรื่อย

องค์กรที่ไม่ยืดหยุ่นเช่นรัฐบาลจะกัดเซาะแม่น้ำ crypto ที่ไหล เช่นเดียวกับแม่น้ำ cryptocurrency มีนิสัยชอบหลบหลีกสิ่งกีดขวางที่พบ ในที่สุดก็ทำลายทุกสิ่งที่ขวางหน้า

ท้ายที่สุดแล้ว สภาวะของโลกถูกกำหนดโดยความปรารถนาของผู้คนที่อาศัยอยู่ในโลก และในโลกปัจจุบัน ความปรารถนาของผู้คนนั้นเด่นชัดมาก

นี่คือรูปแบบที่มีอยู่ในปี 2020:

• ความไม่ไว้วางใจต่อสถาบันในปัจจุบันอยู่ในระดับสูงเป็นประวัติการณ์

• ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนสูงเป็นประวัติการณ์

• สังคมโดยรวมตระหนักถึงผลกระทบที่บริษัท Web2 มีต่อชีวิตของเรา

• ประชานิยมกำลัง "เข้า"

• การลงทุนตามชุมชนและความสนิทสนมกันในการ "เกาะติดผู้ชาย" (ให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือแวดวงที่น่าสนใจ)

นี่คือรูปแบบที่มีอยู่ในองค์กร Web3:

• กำหนดการควบคุม >50% ให้กับผู้ใช้และชุมชน

• การกระจายอำนาจควรเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว

• ลดความเข้มข้นของพลังผู้ก่อตั้ง

• การมีส่วนร่วม VC น้อยที่สุด

• องค์กรชุมชนแห่งแรกที่ผู้ใช้มีอำนาจ

การนำ Web3 มาใช้จะเป็นการตอบสนองต่อ Web2 และการผูกขาดของรัฐบาล การมาถึงของ Web3 มาทันเวลาเพื่อช่วยเหลือเราจากอันตรายของระบบองค์กรแบบเก่าที่สร้างโดยคนรุ่นก่อน

ขอบคุณพระเจ้าเพราะฉันไม่รู้ว่าเราจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร ปัญหาระดับโลกต้องการวิธีแก้ปัญหาระดับโลก เหตุผลที่ Web3 จะชนะนั้นง่ายมาก: มันให้สิ่งที่พวกเขาต้องการ ไม่ว่าพวกเขาจะรู้หรือไม่ก็ตาม ผู้คนทั่วโลกต่างก็ต้องการ Web3